Yleissitovuuden hinta

Esitin blogissani 24.9., että sunnuntaityön tuplapalkka on iso syy siihen, että työllisyysaste on pysyvästi 5-10 % alhaisempi kuin Ruotsissa ja muissa pohjoismaissa. Totesin myös, että palvelujen osuus kansantuotteesta on 5-7 % pysyvästi alhaisempi kuin Ruotsissa.

Paino on sanalla pysyvästi. Selitykseksi on tarjottu yleissitovuutta, johon sunnuntain tuplapalkkakin tavallaan kuuluu.

Onko kellään muuta konkreettista selitystä tälle pysyvään rakenteelliseen heikkouteen, joka jatkuu vuodesta toiseen?

TapioYli-Kovero

Kansantaloustieteiljä, keksijä, yrittäjä. Oman tien kulkija. Kirjoitti 1987 omakustanteen "Keisarin uudet aattet", jossa ennusti, että tuolloinen kovan markan politiikka johtaa suureen devalvaatioon ja 300.000 hengen työttömyyteen, mikä myös toteutui. Ennakoin myös, että Neuvostoliitto siirtyy kapitalismiin.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu