Puhetta varhaiskasvatuksesta

Torstai-illan A-studion Talk-ohjelmassa keskusteltiin hallituksen kaavailemasta varhaiskasvatuksen muuttamisesta enemmän miesvoimin tehtäväksi. Ohjelmassa kerrottiin, että hallituksen suunnitelmana on puolittaa kotihoidon tuki molempien vanhempien kesken. Kun asiaa katsotaan siltä kannalta, mikä ohjelmassakin tuotiin julki, että naisella on miestä pienemmät tulot, kyseessä olisi vähemmän ansaitsevalta tulonsiirto enemmän ansaitsevalle. Perheen isä, jolla on suuremmat ansiotulot, tv-ohjelman mukaan vain harvoin kuitenkaan käyttäisi vanhempainvapaaoikeuttaan, vaan kyseinen lakimuutos sen lisäksi, että se olisi kallis toteuttaa, aiheuttaisi sen, että vanhempainvapaiden käyttäminen vähenisi ja lapsia tuon asetuksen myötä vietäisiin enemmän päiväkotihoitoon.

Ohjelmassa tätä hullunkurista suunnitelmaa perusteltiin sillä, että olisi tapahtumassa rakennemuutos, jossa isiä yhä enemmän ohjattaisiin lastenhoitajiksi ja varhaiskasvattajiksi.

Äänestäjänä en tuollaista mandaattia poliitikoille ole antanut enkä veronmaksajana voi hyväksyä sitä, että yhteiskunnan asioita hoitamaan päässeet virkamiehet (virkaniekat) toimisivat luonnollista yhteiskuntajärjestystä vastaan.

Luonnollinen yhteiskuntajärjestys on, että nainen hoitaa pienokaisia. Luonnollisinta on, että perheen äiti hoitaa pieniä lapsiaan. Lasten äidillä on mahdollisuus herkimmin tuntea omat lapsensa ja siten luotsata heitä heidän vauva- ja pienokaisvaiheessaan niin, että he varttuvat terveinä, iloisina ja luottavaisina lapsina vähintään kouluikään saakka.

Tällä hetkellä tätä naisten hoiva- ja varhaiskasvatusvastuuta tuetaan yhteiskunnan toimesta mm. päivähoitojärjestelyin sekä kuntien maksamalla vanhempainrahalla. Tätä varhaiskasvatusmallia pitää tukea eikä romuttaa.

Vaikka sekä miehessä että naisessa on mahdollisuuksia erilaisiin yhteiskunnallisiin työtehtäviin, ei pitäisi tieten tahtoen pyrkiä muuttamaan sukupuolisuutta, naisen kuuluu olla nainen ja miehen mies. Jo nyt nähdään, että sen verran kuin sukupuolisuuteen on keinotekoisesti jo vaikutettu, siitä on nähtävissä monenlaisia seurauksia ja oireilua. Ennen tätä meidän aikaamme ei koskaan varmaan niin paljon ihmiset ole protestoineet sitä vastaan mikä on heidän luonnollinen sukupuolensa. Tämä asia rauhoittuu pitkällä aikajänteellä niin, että ihminen hyväksyy luonnollisen sukupuolensa ja alkaa toimia ihmisenä sen mukaisesti ja sen hyväksyen. Nainen on luonnostaan hoivaava, joten lasten hoitaminen ja kodin hoitaminen luonnollisemmin soveltuu naiselle. Mies on luonnostaan suojeleva, joten hänelle soveltuu ikiaikaisen luonteensa mukaisesti paremmin ravinnon hankinta (nykyään siis työssä käynti) kuin naiselle.

Politiikassa pitää tukea luonnollista ihmislajia tukevaa mallia eikä tahallaan pyrkiä rikkomaan sitä.

Politiikassa olisi tällä hetkellä tärkeää tukea sitä, että nuoret parit avioituisivat ja myös avioliittojen kestävyyteen olisi tärkeää panostaa. Tähän asiaan voi paljonkin vaikuttaa television ja muun median välityksellä. Viime vuosien tv-propaganda on ollut päin vastaista, minkä seurauksia yhteiskunnassa joudumme nykyään seuraamaan.