Talous: Kansantalouteen ja kansalaisten talouteen vaikuttavia asioita
Tyytyväinen ihminen on normi-ihminen, tavallinen Matti tai Maija Meikäläinen, joka huolehtii omista ja läheistensä asioista tavallisessa arjessaan. Tämä on kansantalouden ja valtion ydinkysymys, jota päättäjätasolla kuuluu vaalia.
Yhteiskunnassa tämän statuksen saavuttamiseksi on rakennettu hyvää infrastruktuuria, tiestöä, liikennevälineitä ja liikennemahdollisuuksia, yksityisiä ja julkisia rakennuksia, nykyaikainen tiedotustoiminta, jossa on monipuolisia vuorovaikutusmahdollisuuksia. Toimiva yhteiskunta pyörii rahan voimalla. Suomessa raha- ja pankkitoiminta on kehittynyt aina 1990-luvulle saakka kansalaisia näiden talouksia palvelevaksi liiketoiminnaksi. Tämä asia näkyi myös katukuvassa. Pankkitoiminta oli kannattavaa ja pankit saattoivat rakentaa tai vuokrata näyttäviä liikehuoneistoja asiakkaitten palvelemiseen. Asiakkaat tavoittivat pankin helposti ja pankki piti kirjaa asiakkaiden tili- ja omaisuustiedoista. Kun 1990-luvun lamakauden jälkeen kansantalouden on alettu jälleen nähdä nousevan, alkoi olla yleistä kvartaalitalouden mallissa mitata liiketoiminnan menestyneisyyttä rahalla ja tuloksella. Mikä tässä kummallista olisi? Ei mikään, koska me kansalaisina ja työntekijöinä olemme tottuneet rahalla mittaamiseen melko vähässä ajassa.
Nykyään valitettavasti ei vielä kyseenalaisteta rahaa tuloksen ja menestyksen mittarina.
On kuitenkin toimialoja, joissa rahan avulla menestyksen mittaaminen johtaa kansantalouden ja kansanterveyden kannalta haitalliseen suuntaan. Tällainen on muun muassa sote-ala, jossa saattaa olla nykyään sokeutta nähdä toiminnan yhteiskuntavaikutuksia, koska tuloksen rahalla mittaaminen on liiketoimintamallina laajasti hyväksyttyä. Lääketiede on valitettavasti valjastettu tällä mittaustavalla tuottamaan sairautta ennemmin kuin terveyttä tai kansanterveyttä. Mitä enemmän lääkärikäyntejä kansalaisilla on, sitä menestyneemmältä lääketieteelliset laitokset näyttävät päättäjien silmissä.
Taustaa tälle kritiikille on e-kirjassani Kansantalouden uudet mahdollisuudet: Kansantalouden uhkat voidaan torjua, pysyvä kansantalous | E-kirja | Ellibs E-kirjakauppa .
Menestyksen mittarikirjoa nykytaloudessa pitää lisätä. Tietokoneet ja oletettavasti paljon kehuttu älytekniikka luo uusia mahdollisuuksia mitata eri toimialojen menestymistä oikein. Viittaan tässä oikein-sanalla siihen, että ei tietenkään ole oikein, että kansaa palvelevat terveyskeskukset ja sairaalat menestyäkseen tuottaisivat sairauksia!
Kullekin toimialalle pitää kehittää sellainen menestyksen mittari, jolla suhteutetaan toimiala muuhun yhteiskunnalliseen toimintaan niin, että niitten menestys ei ole epämenestystä kansantalouden kannalta. Kansantalous sinänsä pitää nähdä maltillisena ja järkevään budjetointiin perustuvana kansakunnan kirjanpitona.
Perusteluita tarpeelle kansantalouden ja yleensä talouden mittausvääristymien korjaamiselle myös e-kirjassani Kriittistä tieteen filosofiaa: Tiede yhteiskunnan hyväksi | E-kirja | Ellibs E-kirjakauppa
Havainnoin vuonna 2013 yhteiskunnan tilaa ja huomasin, että liikkeellä olevaa rahaa ja rahoitusta on liian vähän kansalaisten hyvinvoinnin tarpeiden toteuttamiseen. Yrityksiä Suomessa menee paljon konkurssiin rahapulan vuoksi. Jopa yksityistaloudet romahtavat rahan puutteeseen, tapahtuu avioeroja ja lasten elämä aikuisten rahapulan ja työttömyyden vuoksi on turvatonta. Tämäkin asia generoi vääränlaista ”menestystä”: erilaiset palveluorganisaatiot voivat tällä osoittaa omaa tarpeellisuuttaan, koska niitten käyttämiselle on syntynyt paljon tarvetta. Tällaisia organisaatioita voivat olla sairaaloitten lisäksi yleistyvä tarve mielenterveyden menetyksestä johtuvalla palvelutarpeelle, velkasaneerauksien lisääntynyt tarve, yksityistalouksien velkaantuminen ja sen myötä syntynyt yleinen vyön kiristämisen tarve.
Jos jotakin myönteistä voidaan sanoa niin sanotun kvartaalitalousajan liiketoiminnasta, se on mielestäni se, että ihmiset Suomessakin ovat alkaneet tottua suurempiin pääomiin ja siten on syntynyt osaamista ja tarvetta alkaa hallinnoida myös pääomia kehittyneen tietotekniikan avulla.
Kansalaistason rahapulan syitä kuuluu löytää ja alkaa kehittyvällä hyvinvointiasenteella sitä paikata. Tietokoneista on rahoituspulaan monipuolisia ratkaisumahdollisuuksia. Tällainen on esimerkiksi kansalaispalkka, joka Suomen talouteen sopisi, koska maassamme on jo useita toteutettuja konsensuspolitiikan mahdollistamia rahoituslaitoksia, kuten työeläkelaitokset ja Kansaneläkelaitos, joiden avulla kansalaispalkan toteuttaminen olisi ehkä vain poliittisen päätöksenteon takana.
Menestyksen mittareita voi olla muukin kuin vain rahallisen tuloksen mittaus. Mutta menestystä pitää voida myös rahoittaa ja siten tuottaa menestymiseen myös rahaa ja rahoitusta. Tähän valtiollisessa toiminnassa on maakohtainen oikeus.
Miten mitataan onnellisuutta? On tehty kansalaiskyselyjä ja voitu todeta, että yleisesti suomalaiset ovat onnellista kansaa.
Eri toimialoille kuuluu tehdä alalle sopiva mittausmalli, joka ei mittauksena vääristä kansantaloutta.
Omakohtainen mittausvääristymä koskee tämän kirjoittajaakin: olen omasta mielestäni menestynyt kirjailijana ja nimenomaan kirjailijana, koska olen julkaissut 21 e-kirjaa ja 4 painettua kirjaa. Mutta minulla ei ole 20 vuoden työstä lainkaan rahallista menestystä, ei lainkaan tuloa työstäni. Minua ei siis yleisesti voida pitää menestyneenä kirjailijana.
Tällaisia mittausvääristymiä lienee alalla kuin alalla ja toivoisin toimialajohtajien löytävän näitä omassa toiminnassaan. Kun menestys mitataan oikein, siihen voidaan tuottaa myös rahallinen tulos. Jos ei tuotettaisi, poliitikkojen löytämä talouden kestävyysvaje jatkuisi, ja monesta talouteen vaikuttavasta toiminnasta jäisi verotulot saamatta kansankunnan kukkaroon.
24.10.2024 Tarja Kaltiomaa
Aihepiiristä aiempi kirjoitukseni: Yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisuehdotuksia ja malleja | Uusi Suomi Vapaavuoro
24.10.2024 (LinkedIn Post) Kun menestys mitataan kussakin työssä ja toimialalla oikein, on mahdollista suunnitella myös oikeanlainen ja oikeudenmukainen rahoitus toimintaan.
When success is measured correctly in each job and industry, it is also possible to plan the right kind of funding for operations.
Ilmoita asiaton viesti
Taloudella tarkoitetaan yksinomaan rahataloutta vaikka suuri(n) osa taloudellisesta aktiviteetista on sen ulkopuolella, joka tulisi tosiaan rahoittaa kansalaispalkan avulla.
Rahatalouden kasvutavoitteista tulisi luopua ja mitata yksinomaan hyvinvoinnin kasvua.
—
Rahatalouden raha luodaan tyhjästä aina kulloisenkin – yksityisen tai julkisen – tarpeen mukaan.
Rahanluonti on selitetty tässä elokuvassa (fi.tekstit):
https://findingthemoney.vhx.tv/products/finding-the-money
Jonka sisältö on myös tässä kirjassa:
https://intokustannus.fi/kirja/alijaamamyytti
Ilmoita asiaton viesti
Tiedän, että talous ja raha ovat sekaisin käsitteinä. Sekavuudella on käytännön talous ja rahaperusteiset menneisyyden syyt. Nykyään ihmiset voivat jopa oppilaitosten ulkopuolella omaksua nykyiseen elämäntapaan sopivampia käsitteitä ja ymmärrystä.
Ilmoita asiaton viesti
Lähinnä hain historiallista näkökulmaa: rahan käyttöönotto synnytti rahatalouden, mutta edelleenkin suuri(n) osa taloudesta on sen ulkopuolella.
Rahajärjestelmän toimintaa ei edelleenkään yleisesti tunneta, mutta se on siis kerrottu yo. elokuvassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mittari – ei myöskään rahalla mittaaminen – voi olla toiminnan peruste ja ohjaustieto. Maassamme uskonto on lähempänä sellaista ohjaustietoa, jossa toteutuu nykyisen elämäntavan mukaan myös tulevaisuus. Tulevaisuus rakentuu perustamalla perheitä.
Ilmoita asiaton viesti
Rahatalous(reaalitalous) edustaa vain n. 5 % koko taloudesta.
Eli kansalaisten kukkaroissa pyörii vain n 5 % koko talouden oikeista rahoista, joilla palkoilla/ raha-ansioilla ostetaan ja myydään tavaroita ja palveluita.
Finanssitalous edustaa koko taloudesta n. 95 %, johon kuuluvat pörssit, osakekauppa, arvonlisät / muutokset jne.( ostetaan ja myydään rahoitustuotteita).
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kommentin #4255105 vastauksesta. Tämän perusteella on siis helppoa järjestää Suomeen rahoituksena mm. kansalaispalkka. Puolueitten kuuluu vain ottaa tämä puolueohjelmaan hyväksyttäväksi maan hallintojärjestelmässä.
Ilmoita asiaton viesti