Kursk – antaen Venäjälle hyödyllisen aseman Itä-Ukrainassa
IS 29.8.2024: ”– Taustalla ovat pitkään puhutut ongelmat. Tilanteessa, jossa Ukraina aloittaa toisella rintamasuunnalla uuden operaation, ei yksinkertaisesti ole laittaa miehiä Pokrovskin suuntaan, Matero sanoo.
Itärintamalta on vedetty kokeneita joukkoja Kurskiin. Samalla Ukrainalla ei ole tuoreita, levänneitä prikaateja, joilla paikata miehistöpulaa.
Venäjällä tätä ongelmaa ei ole.
– Se mitä ukrainalaiset puhuvat on, että venäläisillä tuntuu olevan loputtomat miesreservit.”
”Venäjän nopeasta etenemisestä kertoo se, että noin 10 kilometriä etelään sijaitseva 15 000 asukkaan Novohrodivkan pikkukaupunki kaatui käytännössä viikon kestäneiden taistelujen jälkeen Venäjän haltuun.
– Se meni häkellyttävän nopeasti. Kun katsoo, että aikaisemmin tällaisista kaupungeista on taisteltu kuukausia, välillä jopa vuosia.
– Tilanne on hyvin huolestuttava.”
”Kurskin operaation aloittaminen oli harkittu riski. Sen yksi pääsyistä oli vetää Venäjän joukkoja pois muualta Ukrainasta. Näin tapahtuikin, mutta ei Pokrovskin suunnalla.
– Osittain on saatu aikaiseksi se, mitä on haluttu, mutta venäläiset eivät ole tarttuneet siihen syöttiin välttämättä toivotulla tavalla. He huomaavat, että Pokrovskissa pääsee etenemään, niin he antavat ukrainalaisten iskeä Kurskissa ja jatkavat mieluummin itse Pokrovskissa eteen päin.
Ukrainalla oli myös poliittisia tavoitteita Kurskissa. Venäjän presidentin Vladimir Putinin nolaamisen lisäksi Ukraina osoitti, että länsimaiden pelkäämä hyökkäys Venäjän puolelle ei ole ylittänyt punaisia viivoja.
– Merkittävä kysymys on se hinta. Onko tämä sen arvoista? Puhutaan menetetystä kalustosta ja miesvoimasta sekä siitä, mitä niillä olisi voinut tehdä muuta. Aika näyttää, onko se hinta-voittosuhde hyödyllinen.”
xxx
Tilannetta on helppo seurata eri lähteiden kautta. Jännää, että IS kertoo jo sinne päin mitä oikeasti tapahtuu…
Mitä haluat tällä kirjoituksella osoittaa, noin selväsanaisesti ja lyhyesti?
Ilmoita asiaton viesti
Että hänestä on kivaa lukea uutisia Venäjän sotamenestyksestä.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjää tämä voi innostaa lisää. Sotaan satsaaminen ei ole tosi kiva juttu. Pitäs palata tavalliseen.
Ilmoita asiaton viesti
Olennainen kysymyshän on milestäni se, että jos Ukrainan Kurskiin suuntaamat joukot olisivat kyenneet viivyttämään venäläisten etenemistä Doneskin suunnalla vain parisen viikkoa lisää, niin olisiko sekään ollut Ukrainalle kannattavaa? Nyt niillä resursseilla saatiin ainakin hyvä mainos.
Tuo mainos voisi parhaassa tapauksessa tuottaa lisää resursseja Ukrainalle. Huonoimmassa tapauksessa se on Pokrovskin menettäminen ehkä muutama viikko aiemmin, mutta ilman lisäresursseja.
Ilmoita asiaton viesti
Mahdollisesti kahteen ydinvoimalaan pyrittiin tekemään suurta txxxa.
Ilmoita asiaton viesti
”Olennainen kysymyshän on milestäni se, että jos Ukrainan Kurskiin suuntaamat joukot olisivat kyenneet viivyttämään venäläisten etenemistä Doneskin suunnalla vain parisen viikkoa lisää, niin olisiko sekään ollut Ukrainalle kannattavaa? ”
Hyvä kysymys joka ansaitsee vastauksensa. Ukrainan sodanjohtohan siirsi donetskin rintamalta 10 000 miestä Kurskiin ja joita nyt kaivattaisiin takaisin. Pitää muistaa että ukrainan maaperällä ei voi sotia aktiivisesti kaiken aikaa. Sotatoimet arvattavasti hiljenevät kuukauden kahden sisään kun syyssateet alkavat ja joka paikka muuttuu mutavelliksi. Silloin pysähtyy myös hyökkääjä. Toisin sanoen, ukranalaisten olisi tarvinnut pitää puoliaan vain sadekauteen ja olisivat saaneet sekä hengähdystauon että myös pitää useimmat menetyt kaupunkinsa. Mikäli Pokrovski menetetään vielä kuivan kauden aikana, se on koko donetskin maakunnan menoa. Joten loppukysymys jota nyt varmaan kysytään ukrainan sodanjohdossa että kannattiko?
Ilmoita asiaton viesti
Venäjää kannattaa tutkailla isotoimisena häiriönä, ja häiriöntuottajana maailmassa.
Vinkkeli on tärkeä, samoin perusteiden selvitys, vaikka näissä yleensä on tapana puhua oikeudesta ja rangaistuksista.
Ilmiö on sitä, mitä esim juutalaisuuden, natsismin,… yhteydessä, ja toisaalta aivan yleisesti.
Ei mitään syytä olla tutkimatta toimijuutta, toimijapohjaa. Venäjä on otettava vakavana ongelmana, mutta samalla on viestinarvoista, ja palkitsevaa.
Ilmoita asiaton viesti