Onko perussuomalaiset rasistinen puolue?
Wikipedia: ”Rasismi on ideologioita, ennakkoluuloisia asenteita, syrjivää käyttäytymistä, rakenteellisia järjestelyjä ja vakiintuneita käytäntöjä, jotka johtavat rotujen väliseen epätasa-arvoisuuteen… Rasismia luonnehtivat siten yhtäältä tiedolliset näkemykset (syrjinnän oikeuttaminen), toisaalta affektiiviset tekijät (ennakkoluuloisuus, vihamielisyys) ja kolmanneksi toiminnalliset osat (syrjintä).”
Hmmmmm… Täyttääkö perussuomalaisten nykyiset lausunnot yllä mainittuja kriteerejä?
SU 22.9.2022: ”– Elämme maailmassa, jossa Venäjä on kertonut käyvänsä sotaa, ei vain Ukrainaa, vaan koko läntistä maailmaa vastaan. Katsomme, että on täysin vastuutonta sallia yhdenkään venäläisen saapua maahamme Venäjältä. Kannatamme linjaa, jossa riskit minimoidaan ja rajojemme turvallisuus maksimoidaan, Perussuomalainen Nuoriso toteaa tiedotteessaan.”
Hmmmm…
Iltalehti 16.9.2022: ”– Meillä perussuomalaisilla on yksi konkreettinen ehdotus. Kävisikö tämä teille: nostettaisiin näitten venäläisten turistiviisumien hinta aivan pilviin niin, että isolla osalla ei olisi mahdollisuutta sitä maksaa, ja niiden osalta, rikkaitten ihmisten osalta, keillä se olisi mahdollisuus maksaa, me kertoisimme, että tämä rahasumma menee lyhentämättömänä Ukrainaan näitten hyökkääjien tappamiseksi, PS:n Sebastian Tynkkynen ehdotti.”
Hmmm…
IS 10.1.2023: ”– Jos venäläisten sotilaiden tappaminen tässä tilanteessa on oikein ja välttämätöntä, myös kaikki, mikä edistää heidän tappamistaan, on oikein ja välttämätöntä. Demonisointi ja tappamisen karnevalisointi on oikein ja välttämätöntä, Jussi Halla-aho kirjoitti.”
Hmmmm…
xxx
Sota Ukrainassa on suuri tragedia. Se olisi ollut vältettävissä, mutta Yhdysvallat eivät halua tätä. IS 23.7.2022: ”Unkarin pääministerin Viktor Orbanin mukaan vain Yhdysvaltain ja Venäjän väliset rauhanneuvottelut voivat lopettaa Ukrainan sodan.”
Onneksi neutraalia tietoa löytyy sodan syistä, suosittelen ihmisiä tutustumaan – esim. tästä.
Kai se on uskottava, että persut on rasisteja kun Tatukin niin sanoo 😀
Hauskoja nää jäsentenväliset …
Ilmoita asiaton viesti
Pekka, pieni huomautus – en sano, minä kysyn. Ja sinä vastasit.
Ilmoita asiaton viesti
”Onneksi neutraalia tietoa löytyy sodan syistä, suosittelen ihmisiä tutustumaan – esim. tästä.”
Katsoin videon ja se oli ihan hyvä yhteenveto asiasta 10 kk takaa. Blogistasi kokonaisuudessaan saa kuitenkin sellaisen kuvan, että toivoisit tuon videon jotenkin puolustavan Venäjän ratkaisua hyökätä Ukrainaan. Sitä se ei todellakaan tee. Toivottavasti ymmärsin sinut perinpohjaisesti väärin.
Ilmoita asiaton viesti
”Toivottavasti ymmärsin sinut perinpohjaisesti väärin.”
Näin taisi käydä.
Ilmoita asiaton viesti
Tekoäly vastaa:
Perussuomalaiset on Suomessa toimiva poliittinen puolue, joka on saanut valtavasti huomiota ja kritiikkiä rasismin ja maahanmuuttoon liittyvien näkemystensä vuoksi. Puolue on kritisoitu siitä, että se on käyttänyt maahanmuuttoon ja maahanmuuttajien kohteluun liittyviä aiheita hyväkseen saadakseen ääniä.
Puolueen johto ja jäsenet ovat usein puhuneet maahanmuuttoon ja maahanmuuttajien kohteluun liittyvistä asioista, jotka on arvosteltu rasistisiksi ja syrjiviksi. Puolue on myös kritisoitu siitä, että se on käyttänyt maahanmuuttoa kampanjassaan hyväkseen.
Tämän sanottua, Perussuomalaiset ei ole virallisesti ilmoittanut olevansa rasistinen puolue ja monet sen jäsenet kiistävät rasismin syytökset. On kuitenkin tärkeää huomata, että jotkut puolueen poliitikot ja jäsenet ovat sanoneet asioita jotka on arvosteltu rasistisiksi ja syrjiviksi, ja puolue on saanut kritiikkiä siitä.
Lopulta on tärkeää muistaa, että puolueen poliittiset näkemykset ja toiminta on arvioitava erikseen, eikä puoluetta tule arvioida sen jäsenten tai poliitikkojen henkilökohtaisten näkemysten perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
”Lopulta on tärkeää muistaa, että puolueen poliittiset näkemykset ja toiminta on arvioitava erikseen, eikä puoluetta tule arvioida sen jäsenten tai poliitikkojen henkilökohtaisten näkemysten perusteella.”
Entä kun asioita laukoo puolueen nuorisojärjestö virallisessa tiedotteessa ja puolueen lehti kirjoittaa siitä isosti? Entä kun ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja laukoo mitä laukoo ja tämä on puoluejohdolle ok? Ei ollut Soinin aikaan näin.
Elämme Yleisen Hulluuden Aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos vain jaksaa, niin kannattaa hiukan kuunnella Tatun hienoa haastattelua Janus Putkosesta: https://mvlehti.net/2022/09/26/tyrnava-show-26-9-2022-alkaen-klo-19-vieraana-janus-putkonen-ukrainan-sodan-taustat-video/
Kaikki on taas tatun ja januksen mukaan usan ja lännen salaliiton syytä. Venäjä vain puolustautuu jatkuvaa pyrkimystä värivallankumouksiin jne…
On meinaan sakeaa. Eikä jätä mitään epäselväksi. Hyvä, että Tatu Tyni erotettiin PerusSuomalaisista. Janus Putkosen ja Dosentin työn kaikki tietenkin tuntevat.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, ihan mielenkiintoista. Kuuntelin siihen asti kun Putkonen rupesi puhumaan tsaarien Venäjän ”vihreistä demokraateista.” Onko Putkosella Mannerheimin kuva seinällä?
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi on VKK (Valta kuuluu Kremlille) ja Älyvapauden liitto joihin voivat liittyä kaikki joille PS ei ole tarpeeksi sakea.
Ilmoita asiaton viesti
On Mannerheimin kuva seinällä.
Ilmoita asiaton viesti
”Putin kannattaa demokratiaa, ei keskusvaltaa” Janus Putkosen mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näitä maansa myyneitä helppoheikkejä Venäjä hakee ja kuten nähdään Jp Lehdon linkistä niin kaikenlaiset kelpaa Venäjän propagandaa suoltamaan. Sitten ihmetellään ettei mitkään puolueet näitä halua…😅
Ilmoita asiaton viesti
Sen perusteella mitä olen nähnyt ja kuullut, Tynin heittäminen ulos puolueesta oli kyllä ylireagointia. Onhan esimerkiksi Tom Packalen, jota ei ole pitkään aikaan näkynyt Perkkaalla, ehdolla eduskuntaan. Olli Kotro on näköjään feidattu.
Ilmoita asiaton viesti
No, ei liity suoraan itse blogin aiheeseen. Tai kaipa liittyy, aukaisee miten puolue laajemmin toimii.
Tässä aukaistu 4 min:
https://www.youtube.com/watch?v=rTj1eaDzyBw&t=8s
Tässä perusteellisesti:
https://www.youtube.com/watch?v=ITyAdOvKw4Q&t=1330s
Ilmoita asiaton viesti
Olethan sinäkin demaripuolueen jäsen. Kritiikittä levität venäjän suurlähettilään, todellisen raugankyyhkyn, sanomaa. Sinähän olit sen verran putinisti, että persuissa tie jatkesi. Lisäksi Tarja Halonen, Kimmo Kiljunen, anton rönholm, Eero Heinäluoma jne…..todelliset venäjän pussiin pelaajat vielä demaripuolueen jäseniä. Siinä oli vain pieni pintaraapaisu.
Ilmoita asiaton viesti
Persuihin en päässyt vuonna 2007 todennäköisesti siksi, että sanoin tutustumistilaisuudessa Pitäjänmäen Henrikissä kannattavani monikulttuurista Suomea. Putinisti en ole ollut koskaan.
Ilmoita asiaton viesti
Et ole putinisti et. Näinhän Tynikin tietenkin sanoo. Mutta mielestäsi ukrainan pitää antautuu ja luovuttaa alueet Venäjälle, kuten suomen oli pakko tehdä 1939. Joopa joo.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys ei ole antautumisesta vaan torjuntavoitosta, kuinka kauan tätä täytyy jauhaa. Talvisota loppui maaliskuussa 1940, mutta jo kesällä 1941 tarjoutui mahdollisuus ottaa Karjala takaisin. Ei tässä tarvitse maataan myydä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei meidän nyt tarvitse. Soisit mielellään. Ukrainan myyvän maansa ja antaisit Venäjälle aikaa aloittaa kaikki uudelleen. Putinisti se on demariputinistikin.
Siteeraa vielä kritiikittä venäjän suurlähettilästä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä blogini Putinisteja ei ole olemassa:
”Putinisteja ei ole olemassa
Niin sanottuja tahrasanoja käytetään väittelyssä heikoille jääneen toimesta heikentääkseen vastaväittäjän uskottavuutta siirtäen huomion hänen kuviteltuun pahuuteen ja taantumuksellisuuteen. Tunnettuina tahrasanoina on käytetty mm. rasistia, sovinistia ja fasistia. Tahrasanat menettävät ajan kanssa merkittävyyden ja uusia pitää keksiä, kuten mersupersu ja setämies. Nyky-suomen tehokkain uusi tahrasana on putinisti, jonka esitetään kuvaavan henkilöä, joka ajaa Venäjän asiaa ja esittää väärää tietoa.
Wikipedia sanoo putinismista: ”Putinismi on nimitys Venäjän presidentti Vladimir Putinin harjoittamalle keskusjohtoiselle politiikalle.” Silti putinisteiksi nimitetään ihmisiä, jotka ajavat Venäjästä riippumattoman itsenäisen maan sotilaallista liittoutumattomuutta, vahvaa armeijaa sekä valtiollista itsemäärämisoikeutta.
Valtioneuvosto julkaisi vuonna 2020 selvityksen Govorit Moskva – Moskova puhuu : Venäjän strategisen viestinnän erityispiirteet. Selvityksen esittelyssä todetaan: ”Suomen kannalta Venäjän strateginen ajattelu on Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen muuttunut merkittävästi. Suomi on EU:n jäsenmaa, demokraattinen oikeusvaltio ja hyvä naapuri. Venäjä ei koe Suomea vaikutusvaltaiseksi EU:n jäsenvaltioksi. Siksi ei Suomi myöskään ole Venäjän strategisen viestinnän tärkeäksi koettu kohde.”
Mitään putinisteja ei ole olemassa kuin tätä tahrasanaa käyttävien pelokkaassa mielikuvituksessa.”
Ilmoita asiaton viesti
”Mitään putinisteja ei ole olemassa” sanoo hahmo, joka kirjoittaa MV-lehteen.
Kuten tiedämme, eivät taikurit oikeasti kadota niitä esineitään, se on vain temppu. Kuten tämäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitan blogin ja sama blogi julkaistaan useassa paikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se paska siitä miksikään muutu, vaikka sitä levitettäisiin useampaan paikkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko al Taeen pitäminen edelleen SDP:n kansanedustajaehdokkaana sitten alireagointia vai ei-reagointia ollenkaan?
Ilmoita asiaton viesti
Markon kommentit kertovat laajemminkin nyky-Suomen sivistyksestä. Mikä ei osu minun kuplaan, se pitää kieltää.
Marko, tässä on Vapaussota special, luuletko että en ole saanut sinun minulle tarjoaman kaltaista kohtelua maan ”sivistyneistön” eli taistolaisten puolelta kun tein tällaisen haastattelun?
https://www.youtube.com/watch?v=-p6FJCDx-Gs&t=1643s
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos linkin jakamisesta, ei tosin liity tämän blogin aiheeseen.
Nyky-Suomi ei ole sivistynyt maa – johan valtava valtiovelkamme kertoo tämän. Miksi ei voi haastatella ihmistä, joka on ollut alueella vuodesta 2015? Siinä Suomessa johon synnyin tällaisia haastatteluja kutsuttiin sivistykseksi.
Jp, viemällä aihetta pois blogin sisällöstä, oletko tällä hyväksymässä blogissa esitetyn ”rasismin”?
Ilmoita asiaton viesti
”jotka johtavat rotujen väliseen epätasa-arvoisuuteen”
Me suomalaiset kuulumme samaan ”rotuun” venäläisten kanssa, ml. Perussuomalaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kuitenkin eri kulttuuriin. Oikeusministeriön määritelmä rasismista sisältää nykyisin myös kulttuurin, eli Venäjän ja muiden maiden kulttuureiden arvostelemisesta on tehty myös rasismia, aivan sama, kuinka räikeitä epäkohtia noista kulttuureista meillä vallitsevan arvomaailman pohjalta tarkasteltuna löytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Rasismi häviää, kun perustuslaista pidetään kiinni. Mm. perussuomalaiset kansanedustajat eivät ole tätä noudattaneet perustuslakivaliokunnassa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tatu-tyni/perustuslakivaliokunnan-paatos-rokotepassista-vie-kansalaisten-perusoikeudet/
Ilmoita asiaton viesti
Määritteletkö rasismin, mitä se sinun mielestäsi on?
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen rikoslaki kieltää rasismin eli syrjinnän rodun perusteella tietyissä tilanteissa, ja tämä kielto perustuu Suomen perustuslaissa jokaiselle taattuun yhdenvertaisuuteen.
Rasismilla tarkoitetaan ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien perusteella tapahtuvaa syrjintää, eli ihmisten eriarvoista kohtelua. Suomessa rikoslaki kieltää syrjinnän rodun perusteella eri tilanteissa. Tämä kielto perustuu perustuslaissa turvattuun jokaisen oikeuteen tulla kohdelluksi samanarvoisina. Rikoslaissa esimerkiksi kielletään syrjintä, työsyrjintä, sekä kiihottaminen kansanryhmää vastaan rodun perusteella. Muissa tapauksissa syrjinnän kielto ei kuitenkaan koske yksityisten henkilöiden välisiä suhteita.”
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-rasismi
Myös ihmisen työnteon estäminen mielipiteen takia on rasismia. Näin tapahtui mm. rokotepassin kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitat siis että on muutakin rasismia kuin laissa erikseen mainitut?
Millä tavalla ”työnteon estäminen mielipiteen takia on rasismia” on rasismia?
Rikoslaki tuntee vain rodun ym. perusteella syrjinnän. Ei mielipiteen perusteella syrjintää?
Ilmoita asiaton viesti
Työnteon estäminen mielipiteen takia on syrjintää.
Yllä olevasta wikipedian lainauksesta: ”Rasismia luonnehtivat siten yhtäältä tiedolliset näkemykset (syrjinnän oikeuttaminen), toisaalta affektiiviset tekijät (ennakkoluuloisuus, vihamielisyys) ja kolmanneksi toiminnalliset osat (syrjintä).”
Ilmoita asiaton viesti
Perustuslaki:
”6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.
Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.”
Ilmoita asiaton viesti
”Onko perussuomalaiset rasistinen puolue?”
Leimakirveellä huidotaan, kuten pääministerikin, leimaamaan perussuomalaiset rasistiseksi puolueeksi, vaikka maahanmuuttovastaisuus ja rasismi ovat kaksi eri asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä henkinen tila mitä mm. nykyisten perussuomalaisten kuten myös muiden puolueiden kautta masinoidaan tarkoittaa sivistymättömyyttä. Ollaan jo tilanteessa missä nyky-Suomessa ei saa haastatella tiettyjä ihmisiä. Taiteessa tämä tarkoittaa, että aikaa kestäviä klassikoita ei synny, tai jos syntyy, ne pitää salakuljettaa tai vähintään lanseerata ulkomailla. Tilanne on hyvin surullinen.
Tässä muistelmia minkälaista oli itänaapurissamme aikoinaan.
” Käsikirjoitus salakuljetettiin Yhdysvaltoihin ja säveltäjän toivomuksen mukaisesti teos julkaistiin lännessä vasta hänen kuoltuaan.
Dmitri Šostakovitšin muistelmat on ilmestymisestään lähtien ollut kiistanalainen teos, koska se esittää säveltäjästä toisenlaisen kuvan kuin oli osattu odottaa: Šostakovitš arvostelee Neuvostoliittoa ja erityisesti Josif Stalinin hallintoa, jonka aikana hän joutui vaikeuksiin ja hänen ystäviään surmattiin. Elinaikanaan Šostakovitšia pidettiin kommunistisen järjestelmän kannattajana, mutta muistelmateoksen mukaan hänen musiikkinsa sisältää verhottua neuvostojärjestelmän arvostelua.”
Ilmoita asiaton viesti
> Tämä henkinen tila mitä mm. nykyisten perussuomalaisten kuten myös muiden puolueiden kautta masinoidaan tarkoittaa sivistymättömyyttä. Ollaan jo tilanteessa missä nyky-Suomessa ei saa haastatella tiettyjä ihmisiä.
Ovatko perussuomalaiset siirtyneet woken ja cancel-kulttuurin kannattajiksi? Mitä tarkoitat sillä, että tiettyjä ihmisiä ei saisi haastatella?
Ilmoita asiaton viesti
Viittaan tekemääni Janus Putkosen haastatteluun, joka on tässä ketjussa nostettu esille.
Minun PS-blogini on canceloitu.
Ilmoita asiaton viesti
Cancel-kulttuurihan on perussuomalaisten kulttuurinen ellei peräti geneettinen erityispiirre, kuten se entinen mestari sanoisi. He ”canceloivat” jopa oman pajatuspajansa (t)ulosteen Totuus kiihottaa, koska tajusivat kaksi päivää julkaisun jälkeen että naisvihamielistä törkyä ei voikaan myydä mediakritiikkinä eikä se oikein palvele nykyistä strategiaa huijata myös naisia äänestämään persuja, siinä puhalluksessa paremmin taitaa purra naispuolinen puheenjohtaja.
Ilmoita asiaton viesti
”Vain Merkel olisi pystynyt ehkälsemään Venäjän hyökkäyksen”
Viktor Orban on sanonut kaikennäköistä.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää siltä, että joku jossain määrin aatteellinen henkilö on hiljattain käynyt vähän editoimassa wikipediaa. Viime vuoden puolella wiki-artikkelin ensimmäinen lause näytti vielä tällaiselta:
”Rasismi tarkoittaa Unescon vuonna 1978 hyväksymän ”Rotuja ja rotuennakkoluuloja koskevan julistuksen” mukaan käsitystä, että rodulliset tai etniset ryhmät jakautuvat arvoltaan parempiin ja huonompiin, mikä oikeuttaa alistamaan tai tuhoamaan muita huonommat ryhmät.”
https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Rasismi&oldid=21083593
Ilmoita asiaton viesti
> Hmmmmm… Täyttääkö perussuomalaisten nykyiset lausunnot yllä mainittuja kriteerejä?
Nykyisen wiki-artikkelin ensimmäinen lause puhuu ideologioista jne., ”jotka johtavat rotujen väliseen epätasa-arvoisuuteen”. Mielipiteitä siitä, mikä voi johtaa mihinkin, voi olla tuhansia, kullakin omansa, joten on hyvin vaikea sanoa millään varmuudella, kuka tai mikä täyttää nuo kriteerit.
Ilmoita asiaton viesti
Kahdessa lainauksessa puhuttiin venäläisten Suomeen pääsyn rajoittamisesta. Tuo ei ole rasismia kahdesta syystä. Ensimmäinen on se, että syyt rajoituksiin eivät näyttäneet olevan rodullisia tai etnisiä, vaan liittyivät enemmän turvallisuuteen ja Venäjään Ukrainan sodan vuoksi kohdistuvaan boikotointiin. Toinen syy on se, että valtioiden rajojen ylittämisessä on perinteisesti täysin ok pitää eri säännöt eri maille, omien (monien erilaisten) tarpeiden mukaan.
Tuota voi verrrata vaikkapa siihen, että Schengen-maista Suomeen on helppo tulla, mutta Afrikasta ei niinkään.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuota voi verrrata vaikkapa siihen, että Schengen-maista Suomeen on helppo tulla, mutta Afrikasta ei niinkään.”
Eli Afrikasta voi tulla. Aikaisemmin oli Ukrainasta vaikeampi tulla kuin Japanista.
Perussuomalainen Nuoriso: ”Katsomme, että on täysin vastuutonta sallia yhdenkään venäläisen saapua maahamme Venäjältä.”
Ilmoita asiaton viesti
Tuota voi kai pitää vain tiukkana linjana suhteessa Putinin sotaan, ja siihen liittyviin EU:n ja Suomen pakotteisiin ja boikotteihin, jotka siis kohdistuvat Venäjän valtioon (ja siinä sivussa kansalaisiin), aivan muista kuin rodullisista syistä (= sodan vuoksi).
Ilmoita asiaton viesti
Ei Suomi ole sodassa Venäjän kanssa.
Miksi ei ole toimittu USA:n suhteen samalla tavalla vaikka vuodesta 2001?
Ilmoita asiaton viesti
Aika moni pitää Venäjän hyökkäystä ilmeisen tuomittavana, ja katsoo reagoinnin olevan tarpeen. Hyvä jos asia hoidetaan boikotein ja muin rajoituksin, eivätkä sodat leviä Ukrainaa ja Venäjää laajemmalle. Boikotteja rakennellaankin paljolti juuri siksi, että Venäjä ymmärtäisi, että länsimaat eivät tosissaan halua nähdä tuollaisia hyökkäyssotia enää tällä vuositukannella, ja että ne haluavat tosissaan painostaa Venäjän luopumaan tuollaisista tavoista.
USA:n tapauksia tulee harkita erikseen. Samoin Venäjän tapaus erikseen. Tuomitaan jos tuomittavaa on.
Ilmoita asiaton viesti