Persujen Tampereen kaupunginvaltuutettu: Suomen kannattaa nyt, ja vastaisuudessa, olla EU:n jäsen
Tässä on persujen nykyisen politiikan linja. Perussuomalaisten Tampereen kaupunginvaltuutettu Joonas Kiviranta: ”Suomen kannattaa nyt, ja vastaisuudessa, olla EU:n jäsen.”
Perussuomalaiset, miettikää mitä äänestätte. Perussuomalaisten ei pitänyt olla EU-liittovaltion ja Naton sekä euron kannattaja.
Nyt se on.
Kepu pettää aina, persut jatkuvasti.
Tässä suora linkki Kivirannan 12.8.2023 puheeseen persujen puoluekokouksessa:
https://www.joonaskiviranta.fi/2023/08/17/puhe-perussuomalaisten-puoluekokouksessa-12-8-2023/
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos linkkivinkistä!
Kyllä todella kannattaa.
Ilmoita asiaton viesti
Persujen nykyinen linja tuottaa kannatusta. Ei muuta kuin jäsenhakemus vetämään.
Ilmoita asiaton viesti
Voihan joskus myös itsestäänselvyyden lausua ääneen.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Suomi on Euroopan unionin jäsen, eikä Pohjois-Korean kaltainen hyvä naapuri Venäjälle?
Ilmoita asiaton viesti
Minä ottaisin oppia Valko-Venäjästä. Itsenäinen ja vapaa maa, jota kukaan ei määräile.
Ilmoita asiaton viesti
Valko-Venäjän tapaan Suomikin on itsenäinen ja vapaa maa, jota kukaan ei määräile. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ei ainakaan Venäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Eli USA määrää kaapin paikan paljon isommin kuin 1980-luvulla Tehtaankatu.
Paavo Väyrynen sanoi, että suomettuminen alkoi vasta Kekkosen jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Paavon mukaan suomettuminen alkoi vasta, kun hän ei siitä päässyt hyötymään. Paavo on suomettumisen kärkinimiä, ei hänen valkopesunsa voi olla historian perustana.
Ilmoita asiaton viesti
Persuilla on alkanut olla fiksuja ajatuksia. Viisaasti tekivät myös 14.10.2022.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän liioittelet. Se että puoltaa jäsenyyttä, ei tarkoita vielä sitä, että puoltaisi liittovaltiokehitystä ja euroa. Itse asiassa linkatussa puheessaan Joonas Kiviranta sanoo, että hän ei kannanta / kritisoi ”liittovaltiokehityksen hivuttamista”.
Ilmoita asiaton viesti
Erikoiseksi tilanteen tekee se, että Suomi ei ole EU:n jäsenvaltio. Tämä johtuu perustuslaista jonka vastaisesti Suomi liitettiin EU:hun. Myös maantieteellisesti äänestystulos oli jäsenyyttä vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkään Suomi ei ole EUn jäsenen, sen enempää kuin NATOn. Jälkimmäisen kieltää Pariisin rauhansopimus.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Pähkinäsaaren rauha.
Ilmoita asiaton viesti
> Jälkimmäisen kieltää Pariisin rauhansopimus.
Mitä pykäliä ajattelit? Katsotko kyseisten pykälien olevan vielä voimassa?
Ilmoita asiaton viesti
Älä saatana! Miten perustuslaissa tuo kielletään?
Katsotaanpa ihan ykköspykälää:
”Suomi on täysivaltainen tasavalta.
Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi. Suomi on Euroopan unionin jäsen.”
Ilmoita asiaton viesti
Huumoriksi käännettyjä vastauksia kommenttiini. Maxin lainauksen tekstiinhän tuo väite on vain lisätty.
Naton suhteen ohitettiin kansan tahto eli kansanäänestys.
Ilmoita asiaton viesti
Kansanäänestys Natosta ei olisi Suomen asemoitumista jäsenhakemukseen mitenkään muuttanut. Toki se hyöty siitä olisi ollut, että tuon kaltaiselle parkumiselle ei enää olisi ollut pohjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Todennäköisesti ei olisi muuttanutkaan kun Natoa mainostettiin mediassa 24/7 ja kriittinen Nato-keskustelu puuttui käytännössä kokonaan mediasta. Media päättää kenestä tulee Suomen seuraava presidentti ja media myös ihmisiä ohjasi tuossa Nato asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kyllä medialla on vaikutusta äänestystuloksiin. Mutta on selvää, että kansan mielipide kääntyi hyvin nopeasti Nato-myönteiseksi paitsi median, myös Venäjän toimien vaikutuksesta.
Omaa Nato-kantaani media eikä Venäjä ohjannut. Itse olin päätynyt kannattamaan Nato-jäsenyyttä Georgian kriisin ja varsinkin Krimin miehittämisen seurauksena. Äänestin Niinistöä ensimmäiselle kaudelle nimenomaan siinä toivossa, että hän voisi ajaa Nato-jäsenyyttä. Petyin.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän toiminta ei uhannut millään lailla Suomea, mutta median 24/7 mylly jossa Natoa ylistettiin sai kansan Naton puolelle. Media kertoo mitä kansan pitää ajatella, sehän nähtiin jo EU-äänestyksessä aikoinaan. Ja jos esim. kansalaiset tietäisivät mitä olivat/(ovat) Naton Gladio-joukot, niin tuskin niin moni Natoa kannattaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Saat mitä tilaat, mainosti Persut aiemmin. Aika moni taitaa olla tilaukseensa pettynyt tällä hetkellä, Persut on päivä päivältä profiloitunut yhä enemmän valeoppositioksi.
”Kepu pettää aina, persut jatkuvasti.”
Tälle sloganille täytyy kyllä antaa pisteet, Kepun touhuille on monesti naureskeltu, mutta Persujen takinkäännöt alkaa jo olemaan eräänlainen käsite. Vieläköhän ensi vaaleissa Persujen puheet uppoavat kansaan?
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Hallituspuolueet eivät yleensä ole oppositiopuolueita.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla hyvä määritelmä valeoppositiosta.
https://fi.wiktionary.org/wiki/valeoppositio
(politiikka) hallitsevan tahon tukema taho, jonka olemassaolon tarkoituksena on toteuttaa hajota ja hallitse -agendaa; valeopposition tavoitteet ja agenda eivät välttämättä merkittävästi eroa sen nimellisesti vastustamasta tahosta
Ilmoita asiaton viesti
Uskotko, että hallitseva taho (mikä se sitten lieneekään) tukee PS-puoluetta, jotta se voi pysyä vallassa PS:n tukemana?
Tämän kaltaisia valeoppositioryhmiä on lähinnä autoritäärisissä valtioissa, joissa valta on keskittynyt yhdelle puolueelle tai ryhmittymälle.
Ilmoita asiaton viesti
Persujen tehtävänä on kerätä valtaeliittiin tyytymättömien äänet, mutta eivät kuitenkaan tee merkittävästi valtaeliitin politiikasta eroavaa politiikkaa. Onhan tuo asia jo monta kertaa nähty ja tämä kulunut kesä myös hyvä todiste asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsikin on ymmärtänyt euron edut ja liittyy euroon viiden vuoden sisällä.
Ilmoita asiaton viesti
Siellä pitää tunnetusti ensin diskuteerata riittävän kauan.
Ilmoita asiaton viesti
Väärä puolue, liberaalit, ehdotti…menee kauan ennen kuin sossut kääntävät sen omaksi ajatuksekseen
Ilmoita asiaton viesti
Eihän Ruotsilla ole mitään ongelmaa liittyä euroon. Niillä menee hyvin ja kilpailevat samassa sarjassa Saksan kanssa. Euro ei ole heille ongelma. Meillä on mennyt huonosti vuoden 2008 jälkeen. Eli sen jälkeen, kun sairas Saksa pääsi vihdoin jaloilleen. Se tiesi euron vahvistumista.
Meille euro on ongelma. Me emme kykene alentamaan kustannuksia kilpailukykyisiksi tai luomaan ylivertaisia tuotteita. Markalla pärjättiin jotenkin, kun välillä devalvoitiin. Nyt pärjätään vain huonosti.
Ilmoita asiaton viesti