Perussuomalaista tekopyhyyttä Arto Luukkasen blogissa
Arto Luukkanen kirjoitti juuri blogin Tasavalta vaarassa – väkivalta uhkaa – vastuulliset vastuuseen!
Kiitos Artolle sinänsä ansioituneesta ja asiaan osuvasta kirjoituksesta. Lopussa saamme tosin jälleen lukea perussuomalaista tekopyhyyttä, jossa oma vastuu kielletään ja ongelmista syytetään muita. Perussuomalaiset vannovat nyt Naton nimeen täysin unohtaen, että Nato pommitti Libyan 2011 ja aiheutti 2015 Euroopan vallanneen haittamaahanmuuton. Sama touhu jatkuu Ukrainaan aseita lähettämällä ja diplomaattisen ratkaisun estämisenä Ukrainan katastrofissa. Saammeko kohta nauttia Ruotsin autuutta räjähtävine kranaatteine ja sinkoine?
Ihmeellisellä tavalla nykyisille perussuomalaisille EU-liittovaltio, Nato-armeija ja euro merkitsee Itsenäistä Suomea. En jaksa olla ihmettelemättä tätä paradoksia 🙂
Vaihtoehtoja pettävälle perussuomalaiselle politiikalle löytyy Tyrnävä Showsta:
Syyria oli vuonna 2015 suurin pakolaisten lähde ja sieltä pakolaisia lähti pakoon pommituksia. Pommituksia suoritti mm. Venäjä. Voidaankin ajatella että Venäjä on kaiken aikaa suorittanut sotatoimia länttä vastaan toimittamalla tänne pakolaisia. Pakolaiset heikentävät länsimaita sisäisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Olet melkoinen satusetä, pakolaisia tuli siitä että länsimaat yrittivät sodalla kaataa Syyrian hallintoa, jopa nii että tuettiin terroristijärjestöjä.
Tuki kanavoitiin Saudi-Arabian kautta mm. as-nusralle, joka oli suurin oppositio ryhmä ja pitää edelleen osaa Syyriaa hallussaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkei se kuitenkaan ihan noin mennyt.
Oli arabikevättä 2011? jolloin muslimit yrittivät ottaa vallan itselleen kaikissa Pohjois-Afrikan valtioissa alkaen Tunisiasta.
Libyassa Gaddaffi laittoi hanttiin ja lopputulos oli että Gaddaffi nujerrettiin. Sen jälkeen Libya on ollut enemmän tai vähemmän sotatanner paikallisten klaanien kesken.
Egyptissä Muslimiveljet onnistuivat mutta armeija tuli väliin, ajoissa.
Syyriassa islamistit yrittivät samaa, ns. kansannousua islamistien johdolla, mm. Isis oli mukana jo. Toiset muslimivaltiot tukivat Isistä koska ne halusivat, kuten Isiskin, kaataa alaviitihallituksen Syyriassa. Tässä auttoi myös länsivallat. Ilmeisesti siksi, että Venäjä oli Assadin puolella, Assadin hallinto ei kaatunut.
Smaianen Isis teurasti ihmisiä myös Irakissa.
Isis piti hallussaan suurta aluetta Irakissa ja Syyriassa kunnes se lopulta tuhotiin.
Pakolaisia tuli lähinnä Irakista, Syyriasta, Afganistanista ja sitten Afrikan sarven maista: Somaliasta ja Etiopiasta.
Suuri osa pakolaisista oli ns. sotilaskarkureita ko. maista, joko armeijasta karanneita tai sinne ehkä joutuvia. Ja enimmäkseen nuoria miehiä.
Syyriassa voidaan osittain sanoa että kyseessä oli uskonsota alaviittien ja sunnimuslimien kesken. Shialainen Iran tuki Assadin hallintoa, vaikkapa vain siksi että se halusi ja haluaa vastustaa sunnimuslimeja.
Sunnit ja shiathan ottivat verisesti yhteen Irakin – Iranin sodassa aikaisemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Ensinnäkin Libyan pommitukset eivät menneet niinkuin YK edellytti ja toiseksi Gaddafi haluttiin pois koska hän halusi, että öljyn sidonnaisuus vaihdettaisiin dollarista kultaan.
Gaddafin Libyassa oli koulupakko, naisilla ei ollut huivipamkkoa, opiskella sai kuka tahansa. Terveydenhuolto oli ilmainen jne.
Mitä kuuluu nyt Libyaan? Sehän on maan päällinen pakolaishelvetti, kuten vähän aikaan sitten tulleessa dokumentiissa osuvasti osoitettiin.
Itseasiassa Yhdysvaltojen tavoite oli kaataa Syyrian hallinto vaikka tukemalla terroristeja, koska maailman olisi ollut helpommin hyväksyä Syyriaan hyökkäys, kun terroristit olisi pitäneet valtaa, näin Biden asian totesi.
En väitä että Syyrian hallinto täyttää meidän kriteerit yhteiskunnasta, mutta se lienee kuitenkin alueen vapaimlsta valtioista
Ilmoita asiaton viesti
Täysin yhtä mieltä. Ja tuo taisi suunnilleen olla kommenttini sisältökin.
USA halusi kaataa Assadin myös siksi että Assad on Venäjän ystävä ja ainoa tukija Lähi-Idässä.
Ilmoita asiaton viesti
Syyria on siinä mielessä tärkeä Venäjälle, koska maalla on satamapaikka Tartunissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä länkkärin, eli Norjan ja Tanskan merkittävä osa. Tämä on meillä edessä:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tatu-tyni/kun-suomesta-tulee-ulkomaiden-pommittaja/
Ilmoita asiaton viesti
Jaakko Hakala on satusetä.
Ilmoita asiaton viesti
Karinen sinulle fakta on täysin vieras sana ja sehän näkyy kommenteissasi.
Ilmoita asiaton viesti
Hakalan tietämättömyys on ylitsevuotavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Karinen ei edes ymmärrä mitä tietämättömyys yleensä tarkoittaa, koska sana on hänelle ihan outo
Ilmoita asiaton viesti
Jaha, venäjämieliset alkavat häipyä persuista. Anon porukoihinko sitä ollaan menossa vai Mittlerin seuraksi ”Vapauden” liittoon?
Ilmoita asiaton viesti
”Vapauden liiton sitoutumaton eduskuntavaaliehdokas 2023, Uudenmaan vaalipiiri.”
Hupaisaa seurattavaa. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Onko siellä niitä joskus ollut?
Muualla kuin teidän mielikuvituksessa?
Ilmoita asiaton viesti
En väitä mitään, mutta viime eduskuntavaalien vaalikoneen mukaan PS oli Venäjä mielisin puolue
Ilmoita asiaton viesti
Millä tavoin Venäjänmielisyys määriteltiin?
Ja kuka sen teki?
Ilmoita asiaton viesti
Tietääkseni ne perustuu ehdokkaiden antamiin vastauksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Onko siis kysytty että oletko ”venäjänmielinen”?
Ja kuka olikaan tehnyt kysymykset ja tulkinnut vaastaukset?
Tiedät varmaan sen vanhan ”Joko olet lakannut…..”
Ilmoita asiaton viesti
Olli Kotron halusi 2019 Suomen irtautuvan Shengenen sopimuksesta ja muodostavan sen sijaan viisuumivapaan alueen Venäjän kanssa.
Arto Luukkasen mielestä Venäjän vastaisista pakotteista olisi pitänyt luopua.
Nykyään samainen Luukkanen esittää kovinkin Venäjän kriittistä, mutta ei ole siinä uskottava.
Jne….
Ilmoita asiaton viesti
Miksi halusi luopua?
2019 ei vielä ollut 24.2.2022.
Suurin venäjänmielinen on kai sitten Biden jonka sanotaan sanoneen vielä ennen vuodenvaihdetta 21 -22 että USA ei sekaannu….
Onko silloin venäjänmielinen jos ei nykytilanteessa halua laittaa kunnollisia ja tehokkaita ”pakotteita”?
Tyyliin kaikki kauppa ja yhteistyö kerrasta poikki?
Onko venäjänmielinen jos edelleen ostaa kaasua ja öljyä Venäjältä ja RAHOITTAA Venäjän sotaa Ukrainassa?
Onko venäjänmielinen jos ei lopeta kokonaan venäläisten pääsyä viisumilla maahan?
Ilmoita asiaton viesti
Google haulla ”Suomen Venäjä mielisin puolue”, törmää heti Perussuomalaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka sen siellä on määritellyt?
Et vastannut yhteenkään kysymykseeni?
Siirtelet vain maalitolppia ja trollaat.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuka sen siellä on määritellyt?”
Jos laitan googlehaulle ”jauhelihapihvi ohje”, niin saan jauhelihapihviohjeita.
”Suomen Venäjänmielisin puolue” niin saan vastaukseksi, Perussuomaiset.
Kysymyksiisi vastaan jokaiseen kohtaan, kyllä, paitsi viimeiseen. Humanitäärisistä syistä viisumeja voidaan myöntää.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä samainen Rantanen parisen vuotta sitten kiitteli Putinia siitä, että Putin silloin 2015 lopetti Venäjän itse aloittaman siirtolaisten pakkosyötön Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
Ja missähän kohtaa?
Ilmoita asiaton viesti
Eräs Presidentti Niinistö kiitteli myös Putinia 2015, kun tämä lopetti pakolaisten lähettämisen Suomeen. Ulkopolitiikka on vaikea alue taviksille. Ehkä pysytään nykypäivässä. Koko Eurooppa ja myös Suomi tuli todella raskaasti kusetetuksi Putinin toimesta 20 vuotta jatkuneen ”lännen kusetusoperaation” (vrt. Ukrainan sotilaallinen operaatio) seurauksena. Siinä ovat menneet harhaan Merkel, Macron, Niinistö ja kaikki Euroopan maat. Samoin kaikki Suomen eduskuntapuolueet. On nyt 24.02.22 alkaneen sodan jälkeen aivan turhaa politiikkaa täällä huudella kuka oli eniten Venäjä-myönteinen. Keskusta on ollut kautta aikain eniten Venäjä-myönteinen. Katsokaa politiikaa taaksepäin ilman omia poliittisia intohimoja. Ennen 24.02.22 vain 26% suomalaisista kannatti Nato jäsenyyttä. Siis moni Venäjä-myönteinen eli yli puolet Suomen kansasta on siirtynyt Venäjä-myönteisestä Venäjä-kielteiseksi ja siten NATO-myönteiseksi 24.02.22 jälkeen.. Mitähän puoluetta tuo 55% suomalaisista edustaa? Lopetetaan syyttelyt ja katsotaan palloon. Ukrainaa pitää auttaa kaikilla parhailla aseilla mitä sinne irti saadaan. Ryssä on lyötävä ja työnnettävä pois kaikilta Ukrainan maa-alueilta. Ja tärkein: Venäjän on maksettava kaikki Ukrainassa tekemänsä tuhot ja Ukrainan jälleenrakennus. Slava Ukraini!
Ilmoita asiaton viesti
Rantanen en todellakaan lukenut vastauksia läpi, joten en pysty vastaamaan siihen.
Minusta ei ole venäjämielinen jos estää kaikkien tulon maahan, koska aivan varmasti Ainakin 1/3 osa on eri mieltä Putinin kanssa
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitat varmaankin että jos ei estä?
Oletin että suljemme pois todellista humanitääristä apua tarvitsevat, oletin aivan automaattisesti.
En vain anna sentiäkään noista ”vaalikoneista”.
Ensiksi, siinä ehdokkaat vastaavat suurimmaksi osaksi niin kuin uskovat äänestäjiensä ”tykkäävän”.
Toiseksi, vaalikoneiden kysymykset on alan ammattilaisten, siis ihmisten käyttäytymisen ym., hallitsevien laatimia. Siis niin että kysymys saadaan vaikuttamaan joltain ja että siihen pitää itse asiassa vastata tietyllä tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan ei todellakaan ole venäjämielinen jos hyväksyy humanitäärisin perustein venäläisen tulon Suomeen
Ilmoita asiaton viesti
Jocke, esimerkiksi tämä Tatu Tyni. Vielä viime kuussa ilmoitti olevansa perussuomalainen. Ja jos ei Tatu ole sinun mielestäsi venäjämielinen, niin kuka on?
Ilmoita asiaton viesti
Jocke ei koskaan välitä siitä että jää kiinni valheesta tai joutuu paljastetuksi heikosta argumentaatiosta. Hän meinaa että hänen koleerinen a hyökkäävä kirjoitustyylinsä on argumentti sinänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Sini, olen usein väitellyt kiivaastikin Jocken kanssa ja olen useimmista asioista hänen kanssaan eri mieltä. En nyt kuitenkaan sanoisi noin jyrkästi hänestä. Pystyy joskus asialliseenkin mielipiteiden vaihtoon ja on hänellä jonkinlainen tietomäärä, ei ole ihan ignorantti kuten monet täällä kirjoittelevat persut. Se mikä minua Jocken jutuissa ehkä eniten ärsyttää, on hänen tapansa ilmoittaa että kaikki paha maailmassa on ”sosialistien” syytä. En itse ole sosialisti, mutta kyllä demokraattiset sosialistitkin (vaikkapa sosialidemokraatit ja vasemmistoliitto) ovat olleet myös tätä maata ja sen yhteiskuntaa rakentamassa.
Ainakaan venäjämielisiin persuihin Jocke ei kuulu, se on jo paljon se.
Ilmoita asiaton viesti
Hyviä pointteja.
Tietysti on minun puoleltani myös kysymys metsistä, huudoista ja vastauksista. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Vapauden liitolla on hyvin munat korissa kun on jo venäjämieliset mepit valmiina heitä varten EUparlamentissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ps:ssa joku voi kannattaa sitä joku tätä. Ei siellä niinkään rajoiteta ajattelua kuten perinteisissä puolueissamme. Halla-aho on kuitenkin vetänyt puoluetta vuodesta 2015 ja hän on ollut sama kuin puolueen virallinen linja. Kun lähdetään tästä, voidaan tehdä päätelmät puolueen suhtautumisest Venäjään. Ei tämä mitään avaruustiedettä ole.
Ilmoita asiaton viesti
Ei todellakaan ole mitään avaruustiedettä 😁. Persuissa on sekä länsimielisiä että venäjämielisiä. Länsimieliset ovat ok, vaikka en monista asioista samaa mieltä heidän kanssa olekaan. Venäjämielistä viidettä kolonnaa en halua sabotoimaan isänmaatani. Onneksi noista moni on jo häipymässä Turtiaisen ja Tiihosen hörhöporukoihin, mutta liikaa heitä on vielä jäänyt persuihin. Muutama täälläkin kirjoittava, jääköön nyt nimet mainitsemaata.
Ilmoita asiaton viesti
Markku, Halla-aho johti puoluetta 2017-2021. Kyllä nykyisissä perussuomalaisissa rajoitetaan ajattelua ja sensuroidaan mielipiteitä, yksi esimerkki on mm. minun erottaminen puolueesta.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tatu-tyni/tatu-tyni-erotettiin-perussuomalaisista/
Ilmoita asiaton viesti
Tossavainenhan kirjoitti eräänä juhannusaattona täällä puheenvuorossa suurinpiirtein että näkisi mieluummin Venäjän lipun salossa kuin EUn. Tai oliko se että toivoo mielummin yhdistymistä Venäjään kuin EUhun koska Suomella oli hyvät oltavat Venäjän osana.
Ilmoita asiaton viesti
Onko herra Tossavainen tosiaan kirjoitellut tännekin? Ootkos nähnyt tään…
No niin, Peppi Pitkätossut sikseen, vaikka huumorimussukoista onkin kyse… mutta yritetään vakavoitua. Poliisisetä Tom P. on ainakin Tehtaankadun miehiä, samoin Niikko.
Entinen mestari taitaa olla niitä harvoja jotka ei ole Tehtaankadun miehiä. Valitettavasti en vain pysty katselemaan sen naamaa ajattelematta niitä raiskausfantasioita. Tasa-arvosta tai maahanmuutosta kirjoittavat saavat Suomessa usein osakseen häirintää ja kiusaamista.
Tavallista on esimerkiksi esittää, että heidät tulisi raiskata, mieluiten porukalla.
Kirjoittajien kannattaisi miettiä joskus sitä, että osa heidän kiusaamistaan on jo voitu raiskata. Tai ehkä heidän äitinsä on raiskattu, heidän lapsensa tai siskonsa. Moni isoäitikin kantaa raiskatuksi tulemisen tuskaa.
Pitäisikö raiskata uudestaan, että ymmärtäisi olla samaa mieltä?
Raiskauksesta avioliitossa tuli Suomessa rikos vasta vuonna 1994, yhtenä viimeisistä EU-maista, muuten.
Raiskauksilla uhkailu tai toisen raiskatuksi tulemisen toivominen on henkistä väkivaltaa, johon toivon kanssakeskustelijoiden sosiaalisessa mediassa puuttuvan heti, tinkimättä ja porukalla.
Noille uhkauksille ja ”toivotuksille” on oltava nollatoleranssi.
https://suomenkuvalehti.fi/ylamaan-kettu/2015/11/27/seksuaalinen-vakivalta-saapui-suomeen/?shared=1216-0abcbf54-1&fbclid=IwAR0ofziOuogWzUUyjZpny-kk25BRAGBUv5UfxAwu1HAupaS9uwAYtRhIa7M
En tiedä millä keppihevosella PS nyt yrittää ratsastaa vaalivoittoon.
Ilmoita asiaton viesti
Tossavainen kirjoitti n 8 blogin viikkovauhtia tänne jostain Fuengirolan kapakasta ja haukkui persutyyliin Suomen pystyyn.
Ilmoita asiaton viesti
Hänen bannilistansa oli aika täydellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Tossavainen kirjoitti tarkemmin, että ”Suomi oli itsenäisempi autonomian aikana kuin EU:saa ”
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos. Sehän on pahempi juttu koska se ei ollut vain oma fiilis vaan disinformaatiota.
Ilmoita asiaton viesti
M.L:”Valitettavasti en vain pysty katselemaan sen naamaa ajattelematta niitä..”
Itselleni taas tulee joka kerta mieleen, kun naamasi näkyy, fantasiasi Huhtasaaresta kun panisit sitä suu teipattuna. Estäiskö teippaus naurun, vai mitä..jää arvailujen varaan.
Tatuna jättäisin kyllä PSn haukkumisen vähemmälle. Jotenkin niin väsynyttä, kun heti kun potkut saanut, niin alkaa dissaus.
Ilmoita asiaton viesti
En muista enää miten se kommentti meni mutta pilkkasin mainosta jossa se esiintyi suu teipattuna. Kun mitään ei muka saa sanoa. Hieno heko.
Ilmoita asiaton viesti
Ai et muista?
Alkaa muistikin pätkimään.
Haluatko että laitan pdf:n tänne?
Riski on tietenkin että siitä seuraa bannia.
Et sinä mitään mainosta pilkannut vaan naista.
Ilmoita asiaton viesti
Ai et muista?
Alkaa muistikin pätkimään.
Haluatko että laitan pdf:n tänne?
Riski on tietenkin että siitä seuraa bannia.
Et sinä mitään mainosta pilkannut vaan naista.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla näköjään pätkii, koska laitat saman kommentin tänne kymmenen minuutin välein.
Vai olet sinä siitä oikein kuvakaappauksen ottanut. Ihan suotta, ei se sentään niin hyvä kommentti ollut. Sen jälkeen minä olen sentään kirjoittanut kolme kirjaakin. Sitä paitsi ilman kontekstia sitä kommenttia ei edes tajua kukaan, ja konteksti on unohtunut jo kaikilta, eihän Outo Mara enää edes kirjoita tänne. Hän häipyi jo neljä vuotta sitten kuin aivopieru eetteriin, vain vieno lannan haju jäi jäljelle, sekä Rantanen ja pari muuta eksynyttä perskärpästä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Kautio, Tiihonen, Tyni, Turtiainen ja Mittler ovat olleet Perussuomalaisissa ennen siirtymistään muille maille. Kyllä nuo olivat venäjämielisiä jo silloin.
Ilmoita asiaton viesti
Miksihän ne muuten lähtivät? Eivätkö persut ole riittävän sakeaa sakkia?
Ei sen puoleen, onhan se hyvä että jokaiselle koliikkioikeistolaiselle on oma puolue. Mahtaako PS hajota tällä kertaa vaikkei hallitukseen pääsisikään? Viimeksihän se roikkui pari vuotta vallan kahvassa ja ratkesi keskeltä kahtia.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjämielisin puolue on tainnut olla SDP kaikkine LIpposineen, Halosineen ja Tuomiojineen.
Venäjän pussiin ovat pelanneet parhaiten vihreät mm. romuttamalla Helsingin kaukolämmön ja sähkön tuotannon älyvapailla tempauksillaan.
Mm. Finkenporin silta, joka rakennetaan miljardilla (2:n sillan kustannus) ja jonka pääasiallinen tehtävä on estää hiililaivojen pääsy Hanasaareen.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjämyönteisyys on yleinen vitsaus. Suomessa.
On se sitä kyllä myös Saksassakin ( ainakin sossuille )
Saksan entinen liittokansleri Schröder on menettänyt osan erityisoikeuksistaan. Mahtaakohan tämä Schröder päästä myös EU:n pakotelistalle, koska hänellä on selviä kytköksiä Putinin kaasuputkiyhtiöihin. ?
https://www.hs.fi/talous/art-2000008826843.html
Btw. Suomessa kaasuputkia sujuvasti lobanneet demarit eivät ole ainakaan vielä joutuneet tutkivaan haarukkaan. Kukas sitä nyt esim entistä pääministeri Lipposta Suomessa kehtais kiusata. Kelpo toweria.
Demarit, pienen ihmisen asialla. Aina
Ilmoita asiaton viesti
”Venäjämyönteisyys on yleinen vitsaus. Suomessa.”
Jouko, aukaisetko mitä tämä venäjämyönteisyys tarkoittaa?
Onko sitä Dostojevskin kirjojen lukeminen ja Tsaikovskin musiikin kuuntelu? Tai matkustaminen Venäjälle? Tai venäläisen ystävän omaaminen. Tai jopa oleminen naimisissa venäläisen kanssa?
Oliko Suomen jääkiekkomaajoukkueen valmentaja Jukka Jalonen venäjämyönteinen kun valmensi puolitoista kautta Pietarin SKA:ta?
Onko blinien syöminen venäjämyönteisyyttä?
Ilmoita asiaton viesti
Ystävyydellä, kulttuurilla ja poliittisella toiminnalla on toki eronsa.
Tuo aikaisempi kommenttini, johon viittaat, oikeastaan antaa vastauksen kysymykseesi.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos selkeästä vastauksesta.
Entä onko usa-myönteisyyttä tuoda heidän sotakalustoa maahan ja vaikka ajaa Nokian kännykkä alas jenkkifirman toimesta?
Onko usa-myönteisyyttä katsoa hollywood-elokuvaa? Onko venäjämyönteisyyttä katsoa venäläistä elokuvaa?
Ilmoita asiaton viesti
En osaa asettaa kulttuurillisia asioita eri arvoiseen asemaan lähtömaan perusteella.
Mitä taas USA toimittamiin aseisiin tulee, niin hyväksyn, jo pelkän laadun perusteella.
Markkinataloudessa taas parempi ja toiminnaltaan virtaviivaisempi yhtiö voittaa. Kuten kävi Nokialle, joka kaatui ylimielisyyttään mammuttitautiinsa.
Jk. Hauska muisto. Istuin muistaakseni 2008 Nokian kavereiden kanssa samassa kokouksessa. Monella oli uusi kapula käytössä. IPhone3.
Nauratti, mutta valinta oli ihan ymmärrettävää. Symbian oli jo aikansa elänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kuin hyvin tiedetään, kaikista Suomen puolueista vihreät on ollut Venäjä-kriittisin. Hautala näki varhaisessa vaiheessa Venäjän opposition tukahduttamisen ja sai tuestaan ihmisoikeuspuolustajille porttikiellon Putinilta 2015. Europarlamentin vastuutehtävien lomassa Hautala kritisoi kotimaan politiikan suomettumisen hetkiä: Fortumia ja Fennovoimaa, Lipposta ja Ahoa sekä poliittisen eliitin pitkäaikaista väärää tilannekuvaa Venäjän energia-aseesta.
Kun Suomen poliittinen huippu Alexander Stubbia, Olli Rehniä ja nykyistä komissaari Jutta Urpilaista myöten sitoutettiin Rosatomin ydinvoimalahankkeeseen, Hautala oli ehtinyt pois ministerinpestistä 2013 ja tulla uudelleen mepiksi 2014. Hän ei ehtinyt olla päättämässä Fennovoimasta
Nato-jäsenyydelle noin vuonna 2014 lämmennyt Hautala alkaa olla Venäjä-politiikassa valtavirtaa.
Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori esitti Fennovoiman ydinvoimalahankkeen etenemistä syksyllä 2014 ja eduskunta hyväksy periaateluvan. Vihreät arvostelivat hanketta ja lähtivät hallituksesta.
Sillä kertaa tukea ei tullut edes kokoomuksesta. Stubb kutsui Venäjähuolia esittäneiden kansanedustajien puheenvuoroja ”russofobisiksi” ja Zyskowicz syytti vihreitä Venäjä-kortin heiluttamisesta. Stubb on myöhemmin sanonut, että Fennovoima-päätös oli virhe.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/naton-ja-ruokakriisin-kynnyksella/
Ilmoita asiaton viesti
Siis tämä sama Hautala joka yritti saada Bill Browderia solvaavan ja halveksivan ryssädokkarin esitetyksi Euroopan parlamentille?
Ei nyt ihan vakuuta.
Helsingin energiatoimet ovat olleet niin älyttömiä että niitä on vaikea selittää muulla kuin Venäjän suosimisella. Jotta altistuisimme mahdollisimman pahasti Venäjän painostukselle, ilman että turvaisimme omalla tuotannolla energian omavaraisuuden.
Sama pätee pitkälti koko maan energiapolitiikkaan. Vihreät on ollut se Hamelnin pillipiipari jonka perässä ja tahdissa muut ovat kulkeneet.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka Bill?
Ilmoita asiaton viesti
Et ole kartalla? Tämä Bill Browder joka on Putinin vihollinen No1 ja joka sai Magnitski-lait voimaan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/esko-karinen/magnitski-lait-voimaan-heidi-hautalan-jarkyttava-petos/
Ilmoita asiaton viesti
En yleensä lue blogiasi. Tämän nyt sitten luin, ja kommenttiosaston ansiosta pääsin myös kartalle siitä mitä tapahtui todella: Hautala epäili Browderin uskottavuutta HS:n jutussa
jo vuonna 2017, ja nyt hän kommentoi asiaa HS:lle lähettämässään viestissä. Hänen mukaansa Browderin esittämä tarina Sergei Magnitskista on ”mukaansatempaava”, mutta että siinä on useita heikkoja kohtia, joista Browder kieltäytyy keskustelemasta.
Hautala viittaa viestissään Der Spiegel -lehden artikkeliin. Siinä todetaan, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on todennut Venäjän viranomaisilla olleen perusteet epäillä ja tutkia Magnitskin osuutta veropetoksiin.
”Browder on kovin kärkäs uhkailemaan tarinaansa kritisoivia oikeusjutuilla ja onnistui tällä tavoin estämään Andrei Nekrasovin The Magnitsky Act -elokuvan esittämisen useissa yhteyksissä. Oikeusjutuilla uhkailu on suurten oikeudenkäyntikulujen pelossa omiaan vaientamaan jo ennakolta ja rajoittaa näin sananvapautta. Varallisuutensa takia Browderilla on tähän ylivertaiset resurssit. Bill Browderin asiattomat spekulaatiot motiiveistani jätän omaan arvoonsa”, Hautala kirjoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hah, miten naurettavaa. Miksi sitten EU hyväksyi Magnitski-lait ja ei suostunut näyttämään sitä Hautalan poikaystävän propagandapläjäystä.
Hauskaa että Lamminpää muuttui saman tien venäjätrolliksi.
HS:n kanta edustaa vanhaa ajattelua, sitä russofobismin pelon aikaa. Nyt uskalletaan jo ajatella Venäjästä HS:ssäkin niinkuin asiat on.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo ollut Helsingin Sanomien kanta vaan ote jutusta jossa kerrottiin miten asiat oikeasti menivät. Sinä olit uskonut Billin sepustukset sellaisenaan.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpää uskoo Venäjätrollien sepustuksiin sellaisinaan ja levittää niitä vielä eteenkinpäin
Ilmoita asiaton viesti
Karinen lausuu taas väärän todistuksen lähimmäisestään. Sellaista se on kun ei ole tietoa eikä tapoja.
Ilmoita asiaton viesti
Hautala tekee suuriarvoista työtä Putinin hyväksi ja Lamminpää avustaa.
Ilmoita asiaton viesti
Karinen jatkaa häpeämätöntä valehteluaan. Sinänsä se ei ole suuri ihme kun ottaa huomioon että hänen lempikirjailijansa on hourulan väen ilmastoprofeetta, omakustannekirjailija Mikko Paunio, joka loi maineensa persuissa jo demariaikoinaan väsäämällään kirjalla Valheita vihreistä.
Ilmoita asiaton viesti
Hautalaan vetoaa venäläinen macho-miehisyys. Ne ei ole sellaisia inhottavia kapitalisteja kuten Browder.
Kukin puolensa valitsee, Hautala meni venäläisten puolelle. Vihreiden toiminta on suuresti edistänyt ja helpottanut venäläisiä kun energiaomavaraisuus on tuhottu lännessä. Paikkansapitämättömän ääliöopin nimissä.
Ilmoita asiaton viesti
Paikkansa pitämätöntä ääliömäisyyttä on vain sun kommentit. Machomies Vladimir Kalsarimyrkyttäjä julisti Heidi Hautalan persona noin grataksi Venäjällä, koska Hautala lähes ainoana suomalaisena poliitikkona piti yhteyttä Putinin vastustajiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin tuossa on ”puolia valittu”, vaan seurattu mainitsemaasi paikkaansapitämätöntä ääliöoppia.
Ilmoita asiaton viesti
”Helsingin energiatoimet ovat olleet niin älyttömiä että niitä on vaikea selittää muulla kuin Venäjän suosimisella.”
Tyhmyys on hyvä selitys. Kun on tyhmä, on tyhmä. Tyhjästä on paha nyhjästä.
Elämme jälleen hölmölässä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pietari_Hannikainen
Ilmoita asiaton viesti
Tatu, sinulla on mielenkiintoisia ajatuksia.
Annat ymmärtää, että mielestäsi Suomen ei olisi pitänyt tässä(kään) nykyisessä tilanteessamme hakeutua NATO:n jäseneksi. Samalla täysin dissaat suomalaisen kenraalikunnan näkemykset tästä kansalliseen puolustukseemme liittyvästä asiasta. Kenraalikuntamme on erittäin vahvasti NATO-jäsenyytemme puolella. Ja niin olen minäkin.
Esität myös näkemyksen, että NATO:n operointi aiheutti Eurooppaan mullilauman lailla rynnänneen haittamaahanmuutto-aallon.
Vai pitäsikö sanoa Hyökyaallon.
Mielestäni ainoa syy miksi Eurooppaan tuli haittamaahanmuuton aalto on Schengen-alueen rajojen ”pitämättömyys” ja spaghetin löysä heikko johtaminen.
Euroopan johtamiskulttuuriin täytyisi saada täysikäännös ja rajat uudelleen siihen ”muotoon”, mihin ne on alunperin tarkoitettu.
Suomella on käytettävissä kaksi vanhaa keksintöä, Rajavartiolaitos ja puolustusvoimat. Ne ovat tarkoitettu rajojemme, sekä väestömme suojaamiseksi. Käyttäkäämme niitä.
Kolmantena pointtina moitit Ukrainan saamaa ulkoista aseapua. Pitäkö tämä linjasi siis ymmärtää niin, että hyväksyt Venäjän armeijan suorittaman Ukrainan kansanmurhan, sekä naisten ja lapsien tappamisen ja raiskaamisen? Minä en hyväksy ja mielestäni Ukrainalle täytyy antaa paljon enemmän apua, kuin nyt annetaan. Rauha palaa Ukrainaan, kun Venäjä ajetaan sen maaperältä pois.
Neljäntenä haluan todeta, että turvallisuuden tuottaminen ei ole taikatemppu. Se vaatii pitkäjänteistä ja riittävällä volyymillä tehtävää työtä.
Toivotan hyvää ja turvallista sunnuntain jatkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Timo, kiitos kysymästä. Laajemman vastauksen saat Tyrnävä Showsta. Tässä lyhyesti:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tatu-tyni/perussuomalaiset-tekevat-virheen-nato-kantansa-kanssa/
Ilmoita asiaton viesti
Mestarista Möläyttäjäksi – lyhyt oli matka.
”– Tähän liittyy toiveajattelua. Kaikki ehkä olisivat tyytyväisiä, jos Putin – miten sen nyt sanoisi – likvidoituisi omia aikojaan. Katteetonta optimismia ehkä, vaikka eihän hän kovin hyvävointiselta näytä.”
Hölmölässä ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja hoitaa hommaansa näin. Kyllä vasalli-suomen ulkopolitiikka on hyvissä käsissä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009229620.html
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko ensimmäinen kerta kun Jussi sanoo jotain mistä olen samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Jussi on mielestäni hoitanut ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajuutta erinomaisesti, hyvä että hänet saatiin venäjämielisen Niikon tilalle. Sanna Marinin ohella yksi suorasanaisimmin Venäjän sodankäynnin tuominneista suomalaisista poliitikoista.
Presidentiksi, pääministeriksi tai vastaavaksi hänestä ei kuitenkaan ole, koska ei jostain kumman syystä ole halunnut irtisanoutua vuosien takaisista kirjoituksistaan. Joko hänen luonteeseensa ei kuulu myöntää olleensa joskus väärässä tai on edelleenkin samaa mieltä. Tämä estää hänen nousunsa merkittävimpiin tehtäviin maassa, vaikka älyllistä potentiaalia ehkä olisikin. Kun Jussin ”testamentti” yhdeksän vuoden kuluttua avataan, niin arvelen yhtenä puheenjohtajuudesta luopumisen syynä olleen kyllästyminen persujen venäjämielisten ja muun hörhösakin riekkumiseen. Nythän nuo näyttävät kovaa vauhtia siirtyvän Anon ja Tiihosen porukoihin, eli ennustamani puolueen frakmentoituminen etenee. Jos persut lähtee seuraavaan hallitukseen, niin kato kasvaa, siellä kun on pakko tehdä kompromissejakin.
Ilmoita asiaton viesti
Tyhjästä on paha nyhjäistä. Numerotaidottomuus on persujen ”kulttuurinen ellei geneettinen erityispiirre”, kuten Jussi joskus sopersi. Mari Rantanen (ps) sanoi eduskunnassa, että ensimmäisiä oleskelulupia olisi tänä vuonna myönnetty 126 000, vaikka oikea luku on 33 576. Rantanen myöntää tehneensä virheen.
– Hallintovaliokunta vastaa maahanmuuttoon liittyvien asioiden käsittelystä eduskunnassa. Sitä tulisi johtaa oikean tiedon pohjalta. Ja vastuullisessa asemassa olevan tulisi pysyä totuudessa, Adlercreutz kirjoittaa blogissaan perjantaina.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi persujen ongelmista on että puolueessa on melko vähän ihmisiä, joilla on kykyjä esim. ministeriksi. Tämä Mari Rantanen on hyvä esimerkki tyypistä, jolla näyttää olevan niin vähän ymmärrystä asioista että hänen päästämisensä päättämään niistä on riski. Eduskunnassa ei vielä yksinään pääse aiheuttamaan kovin suurta vahinkoa.
Jussin ongelma ei kylläkään ole kompetenssin puute, vaan muut tekijät.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ne kaikki olivat Sipilän hallituksessa ja kiitokseksi äänestäjät pudottivat ne pois. Ei jäänyt kuin tuo huuhaaosasto jäljelle.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaa Soinia surettaa kun nakkimuki-Timon jälkeen puolueen johtoon tuli ensin fillarikommunisti Jussi ja sitten ituhippi Riikka.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin muuten Soini enää nakkeja itse syö. Mainosti persukyynisesti toksista ruokavaliota tyhmyyden imartelua ääntenkalastuksena käyttäen.noin toimii äärioikeisto. Ksnsaa ja kansanterveyttä vastaan vain kahmiakseen valtaa.
Ilmoita asiaton viesti