Tatu Tyni erotettiin Perussuomalaisista
Olen ollut Perussuomalaisten jäsen kymmenen vuotta ja ollut auttamassa puoluetta viisissä vaaleissa, joissa kolmessa olen ollut myös itse ehdolla. Toimin Raaseporissa kaupunginvaltuutettuna ja olen nyt ehdolla Seurakuntavaaleissa.
Sain puoluetoimistolta 15.10.2022 sähköpostin, jossa ilmoitetaan:
”Pyydän kohteliaimmin ilmoittaa, että perussuomalaisen puolueen puoluehallitus erotti Teidät puolueen jäsenyydestä 14.10.2022 pitämässään kokouksessa. Peruste: Pykälä 7. ”Jäsenen erottaminen. Puoluehallitus voi päätöksellään erottaa puolueen jäsenen jollakin seuraavista erottamisperusteista… …jäsen on menettelyllään puolueessa tai sen ulkopuolella vahingoittanut puoluetta…” ”
Mitenkä tähän on tultu? Aukaisen asiaa.
xxx
Perussuomalaisten hienossa Arvomaailmassa mm. sanotaan:
”Perussuomalaiset on isänmaallinen ja kristillissosiaalinen puolue, joka edistää kansallista etua. Me arvostamme ja haluamme korostaa tavallisten ihmisten ääntä ja roolia politiikassa, kulttuurissa ja historiassa.”
Tuon allekirjoitan. Mutta edistääkö Perussuomalaiset nykyisen johdon toimesta kansallista etua?
”Kansallismielisen ajattelun mukaan kansat ansaitsevat tasavertaisen mahdollisuuden saada päättää omista asioistaan. Suomalaisilla ei ole oikeutta ryhtyä määräilemään muita, eikä muilla ole oikeutta määräillä meitä.”
Jos muilla ei ole oikeutta määräillä meitä, miksi me otamme kansallisen edun vastaiset määräykset vastaan Euroopan unionilta ja globaaleilta voimilta, kuten Yhdysvalloilta?
”Haluamme puolustaa suomalaisten omaa päätäntävaltaa, siis kansallista itsemääräämisoikeutta. Kuten puolueemme nimi kertoo, politiikkamme perustuu Suomen historiaan ja suomalaiseen kulttuuriin. Historia ei tule valmiiksi eikä kulttuuri ole muuttumaton.”
Nyt ei enää aukea, ristiriita todellisuuden kanssa on liian räikeä. Miten Perussuomalaiset puolustavat omaa päätäntävaltaa, kun nykyiset Perussuomalaiset kannattavat Natoa, Euroopan unionia ja euroa? Takinkääntö suhteessa arvomaailmaan on täydellinen.
”Maamme tulee jättää uusille sukupolville sosiaalisesti, taloudellisesti, sivistyksellisesti ja ekologisesti sekä moraaliselta tasoltaan paremmassa kunnossa kuin se on tänä päivänä.”
Luulevatko Perussuomalaiset, että katkaisemalla välit täydellisesti itäiseen naapuriimme pystymme saavuttamaan tämän? Nyt kaikki munat ovat yhdessä ”uuden maailmanjärjestyksen” korissa, ja tämä vain vauhdittaa EU-liittovaltion räjähdysmäistä kehitystä. Ja tätä Perussuomalaiset ovat aina ohjelmissaan vastustaneet!
”Perussuomalaiset on suorapuheinen puolue. Joskus totuus voi olla kuin solvaus, mutta olemme silti sen puolella. Perussuomalaiset arvostaa sananvapautta demokraattisen yhteiskunnan tärkeänä arvona.”
Jos tämä pitäisi paikkansa, miksi Turun Perussuomalaisten valtuustoryhmä erotti Pauli Kossilan, kun hän käytti sananvapautta kritisoidessaan Turun koronatoimia? Miksi Lappeenrannan kaupunginvaltuutettu Risto Huovinen joutui eroamaan Perussuomalaisten valtuustoryhmästä? Miksi mm. minun blogini Perussuomalaiset tekevät virheen Nato-kantansa kanssa on hävinnyt Perussuomalaisten blogeista? Miksi minut on erotettu Perussuomalaisista, kun olen käyttänyt sananvapautta ja ollut eri mieltä – perustellusti – nykyisen johdon kanssa? Tämäkö on sananvapauden arvostamista?
Kansallismielisten puolueessa katon pitäisi olla korkealla ja seinät leveällä, jotta voidaan saada samanlaisia tuloksia kuin 2019 Eduskuntavaaleissa. Sitten puolue erotti Ano Turtiaisen ja Seinäjoen puoluekokouksen 2021 jälkeen Tiihosen linjalla olevat pistettiin ahtaalle tai savustettiin pois puolueesta. Aluevaaleissa Länsi-Uudellamaalla puolueen sisältä estettiin Ossi Tiihosen ehdokkuus. Tämä näkyi tuloksessa: 6 valtuutettua. Jos Tiihonen olisi ollut ehdolla, tulos olisi ollut 7-9 valtuutettua (VKK:n äänet olisivat menneet Tiihoselle). Tämä on puolueen edun vastaista toimintaa!
”Suomi on suomalaisten koti. Jokaisella suomalaisella on kotimaassaan oikeus asumiseen, terveydenhuoltoon, koulutukseen, riittävään toimeentuloon ja turvallisuuteen.”
Miksi Perussuomalaiset eivät sitten puolustaneet suomalaisten perustuslaillisia oikeuksia koronapassien ja rokotusten aikana?
”Itsenäinen valtio on paras paikka demokratialle. Jos me suomalaiset emme päätä omista asioistamme, joku muu päättää puolestamme. Sopimuksista, jotka olennaisesti ja peruuttamattomasti heikentävät itsemääräämisoikeuttamme, on pysyttävä erossa. Demokratia ei voi toteutua, jos ihmiset eivät voi vaikuttaa omiin asioihinsa. Yksilöiden vapaus ja valtion itsemääräämisoikeus ovat siis demokratian edellytys.”
Hienoja sanoja, allekirjoitan. Mutta miksi puolueen puheenjohtaja muiden puolueiden puheenjohtajien lailla keväällä 2022 hoki Nato-keskustelun aikana papukaijan lailla, että ensin oli kansan tuki ja sitten tulivat vasta puolueet mukaan? Mitä teatteria! Muutama 1300 ihmisen galluppi – joiden lähdemateriaalia ei tuoda esiin – on ”kansan tuki”. Olen saanut erittäin paljon palautetta Perussuomalaisia äänestäneiltä, että miksi puolue ei ajanut kansanäänestystä Natoon liittymisen johdosta. Olen vastannut, että ihmettelen tätä itsekin.
xxx
Perussuomalaiset ovat tehneet ”Keskustat”, eli muuttuneet Suomen Itsenäisyyttä ajavasta puolueesta globalisti-puolueeksi, jonka toimet kiihdyttävät entisestään EU-liittovaltion kehitystä, sekä kannattavat Natoa, Euroopan unionia ja euroa.
Puolueen jäsenistössä on hienoja ihmisiä. Toivottavasti Te äänestätte 2023 puoluekokouksessa muutoksen puolesta niin kuin äänestettiin Jyväskylän puoluekokouksessa 2017. Uskon, että joskus tulevaisuudessa pystyn liittymään takaisin omaan arvomaailmaansa palanneeseen Perussuomalaisiin. Nykyisen johdon toimesta Perussuomalaiset ovat tehneet paljon likaisemman tempun kuin mitä Siniset tekivät. Nyt ei olla ajettu häikäilemättömästi omaa etua, vaan ollaan myyty koko maa. Hävetkää Perussuomalaisten johto!
En ole luopumassa politiikasta. Raaseporin kaupunginvaltuutettuna jatkan Perussuomalaisen politiikan tekemistä esim. Marskin matka -aloitetta edistäen ja kiitän paljon minua ja Raaseporin Perussuomalaisia äänestäneitä sekä paikallisia aktiiveja. Olette hienoja ihmisiä!
Ilmoitan lähiaikoina poliittisesta tulevaisuudestani…
PS. Niin, mikä lopulta konkreettisesti ajoi siihen, että minut erotettiin puolueesta? Annoin vahvaa kritiikkiä Perussuomalaisille kansanedustajille törkeän rasistisista ja kansanryhmää vastaan kiihottavista puheista, kuten IL 16.9.2022:
”– Meillä perussuomalaisilla on yksi konkreettinen ehdotus. Kävisikö tämä teille: nostettaisiin näitten venäläisten turistiviisumien hinta aivan pilviin niin, että isolla osalla ei olisi mahdollisuutta sitä maksaa, ja niiden osalta, rikkaitten ihmisten osalta, keillä se olisi mahdollisuus maksaa, me kertoisimme, että tämä rahasumma menee lyhentämättömänä Ukrainaan näitten hyökkääjien tappamiseksi, PS:n Sebastian Tynkkynen ehdotti.
Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) komppasi Tynkkystä välihuudolla.
– Erittäin hyvä! Halla-aho huudahti.”
Jos et tosiaan ymmärrä miksi, taidat kärsiä täydellisestä itsekritiikin puutteesta. Juttujasi luettuani, minä ymmärrän täysin miksi kakkossijalle tähtäävä eduskuntapuolue haluaa tehdä pesäeroa Tatu Tyniin.
Vapauden liitossa tai VKK:ssa on varmasti tilaa.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, perussuomalaisten kannattajista 44 prosenttia luotti Putiniin vuonna 2017, kun luottamus muissa puolueissa oli 10 prosentin luokkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en sdp:läisenä suuremmin huutelisi muille Putinin virheellisestä arvioinnista.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa kyselyssä SDP:n kannattajista Putiniin luotti 7 prosenttia. Entisestä puoluejohdosta en tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Ko tutkimuksen tuloksena syntyneessä taulukossa ps:lla on Kyllä- ja EI-vastauksia lähes sama määrä (44/49 %). Muilla suurin piirtein tällaiset: 7/85 %. Tästä saa laskemalla helposti (v2017 ps:n kannatus oli 8,9%), että 73 Putinin kannattajasta 45 on ps:ia. Muista puolueista yhteensä 28. Tällaiseenko pitäisi uskoa?
Ilmoita asiaton viesti
Joo, tervetuloa Vapauden Liittoon. Joukossa tuhmuus tiivistyy.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Jannellakin ole taustaa tulla erotetuksi poliittisesta luottamustoimesta? https://www.ts.fi/uutiset/4081771
Ilmoita asiaton viesti
On juu. Tosin päätös kaatui hallinto-oikeudessa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannesalonen11/turun-hao-tarkastulautakunnan-erottaminen-oli-laiton/
Mutta on tietenkin täysin eri asia tulla erotetuksi luottamusmiestoimesta kuin puolueesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ok, eli tuo uutinen ei sitten ole enää totuudenmukainen.
Ilmoita asiaton viesti
Ohhoh! Onko kaikki Nato-vastaiset puhdistettu persuista? Onko Olli Kotro vielä mukana? Laura Korpinen? Mitä tekee Laura Huhtasaari, en usko, että hänkään Natoa kannattaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jari Kilpinen on Twitterissä yksi aktiivisimpia NATO-vastaisia persuja.
Ilmoita asiaton viesti
Heil hallitus, teil mullitus.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkanen on puoluesihteerinä ollut melkoinen käenpoika, joka on toistuvasti kammennut epälojaaleja jäseniä pois puolueesta. Tyniltäkin on jäänyt ymmärtämättä, että lojaalius puolueen ylätasoa kohtaan on ainoa mikä ratkaisee. Muuten voi olla vaikka minkälainen tomppeli – kuten muutamat US:ssa kirjoittavat jäsenet yhä uudestaan todistavat.
Ja mitä tulee ’sananvapauteen’, niin Luukkanen jo keväällä alisti PS:n kellokkaiden Nato-tekstit ennakkosensuurin alaisiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Totuus lienee se, että yksikään puolue ei tule pelastamaan ja muuttamaan maatamme oikeaksi demokratiaksi ja oikeusvaltioksi. Perussuomalaisissakin on valtava määrä puolueen edustajia joiden puheet ovat pahassa ristiriidassa tekemisten kanssa, ollaan julkisesti yhtä mieltä ja eduskunnan äänestyksissä ollaankin aivan toista mieltä. Siksi kansalaisten ei tulisi uskoa mitään mitä poliitikot sanovat, vaan seurata miten he äänestävät eduskunnan äänestyksissä.
Nykypäivän politiikka perustuu valheelle, kansalaisia sumutetaan mennen tullen ja pilkataan avoimesti, koska kansalaisilta on viety kaikki parlamentaariset ja demokraattiset aseet vaikuttaa omiin ja valtion asioihin. Me kansalaiset olemme poliittisen terrorin kohteena omien päättäjiemme taholta, ilman lakeihin ja sopimuksiin kirjattuja ihmis- ja perusoikeuksia.
YK:n ihmisoikeusjulistuksen johdanto on mielenkiintoinen ja otan tästä pienen pätkän.
”kun ihmisoikeuksia on väheksytty tai ne on jätetty huomiota vaille, on tapahtunut raakalaistekoja, jotka ovat järkyttäneet ihmiskunnan omaatuntoa, ja kun kansojen korkeimmaksi päämääräksi on julistettu sellaisen maailman luominen, missä ihmiset voivat vapaasti nauttia sanan ja uskon vapautta sekä elää vapaina pelosta ja puutteesta,
kun on välttämätöntä, että ihmisoikeudet turvataan oikeusjärjestyksellä, jotta ihmisten ei olisi pakko viimeisenä keinona nousta kapinaan pakkovaltaa ja sortoa vastaan,”
Koska suomessa oikeusjärjestys ei takaa kansalaisten ihmis- ja perusoikeuksien toteutumista, olemme tilanteessa jossa kansalaisilla on oikeus nousta väkivalloin turvaamaan oikeuksiaan valtion pakkovaltaa ja sortoa vastaan.
Tässä koko ihmisoikeusjulistuksen johdanto ja itse julistus.
https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/
Ilmoita asiaton viesti
Sinuna perustaisin oman puolueen. Kansallismielisiä, eu-eroa kannattavia ja NATOa vastustavia puolueita ei voi Suomessa olla liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vapauden Liitto olkoon tuleva osoitteensa.
Ilmoita asiaton viesti
Se on varmasti tarpeeksi venäjänmielinen Tatulle. Vilkaisin tänään Tiihosen TV kanavaa muutaman minuutin.Se riitti hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
No kerro mitä siellä oli.
Ilmoita asiaton viesti
En sitä potaskaa halua levittää.
Ilmoita asiaton viesti
”Vapauden Liitto olkoon tuleva osoitteensa.”
Eiköhän tuo olisi vähän liian julma rangaistus jopa Tynin tapauksessa… rajansa pitäisi olla julmuudellakin – on henkilö sitten kuinka venäjämielinen (nätisti sanottuna) tahansa tai jotain muuta täysin sekopäistä. Taikurina Tyni kai voisi osata paeta jopa siitä helvettiä pahemmasta rangaistuspaikasta lopulta ja loikata taas johonkin muuhun puolueeseen 😉
Mutta on suomalaisille tietenkin erittäin hyvä asia, että pahimmat tai harhautuneimmat tapaukset (fiksukin tai ainakin hyvää tarkoittava ihminen voi harhautua uskomaan hulluuksiin kuten ihmiskunnan historia hyvin näyttää) päätyvät enimmäksi osin muutamiin pikkupuolueisiin – voivat purkaa energioitaan siellä. Noh, en kyllä ole tietenkään kamalan vakuuttunut eduskuntapuolueidenkaan päättäjistä, ja aivan varmasti sielläkin on todella ikäviä henkilöitä – mutta osaavat vain peittää ikävät puolensa yleensä edes hieman paremmin, ovat teflonista ja kääntyilevät sopivasti tuulen mukaan aina tarvittaessa.
Ilmoita asiaton viesti
Montas niitä jo olikaan? Mutta kyllä sinne vielä muutama mahtuu…
Ilmoita asiaton viesti
”Hokkus pokkus!” Yllätyitkö, minä en.
Ilmoita asiaton viesti
Onnea se on jo saavutus!
Mistäköhän mahtaa johtua? Ehkä peiliin voisit katsoa.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisista on trafiikkia Vapauden Liiton suuntaan aika lailla. Jos into poliittiseen toimintaan ei hyydy tähän.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Vapauden Liitto putinin sertifioima?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Oletteko kyselleet sertifikaattia? Varmaan saisitte, jos vain kysyisitte.
Ilmoita asiaton viesti
Vaalien lähestyessä ei edes persuilla ole varaa pitää riveissään avoimen putinistisia isänmaan vihollisia.
Ilmoita asiaton viesti
Put, put, putin, putinismi…Suomessa mitään putinisteja ole, joitain ryssiä lukuunottamatta. Oletko itse bidee, trumpetti vai von der? Etkö uskalla olla suomalainen?
Ilmoita asiaton viesti
Aika mahtipontista on kutsua Tyniä ”isänmaan viholliseksi” ainakaan hänen blogiensa perusteella. Tuo on näinä vakavina aikoinakin itse asiassa hiukan koomista.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmoita asiaton viesti
Voisit Juha kertoa millä tavoin Tyni on ”putinisti”? Ja mitä ”putnismi” on?
Täällä haukutaan Tyniä ”putinistiksi” ja sitten hänet erotetaan niin sitten tuleekin kommenttia jonka mukaan TRyni ei olekaan ”putinisti” vaan suorastaan ”isänmallinen”, kuten Snellman tuossa alempana.
Voiko läpinäkyvämpää ollakaan?
Ilmoita asiaton viesti
Äänioikeutta ei Tatu Tyniltä kuitenkaan viety joten Tatu saa edelleen äänestää itselleen mieluista perussuomalaista ehdokasta kaikissa vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Suomi oikeusvaltio?
https://de.wikipedia.org/wiki/Parteiausschluss
Ilmoita asiaton viesti
Jo on tyhmä plogisti jopa puolueen kannalta katsoen.
Ilmoita asiaton viesti
Jo oli aikakin! Täytyy nostaa persuillekin hattua jos ja kun pyrkivät potkimaan venäjämieliset pois puolueesta. Vielä noita on jäänyt sinne liian monta.
Ilmoita asiaton viesti
Puolueena persut näyttävät viime kuukausina järkiintyneen ulkopoliittisissa kannoissaan melko hyvin, mutta vielä siellä näyttää tosiaan olevan muutamia Kremlin hyödyllisiä… no, niitä. Pari sellaista istuu jopa Euroopan Parlamentissa ryhmässä, joka tunnetaan Putin-sympatioistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näissä oikeistopopulistisissa puolueissa se menee niin että julkikuvalle epämiellyttävät häädetään jos ovat alhaalla hierarkiassa. Ei Huhtasaarta esim mihinkään häädetä. Eikä Kotroa, Korpista.
Ainoa poikkeus on Turtiainen.
Ilmoita asiaton viesti
Laadunvalvonta ja mainehaittojen eliminointi ovat tärkeitä periaatteita yritysmaailmassa. Miksei siis puolueissakin?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä alku.
Ilmoita asiaton viesti
Mustan miehen kanssa pari suhteessa oleva Sebastian Tynkkynen on nouseva profiili. Laura Huhtasaari ja muu uskonnollinen siipi näyttää olevan laskemassa.
Persujen kannalta tämä Nato-linja voi olla hyödyllinen. Puolueen ydinryhmään tyypillisesti kuuluva paksuniskainen pienyrittäjä saa kiinnitellä huomiota itsestään Ukrainaan kun maahanmuuttolähiöistä ei mediassa juuri puhuta. Ruotsin sotatilakin on melko matalan intensiteetin sotaa verrattuna Ukrainaan.
Teema voi kantaa ensi kevääseen. Pidemmän päälle se voi olla ongelmallisempi aihe. Euroopassa Nato ei ole mikään myönteinen asia. Useissa EU maissa protestipuolueet ratsastavat Nato ja USA vastaisuudella.
Suomessa persut ovat turvallinen protestikanava. Ennen luultiin, että tiukka puoluekurilla radikaalien kontrolloiminen toimisi vain Timo Soinin kanssa. Taitaa persuista ulospotkiminen olla vain kiihtynyt Soinin jälkeen. Tatu Tynin kaltaista maailmaa hahmottamaan pyrkivää oman tien kulkijaa ei sulateta ja koetaan rasitteeksi, mutta joku umpihörhö Tynkkynen on puolueelle sopiva profiili.
Nämä demarit ja muut, jotka täällä syyttelevät Tyniä tässä eivät ole vilpittömästi liikkeellä. Kyse on trollauksesta, jolla käydään vaalikampanjaa. Erotuksena näihin sylkipisarat kaaressa vaahtoaviin eläkeläistyviin Nato-haukkoihin Tyni ajaa rauhanomaista linjaa, koska hän ajattelee nuoria, jotka voivat joutua lunastamaan näiden trollien uhoamiset joku päivä. Minusta on hyvä, että elämää suunnitellaan eteenkin päin. Tatun kaltaista myönteisyyttä tarvittaisiin lisää!
Ilmoita asiaton viesti
”Tatun kaltaista myönteisyyttä kaivataan lisää!”
Tätähän mm. Iirolla riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän ole selvää, että persuista lähtevät tai pakotetaan lähtemään nämä avoimesti Venäjää ja sen päämääriä komppaavat henkilöt eli sinun näkemyksesi mukaan ”myönteisyyttä” levittävät.
Tyni haluaa Suomen eroon EU:sta, vastustaa kiivaasti Nato-jäsenyyttä ja Yhdysvaltoja, haluaa ylläpitää hyvät suhteet Venäjään riippumatta siitä, miten Venäjä toimii ja vastustaa Ukrainan tukemista.
EU-ero on ehkä ainoa, joka sopii persuille, mutta muut Tynin mielipiteet ovat puolueelle haitaksi.
Mitä tulee Tynkkyseen, niin mitä merkitystä hänen parisuhteellaan on näissä asioissa? Vai onko tarkoituksesi esittää, että tässäkin olisi syytä kompata äärikonservatiivista Venäjää, joka kiristää lakeja, joilla seksuaalivähemmistöjen asemaa huononnetaan? Olisiko mielestäsi persujen syytä pitää korkealla äärikonservatiivisia arvoja Putinin ja Kirilin tapaan?
Ilmoita asiaton viesti
”Tyni haluaa Suomen eroon EU:sta, vastustaa kiivaasti Nato-jäsenyyttä ja Yhdysvaltoja,”
Jos vastustan ”kiivaasti” Yhdysvaltoja, miksi minulla teknologiassa US-patentti hardwaresta ja olen esiintynyt Las Vegasissa ja Hollywoodissa?
Ilmoita asiaton viesti
Okei, haluatko siis ilmaista, että kannatat USA:n tukea Ukrainalle sen taistelussa suvereenisuudestaan ja kannatat myös USA:n tukea Suomelle? Ja samalla kuitenkin tuet Venäjän politiikkaa Natoa ja Ukrainaa ja koko läntistä arvoyhteisöä vastaan?
Ilmoita asiaton viesti
Ja mitenköhän minä tuen Venäjän politiikkaa?
USA:n tukea Suomelle? Presitenttimmehän keväällä sanoi, ettei meitä mikään uhkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitään Ukrainan ”suvereenisuutta” ei ole olemassakaan. USA on siellä isäntänä ja määrää kaikesta. Maa on täysin myyty, siis ihan kirjaimellisesti myyty.
Ilmoita asiaton viesti
Juu ja Venäjä käy puolustussotaa Ukrainaa vastaan, Ukraina oli Naton ja USA:n tuella hyökkäämässä Venäjälle, mutta Putin esti sen. Ja Ukrainaa hallitsevat kansanmurhaavat juutalaisnatsipedofiilit. Venäjä käy oikeutettua sotaa, Ukraina ei ole oikea valtio. Venäjän armeija sotii puhtain asein oikean asian puolesta eikä esim. syyllisty sotarikoksiin.
Meni luultavasti oikein sinun näkökulmastasi?
Ilmoita asiaton viesti
Tynkkynen ei itse ymmärtänyt erota seurakunnastaan, vaan tuli erotetuksi. Persuissa sen sijaan on tilaa. Usein jos suvaitaan erilaisuutta, niin sen luulisi koskevan hieman laajempiakin asioita, kuten älyllisiä mielipiteitä. Niitä ei Tynkkyseltä tule. Hän on median ”arvojen” mukainen BB tuote.
Keskustan piirissä Halla-ahosta tuli viisas valtiomies, kun hän kehoitti käymään slaavimassojen kimppuun. Kansa on Suomessa niin sekaisin, että valtiomiehen puhetta tulee kun esittää Boris Johnssonin sanoman stereoideilla. Foliohatusta tulikin taas tohtorinhattu kuin taikurin jäniksen suusta kaivamana.
Venäjän lähetystön viimeinen ulostulo liittyi venäläisväestön suojelemiseen. Nyt Venäjä on vähentämässä läsnäoloaan EU maissa. Kyse ei ole Neuvostoliitossa, jolla on ideologinen tai muukaan halu vaikuttaa. Eli Venäjä jättää EU maat omiin keitoksiinsa. Eräs Venäjää hymyilyttävä piirre voi olla tällaiset putinistien puhdistukset. Siis kuviteltujen putinistien varalle syntyvä ilmiantojärjestelmän kehittyminen.
Keskusta ei edusta Kekkosen perinnettä. Sellaiselle ei ole tilaisuutta. Venäjä on jättämässä Euroopan. Tämä naurettavaksi mennyt pakotepolitiikka ja Naton touhu Euroopassa on jo nyt johtanut siihen, että useita tunnettuja yli sata vuotta vanhoja yhtiöitä on mennyt konkurssiin. Mielenosoituksissa ympäri Eurooppaa vaaditaan jo eroa Natosta ja jotain keinoja tilanteen ratkaisemiseksi.
Qatarilaisilta meni jo hermot. Roikkuuko EU vielä jossakin Venäjä toivossa? Pitäisi tehdä päätöksiä kaasun kanssa pitkällä tähtäyksellä. Toki laskutoimitukset osoittavat, että teollisuus on ajettava alas. Saksalaisille kansallisuuspuvuksi nahkahousut ja oluttuopit kouraan. Englanti pakolliseksi koulukieleksi ja sitten turisteja houkuttelemaan.
Sinäkin olet Juha fundeerava järkimies. Näköjään keskitien kulkijallekin pelkän rauhan asian esittäminen on äärimmäisyyttä. Se kertoo ajastamme. Kyllä tämän sotamyrskyn tyynnyttelijöitä ei ole liikoja. Pölyt laskeutuu lähikuukausina. Sitten pitäisi päidenkin kylmentyä.
Ilmoita asiaton viesti
Sota loppuu heti, kun Venäjä ymmärtää hävinneensä sen. Toistaiseksi julma ja turha tappaminen ja tuhoaminen Ukrainassa jatkuu.
Ilmoita asiaton viesti
Todettakoon, että näkemyksesi sodan lopusta lienee optimi lännen kannalta. Se ei ole realistinen.
”Toistaiseksi julma ja turha tappaminen ja tuhoaminen Ukrainassa jatkuu”.
Tämä osa pitää paikkansa. Onko Ukrainalle sitten voitto se, että se on saanut muutaman iskun perille Venäjän maaperällä (Belgoradissa ja Kertsin sillalla). Saman kolikon kääntöpuolena sen oma maa tuhotaan täysin. On mahdollista, että sota loppuu rahoittajien kyllästymiseen esimerkiksi demokraattisten vaalien jälkeen (USA jne).
Sinänsä riskejä on siitä, että Ukraina tuhotaan ja se vielä häviää sodan. Mikä olisi sitten tämän nyt tapahtuvan tuhon jälkeen voitto? Päästä helmikuun 2022 rajoille vai? Silloin voidaan kysyä olisiko kannattanut neuvotella ja säilyttää maa ehjänä.
Ukrainan 600 000 miehen armeija on tuhottu ennen kuin tämä show on ohi. Sikäli sota päättyisi molempien heikentymisen takia. Mikäli rauha tulisi siten, että Ukrainan nykyjohto jää valtaan, niin rahoittaako joku Ukrainan jälleenrakennuksen päälle maalle uuden armeijan. Venäjä tuskin jättää armeijaansa rakentamatta uudestaan.
Sellainenkin sodan päätös merkitsisi sitä, että Venäjä on saanut tykit vaikenemaan Donbassissa. Ukrainalle ei jää edellytyksiä uhata Venäjän Ukrainasta erottamia alueita. Sinne rakennetaan sellaiset esteet. Toinen vaihtoehto on, että joku Herson tyhjennetään asukkaista ja se jää Ukrainalle. Se lienee suurin kuviteltavissa oleva voitto Ukrainalle. Sekin kaupunki olisi tuhottu siinä vaiheessa.
On mahdollista, että Venäjä käynnistää laajemman operaation eikä Ukraina saa edes nyt hallussaan pitämiään alueita.
Putin on kiero lakimies. Hän esittää tarjouksia, jotka eivät ole hyväksyttäviä Ukrainalle. Joka kerta edellinen tarjous olisi kannattanut hyväksyä, kun jälkeenpäin ajattelee.
Saa nähdä tapahtuuko Venäjän johdon pään sisällä jotain muuta. Ikävä seurata. Rauhaan olisi pitänyt pyrkiä ennen sodan alkua. Nyt mennään vihanpidossa katkeraan loppuun asti.
Ilmoita asiaton viesti
Kertsin silta ei ole Venäjän maaperää, vaan rakennusluvaton rakennelma Ukrainan alueella.
Venäjän mobilisaatio keskeytettiin, kun varusteet loppuivat kesken. Mobilisoidut joutuvat ostamaan kypäriä, luotiliivejä yms. varusteita omilla varoilla. Median mukaan kahdelle sotilaalle kyettiin antamaan yksi kivääri.
Millainen sotilaallinen suurvalta nojautuu Iranin aseisiin ja haaveilee Pohjois-Korealaisista sotilaista?
Ilmoita asiaton viesti
Kertsinsalmen sillan itäpää sijaitsee Venäjällä Tamanin niemimaalla.
Vuonna 2018 EU, Ukraina ja USA tuomitsivat Tamanin niemimaan ja Krimin niemimaan yhdistävän sillan avaamisen.
Ilmoita asiaton viesti
”Mikä olisi sitten tämän nyt tapahtuvan tuhon jälkeen voitto? Päästä helmikuun 2022 rajoille vai? Silloin voidaan kysyä olisiko kannattanut neuvotella ja säilyttää maa ehjänä.”
Ennen sotaa neuvoteltiin paljon. Jatkuvasti ramppasi lännestä yhtä jos toista miestä Moskovassa. Miksi se ei Putinille kelvannut? Tärkein syy oli varmasti se, että oli jo joulukuussa todennut Wagnerille ja Zhirinovskille ym. että hyökätään. Ei silloin enää tehnyt mieli perua.
Miksi Putin halusi sitten hyökätä? Ehkä siksi, että vuotta aiemmin Ukraina asetti tavoitteen vallata vallatut alueet takaisin. Venäjän ”pala palalta” strategia oli siis uhattuna.
–
”Ukrainan 600 000 miehen armeija on tuhottu ennen kuin tämä show on ohi.”
Miten? Ainoa mahdollinen tuhoaja olisi Venäjän tykistö, joka ei osu, eikä uskalla (HIMARS:ien takia). Venäjän tuhovoimalla pelotellaan, mutta aina jää epäselväksi, miten se tuhoaa, etenkään alivoimaisena ja huonosti varusteltuna sekä motivoituna.
–
”On mahdollista, että Venäjä käynnistää laajemman operaation”
Miten? Mosin-Nagant taisteluparit rinta rottingilla Kiovaan? Tätä ”venäjäuhoa” riittää netissä putinisteilla (en tiedä oletko), mutta kukaan ei kerro miten. Tykkäävät vain pelotella ja kuvitella ihmisten uskovan.
Ilmoita asiaton viesti
600 000 armeija on tuhottu, jos sillä ei ole merkittävää aseistusta. Tässä tapauksessa niiden virta loppuu lännestä. Todennäköisesti moraalisen voiman romahdettua.
Ukrainan hallinnon ongelma on, että se ei ole ollut legitiimi koko kansan silmissä. Tämä on johtanut siihen, että venäläiset ovat päässeet imperialisminsa kanssa sisään. Aluksi vihreinä miehinä.
Valitettavasti Venäjä on ottamassa Ukrainan luonnonrikkaudet. Bakhmutista taistellaan, koska sieltä löytyy kultaa ja muuta mineraalia.
Venäjä havittelee 5 miljoonan väestöä ja 70% Ukrainan rikkauksista. Se alkaa olla tilanne. Sikäli neuvotteluasema ei ole Ukrainan kannalta hyvä.
Ukrainasta tulee ns. Failed State. Infra menee tasaiseksi. Se viittaisi siihen, ettei Venäjä ole valtaamassa Ukrainaa. Ukraina ei tule olemaan mikään vaurauden ja demokratian mallimaa Venäjälle tai Valko-Venäjälle.
Luottamusta neuvotteluissa ei ole ollut. Tilanne on valitettava. Minusta sota ei ollut hyvä.
Minulla ei ole syytä pelotella. Tukea sodalle ja sitä kautta aseavulle pidetään hengissä länsimaissa. En näe hirveän suuria näkymiä. Yksi olisi jäätynyt kriisi. Lännen kannalta on tappio jos Venäjää ei saada pakotettua alisteiseen asemaan USA johtoisessa markkinataloudessa. Se näyttää siirtyvän osaksi kiinalaista maailmanjärjestystä. Sikäli lännen olisi kannattanut myydä vaikka koko Ukraina. Jälkiviisautta.
Katsotaan mihin tilanne menee. Toivottavasti ei tule mitään 20 asteen pakkastalvea Ukrainaan. Siviilit kärsivät sotilaiden lisäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Iiro, hienoa että Venäjä vähentää lähetystöjensä henkilökuntaa länsimaissa. Vähemmän vakoilijoita.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä onko vähennykset vielä toteutuneet. Sellaista Lavrov puheli. Minulla ei kanavia Tehtaankadulle eikä kai mitään kotiryssä meinikiä muutenkaan ole ollut enää vuosikymmeniin. Hersonissa tai Melitopolissa voi olla sen tyyppistä menossa.
Lähetystöistä käsin varmaan on aina vakoiltu ja jatkossakin vakoillaan. Tosin Suomessa on luultavasti Venäläisillä omat (etniset) vakoiluverkostonsa ympäri maata.
Lähinnä diplomaatit ovat pyrkineet solmimaan suhteita vaikuttajiin. Sellaista ei varmaankaan ole menossa. Meneeköhän edes kaasuyhteistyön takuumies Lipponen Tehtaankadulle vaikka kutsu tulisi? Kai niitä konjakkipulloja riittää kotonakin.
Ilmoita asiaton viesti
On valitettavaa, että tasavaltaisessa demokratiassamme täytyy kuulua johonkin harvainvaltaiseen puoluekuripuolueeseen pystyäkseen osallistumaan yhteiseen päätöksentekoon (erityisesti ylemmällä tasolla). Puolueille ei perustuslaissamme ole suotu mitään erityisasemaa kansanvallan suhteen. Enemmän suoraa demokratiaa tännekin umpiperään.
Ilmoita asiaton viesti
”Puolueille ei perustuslaissamme ole suotu mitään erityisasemaa kansanvallan suhteen.”
onpa erityisen hölmö ajatus. 🙂
Kenellä se valta sitten pitäisi olla?
Ihmiset äänestävät puolueita. Niillä puolueilla joita ihmiset äänestävät on valtaa, niillä puolueilla joita ihmiset eivät äänestä ei ole valtaa.
Pitäisikö valta ottaa pois niiltä joilla on ihmisten kannatus ja pitäisikö se antaa niille joilla sitä kannatusta ei ole.
Jos puolueen edustaja julistaa julkisuudessa jotain sellaista politiikkaa mikä on puolueen politiikan vastaista, niin eihän siinä ole mitään järkeä.
Mistä ihmiset tietävät mitä politiikkaa puolue ajaa jos sen edustajat puhuvat mitä sattuu.
Jos pulueen edustaja ei kannata puolueen politiikkaa, pitäisi olla itsellä ymmärrystä erota sellaisessta puolueesta, jos sitä ymmärrystä ei ole, pitää puolueesta löytyä se ymmärrys ja tietenkään sellainen ihminen joka ei ole asioissa puolueen kannalla pitää tietenkin puolueesta erottaa.
Vaikka persujen puoluesihteerin jutut täällä on ihan sekopäisiä, niin kyse on kuitenkin ilmeisesti ihan järkevästä ihmisestä ja se sekopäisyyskin on ihan harkittua sekopäisyyttä, vaikka minä en voi sitä ymmärtää.
Puolueen linjan vastaisten henkilöiden erottaminen puolueesta on kyllä ihan järjellistä ja tarpeellista toimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Valta on kansalla perustuslain mukaan. Asioista voidaan päättää yhdessä kansanäänestyksin, jos halutaan jostain asiasta päättää. Ei se viisaus puoluekuripuolueiden ytimissä asu. Meitä on vain yhden suurkaupungin verran, pitäisi onnistua ilman vahingollisia suhmurointeja.
Ilmoita asiaton viesti
”Asioista voidaan päättää yhdessä kansanäänestyksin, jos halutaan jostain asiasta päättää. ”
Kyllä se minusta on parempi että annetaan fiksuimpien päättää asioista.
Ongelma on vain siinä että kun kansan pitäisi valita ne fiksut päättäjät, niin onko kansa tarpeeksi fiksua tekemään tämän valinnan.?
Ilmoita asiaton viesti
Tyniä näyttää tukevan Suomen merkittävin hörhömediavaikuttaja ja Venäjän sotatoimien ylistäjä Janus Putkonen MV-lehdessä.
Ilmoita asiaton viesti
MV-lehden mukaan kyseessä ei näköjään ole sota vaan ”Naton määräämän Ukrainan hyökkäyksen torjuminen”.
Ilmoita asiaton viesti
Persuista on erotettu paljon väkeä ”väärien” mielipiteiden takia. Hallituskiima on kova, eivätkä seinät enää olekaan leveällä ja katto korkealla.
Kyllä sinä paikkasi löydät. Tässäkin blogissa Ion toivottaa sinut tervetulleeksi Vapauden liittoon ja katsoin, että Ossi Tiihonen toivottaa sinut twitterissä tervetulleeksi myös! https://twitter.com/OssiTiihonen/status/1582776174027341824
Onnea ja menestystä Tatu!
Ilmoita asiaton viesti
Tatu Tyni on kirjoittanut MV-lehteen, joka on ehkä ahkerimmin Putinin saapasta nuoleva suomenkielinen sivusto.
Tatu Tyni on ollut samassa nettistriimissä Janus Putkosen ja Johan Bäckmanin kanssa; nämä molemmat ovat ahkerimpia Putinin saappaan nuolijoita suomenkielisessä nettimaailmassa.
Tatu Tyni on Puheenvuorossa levitellyt Ano Turtiaisen kauniisti sanottuna erikoisia näkemyksiä.
Tatu Tyni on täällä levitellyt myös John Mearsheimer -nimisen tyypin ajatuksia Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan; eivät ne ihan Bäckman-leveleille yllä, mutta saavat varmaan aikaan tyytyväistä hyrinää Kremlissä.
Tatu Tyni ei nähtävästi ole pitänyt edellä kerrottua toimintaansa mitenkään kummallisena.
Kaiken tämän jälkeen täytyy kai olla Tatu Tyni pitääkseen kengän kuvaa takalistossaan yllätyksenä.
Ilmoita asiaton viesti
Lisätään vielä Scott Ritter-niminen ex-mariini ja ”asiantuntija” jota Tyni hehkutti. Ritter kun tiesi Ukrainan romahtavan alkuunsa ja Kiovan tulevan vallatuksi sodan alussa.
Mikä muuten saa ihmisen uskomaan outoihin vaihtoehtoasiantuntijoihin ja erikoisiin teorioihin, joille ei löydy mitään perusteita?
Ilmoita asiaton viesti
Yksi selitys on ylivertaisuusvinouma:
”Ihmisen kuvitelma omasta osaamisestaan ei aina vastaa todellisuutta. Psykologiassa tunnettu esimerkki tästä on niin sanottu ylivertaisuusvinouma. Se tarkoittaa, että ihminen uskoo tietävänsä aiheesta sitä enemmän, mitä vähemmän hän oikeasti ymmärtää.
Uusi tutkimus osoittaa, että tästä vinoumasta kärsivät ihmiset ovat myös alttiimpia salaliittoteorioille.”
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/ylivertaisuusharha-altistaa-uskomaan-salaliittoteorioihin
Tuolta löytyy lisää: https://www.evermind.fi/mika-saa-uskomaan-salaliittoteorioihin/
”Dunning–Kruger-efekti vaivaa asiastaan satavarmaa” https://www.evermind.fi/dunning-kruger-efekti-vaivaa-asiastaan-satavarmaa/
Ilmoita asiaton viesti
Ritter ei tainnut olla ainoa. Luulisin että suurimmalle osalle, ja ennen kaikkea nk. asiantuntijoille, Ukrainan puolustuskyky on tullut täytenä yllätyksenä.
Suurimman pettymyksen koki toki eräs herra Putin.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä tietysti ollut, mutta pointti on se, että Tynin arvostama Ritter on avoimen venäjämielinen ja on jatkanut perusteettomia ja pieleen menneitä analyysejään sodan alun muutaman viikon jälkeenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Ukraina olisi hävinnyt sodan todennäköisesti touko-kesäkuussa ilman ulkomaista aseapua. Venäjä on tuhonnut ainakin kaksi kertaa alkuperäisen Ukrainan armeijan verran.
Scott Ritterillä on ollut erinäisiä näkemyksiä. Joidenkin mukaan Venäjä menee kohta uudelleen piirittämään Kiovaa. Voi tosin olla muutakin mielessä.
Niin näkemyksiä on ollut monilla muillakin vaihtoehtoisilla asiantuntijoilla. Eversti Mcgregor ei ole yltynyt Ritterin kaasutteluun. Silti hän arvioi tilanteen tällä hetkellä niin, että Ukrainalla on nolla prosentin mahdollisuus voittaa sota.
Hänen mukaansa Venäjä keskitttyy tällä hetkellä tuhoamaan Ukrainan armeijan ja samalla se kokoaa mobilisoimansa voiman ja säästää joukkojaan. Tuleeko tapahtumaan myrkkyhampaan pisto vai miten sotaa pyritään jatkamaan?
Minä en tiedä kuka on oikeassa. Pystyykö kukaan ennustamaan varmuudella.
Eräs mielenkiintoinen vertailukohta liittyen Bakhmutiin: Siellä on ollut 5 prikaatia ukrainalaisia puolustamassa sitä. Yhdessä muiden joukkojen kanssa, sitä on puolustanut 30 000-40 000 vahvuiset joukot. Mariupolissa oli ehkä 15 000 ukrainalaista.
Wagner on edennyt muutamilla tuhansilla sotilailla. Muitakin Venäjän joukkoja on siellä toki mukana. Tuskinpa kuitenkaan siellä on mitään miesylivoimaa ukrainalaisiin verrattuna. Ukrainan puolustuslinjoissa on ollut betonibunkereita metalliovilla. Niitä on nyt vallattu.
Ukrainan voima hiipuu koko ajan Sähköjen ja muun infran tuhoamisen ohella Venäjä on iskenyt komentokeskuksiin ja jahdannut erityisesti turvallisuuspoliisin SBU joukkoja viime päivien iskuilla. Nämä ovat keskeisessä roolissa siinä, että sotilaat pysyvät rintamilla kun kylmä tulee ja usko omiin voimiin alkaa hiipua. Varmaan Nato on kouluttanut ukrainalaisista enemmän itsenäisiä venäläisiin verrattuna, mutta mihin se riittää.
Kohta alkaa näkymään mobilisoitujen joukkojen vaikutus.
Minä en näe miten aika olisi Ukrainan puolella.
Kovasti näytti sinänsä fiksu Suomen armeijan ex tiedustelujohtaja Harri ohra-aho kuvata Venäjän virheitä Bakhmutissa. (Päivärinta sensuroimaton). Hän ei kuitenkaan kertonut missä määrin Ukraina yrittää puolustaa sitä kaupunkia verrattuna menetettyihin (Mariupol, Lysychansk jne).
Sinänsä asiantuntevasti hän pohti laajempia kuvioita aina Irania ja Israelia myöten. Itse huomasin kuitenkin, että hänellä ei ollut visiota miten Ukraina voisi voittaa sodan. Joku heitto oli, että lähtökohta on, että Venäjä lähtee liittämiltään alueilta. Ei siihen siitä mikään pelkkä menestys Hersonissa.
Ehkä hänellä on jotain salaista tietoa, mitä hän ei paljastanut. Aika näyttää.
Ritterin rinnalle voi hyvin nostaa suomalaisiakin valtamedian edustajia. Osa tekee nopeita johtopäätöksiä jonkin yksittäisen tapahtuman takia. Ritter heilahti uskomaan, että M777 hauputsien takia Venäjä olisi kesäkuussa alakynnessä. Toisten mukaan Himarsit kääntäisivät pelin. Nyt iranilaisista drooneista puhutaan monenlaista.
Sota on jatkuvasti eläväinen asia. Toisten mukaan vain Ukraina sopeutuu ja nousee aina tilanteen herraksi. Venäjä vain töpeksii. Onko sekään uskottavaa?
Toivottavasti tulisi rauha. Natoon lobanneiden iskulausetta mukaillen. Vaikka nyt on huono aika tehdä rauha, niin sen tekeminen myöhemmin voi olla vieläkin huonompi asia.
Ilmoita asiaton viesti
”Venäjä on tuhonnut ainakin kaksi kertaa alkuperäisen Ukrainan armeijan verran.”
Mihin väite perustuu? 190.000 miestä hyökkäsi. En tiedä montako miestä Ukrainalla oli alussa, mutta jos muistaakseni oli 200.000 (armeijan koko ennen sotaa oli n. 250.000), niin nuo 190.000 täydennyksineen olisivat tuhonneet 400.000 miestä, mutta epäonnistuneet valtavasti:
Sodan alussa kiinnitti huomiota, että vaikka Venäjän panssarit rylläsivät kaasu pohjassa ”peltoteitä” kohti Kiovaa ja muita kaupunkeja, mitä järkeä siinä oli? Väistivät taistelut kaupungeista ja ajelivat peltojen keskellä. Lopulta tulivat taistelut ja liike loppui.
Jos taistelu isommasta kaupungista tuli, se oli hirveän vaikeaa (Kiova, Sievierodonetsk ja Mariupol) ja onnistui vain tuhoamalla kaupungit (epätarkoilla) tykeillä kaukaa. Lähtökohtaisesti hyökkääjältä kuluu miehiä paljon enemmän kuin puolustajalta, kuten 400.000 tuhottua ukrainalaissotilasta on imaginäärinen luku. 40.000 kenties lähellä totuutta, veikkaan.
Olen hämmentynyt siitä, kuinka huonoja suorituksia Venäjän armeija on saanut aikaan. En pitänyt näin huonona. Eipä harmita yhtään.
Ilmoita asiaton viesti
Hersonin operaatiossa on tuhottu reilut 300 panssarivaunua. Joissain on ollut jopa Vietnamin lippua kyljessä. Lisäksi suuri määrä panssaroituja ajoneuvoja. On ollut hollantilaista, amerikkalaista ja erinäisiä eurooppalaisia merkkejä. Näitä ei ollut Ukrainalla sodan alkuvaiheessa yhtäkään. Kun Lysychanskin valtauksessa Venäjän haltuun jäi kalustoa, tyypillisin panssaroitu ajoneuvo oli ukrainalaisvalmisteinen. Onkohan sinne mennyt Pasi merkkisiäkin. Tämä kertoo siitä, että nyt on toinen tai kolmas kierros menossa. Ukrainan alkuperäiseen armeijaan ei kaiketi kuuluneet M777 haupitsit, eikä ranskalaisia Caesareita ym. Tanska toimitti harpooneja. Sitten tuli Himarsit. Nämä eivät olleet osana sitä armeijaa, jolla Ukraina aloitti sodan.
Yleinen nyrkkisääntö on, että jos joukoista on tuhottu (kuolleet ja haavottuneet) 80%, niin se prikaatti on tuhottu. Sitä ei täydentämällä saa enemmän nää samaan tehoon. Ukrainan armeijan tuhoutuneiden osien paikkaajiksi on tuotu puolalaisia ja muita.
En puhu kuolleista. Lähinnä kalustosta. Mielestäni on varovainen arvio puhua kahden Ukrainan armeijallisen tuhoamisesta. En tarkoita mitään kerralla tuhottua armeijaa Stalingradin tapaan.
Ukrainalle tuotiin koko ajan ilmatorjuntaakin mm. S-300 järjestelmiä Slovakiasta ja eri puolilta. Myös USAsta. Ne on tuhottu. Zelenskyn mukaan maalla on nyt 10% tarvittavasta ilmatorjunnasta.
Puola toimitti jo sodan alettua menetettyjen tilalle yli 200 panssarivaunua. Oma kansa kiroaa kun tilalle ostetaan ylijäämäromua jenkeistä.
Varmaan tämän tarkennuksen kanssa kykenee laskemaan, että joku kerroin täytyy laittaa siihen helmikuun Ukrainan armeijaan. Ilman jatkuvaa asevirtaa Ukrainan armeija olisi lyöty. Joku voi laskea Himarsein varustetun armeijan olevan tehokkaampikin.
Venäjällä on luonnollisesti kulunut aseita ja joukkoja myös.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä katsomaan Chicagon yliopiston professori John Mearsheimerin viisaita sanoja, kesto vain 8 min.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tatu-tyni/kuinka-lopettaa-ukrainan-sota-by-john-mearsheimer/
Ilmoita asiaton viesti
Tällä menolla Suomesta on tulossa väritön, hajuton ja mauton yksipuoluemaa, jossa kaikki poikkeavat ajatukset nuijitaan maan rakoon erilaisilla leimakirveillä. Olen kannattanut politiikassa aina kaikkia räväköitä, vallitsevaa tilaa haastavia mielipiteitä, jotta saataisiin keskustelua aikaan, mutta sellaisille ei näytä olevan enää tilaa. Perussuomalaisiakin näyttää odottavan Sinisen tulevaisuuden kohtalo!
Ilmoita asiaton viesti
Tältä tämä meno vaikuttaa.
Tulemme siis diktatuuriin ”keittiön kautta”.
Todennäköisesti, jos suunta ei muutu, sosialistiseen proletariaatin diktatuuriin.
Ilmoita asiaton viesti
Et ehkä lopulta ole tajunnut, että persut on vain ja ainoastaan populistipuolue, jonka selkäranka taipuu aina yksinkertaisen kansanosan yleisen mielipiteen suuntaan. Sieltä sitä kannatusta on saatavissa. Ohjelmillaan puoluejohto pyyhkii ahterinsa heti kun hillotolppa näyttää vaihtaneen paikkaa. Ei niitä ole tarkoituskaan noudattaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ovat ottaneet oppia edustamastasi puolueesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ex- perus-ja aktiivipersuna, mitkä kolme asiaa jotka persuissa on toisin ja paremmin kuin missään muussa puolueessa, jotka saivat sinut aikoinaan liittymään puolueeseen ja toimimaan aktiivisena…?
Ilmoita asiaton viesti
En usko, että erottamisessa on kysymys Tynin venäjämielisyydestä vaan siitä, että hän on, kuten itse kirjoittaa, suunnannut ”vahvaa kritiikkiä” J. Halla-ahoa ja S. Tynkkystä kohtaan. Nämä oikeudessa moneen kertaan tuomitut vihapuhujat ovat äärimmäisen herkkiä itseensä kohdistuvalle arvostelulle.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta ainakin Halla-ahoon kohdistettu kritiikki on pohjautunut juuri siihen Venäjän tuomitsemiseen, jossa Halla-aho on ollut koko eduskunnassa kenties suorasanaisin ja kärkevin. Tynin postaukset ovat osittain suoranaista Kremlin propagandaa kuin MV-lehdestä konsanaan.
Ilmoita asiaton viesti
Koska nyt kaikki missään puolueessa olisivat olleet kaikista asioista samaa mieltä. Harvoin kuitenkaan kriitikistä loukkaantunut puoluejohto lähtee rivijäsentä erottamaan jonkun riidan takia. Naurettavaa patsastelua sanon minä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on kyse sen verran merkittävästä linjaerosta, että se sotii koko puoluetta vastaan tällä hetkellä ajankohtaisimmassa kysymyksessä. Perussuomalaiset ovat asettuneet käytännössä yksimielisesti Naton kannalle ja tuominneet jyrkästi Venäjän toimenpiteet. Kun joku jäsen on 180 astetta toisella kannalla ja voimaperäisesti sitä julkisuudessa viestittää, on erottaminen miltei välttämätöntä puolueen uskottavuuden säilyttämiseksi.
Mitenkäs mielestäsi Ano Turtiaisen kohdalla sitten?
Ilmoita asiaton viesti
Turtiainen uhkasi silminnäkijöiden läsnäollessa vetää varapuhemies Eerolaa turpaan, kun tämä vaati Turtiaista käyttämään eduskunnassa kasvomaskia. Turtiainen on näkyvänä kansanedustajana siinä asemassa, että hän voi aiheuttaa puolueelle vahinkoa, sitähän erottaminen edellyttää. Nyt on kysymys kekkossitaatteja jakavasta rivijäsenestä.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni, Tynin bloggaaminen mvlehdessä on oikeasti aika no-go.
Putinistien ja samoja kantoja toistavien kannattaa ymmärtää 95% enemmistön tulokulma:
Ukraina on samankaltaisessa tilanteessa kuin Suomi Talvisodassa. Tämä ei ole eka Putinin Ukraina-sota, joten onko viimeinenkään. Jos Venäjä onnistuu, mihin se lopettaa ja mistä tiedämme sen vai tiedämmekö? Putinistit tuntuvat pitävän elossa kuvitelmaa, että Paasikiven-Kekkosen-linja on varma valinta. Veikkaan, että jos Suomella ei olisi ollut vahvaa näyttöä sodasta ja vahvaa armeijaa, maamme olisi vallattu. Olemme varmassa asemassa kyllä ja nyt enemmistö halusi lisää varmuutta (kiistämättä sitä, että sekin sisältää riskejä, kuten kaikki vaihtoehdot).
Huomioitava olisi se, että enemmistö tuntee moraalista tarvetta auttaa Ukrainaa. Aivan samoin toimivat kaikki Venäjän ns. rajamaat ja syyn löytää kartalta. Jos et auta nyt, älä odota apua myöhemmin. Jos emme auta nyt ja Venäjä voittaa, Venäjä vahvistuu ja innostuu lisää. Onhan tässä myös oikeudellinen tarve ihmisillä. Venäjän hyökkäys on laiton.
Ilmoita asiaton viesti
Kekkosen viisaita sanoja:
”Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään. Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiraadat johtavat sotaan.”
Ilmoita asiaton viesti
Ilmoita asiaton viesti