Nieleekö Venäjä syötin? – Kursk voi olla valttikortti
Vaikka Vladimir Putin ei syöttiin tarttuisikaan, Ukrainan hyökkäys Kurskiin voi tarjota sille paremmat neuvotteluasemat.
Ukraina on noussut takaisin otsikoihin toistaiseksi onnistuneella hyökkäyksellä Venäjän Kurskiin. Ukrainan asevoimien komentaja Oleksandr Syrskyi väitti maanantaina Ukrainan miehittäneen jo 1000 neliökilometrin edestä Venäjän alueita. Myös venäläislähteiden mukaan Ukraina on miehittänyt laajoja alueita ja useita asumiskeskittymiä.
Kurskin hyökkäyksen tarkempia motiiveita on pyritty erittelemään mediassa. Muun muassa maanpuolustuskorkeakoulun apulaisprofessori Juha Kukkola arvioi skenaarioita Uuden Suomen haastattelussa.
Kukkola arvioi mahdolliseksi skenaarion, jossa Ukraina houkuttelisi Kurskin hyökkäyksellään Venäjää siirtämään joukkoja pois Donetskin rintamalta. Tämä avaisi Ukrainalle tien vastahyökkäykseen idässä. Kukkolan mukaan moinen vaihtoehto on epätodennäköinen, mutta mahdollinen. Myös Ukraina on julkisesti kertonut pyrkivänsä venyttämään Venäjän joukkoja.
Toistaiseksi ei kuitenkaan näytä siltä, että Venäjä olisi niellyt Ukrainan syötin. Venäjän hyökkäystoiminnot jatkuvat edelleen idässä.
Sota-asiantuntija Emil Kastehelmi arvioi Uudelle Suomelle Venäjän etenevän edelleen ainakin Toretskin ja Pokrovskin suunnalla Donetskissa. Samoilla linjoilla on myös arvostettu yhdysvaltalainen ajatushautomo Institute for the Study of War (ISW).
Venäjä ei luovu ilmaiseksi alueista
Näyttää siltä, että Ukrainan on ulosmitattava hyöty Kurskin hyökkäyksestä toisella tavalla. Nopea eteneminen Kurskissa ja poliittisen kaaoksen aiheuttaminen Venäjällä nostattaa varmasti ukrainalaisten moraalia, mutta Ukraina tarvitsee hyötyä myös muualla.
Kurskin alueiden pidempiaikainen miehittäminen olisi Ukrainalta raskas ponnistus, mutta silti harkitsemisen arvoinen vaihtoehto, mikäli voimavarat riittävät. Venäjä ei luovu ilmaiseksi jo miehittämistään Ukrainan alueista. Sodan todennäköisin lopputulema on edelleen jossain vaiheessa neuvotteluiden kautta haettu kompromissi, johon Ukraina hakee parhaita mahdollisia asetelmia. Parhaimmillaan Kursk on valttikortti näihin rauhanneuvotteluihin.
Paluu otsikoihin voi olla merkittävä osa-askel kohti Ukrainan neuvotteluasemien paranemista ja siten myös sodan päättymistä.
Länsimaat ovat olleet nihkeitä myöntämään Ukrainalle lupaa käyttää länsiaseita Venäjän sisäisiin kohteisiin. Ukrainan sotamenestys voi auttaa kääntämään päitä, kun länsijohtajat huomaavat, että Vladimir Putinin punaiset linjat eivät pidäkään kutiansa.
Länsiaseiden hyödyntäminen voisi taata paremmat asemat Ukrainalle tuleviin rauhanneuvotteluihin.
Nyt kun FSB (ent. KGB) johtaa tätä Ukrainan ”terroristi-iskun” vastaiskua, on se Putinille eduksi. Jos FSB hoitaa homman Venäjän voitoksi, voi Putin entisenä KGB-läisenä pistää sulan hattuunsa ja samalla rökittää puolustusvoimien johtoa, jos FSB epäonnistuu, saa Putin toisen syntipukin huonoon menestykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällä ei ole syntipukkeja. Kaikki on Putinin ansiota tai syytä.
Vallan vertikaali nääs. Toisaalta hyvä Putinille, toisaalta heikkous.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainan joukkojen hyökkäys on Venäjän hallinnon mukaan terrorismia, koska Ukraina ei ole julistanut sotaa Venäjälle.
Siksi on luonnollista, että vastuu on siirretty FSB:lle.
Ilmoita asiaton viesti
”Ukrainan joukkojen hyökkäys on Venäjän hallinnon mukaan terrorismia, koska Ukraina ei ole julistanut sotaa Venäjälle.”
Jos kerran näin on, niin Venäjä tunnustaa olevansa terroristivaltio, kun on aseellisesti hyökännyt Ukrainan alueelle. Terrorismiin on vaikea vastata pelkällä diplomatialla, vaan on mentävä terrorismin juurille ja sitä Ukraina luonnollisesti tekee.
Ilmoita asiaton viesti
Näin tuo näyttäisi olevan. Jos tosin, niin Venäjä kuin Ukrainakin käyttävät hyvinkin vanhoja taktisia metodeja, ei tarjonne kummallekkaan puolelle sanottavia etuja.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä on jo pakon edessä nielaissut Kursk-syötin. Sillä ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa.
Siitäkin syystä, että Kurskissa käytiin kesällä 1943 maailman suurin panssaritaistelu ja sen voitti kunniakkaasti Neuvostoliitto…Nyt Putinin on pakko näyttää, että hän on yhtä hyvä sodanjohtaja kuin Stalin!
Ensin Putin määräsi Ukrainan hyökkäyksen torjujaksi ja hyökkääjän takaisin heittäjäksi Venäjän turvallisuuspalvelun FSB:n johtajan Aleksandr Bortnikovin, jonka piti ottaa mukaan Venäjän kansalliskaarti ja armeijan joukkoja.
Juuri tulleen tiedon mukaan, Bortnikov ryssi tämän homman heti kärkeen, josta syystä Putin määräsi johtoon Aleksey Gennadyevich Dyumin.
Kuka tämä Dyumin oikein on?
Häntä pidetään yleisesti Putinin hyysäämänä pitkäaikaisena seuraaja-ehdokkaana, jota Putin pitää itselleen kaikkein luotettavimpana henkilönä. Dyumin aloitti Putinin henkivartijana, oli mm. Venäjän varapuolustusministeri, johti Krimin valloitusta 2014, Venäjän Federaation Sankari ja on nyt Venäjän Valtioneuvoston sihteeri.
Nyt Venäjä heittää siis kaikkensa peliin!
Nyt tietenkin Ukraina ja sen liittolaiset seuraavat tilannetta koko repertuaarillaan:
– Kuuntelevat kaikkia puheluja, seuraavat joukkojen liikkeitä satelliiteista ja droneilla, käyttävät kaikkia mahdollisia elektronisen sodankäynnin keinoja.
– Kun Venäjä muodostaa komentokeskuksia, siirtää ja ryhmittää joukkojaan, alkaa raju pommitus ja niin vahva elektroninen häirintä, että mikään viesti ei kulje, paitsi Ukrainan moderneissa viestintälaitteissa.
– Kun Venäjä sitten ryhtyy hyökkäämään ukrainalaisia vastaan, niiden päälle sataa sellainen määrä pommeja, että hyökkäys sammahtaa siihen…
Nyt on riski sillekin, että Venäjä laajentaa sotatoimia ja aiheuttaa erilaisia hämäyksiä ja yllätyksiä…
Taitaa käydä niin, että Putin brutaalisti pommittaa koko Kurskin alueen rauniokasaksi…
Kannattaa muistaa sekin, että Putin pelkää eniten Venäjän armeijaa ja sen kansaa…
Ilmoita asiaton viesti
On myönnettävä, että minun heikkoon laskupäähän ei oikein tämä Kurskin tapauksen logiikka mahdu. On kerrottu, että ukrainalaisia olisi 300 tai tuhat tai tuhansia ja heillä länsiaseet. Kurskin oblastin alueella ei jostain syystä ole mainittavasti ollut venäläisi joukkoja. Tästä etelään heitä lienee yli puoli miljoonaa.
Tuskimpa se on venäläisten voimasta paljon pois, jos he panevat ukrainalaisten perään kymmenen tuhatta miestä, helikopterit ja lentokoneet. Rintaman sotatoimiin sillä ei liene mitään vaikutusta. Onhan tuo Ukrainalta näyttävä temppu, mutta mikä on sen hinta ja lopullinen tulos.
Ilmoita asiaton viesti
Kunhan Ukrtainan armeija on saanut kylläkseen venäläisten alueita valloitettua, YK voisi lähettää kansainvälisiä rauhanturvaaja joukkoja rauhoittamaan ja vartioimaan Ukrainan valloittamat alueet. Ukrainan armeija voisi käyttää joukkojaan muualla. Näinhän on toimittu ennekin konflikti alueilla. Tulee mieleen Kypros, jossa Turkki valloitti tselleen melkoisen palan saaresta ja sai sitten rauhanturvajoukot sinetöimään valloituksensa.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä hintaa voinee varsin perusteellisesti kysellä.
Asiantuntijatkaan, saati sivustomme blogistit (eivät välttämättä asiantuntijoita liene), eivät oikein osaa perustella ja ymmärtää Ukrainan operaation järkevyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainalaisien hyökkäys Venäjälle on terveellinen muistutus sodan aloittaneelle Putinille
Ilmoita asiaton viesti
Kun aletaan pistämään varusmiehiä kesken koulutusta rintamalle se kertoo suuresta paniikista Venäjällä🇷🇺
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/marko-suutari/venaja%f0%9f%87%b7%f0%9f%87%ba-pistaa-paniikissa-varusmiehia-kurskin-taisteluihin/
Ilmoita asiaton viesti
Tietääkseni Syrskyi ei ole väittänyt Ukrainan ”miehittävän” 1000 neliökilometriä Venäjän aluetta, vaan kontrolloivan sitä. Kontrollointi ei tarkoita välttämättä jatkuvaa paikallaoloa, vaan kontrollointi voidaan tehdä liikkuvilla pienehköillä yksiköillä.
Ukrainan joukkojen määrää meidän ei kannata arvuutella, se selvinnee aikanaan.
Joka tapauksessa Ukrainalla ei mielestäni ole tarpeeksi resursseja jatkaa syvälle Venäjän alueelle, eikä edes jäädä Venäjän alueelle pitkäksi aikaa. Syyskelirikon ajasta tulisi jo hyvin vaikeaa.
Ukrainalle pitää ehdottomasti antaa lupa käyttää kaikkia aseitaan myös syvällä Venäjän alueella.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ne sillä luvalla tekee, sen kun vaan käyttää kaikkia aseita mitä saa käyttöönsä. Jos nykyiset aseet eivät yltäneet tarpeeksi pitkälle venäjän alueelle niin nyt sama kantama riittää syvemmälle aina sitä mukaa kun he etenevät. Tuskin Ukrainasta häipyi kaikki knowhow ohjusteknologian osalta Ukrainan irtauduttua NL:n hajottua, jonka jälkeen tehtiin sopimus ydinkaman siirtämisestä pois sen alueelta ja sen päälle koulutetun juutalaisväestön hipsittyä Israeliin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä kannata ajatella näin välietapillisesti, ilman jotain suurempaa linjaa, mitä hakea.
On helposti ongelma, siinä missä Putin mahdollisessa punkkerissaan.
Tällaiset ei oikein jaksa innostaa kaikkia. Tylsää, ja tyhmää.
Ilmoita asiaton viesti
Siellä Venäjällä on hallinnossa nyt paniikki. Ovat pistäneet varusmiehiä kesken koulutuksen ukrainalaisia vastaan…varma kuolema.
Tässä linkki kuvaan jossa ukrainalaiset ovat ottaneet vangiksi näitä melkein lapsia:
”russian kids in the military uniform surrendered. russia sends conscripts to hold the Kursk region. The youngest POWs ever!”
Lähde:
https://x.com/EuromaidanPR/status/1823365243352854824?t=dCnCWf4QMboGng0VCtuSIQ&s=19
Ilmoita asiaton viesti
Sivullisten ja sivuvaikutusten osuus näissä on helposti iso.
Voi sanoa, että rapatessa roiskuu, eikä sopivuuden ylittäminen ole vain kukkaroon kohdistuva ongelma.
Rytäkkä voi olla joskus kivuttomin. Onko sitä milloin… tähän ei välttämättä voi laskea.
On olemassa isoja muutoksia, joissa kärsimyksiä otetaan paljon sellaisenaan, eikä laiteta mukaan omaa osuutta vastaavaa ”lisäarvoa”.
UV-tilanne ei minusta ole ollut tosi puhdas, ja tätä korostanut. Tarkoittaa riskiä.
Sama kun länsi (ja Venäjä) mesonnut jossain muissa yhteyksissä.
Tutkimuksellisesti nämä ovat paljon mielenkiintoisempia, eikä kenelläkään koidu niin paljoa kohtuutonta uhkaa. Tylsää, mutta tehokasta, jos vain sanavapaus kunnossa, ja asenne.
Ilmoita asiaton viesti
Kunpa sota loppuisi pian, tätä mieltä ovat sijoitusasiantuntijat.
Ja minä.
Ilmoita asiaton viesti
Jatkuu niin pitkään kuin sotarikollinen Venäjällä haluaa.
Ilmoita asiaton viesti
Useimmat Venäjän Federaation alueella asuvat kansat tietenkin tietävät, missä Venäjä käy sotaa ja mitä naapuriaan vastaan tällä kerralla. Huolimatta siitä, että Putin on nimennyt maahan tunkeutuneet ukrainalaisjoukot terroristeiksi, Tsetseniassa ja muuallakin Venäjän äärialueilla tiedetään varsin hyvin Venäjän armeijan perääntyneen.
Olisikohan nyt Zelenskyn aika heittää koepallo ja ilmoittaa, että nyt jos koskaan olisi Venäjän laitojen aika harkita itsenäistymistä? Ehkä Putin saisi uutta mietittävää.
Ilmoita asiaton viesti
Syötti tai ei, Venäjän armeijalla on sama sotataktiikka kuin Neuvostoliiton puna-armeijalla natsi-Saksaa vastaan. Eli annetaan vihollisen tulla riittävän pitkälle, sitten isketään.
(UTT 13.8.2024) VENÄJÄ – Venäjän asevoimien Akhmat-erikoisjoukkojen komentaja Apti Audinov sanoi tiistaina 13.8., että suurin osa Kurskin raja-alueelle tehtyyn hyökkäykseen osallistuneista ukrainalaisjoukoista on tuhottu ja että Venäjän armeijalla on hallinnassaan alueet, joilla Uirainan sotilaat aiemmin liikkuivat.
Venäläismedialle puhunut tšetšeenikomentaja Audinov, joka taistelee venäläisten sotilaiden rinnalla sotilaallisessa erikoisoperaatiossa Ukrainassa, sanoi, että Ukrainan etujoukko on täysin neutraloitu.
Audinov lisäsi, että venäläiset yksiköt etenevät hyvää vauhtia ja että vihollinen kärsii merkittäviä tappioita.
Venäjän puolustusministeriön mukaan Ukrainan armeija menetti 12.–13. elokuuta vuorokauden aikana 420 sotilasta ja 55 panssaroitua ajoneuvoa.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en näitä välimerenmaita ja muita tekohumanistejä millään ymmärrä kun lukee venäjän historian.
Ilmoita asiaton viesti
Antaa jonkinlainen kuvan siitä, kuinka paljon voin kumppaneihin luottaa hädässä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ukrainan joukot on valloittaneet 🇷🇺60. moottoroitu kivääriprikaatin 28. pataljoonan komento paikan”
Paniikki venäläisten joukoissa.
Lähde:
https://x.com/front_ukrainian/status/1823612547485897047?t=ke2z8fnuWTMlx95joas5dQ&s=19
Ilmoita asiaton viesti
Tehdäänpä yhteenveto.
1. Tottakai tämä, siis alueen pitäminen, olisi Ukrainalle neuvotteluvaltti.
2. On viimeistään nyt käynyt selväksi Venäjän kyvyttömyys käydä ”perinteistä” sotaa. Pelot ja pelottelut siitä, että Venäjä seuraavaksi hyökkäisi johonkin Nato-maahan voidaan haudata, ei heistä siihen todellakaan ole. Jos he tästä joskus vähänkin kunnialla selviävät, niin luultavasti tällaisten harkinnat pannaan piiloon, jos niitä joskus on ollutkin. Toki on hyvä varautua.
Ilmoita asiaton viesti
Niin paljon venäläisiä kieltäytyy taistelemasta ja ennemmin antautuu jotta Ukrainalla on jo logistisia ongelmia saada nämä vankeuteen Ukrainan puolelle rajaa:
”So many Russians are surrendering that Ukraine 🇺🇦 is facing “serious logistics complications” shipping so many back to camps in Ukraine 🇺🇦.
Russia 🇺🇦 intended to invade Russia & stay there – not to be sending back thousands of Russians!
”
👉 The Russians refuse to fight.”
Lähde:
https://x.com/officejjsmart/status/1824008853970706930?t=c1Komo0s2usFpeO8IZLf6A&s=19
Ilmoita asiaton viesti