Kehitysapua summamutikassa – nykyinen järjestelmä tulee lakkauttaa
Taas uutinen, kuinka Suomen rahoittamissa kehitysapuhankkeissa (Tansaniassa) on valunut rahaa vääriin tarkoituksiin (Talouselämä-lehti).
Yllätyitkö? Varojen käyttöä ei valvota eikä vaikutuksia arvioida. Myös korruptio rehottaa. Kehitysapu voi olla saajalle bisnestä, eikä tässä kohtaa tule olla liian sinisilmäinen.
Koko kehitysapujärjestelmä tulisi rakentaa uudelleen siten, että rahaa annetaan vain toimintaan, jonka vaikutukset ovat mahdollista todentaa.
Mm. vuonna 2021 valmistuneessa kehityspolitiikan ylivaalikautisessa selonteossa annettiin ymmärtää, että demokratiakehitys olisi kehitysavun myötä vahvistunut. Kuitenkin kehitysavun kohdemaissa köyhyys on jopa lisääntynyt ja demokratia vähentynyt. Koska siis ymmärretään ettei länsimaisten demokratiakäytäntöjen väkisin tunkeminen köyhiin kehitysmaihin tuota tavoiteltua tulosta?
Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka kyseenalaistaa nykyisen kehitysavun tehokkuuden ja mielekkyyden. Linja on selkeä. Jos kehitysapua maksetaan, sitä pitäisi maksaa vain budjetin ylijäämästä. Ei koskaan velkarahalla.
Vaihtoehtona on myös muuttaa kehitysavun maksaminen kansalaisille kokonaan vapaaehtoiseksi esim. verolomakkeen kautta.
Suomen tulisi jokatapauksessa vaatia kehitysapurahojen sitomista palautuspolitiikkaan. Jos lähtömaa ei ota vastaan Suomessa laittomasti oleskelevia kansalaisiaan, tulee kehitysapu katkaista välittömästi.
Pelkän maksajan roolin sijasta kehitysavussa pitäisi ennen kaikkea ottaa enemmän toimijan rooli. Ylirehottavaan väestönkasvuun tulee puuttua vaatimalla kehitysavun kohdevaltioilta suunnitelmia väestönkasvun saamiseksi kuriin.
Auttaminen on edullisempaa lähialueilla. Tämä ei kuitenkaan tarkoita nykymuotoista rahan heittämistä summamutikassa kankkulan kaivoon.
Kehitysavun painopisteiden tulisi olla suomalaisen koulutusosaamisen ja digitaalisen ratkaisujen (koulutus ja terveydenhuolto) viennissä, kriisinhallinnassa ja pakolaisleirien olojen inhimillistämisessä.
Taloudellisesti haitallista muuttoliikettä Suomeen ja Europppaan tulee hillitä. Turvapaikkaperusteisen ja kehitysmaista saapuvan muun maahanmuuton kustannukset suomalaiselle yhteiskunnalle ovat miljardeissa. Tähän meillä ei ole varaa. Pakolaisuuden tulisikin olla tilapäistä suojelua, eikä pysyvää muuttoliikettä pois lähtömaasta. Siten myös suomalainen sosiaaliturva tulee muuttaa asumisperusteisesta kansalaisuusperusteiseksi.
Kun kehitysmaiden taloudellinen perusta (verotus) ja ihmisten toimeentulo (teollistuminen ja kaupungistuminen) on lähtömaassa turvattu, suvun ei tarvitse lähettää nuoria ulkomailla paremman toimeentulon perässä.
#kehitysapu #ulkopolitiikka #tansania #eduskuntavaalit #ps2023 #pelastasuomi #pshelsinki
Lähteet/lisätietoa aiheesta:
IL 7.1.2023
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7fe9326c-6f71-4570-ae73-4f49f02b61d4
Suomen uutiset 11.2.2022
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-vastusti-ulkoasianvaliokunnassa-yksin-huimaa-kehitysavun-korotusta-kehitysapua-pitaisi-maksaa-vain-budjetin-ylijaamasta/
https://yle.fi/a/3-7749065
Nykymuotoinen kyllä, katselin läheltä n 25 vuotta, joten negaatiot ovat totuuttasivuavia. Jos jotain on avustettava, vain kertakorvauksin tavarana ja työnä, rahaa EI lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
”…kehitysavun maksaminen kansalaisille kokonaan vapaaehtoiseksi esim. verolomakkeen kautta….”.
Tekninen ja moderni rahankeräysstapa näyttää olevan soittaa puhelimella keräysnumeroon. Verolomakkeen käytössä saattaa tulla työtapaturma ja voi vahingossa lähettää rahaa. Itse soitettu puhelu lienee hieman varmempi.
Ilmoita asiaton viesti
Ajatelkaas jos EUn Afrikkakomissaari, oikeutenmukanen Urpilainen kiertäisi kehitysapua nauttivat maat ja raportoisi TOTUUDENMUKAISESTI, mitä sadoilla miljardeilla on saatu aikaiseksi, paitsi väestöräjähdys ja pakolaisongelma.
Temokraattisesti valittu komissio sitten päättäisi, jatketaanko touhua.
Vihreiden kanta tiedetään tietenkin jo. Ja Pietikäisen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvitse Urpiaisen kiertää eikä kerätä mitään. Asiasta on tehty varmaan kymmeniä raportteja vuosikymmenten aikana samalla lopputuloksella ”On maksettava lisää”.
Mitä ja miten maksajat tai maksun välittäjät hyötyvät ?
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa se ydin on: ”Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka kyseenalaistaa nykyisen kehitysavun tehokkuuden ja mielekkyyden. Linja on selkeä. Jos kehitysapua maksetaan, sitä pitäisi maksaa vain budjetin ylijäämästä. Ei koskaan velkarahalla.”
Ilmoita asiaton viesti
Voisihan budjetti ylijäämän käyttää myös ylimääräisiin lapsilisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi tuollainen lista ”ehtoja” kun sokea reetakin näkee, ettei tarkoituksena ole antaa lanttiakaan apua kehitysmaille? Kuten tuolla aikaisemminkin tänään persujen luonnevikoja kommentoin, niin persu ei auta koskaan eikä ketään. Ei sinuakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vihertaistolainen taas lähettää muiden rahat gepardihatuille.
Ilmoita asiaton viesti
M.O.T
Ilmoita asiaton viesti
M.O.T.
Vuonna 2022 valtion budjetin mukaiset kehitysyhteistyön määrärahat ovat kokonaisuudessaan 1 343 miljoonaa euroa. Ulkoministeriön hallinnoiman kehitysyhteistyön osuus on 772 miljoonaa euroa.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän hän toimisi, mutta nyt tyssää ja taatusti moinen rehvastelu 🥳 Tykkäysnappi ei skulaa 😂
Ilmoita asiaton viesti
Niin. En toki ole ’ persu ’, mutta blogistin kirjoittamassa jutussa on tervettä järkeä ja juttu on oiva pohja keskustelulle. Juttu kehitysavusta on ikivanha, mutta silti edelleen ongelma. Miksi hallitus ei ole laittanut omalla vuorollaan tikkua ristiin, rahaa on jaettu surutta kaksin käsin avustajien palkkaukseen jne.
Btw. Miksi sossuilla sitä järkeä taas ei ole tässäkään pikkujutussa ?
Ilmoita asiaton viesti
Miten voi kannustaa kehitysmaiden eliittiporukan ravintolalaskujen maksamista? Heidän hulppeiden autojen ja kiinteistöjen ostoa? Uimonen voisi kertoa, mitä hienoa vasemmisto tai hän tällaisessa eliitin kulujen maksamisessa näkee?.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö tarkastuksissa havaittujen väärinkäytösten tutkiminen sitten salata, ettei itsekkäiden idioottien lauma ala väittämään, ettei mikään apu kohdennu sinne minne pitäisi. Heikon suhteellisuustajun idiootin tunnistaa siitä, että hän kuvittelee valtion talouden alijäämien ratkeavan kun vaan viedään leipä kehitysmaan lasten suusta. Suomessa persuisksi tunnustautuvat ovat pääosin tätä itsekkäiden idioottien sakkia. Mistä voi sitten päätellä, että persuista pääosa on tätä jengiä. Puolueen ohjelmiin ei ilmaantuisi tuollaista tekstiä jos pääosa olisi ajattelemaan kykeneviä empatiakykyisiä ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Miatenkähän toimisi, jos valtion kehiitysapua annettaisiin vapaaehtoisjärjestöille kertaluontoisesti jälkikäteen, kun niillä on tulosta esitettävänä? Tulos olisi siis pitänyt saada aikaan lahjoituksilla tjsp. Valtion maksama tuki mahdollistaisi sitten uuden projektin aloittamisen tai vanhan ylläpiidon. Valtion oma kehitysaputoiminta voisi rajoittua pääosin siihen, että annettaisiin koulutusta sidottuna siihen, että koulutettu palaa kohdemaahan.
Muistuu mieleen Tony Halmeen idea, että kehitysapua annettaisiin pelkästään kondomeina. Siinä on paljon perää, että perinteinen lisääntymistahti syö niitä avustusten tuomia hyötyjä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä jakaisin kortsuja myös persuille ;).
Ilmoita asiaton viesti
Sinullahan on ollut täysi vapaus tehdä noin. Mikset toimi?
Ilmoita asiaton viesti
No enhän osaa päälle päin tietää kuka on mitäkin.
Mutta aattelepa ite: Jos nykyinen persusukupolvi ei lisääntyisi, niin hetikohta Suomi olisi taas Pisa -mittausten keulilla.
Ja kun Jääskeläinen niissä porukoissa liikkuu, niin voin kyllä lahjoittaa kaksi tiiliskiveä.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä toisinpäin. Jos nykyinen matuarmeija ei lisääntyisi, Pisa tulokset paranisivat.
Ilmoita asiaton viesti
Uskooko Ahjokangas, että hänen oma mahdollinen jälkikasvunsa parantaisi Pisa -sijoitusta?
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin kummatkin lapset ovat ammattiaan vastaavissa töissä ja asuvat omissa asunnoissa, poika tosin vuokralla. Osallistuvat siten verorahoin ylläpitämään tätä sirkusta.
Sinun jälkikasvulla tuskin on Pisa tulokseen parannettavaa kun isäpappa ei osaa vielä lukemaansa kirjoittaa oikein. Kyse on erisnimestä (sukunimi on erisnimi).
Ilmoita asiaton viesti
Miten ihmeessä rahaa voidaan jakaa miljoonia ilman minkäänlaista kontrollia, vai ohjautuuko rahoista osa kenties jonnekin ’ mukavaan paikkaan ’ ikäänkuin provikkana? Olisikohan pienen kontrollin lisäksi myös edes alkeellinen seuranta paikallaan.
Se ei ole tyhmä, joka pyytää. Se, joka antaa on idiootti.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se menee ja kun toimitaan kaukana, kotona ei edes ihmetellä. Meinasivathan kaasuputkidemarit päästä pälkähästä, muttei onnistunut, siis näin se menee, sillä eihän niihin ” töihin ” oikeasti voi olla muunlaista kiinnostusta 🤗
Ilmoita asiaton viesti
Tyypillinen ”ketju” jossa blogisti alustaa asiallisesti ja tosiasioihin perustuen.
Muutaman asiallisen kommentin jälkeen areenalle astuu vihreitten Uimonen alkaen solvaamaan Perussuomalaisia jota sitten Riikonen jatkaa ansiokkaasti esittäen jopa että Jääskeläisen lapset olisivat tyhmiä.
Tyypilliseen tapaansa nämä häiriköt yrittävät kääntää kommentoinnin kaikkeen muuhun paitsi siihen mitä alustus käsitteli.
Tämä on selkeästi toistunut jokaisessa perussuomalaisen kirjoittamassa blogikirjoituksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kolmas…..
Ilmoita asiaton viesti
Ei, tämä on ensimmäinen kerta tänä vuonna kun noteeraan kommenttisi.
Ilmoita asiaton viesti
Onko meillä näyttöä digitaalisesta osaamisesta terveydenhuollossa niin paljon, että sitä kannattaisi viedä kehitysapuna?
Ehkä tosiaan kannattaisi antaa nämä terveydenhuollon tietojärjestelmämme johonkin muuaalle ja ostaa halvalla Virosta toimiva järjestelmä.
Huomaisivat siellä kohdemaassa, että ei Suomesta kannata mitään pyytää, kun eivät sitä osaisi kuitenkaan käyttää, kun eivät osaa täkäläisetkään ammattilaiset.
Ilmoita asiaton viesti