Onko enää mitään syytä miksi Ahvenanmaan pitäisi kuulua Nato Suomeen?
- Väestö on ruotsinkielistä.
- Maarianhaminasta mitattuna se on puolet lähempänä Ruotsia kuin Manner-Suomea. Maarianhaminasta on alle 70km Kapellskärin satamaan.
- Se kuuluu Suomeen siksi, että Ruotsin oli luovutettava se Venäjälle. Tällä ei ole mitään merkitystä enää.
- Ruotsilla ei ole alueesta mitään sopimuksia, joita Suomen nyt pitää jotenkin miettiä.
- Mitään hyötyä en näe siinä, että tämä alue kuuluu Manner-Suomien valtioon.
On, se tärkein: se kuuluu Suomelle.
Ilmoita asiaton viesti
Oikein, ja aina pitää pitää mielessä, että jokaisen ahvenanmaalaisen mielestä jokaisella suomalaisella sotilaalla on kunnia puolustaa Ahvenanmaata viimeiseen mieheen.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olisin palvelusikäinen ja minut käskettäisiin maihinnousujoukkohin niin käpykaarti kutsuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos käpykaarti kutsuisi niin ne saariston sokkelot ja rakentamattomat saaret ei olisi huono paikka piileskellä.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ihmeessä piileskelisin jollain kallioluodolla, kun voisin lihoa ja treenailla vankilassa?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sitä nyt jotkut ihmiset ovat mieluummin vapaana kuin vankilassa? Luonnekysymys varmaan.
Ilmoita asiaton viesti
Toiset vaan haluaa palella kallioluodolla oli sitten talvi tai kesä.
Luonnekysymys varmaan.
Ilmoita asiaton viesti
Voisikohan sen myydä Ruotsille. saisinkohan sillä hinnalla Suomen velat maksettua.
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin hyvä ehdotus. 6 miljardia euroa, niin tämän hallituksen tilanne muuttuu huimasti helpommaksi.
Tämä on vanhaa tietoa ja varmasti enemmän tällä hetkellä, mutta säästöä varmasti tulisi siitäkin, että se myytäisiin.
”Ahvenanmaalla valtion menot ovat 13 225 euroa asukasta kohden, kun muualla maassa euroja kuluu 6 997 euroa per henkilö”
Ilmoita asiaton viesti
Ihmettelen kovasti ettei ylioppilas tiedä missä Suomi on kun hän kertoo: ”Maarianhaminasta mitattuna se on puolet lähempänä Ruotsia kuin Suomea.”
Ilmoita asiaton viesti
No, tuo olisi pitänyt kirjoittaa ”puolet lähempänä Ruotsia kuin mannersuomea”. Mutta toki vielä selkeämpää on, että Marianhamina on vain ”kivenheiton päässä” Tukholmasta verrattuna matkaan Helsinkiin.
Tietenkään en kannata Ahvenanmaan menettämistä, mutta ymmärrän perusteet sillekin, että se kuuluisi Ruotsille. Ahvenanmaan kanssa rinnastettava alue on Petsamon käsivarsi, jonka Suomi menetti. Se kuuluu Suomelle melko lailla samoin perusten kuin Ahvenanmaa ja suurin piirtein samoin perustein sen voi katsoa kuuluvan Venäjälle kuin Ahvenanmaa Ruotsille. Vain se tosiseikka, että alue ryöstettiin Suomelta sodassa, tekee tilanteesta erilaisen.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, korjasin tekstiä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä kuuluu kellekin tässä globaalissa maailmassa enää.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä – voi vaikka vetäytyä vintille teosofisiin pohdintoihin, tai myydä kaikki omaisuus, lahjoittaa köyhille, patikoida etelänavalle pilkkimään mateita.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja voisi ottaa vielä Uunon matikkakoiran mukaan, koska hän ei enää sitä tarvitse.
Ilmoita asiaton viesti
Historiallisesti Ahvenanmaa on kuulunut Suomen alueen kanssa samaan hallintopiiriin keskiajasta lähtien: Suomen käskynhaltijakuntaan ja Turun hiippakuntaan, Suomen herttuakuntaan ja Turun ja Porin lääniin. Sitten Suomen suuriruhtinaskuntaan ja lopulta Suomen tasavaltaan.
Ahvenanmaalaiset itse eivät aja sen enempää Ruotsiin liittymistä kuin suurissa määrin itsenäistymistäkään.
Miksi Pohjois-Savo kuuluu Suomeen?
Väestö puhuu kummallista murretta.
Turusta mitattuna se on puolet lähempänä Venäjää kuin Suomea.
Se kuuluu Suomeen siksi, että Ruotsin oli luovutettava se Venäjälle. Tällä ei ole mitään merkitystä enää.
Venäjällä ei ole alueesta mitään sopimuksia, joita Suomen nyt pitää jotenkin miettiä.
Mitään hyötyä en näe siinä, että tämä alue kuuluu Manner-Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohan ooleellista, että paikalliset asukkaat eivät halua liittyä Ruotsiin, kun menettäisivät nykyiset etuoikeutensa.
Ilmoita asiaton viesti
Höpsis, ei haluta Venäjään kuulua, me pohjoissavolaiset haluamme täyden itsenäisyyden. Eläköön vapaa Pohjois-Savo ja NSLF! (North Savonian Liberation Front ja paikallisesti Pohos-Savon Vappausrintama).
Ja oikeasti Ahvenanmaa tosiaan kuuluu historiallisesti Suomeen, mitä blogisti ei tunnu ymmärtävän.
Ilmoita asiaton viesti
Toi vapaa Pohjois-Savo kuulostaa hyvältä. Jostainhan meidän varsinaisten-suomalaisten pitää turkiksemme voida ryöstää.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti omat puolustusvoimatkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vain, täällä on joka ukko valmis, itsellä on M05-puku kaapissa. Ja onhan täällä aseitakin, vastikään Varkauden Bandiiteilta löytyi sarjatuliase. Siitä se lähtee…
Ilmoita asiaton viesti
Katalonian ja Skotlannin itsenäistymisen kannattajana täytyy lisätä Pohjois-Savo / NSLF joukkoon!
Ilmoita asiaton viesti
”Piss off! We are the Liberation Front of North Savonia!”
Ilmoita asiaton viesti
Opiskeluaikana minulla oli paita, jossa luki SLA ja ”Savonian Liberation Army. Herätti hilpeyttä…tosin hauskempi oli kusettaa ihmisiä paidalla, jossa luki Jyväskylän yliopisto, Humanoidistinen tiedekunta, Astrologian laitos…
”Ai, luetko astrologiaa?”
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan täydestä sydämmestäni savolaisten itsenäisyyttä.
Olen myös ”fria -Åland” kannattaja, mutta kunhan Ruotsista tulee NATO:n jäsen asia ei ole enää niin tärkeä.
Uskon ahvenanmaalaisten suhtautuvan positiivisemmin siihen, jos maihinnousujokkojen tuhoamiseen käytetään ruotsalaisia sotilaita ja mahdolliset tuhot ovat myös ruotsalaisten vastuulla.
Ilmoita asiaton viesti
Fria Åland taisi olla affejen vastine mantereen joogalentäjille tai muutospuolueelle. Kiva jos löytyy vielä yksi kannattajakin.
Ilmoita asiaton viesti
Ai hitto, oli melkein päässyt unohtumaan Luonnonlain puolue! Suomalaiselle puoluekartalle on pitkään mahtunut tätä hörhöosastoa. 😀
Tässä vielä klassikopätkä puolueesta Youtubelinkin kautta:
https://youtu.be/aQiDiYj8Tbo
Ilmoita asiaton viesti
Ai saakeli! 😀
Vaikea uskoa että toi ei ole jostain velipuolikuusta tai kummelista.
”Koulutuskysymys.”
Nyt harmittaa että ei tullut äänestettyä, näyttäisi hyvältä siinä pitkässä listassa puolueita joita olen äänestänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Vakuuttavan näköistä lentämistä. Jos tarkkailee lintuja, niin huomaa, että ne liikkuvat hyppelehtien, silloin kun eivät lennä. Eli aika lähellä lentämistä joogalentäjät olivat.
Kokeilisin lentämistä itsekin, mutta minulla on futonpatja.
Ilmoita asiaton viesti
Prosentin neliöjuuri maailan väestöstä on 7000 joogalentäjää. Perusmatikkaa. Paljonkos se prosentin neliönjuuri onkaan?
Ilmoita asiaton viesti
😲 Voi perse ja kaikenlaisia hölmöjä tukiryhmiä silti vielä riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä savolaisiin tulee, niin erittäin mielelläni suosittelen niiden itsenäistymistä ja viisumipakkoa tulla Suomen alueelle 😀
Blogisti ymmärtää tämän: Ahvenanmaa oli osa Ruotsia vuoteen 1809, jolloin Suomi ja Ahvenanmaa Haminan rauhassa joutuivat Venäjän vallan alle.
Yritä ymmärtää tämä. Suomi on ollut Ruotsin hallintoalue. Suomi on valtiona ollut olemassa vasta vuodesta 1917 minkä jotkut sujuvasti unohtavat. Suomi ei ole koskaan tehnyt valintaa liittää Ahvenanmaata Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa? Eikös se tehty viimeksi 1921 oikein Kansainliitossa, kun Ahvenanmaan asukkaat halusivat irroittaa maakunnan Suomesta ja liittää Ruotsiin?
Ilmoita asiaton viesti
Joo, mutta ei Ahvenmaata liitetty Suomeen vuonna 1921 vaan se jäi osaksi Suomea kansanliiton päätöksellä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla logiikalla voisi perustella minkä tahansa nykyisen Suomen alueen irrottamista Suomesta. Tai oikeastaan kumota koko Suomen olemassaolon perusteet, kun Suomen alue kuitenkin oli osa Ruotsia ja joutui sitten Venäjän alle.
”Suomi ei ole koskaan tehnyt valintaa liittää Ahvenanmaata Suomeen.”
Suomi, mukaan lukien Ahvenanmaa osana Suomea, muodosti itsenäisen tasavallan vuonna 1917. Ei Suomi liittänyt mitään alueitaan Suomeen vaan ne jäivät Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
Myönnän, että tässä logiikassa on tuo ongelma.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdotetaan Venäjälle Pähkinäsaaren rauhan rajaa. Mahtaisivatko suostua?
Ilmoita asiaton viesti
Sitäpaitsi ruotsalaiset vain menettäisivät Ahvenanmaan Venäjälle seuraavassa kahakassa.
Ilmoita asiaton viesti
Savolaisten itsenäisyyden tiellä ei olekaan kuin yksi vähäpätöinen este: savolaiset itse. He kun eivät pysty keskenään päättämään mitkä alueet ovat Savoa ja etenkään mikä on oikeaa savonkieltä. Savolaisen äidin poikana tiedän tämän hyvin. 😄
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä syynä voisi olla tämä: ”suattaapi olla tai olla olemattakkii”
Vuoden Savossa asuneena voin sanoa, että omituisempaa heimoa on vaikea löytää.
Ilmoita asiaton viesti
Ollaan vaimon kanssa pärjätty kohtuullisen hyvin ulkomailla, mutta kun vaimoni yritti kommunikoida Mikkelissä hotellin respan kanssa oli kielimuuri lähen ylittämätön.
En minäkään siitä paljoa ymmärtänyt, mutta toisaalta en naurultani oikein voinut asiaan puuttuakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Saitteko kuitenkin oikean hotellinhuoneen vai majoitettiinko teidät paskahuussiin ja väitettiin sen olevan sviitti?
Ilmoita asiaton viesti
Joo, näitä Savoja on monia. Muutama vuosi sitten olin eteläsavolainen, nyt pohjoissavolainen, vaikka osoite on sama.
Mutta eiköhän savolaisnationalismin kannalta olisi paras keskittyä propagoimaan vanhaa kunnon Suur-Savoa. Nimi on komea ja sopivan nationalistinen….
Ilmoita asiaton viesti
”Ahvenanmaalaiset itse eivät aja sen enempää Ruotsiin liittymistä kuin suurissa määrin itsenäistymistäkään.”
Eivät aja aktiivisesti, koska sillä ei ole heille paljon merkitystä. Mutta olen melko varma, että Ahvenanmaan kansanäänestyksessä Ruotsiin liittyminen voittaisi enemmistön. Jopa ilman, että Ruotsi lähettäisi pieniä vihreitä miehiä vaalien järjestämiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tällainen varmuus kumpuaa?
Ilmoita asiaton viesti
Samaa ihmettelen.
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän ihmettä? Tuotahan jatkuvasti kysellään, 2020 kai viimeeksi:
”Suomalaisten mielikuvalle täystyrmäys – Kysely: Ahvenanmaalaiset eivät haluaisi kuulua Ruotsiin
Ahvenanmaalaiset eivät innostu ajatuksesta Ruotsiin liittymisestä tai siitä, että maakunta kuuluisi Suomeen ilman itsehallintoa.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6ae58e26-4e1c-4c0d-915f-c67113159e07
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, luin tuon artikkelin. Aika selkeää on se, että ahvenanmaalaiset kokevat olevansa nimenomaan ahvenanmaalaisia. Pieni osa kuvittelee jopa voivansa itsenäistyä. Itsenäisyyteen tarvitaan aina armeija. Vaikea kuvitella, että heillä voisi olla oma uskottava armeija, niin sen täytyisi olla kuitenkin Suomen tai Ruotsin armeija.
Aika pieni osa kokee itsensä suomalaiseksi. 20% pitää itseään ruotsalaisina.
”Sen sijaan vain neljäsosa vastaajista piti itseään täysin suomalaisena, ja yksi viidesosa jollain tasolla ruotsalaisena.”
Suurin osa ahvenanmaalaista katsoo Ruotsin televisiota ja menee sinne jatko-opiskelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ahvenanmaa on Suomen laillista aluetta.
Ahvenanmaa on Suomelle strategisesti tärkeä, se ei saa joutua imperialistisen roistovaltion Venäjän haltuun. Ruotsi ei kykene puolustamaan Ahvenanmaata, mutta Suomella on mahdollisuus pystyä siihen – kunhan demilitarisointi puretaan.
Ilmoita asiaton viesti
En halua vähätellä Nato Suomen kykyä puollustaa Ahvenanmaata, mutta se että vähättelet Ruotsin kykyä puolustaa sitä hämmästyttää. Ruotsilla on kuitenkin laivastoa(huom! sukellusveneitä myös) ja ilmavoimia käsittääkseni jonkin verran enemmän kuin Suomella.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Ahvenanmaalla alkaisi Venäjän sotatoimet, mitä luulisit olevan Ruotsin vastaus siinä tapauksessa – katselevat sivusta? Tuskinpa.
Ilmoita asiaton viesti
No mitä Ruotsi silloin tekisi?
Hyökkäisi Suomeen vai mitä…?
Ihan uteliaisuudesta kyselen?
Ilmoita asiaton viesti
Alue voidaan ottaa haltuun ja pitää hallussa vain maavoimilla.
Ruotsi on ajanut maavoimansa ja siten puolustuskykynsä alas ihan perusteellisesti. Puolustusmäärärahojen tasokin on ala-arvoinen.
Ruotsi toki yrittää nyt parantaa puolustuskykyään, mutta siihen menee helposti vuosikymmeniä.
Ilmoita asiaton viesti
Alueen huolto edellyttää meri- tai ilmaherruutta.
Mitähän ne vihreät miehet siellä saarella tekisi sitten kun sipsit on loppu?
Ruotsin puolustusmääräraha on kaiken aikaa ollut suurempi kuin Suomen, ja sitä on päätetty korottaa kahteen prosenttiin bkt:stä jolloin se lähenee 10 miljardia.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsin täytyy aikuisten oikeasti palauttaa asevelvollisuus. Varusmiespalveluksessa ja kertausharjoituksissa pitää kouluttaa edes 25 000 sotilasta reserviin vuosittain.
Ilmoita asiaton viesti
Pienet vihreät miehet ovat yllättävän heikkoa porukkaa puheenvuoron supertaistelijoiden näkökulmasta.
Henkilökohtaisesti muutamassa simuloidussa ja käytännön harjoituksessa tilannejohdossa olleena homma ei kyllä aivan niin yksinkertaista ole ollutkaan.
En tietenkään omaa Mikkosen tai Salosen kykyjä tällaiseen toimintaan, joten voin olla tässäkin asiassa väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko ongelma sellainen, että mikäli iivana pääsisi pureutumaan Maarianhaminaan ei sen karkoittamiseksi voisi käyttää ilmavoimia ja raskasta aseistusta tuhojen välttämiseksi? Täytyisi siis tehdä maihinousu ilman tulivalmistelua ja sehän se kivaa olisikin.
Ilmoita asiaton viesti
Olen tietenkin väärä mies ottamaan kantaa tällaisiin. Mutta pienien vihreiden miesten kyseessä ollessa ensimmäinen vaikeus oikeudellisesti tulee jo siitä, että kuka johtaa? Poliisi, vai armeija. Onko sotatila, vai rauhan aika kyseessä, ja miten se määritellään, tai kuka sen määrittää?
Millä organisaatiolla on kyky ja valmius vastata riittävillä resursseilla nopeasti tällaiseen tilanteeseen, vai onko kenelläkään?
Mutta kuten sanoin, niin minä olen väärä mies vastaamaan tällaisiin. Jatkokysymykset kannattanee kohdistaa todellisille asiantuntijoille, kuten Mikkoselle.
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa, siis jäädään lukemaan lakikirjaa ja kaivamaan nenää…
Taisin olla turhan käytännöllinen.
Oma ehdotukseni olisi, että lupaviranomainen menisi tarkastamaan vihreiden miesten aseluvat ja jos aseilla ei ole hyväksyttävää käyttötarkoitusta tulisi ne takavarikoida.
Aika nerokas suunnitelma, jota iivana ei taatusti ole ottanut huomioon.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki viranomais – toiminta pitää perustua lakiin. Onhan se perseestä, mutta näin se nyt vain on.
Ilmoita asiaton viesti
Joo näinhän se on ja ehkä ”äh, mennään ja ammutaan ne kaikki” tyyli toisi vielä syytteitä ja tuomioita, jos lakia rikottaisiin.
Yksi vaihtoehto saattaisi olla oikeuskäsittely, siis sellainen oikein pitkä ja annettaisiin iivanan vain olla siellä.
Alkuasukkaatkin saattaisivat sen kestää, ellei vainolainen erehdy kalastamaan ilman lupaa.
On tässä vanhenemisessa se hyvä puoli ettei joudu enää sekaantumaan mihinkään ikävään sotkuun.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Ahvenanmaalle hyppää lentokoneista 100 vihreää miestä tarkoituksenaan vallata kriittinen infra, niin mitä ja miten tekisit, kun häkeen alkaisi tulvia puheluita?
Lähtökohtaisesti siellä on muutama viranomainen. Miten toimitaan?
Miksi lentokoneita ei esim ammuta alas ennen määränpäätä?
Nämä on tällaiselle amatöörille haastavia asioita, mutta onneksi todellisia tietäjiäkin joukostamme löytyy. Harmi vain, että tietäjät eivät koskaan ole lähelläkään mahdollista akuuttia tilannetta, ja toiminnan pyörittäminen jää aina täysin amatöörien vastuulle.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäkö minä tekisin? Jatkaisin tietenkin normaalia olemistani.
Jos taas ajatellaan mitä pitäisi amatöörin mielestä tehdä, niin sadalla laskuvarjomiehellä ei voi olla mukanaan raskasta aseistusta, eikä he siis voi uhata merireittejämme. Jättäisin ne siis paikallisten poliisivoimien murheeksi, koska laskuvarjomiehillä tuskin on niitä asianmukaisia lupia ja siksi pidättäminen ja takavarikoinnit olisivat laillinen toiminpide. Jos taas ahvenanmaalaisten lihakset eivät tähän riitä, niin kuten aina on valinnoilla seurauksensa.
Tämän jälkeen mikäli lakikirja antaisi myöden julistaisin Ahvenanmaan lento-ja merisaartoon.
Ilmoita asiaton viesti
Ja aina pitää muistaa että vuorossa oleva poliisipartio vastaa ainakin sataa vihreää miestä.
Jos rehellisiä ollaan, ja ollaanhan me, niin toisen pollareista pitäisi lähteä vielä kotiin, jotta vihreillä miehillä olis edes jotain mahdollisuuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en tiedä onko jokin pykälä, joka kieltää ahvenanmaalaisia perustamasta vaikkapa tuhannen miehen vahvuista apupoliisijoukkoa, ei siis sotilasjoukkoa ja jos tämä ei heitä nappaa, niin miksi ihmeessä sen pitäisi napata ketään muutakaan?
Jos haluaa toimia lakien mukaan, niin pitänee pyrkiä soveltamaan lakia fiksusti.
Ilmoita asiaton viesti
Ei näissä järjellä pelata.
Helpoin ratkaisu olisi
perustaa varuskunta Ahvenanmaalle, mutta se vaatisi kaiken muun lisäksi rahaa ja siksi nounou.
Nyt kun sellaista ei ole, niin saaren ” turvallisuus” on parin hassun pollarin ja merivartijan harteilla.
Ei niillä aivan kuuhun mennä, jos kakka lentää tuulettimeen.
Ja jos hypoteettisesti tuollainen valtaus joskus tapahtuisi, niin ahvenanmaalaisten joukkomurhan estämiseksi, jos se katsottaisiin tarpeelliseksi, pitäisi suorittaa maihinnousu ko saarelle. Helppoa.
Mutta kuten sanottu, jokaisen ahvenanmaalaisen mielestä suomalaisilla sotilailla on etuoikeus ja kunnia puolustaa Ahvenanmaata viimeiseen hengenvetoon.
Ilmoita asiaton viesti
Olen jo pitkään ihmetellyt idiootteja, joille on taas annettu uudet valtakirjat jatkaa perseilyään.
Kuten jo totesin eivät nuo ole enää minun ongelmiani ja jos olisin nuorempi laittelisin nyt ilmoitusta siirtyä sivariin. Minulla ei ole sinänsä mitään ahvenanmaalaisia vastaan ja suhtaudun heihin kuten keneen tahansa ulkomaalaiseen, enkä missään tapauksessa suostusi riskeeraamaan henkeäni heidän vuokseen. Eiköhän kuitenkin jotkut suostuisi.
Maihinnousu, jota ei voi valmistella tuli-iskuilla on sitten aika verinen rasti maihinnousijoille, kuten historia opettaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon en usko ollenkaan.
Ruotsilla on 60000 ammattisotilasta. Ja tänä päivänä on hyvin nähty Ukrainassa miten sotakalustolla on suurin merkitys eikä miesvahvuudella. Vaikka olisi vain tuhat sotilasta ja tehokkaat aseet, niin homma hoituu. Äijää kuolee kuin merenmutaa pommien alle. Saaren taistelut käytäisiin merellä.
Sun täytyy päivittää tietosi toisen maailmansodan ajalta tähän päivään. Sä et tiedä mitään miten sotaa tänä päivänä käydään.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on uskonnonvapaus, joten saat tietysti uskoa ihan hyvänsä.
Kylmä tosiasia on kuitenkin, että oikeassa sodassa tulee tappioita ja paljon – siksi tarvitaan suuri koulutettu reservi, josta kuluneita joukkoja voidaan täydentää. Valitettavasti Ruotsilta puuttuu se reservi käytännössä kokonaan.
Ilmoita asiaton viesti
Voi tuota hyväuskoisuutta! Ruotsalaisilta puuttuu puolustus- ja taistelutahto.
Kuningas KaarleXII taitaa olla viimeinen ruotsalainen joka on menestynyt sotahommissa 1700 luvulla.
Ilmoita asiaton viesti
Miehitti ne Ahvenanmaan suomalaisilta ja venäläisiltä joukoilta vuonna 1917.
Ilmoita asiaton viesti
Ahvenanmaa oli Vapaussodassa Suomen Armeijan, eli Suojeluskuntien hallussa, mutta Ruotsi yritti PETOKSELLA varastaa Ahvenanmaan Suomelta:
– https://jput.fi/Vapaussota_130218.htm
– https://jput.fi/Vapaussota_170218.htm
Ilmoita asiaton viesti
Sä olet ihan jonnin joutava historiafriikki vaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tällainen taitaa olla tapana suurvalta politikassa. Venäjä miehitti rauhanteon jälkeen Kurilin saariryhmän Tyynellä merellä ja Hollanti miehitti osan Indonesiaa vaatien sitä itselleen ennen sotaan vallinneen tilanteen nojalla. Indonesia joutui taistelemaan vapaudestaan ja itsenäisyydestään 1946-1947.
Ilmoita asiaton viesti
Alussa hiukan menestyikin, kunnes menehtyi.
Ilmoita asiaton viesti
Amerikkalaiset miehittivät yhden indonesian kaupungin Raquhanteon jälkeen, mutta luopuivat aika nopeasti eivätkä toteuttaneet miehitystä pidemmälle..
Myöhemmin kommunistit suunnittelivat omaa vallankumoustaan indonesiassa. Tapansa mukaan heidän aloittamassa sisällis-sodassa kuoli noin miljoona sotilasta ja siviiliä. Tapauksesta viisastuneena Indonesia kielsi kommunismin ja heidän puolueen indonesassa ja se on laiton tänäkin pävänä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kauheasti kannata antaa arvoa Putkisen strategiselle ajattelulle🤣
Oikeasti Ruotsin sukellusveneet tekisivät huoltamisesta mahdotonta. Kyse onkin halutaanko eskaloida tilannetta johonkin suhteelliseen helppoon kohteeseen. Miestappiot ei venäläisiä kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
En anna.
Ilmoita asiaton viesti
Herää pahvi! Suomi on Natossa ja pian myös Ruotsi.
Ilmoita asiaton viesti