Pakolaisten virta muihin maihin ei lopu koskaan
Pakolaisuus on maailmanlaajuinen ongelma, jossa YKlla pitää olla ratkaiseva estävä rooli ihan YKn perustavien määritysten mukaisesti. Nyt tämä koituu kaikkien erinäisten valtioiden ongelmaksi, sen sijaan että YK hoitaisi asiansa kunnolla.
YKn pitäisi perustaa eräänlainen pakolaisalue, jossa käsitellään kaikki maailman pakolaiset.
Joku vahvempi haluaa aina asettaa normit ja jotkut eivät halua siihen taipua ja jonkilainen konflikti siitä syntyy ennemmin tai myöhemmin. Heikompi ei suostu kuitenkaan taipumaan tahtoon ja yrittää vastustaa ja sitten mahdollisesti pakenee, kun vastarinta ei tuota tulosta. Hän haluaa siirtyä johonkin muualle, jossa voi jatkaa mielipiteineen eikä tarvitse taipua normeihin.
Mikään valtio ei kutsu näitä ihmisiä suoraan asumaan omaan valtioonsa. He tulevat kutsumatta kolkuttamaan ovelle ja pyytämään päästä sinne. Pakolaiset eivät yleensä halua mukautua ja sulautua vastaanottavan valtion tapoihin ja sääntöihin. Ja tulevat aiheuttamaan ongelmia yleensä siinä maassa johon tulevat. Vähintäänkin näistä aiheutuu lisää kustannuksia, jotka otetaan jokaisen kukkarosta ja jopa velaksi!!! Tämä syö sen kansan hyvinvointia ja esimerkiksi suomalaiset puolueet ovat tätä halunnut ja niitä äänestävät ihmiset. Nämä ihmiset haluavat maksaa tästä. Kuinka moni näistä ihmisistä antaisi vapaaehtoisesti nuo rahat, jos heiltä pyydettäisiin? Veikkaan ettei monikaan.
Tässä maailmassa on sairaus, jonka nimi on hyväntahtoisuudenhölmöys. Tämä on syöpä joka leviää vähitellen ja sitten se tuohoaa kokonaan.
Sudanista on varmaan tulossa kohta virta kohti Suomea. Oletko valmis.
”YKn pitäisi perustaa eräänlainen pakolaisalue, jossa käsitellään kaikki maailman pakolaiset.”
”Sudanista on varmaan tulossa kohta virta kohti Suomea.”
Olisiko lappi sopiva ehdottamallesi keskityspaikaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Ei missään tapauksessa. Tämä paikka pitäisi olla jossain sellaisella aluella missä on mahdollisimman halpaa asuttaa ihmisiä. Ehkä jossain lauhkealla vyöhykkeellä.
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa, olisi sitten ollut hyvä mainita, että leirin pitää sijaita jossain muualla.
Lapissa olisi kyllä tilaa sekä työttömyyttä ja olisin aika varma, että varakkaat valtiot olisivat valmiita maksamaan ongelman ratkaisusta isot setelit.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Euroopasta pitäisi valita joku harvaan asuttu maa, niin mihinköhän YK katse suuntautuisi.
Meillähän riittää puhdasta vettäkin helposti 20-30 miljoonan ihmisen tarpeisiin ja ilmankin on maailman puhtainta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Eurooppaan kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
N.I.M.B.Y ?
Ilmoita asiaton viesti
Tässä täytyy ymmärtää tämä: ”89,3 miljoonaa ihmistä pakenee maailmanlaajuisesti vainoa, sotaa ja väkivaltaisuuksia. ”
Alueeksi ei käy ihan pieni alue ja paljon lisääkin voi olla tulossa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaverini taisi kerran mainita, että maailman ihmiset veisivät seisoessaan puolet Inarinjärven pinta-alasta, joten suhtaudun tilan riittävyyteen optimistisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo pitää suunnilleen varmaan paikkansa, mutta en tiedä mitään heimoa joka voisi elää ihan noin tiheästi asuttuna. Tilan riittävyys ei valitettavasti ole ainoa asia. Voisivatko 100 miljoonaa ihmistä asua Lapissa kota tyyppisessä asutuksessa?
Ilmoita asiaton viesti
”Yli puolen miljoonan asukkaan maista ylivoimaisesti tiheimmin asuttu on Kiinaan kuuluva ”kaupunkivaltio” Macao, jossa vuonna 2018 asukkaita oli yli 21 100 henkilöä neliökilometrillä (kokonaispinta-alaa kohti).”
En minä mitään kotamajoitusta ehdottanut.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se pidä paikkaansa, mutta jos joka neliömetrille mahtuisi kaksi, Inarinjärvelle mahtuisi kyllä kaksi miljardia ihmistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei olisi pitänyt taas uskoa insinööriä…
Ilmoita asiaton viesti
Mielellään joku iso saari keskellä valtamerta, josta ei pysty pakenemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ahvenanmaa? Tosin olen ymärtänyt etteivät pakolaiset halua juurikaan Suomesta paeta.
Ilmoita asiaton viesti
Leireiltä haluaa. Suomi ei ole ainakaan vielä pakolaisleirialue…:-D
Ilmoita asiaton viesti
Ei leirin tarvitse olla epämukava, laitamme vain pakolaisista eroon haluaville valtioille sopivan hinnan per capita. En minä halua, että ihmiset kärsivät, vaan että viihtyvät.
Ilmoita asiaton viesti
ja rahaa virtaa sopivasti tilille?
Ilmoita asiaton viesti
Niin tietysti, eihän kyse ole hyväntekeväisyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
Siis iso saari jostakin lämpimästä. Kelpaisiko Madagaskar tai Länsi-Uusi-Guinea?
Olisivat tarpeeksi kaukana ”hyvästä” Euroopasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, tuo Madagascar olisi varmaan kooltaan sopiva, mutta pienen ongelman muodostaa se, että siellä on jo 28 miljoonaa asukasta.
Ilmoita asiaton viesti
Himmler ehdotti Madagasgaria juutalaisten loppusijoituspaikaksi.
Juutalais-ja pakolaiskysymys ovat siis täten yhteneväisiä. Hitler varmaan ymmärsi ettei tuollainen kanafarmarin pehmoilu ole mikään lopullinen ratkaisu.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtääkseni tuo visio oli alkuperäinen, mutta sodan äkillinen eteneminen pakotti muihin ratkaisuihin, jotka tietysti olivat kammottavia.
Hitleristä en tiedä… mutta monenlainen väärä pehmoilu ei ole hyväksi kenellekään.
Eihän luontoaktivistitkaan hyväksy vieraslajeja mihin tahansa kasvamaan ja niiden pois kitkentään käytetään paljon rahaa. Jos me emme pidä huolta luonnosta, niin sitäkään ei kohta ole, niin mitä täällä sitten syödään.
Ilmoita asiaton viesti
Niin entäpä jos sinun ideasi ei toimikaan lopullisena ratkaisuna?
Mitä sitten ehdotat tehtäväksi?
Ilmoita asiaton viesti
Australia.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvänen aika, ei nyt sentään Australiaa pilaamaan! Eivätkös nämä pakolaiset aina ole niin ongelmaisia, että heidät pitää sijoittaa jonnekin kauas, missä he ovat poissa valkoisen miehen silmistä?
Ilmoita asiaton viesti
Sinne laitettiin jo rangaistusvangit.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota Irlanti ja Iso-Britania aikanaan onnistuneesti käytti siirtäessään ei toivottua ainesta sinne. Nyt sekin mahdollisuus on menetetty.
Ilmoita asiaton viesti
Suurin osa pakolaisista tulee lämpimiltä alueilta. Niitä voisi siellä myös työllistää esim. maatalouteen ja tehdä heistä tuottavia eikä kustannuksia aiheuttavia.
Ilmoita asiaton viesti
Siis nythän olisi kyse juurikin siitä, että valtiot maksaisivat meille isot rahat (vrt.Turkki) ja lappilaiset toimisivat tietysti leirin vartijoina yms. jolloin työttömyys olisi pois pyyhkäisty.
Tässä on tietysti heikkoutena se, että mikäli iivana päättää kuitenkin höökiä rajamme yli, niin omilla pakolaisillamme ei olisi paikkaa minne mennä. Hieman epäilen osan urhoistamme ottavan ns ”ritolat” jos täällä alkaa paukkumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sä olet kiinnostunut eniten lappilaisten työllistämisestä. Ympäristö ja vihersiirtymä ei kosketa ilmeisesti sua. Tässä ei ole kyse siitä, että joku valtio pääsisi hyötymään tästä, vaan päin vastoin ettei tätä tilannetta voisi kukaan valtio hyödyntää.
Ilmoita asiaton viesti
Olen lukenut niin paljon puheenvuorosta ettei ilmastonmuutosta ole eikä tule, että alan uskoa siihen. Toisaalta taloudesta ollaan hyvin huolissaan, etkö sinä sitten ole?
Edit: Eikö nyt kuitenkin leiri pitäisi kaukonäköisesti valita sellaisesta paikasta, missä suomalaisetkin viihtyisivät, jos ryssä höökii?
Ilmoita asiaton viesti
Joo siis meidän kaikkien kannattaisi lähteä ja kauas täältä 😀
Ilmoita asiaton viesti
No nyt päästään siihen asiaan, että missä katsoisit itse olevasi pakolaisena, Libyan aavikolla? Tietysti jos vaihtaa ylioppilaslakin teräskypärään ja kaatuu isänmaan puolesta, kuten kunniallista olisi, niin sitten ei tuota tarvitse miettiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ensinnäkin en ole ylioppilas vaan teologian merkonomi 😂
Tämän maan puolesta en näe kunniallista kuolla ja lisäksi kuulun nostoväkeen.
Ehkä Falklandin saaret voisi toimia .
Ilmoita asiaton viesti
Muutenhan tuo vastaa ehdotuksesi vaatimuksia, mutta siellä sinulla voisi olla hieman ahdasta niiden miljoonien kanssa.
Sinänsä hieman yllätyin, että suhtaudut positiivisesti hatkojen ottamiseen, jos olosuhteet käyvät ikäviksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Teodor joutuu pulaan, sattuu vaikkapa auto sammumaan talvipakkasella, niin turha tulla ainakaan minun ovelleni kolkuttamaan. En aio sortua mihinkään hyväntekeväisyyshölmöyteen, jos ylioppilaslakki apua tarvitsee 😀
Ilmoita asiaton viesti
Julmuri.
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa, auton kanssa ongelmiin joutuminen on saman arvoinen asia sulle, kun pakolaiset. Jos tää tapahtuisi mulle sun talon edessä, niin mä sytyttäisin sen tuleen ja lämmittelisin siinä hetken aikaa ainakin 😀
Ilmoita asiaton viesti
Pekka ei oikein ymmärrä, että hyväntahtoisuus on ihmiskunnan suurin ongelma. Venäjä on onneksi hieman pyrkinyt osaltaan sitä vähentämään.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta mä ehtisin ampua sut, ennenkuin ehtisit tuikata talonnurkkaa tuleen😃
Eiköhän tää ollut Teodor tässä ennenkuin ollaan molemmat leivättömän pöydän ääressä🙄
Ilmoita asiaton viesti
Toisella ei ole kuitenkaan asetta, koska sillä on HD ja ne olisi jo siksi takavarikoitu ja toinen teologian merkonomina ei todennäköisesti osaa sytyttää tulipaloa.
Ilmoita asiaton viesti
Kari, toi oli hyvä! Olen tainnut aikaisemminkin kertoa, että kun H-D kaverini haki käsiaseen kantolupaa, niin nimismies totesi että ”sun harrastuksesesi ei tue luvan myöntämistä” 😃
Ilmoita asiaton viesti
No minä sain myös äsken elämäni ensimmäisen ”hylsyn”, kun olisin tarvinnut kahteen osaan menevän kiväärin, koska tuo puolitoistametrinen halko on sekä vaarallinen kaatuessa ja huomiota herättävä prätkällä ajaessa mutta komisario ”jyrkkä” oli sitä mieltä ettei tuo vehje sovellu normaaliin tauluun ampumiseen, vaan minun olisi vielä kuusikymppisenä pitänyt alkaa harrastaa ns. ”toimintalajeja”Toisin sanoen siis simuloituja taistelutilanteita joko sodassa tai siviilissä ja joissa harjoitellaan hengen päästämistä. Ihan hyvää treeniä palvelusikäisille sinänsä, mutta jotenkin hassu vaatimus.
Katsoin olevani lopullisesti vapautettu aseellisesta palveluksesta ja hieman harmittaa ettei tässä iässä enää kannata siirtyä sivariin. Vähänkö ne sille nauraisi…
Ilmoita asiaton viesti
Pitihän se arvat.
Yo-hattupäinen blogisti pohtii isoa ja vakavaa aihetta, aihetta mikä voi piakkoin olla totta, realisoitua hyvinkin pienemmässä tai suuremmassa mittakaavassa (esim. Italia!!) Kommenteissa asia pistetään lekkeriksi ja saivarrellaan. Hyi, hyi…. Pari vitsiä on aina hyvä.
Blogin hyvä ja pohtimisen arvoinen kohta on esim. tässä: ”Mikään valtio ei kutsu näitä ihmisiä suoraan asumaan omaan valtioonsa. He tulevat kutsumatta kolkuttamaan ovelle ja pyytämään päästä sinne.”
Mikään valtio ei ehkä heitä kutsu, mutta vuonna 2015 oli pohjolassa eräs valtio, jonka sisäministeri ja pääministeri ainakin toivottivat tervetulleeksi nuoria miehiä sotaa käyvistä valtioista, joissa länsimainen kulttuuri on alempiarvoista ja joissa terrori-iskut vääräuskoisia kohtaan olivat yleisiä. Palkkioksi Eurooppa ja tämä pieni pohjoinen, hyväsydäminen (ehkä myös sinisilmäinen) valtio sai sittemmin tuta mikä on vääräuskoisten kohtalo ja mitä terrori-iskut tarkoittavat. Onneksi tämä ”sinisilmäinen” pohjoinen valtioon säästynyt terrorismin osalta pahimmalta – toistaiseksi ainakin.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt tuosta sisäministeristä on tulossa pääministeri …
Ilmoita asiaton viesti
Näin siinä kävi – arvasit oikein. Tämä ”sisäministeri” on nyt kuin uusi mies, häntä ei oikein ”pukenut” oppositiojohtajan rooli. Pyrky pääministeriksi oli silmiinpistävä.
Nykyisen ”toimitus-pääministertin” kohdalla voisi todeta, että vain politiikassa ja saduissa nuorehko, kokematon ihminen voi pompata maan tärkeimmälle polittiselle johtopaikalle kirjaimellisesti yhdessä yössä.
Mutta mitä blogin aiheeseen tulee. Käännetään katse Italiaan ja Välimerelle ja katsotaan mikä on tilanne syssymmällä. Näin huumormiehenkin?? vetää vakavaksi.
Muuten sisäministeristä pääministeriksi pomppaava henkilö sanoi juuri uutisissa, että maahanmuuton tilannetta on arvioitava uudelleen ja sen on hyödynnettävä Suomea (vaapaasti muisteltu).
Ilmoita asiaton viesti
Aloitin ihan vakavissani, mutta vastaan kenelle ja mitä haluan ja mikä tuntuu sopivalta 😊
Joillekin huumoria toisille muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Hiukan kryptisesti, mutta ehkä ymmärsin…
Ilmoita asiaton viesti
Minä kun luulin, ettei kukaan ole tosissaan…
No ajatellaan asiaa, koska puheenvuorossahan ne maailman ongelmat ratkotaan.
Ensin tuo Italian tilanne.
Nykyinen systeemihän on täysin epäinhimillinen ja johtuu pitkälti pelkurimaisista poltiikoista. Asian ratkaisemiseksi on vain kaksi keinoa:
-Palauttaa ihan jokainen yli tullut välittömästi takaisin.
-Lähettää matkustaja-alukset hakemaan kaikki halukkaat.
Valitkaa vapaasti, mutta jos ei kelpaa, niin sitten on turha kauhistella hukkuneita. No eihän moni toki oikeasti kauhistele, mutta noin periaatteessa.
Entä nämä sotaa paenneet nuoret miehet?
Joo ei pitäisi, koska kuka ne sodat sitten lopettaisi tai kaataisi hirmuhallitsijat, jos ei maan omat miehet? Tosin joskus, kuten Siad Barren kannattajien tapauksessa saattaa pakenijat olla myös niitä pahiksen palvelijoita, joskin varmasti hengenvaarassa 😛
Mutta onko meillä sitten varaa arvostella, koska varsin iso osa nuorista miehistämme luistelee palveluksesta ilman sotaakin ja valtion täydellä siunauksella. Puolustustahtomme on toistaiseksi vain pönöpuheiden varassa ja toivottavasti pysyykin.
Mitä tulee taas politiikkoihimme, niin tarvitsisimme parempia, mutta äänestäneet päättivät kuitenkin pysytellä vanhoissa, joten…
JOKAINEN joka ei oikeasti tarvitse turvapaikkaa vie sen tarvitsevalta. Miksi nämä riemuidiootit eivät tätä käsitä? Pakolaisuuden pitäisi siis olla kiertävä systeemi, jossa ei ole mitään mahdollisuutta Suomen jäädä lopulliseksi asuinpaikaksi. Tee tilaa uudelle, kun kotimaa joskus rauhoittuu ja käyminen siellä on siitä todiste. Siirtolaiseksi on sitten mahdollista hakea jos siltä tuntuu.
Ilmoita asiaton viesti
Älä aliarvioi, täälläkin voi vilahtaa kaltaiseni tosikko… ((
(Kirjoitin tuon, sitten luin ihan oivia näkemyksiä sisältävän kommenttisi.)
Laurikin muuten tuli ”väkeen” Jenkeistä – ei pakoillut.
Viimeisen kappaleeseen: Se on totta, huijaripakolaiset vievät paikan tosipakolaisilta. Eräs tuntemani Lähi-idästä jo aikoja sitten tänne yrittämään tullut ihmetteli, oli sitä mieltä, että meillä pitäisi olla jämäkämpi meininki. Pitäisi kuulemma ajatella oman maan etua (kuten kaikkialla), sillä se olisi ainoa keinoa että voidaan ottaa pakolaisia ja pitää huolta heistä. Kun maan talous on kunnossa, voimme myös tarjota etuisuuksia ja palveluja.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä nähdään, että ette ota vakavissaan kirjoitustani tai sitten vaan ette kykene edes sen vertaa ymmärtämään. Olen esittänyt tähän globaaliin ongelmaan vaihtoehtoa, niin te esittätte täällä vaan olemassa olevaan järjestelmään jotain pientä.
Kirjoitelkaa omia kirjoituksianne, mutta minulle blogiin ei tarvitse tulla tuollaista esittelemään. Hävetkää typerykset.
Ilmoita asiaton viesti
Ethän sinä mitään uutta esittänyt, vaan jo vanhan idean. Kukaan ei vain ole tarjonnut tarpeeksi isoa aluetta tai kertonut miten homma kustannetaan.
Minulla oli sentään bisnesidea.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka on esittänyt aiemmin minun antamani idean ja koska?
Ilmoita asiaton viesti
En muista mistä sen luin.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä nähdään, että ette ota vakavissaan kirjoitustani tai sitten vaan ette kykene edes sen vertaa ymmärtämään. Olen esittänyt tähän globaaliin ongelmaan vaihtoehtoa, niin te esittätte täällä vaan olemassa olevaan järjestelmään jotain pientä.
Kirjoitelkaa omia kirjoituksianne, mutta minulle blogiin ei tarvitse tulla tuollaista esittelemään. Hävetkää typerykset.
Ilmoita asiaton viesti
👍😜
Ilmoita asiaton viesti
Tän Teodorin on pakko olla nimestä ja kuvasta päätellen jonkinlainen sketsihahmo 😃
Ilmoita asiaton viesti
Ai niin kuin joku Putous hahmo. Kiitos😂👍
Ilmoita asiaton viesti
Missä on se alue, joka ei kuulu mihinkään valtioon, jota YK voi pakolaisten asuttamiseen käyttää?
On aivan mieletöntä yliartikulaatiota kutsua idiotismia pohdinnaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Onko etelänapa sellainen? Se tosin ei ole vaatimuksen mukainen lauhkea alue.
Ilmoita asiaton viesti
Numerosokeus om yksi johtava pakolaispolitiikan osatekijä, toinen on median yksiäänisyys. On tietysti muutama muukin ongelma. Näen itse ratkaisuna historian pyörän kääntymistä ja läntisen kulttuuripiirin dramaattista köyhtymistä. Se tuo paitsi mellakat akduille nin myös nykyisenkaltaisen pakolaispolitiikan vähittäisen loppumisen.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on aivan totta, sillä taloutemme romahdus tai ryssän hyökkäys veisi meiltä pakolaiset ihan toisiin valtioihin.
Lujakalliokin sanoi häipyvänsä jos.
Ilmoita asiaton viesti
Ja siitä riippumatta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siellä Lapissa ole niin kauheasti katuja mellakoitavaksi. Kinttupolku- ja kelkkareittimellakat olisivat ensimmäisiä laatuaan. Ei kukaan enää pelottelisi Suomea kulkemasta Ruotsin tietä.
Ilmoita asiaton viesti