Sitä ”parempaa” rasismia..
Täällä semmoinen vanhempi herrasmies nimeltään Vainikka kirjoitti hyvän blogin jossa hän kertoi äänestävänsä perussuomalaisia, hän perusteli miksi äänestää ja kertoi samalla että yhden hänen lapsenlapsensa isä on vähän tummempi kaveri..
No mitä seurasi:
”Miten Vainikka suhtautuu siihen, että lapsenlapset eivät ole pelkästään värivikaisia vaan myös PS:n ideologian mukaan koskaan kelpaamattomia suomalaisiksi?”
Millainen rasisti pitää ihmisen olla että tulee täällä haukkumaan toisen ihmisen lapsenlasta värivikaiseksi jos ei toisen mielipide miellytä. Tai minkä asteinen rasisti pitää olla että peukuttaa noin typerää kommenttia jossa joku miettii jonkun viattoman lapsen olevan värivikainen.
Täällä Usarissa päivystävät persufobiasta kärsivät trollit ovat mun mielestä vähän ”tynnyrissä kasvaneita” sillä he eivät ymmärrä ottaa huomioon että esimerkiksi monikulttuuriseen Yhdysvaltoihin on vaikeampi muuttaa kuin Suomeen. Tästä voi jo jokainen omilla aivoillaan ajatteleva päätellä että ei tiukka maahanmuuttopolitiikka ole rasismia vaan fiksua politiikkaa joka suojaa kansalaisten lompakkoa, henkeä ja terveyttä.
Näin henkilökohisesti pitää sanoa että äänestän Suomessa perussuomalaisia ja Ruotsissa SD:tä ja yleensä nämä ihmiset jotka alkavat syyttelemään mua siitä syystä rasistiksi ovat ihmisiä joilla itsellä ei ole juurikaan ulkomaalaisia ystäviä, sekä he luulevat olevansa antirasisteja kun ajavat maahanmuuttopolitiikkaa mikä on saattanut Ruotsin tähän tilaan missä tämä maa nyt on.
Ps. Tämä persuja ja SD:tä äänestävä ”rasse” käänsi juuri yhdella pakolaistaustaiselle muslimipojalle hänen CV: ruotsiksi ketä olen työllistänyt ja lupasin hänelle että hän voi kirjoittaa minut siihen suosittelijaksi. Sanoin hänelle vielä suoraan että jos joku Ahmetti suosittelee Mehmettiä niin siitä voi olla enemmänkin haittaa, mutta kun joku svenssoni katsoo että sua suosittelee joku suomalainen arbetsledare niin se kutsuu sut jo mielenkiinnosta haastatteluun. Ja en ollut väärässä asiasta..😁👌 
. ^^
#eirasismille #eivihervasemmistolle
Blogistilta jäi ymmärtämättä kommenttini pointti.
En minä ollut kommentissani rasisti; ainoastaan toin esille sen, että Vainikan kannattama puolue edistää sitä.
Vaan:
Stupid is as stupid does
– F Gump
Ilmoita asiaton viesti
”Miten Vainikka suhtautuu siihen, että lapsenlapset eivät ole pelkästään värivikaisia”
Olet kirjoittanut noin hänen lapsenlapsesta!!!
Onko persujen vaaliohjelmassa vai missä että jotkin tietyt lapset ovat värivikaisia? Vai onko tuo sinun mielikuvituksen tuotetta? Eli missä pointti?
Ilmoita asiaton viesti
Usemmiten mulatit ovat kauniimpia kuin valkolaiset/mustat. Valkoiset ovat kalpeita ja värittömiä. Mustien ääriviivoja ei helposti erota mustuuden takia. Mulatti on siis paras. Minä joskus pienenä toivoin olevani mulatti – olin nähnyt jossain tällaisen ihmisen ja ihastuin kauniiseen ihonväriin. Suklaanruskea on kaunein ihonväri ikinä 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mä oon kans mieltä että mulaatit on nättejä. Aasialaisen ja mustan sekoitus ei oo taas mun makuun yhtään. Ite styylastelen mustan kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Eli rotujen sekoittuminen ja mustien miesten hedelmöittämät suomalaisnaiset ovat Mesimäelle hyvä juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei rotujen sekoittuminen mikään paha homma ole sillä suppea geenikanta ei ole hyväksi. Ja jos ne suomalaisnaiset jotka ovat antautuneet mustille miehille ovat onnellisia niin silloinhan se on hyvä juttu Mesimäenkin mielestä. Miksi sitä nyt toisten onnea pitäisi voivotella, rassetkai niin tekee.
Ps. Ite p*nen mustaa
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkihan me yritetään kesäisin tulla ”mulateiksi”.
Ilmoita asiaton viesti
Hassu setä
Ilmoita asiaton viesti
Eli koska Riikonen sanoo persujen olevan Suomen Sisun poliittinen siipi ja jos ei tätä tajua on idiootti, ja nämä on hyvät syyt kirjoitella täällä toisen ihmisen lapsenlasta värivikaiseksi?
Taitaa Pyykkönen olla vähän erikoinen kaveri.. Ja rasisti joka luulee vastustelevansa rasismia..
Ilmoita asiaton viesti
Ei nyt tainnut Teppo oikein tajuta pointtiasi. Kirjoitetussa tekstissä kannattaa ottaa huomioon, että sitä lukevat myös alhaisella älykkyydellä varustetut, sekä yhden rivin tulkitsijat ja muut vajavaiset.
Kaikki pitää kirjoittaa ottaen nuo asiat huomioon. Tämä on tullut todetuksi moneen kertaan.
Ilmoita asiaton viesti
Siis mun pointti on että alkaa miettimään lasta väärän väriseksi ja se tekee rasseksi. Varsinkin ku toi on Riikosen oma keksintö päästä nälvimään toista..
Ilmoita asiaton viesti
PS on Suomen Sisun poliittinen siipi.
SS taasen määrittelee, että vain ja ainoastaan geneettisesti puhdas ihminen voi olla aidosti suomalainen. Siis että molempien vanhempien täytyy olla geneettisesti suomalaisia, jotta lapsikin olisi aidosti suomalainen.
Ja tuohon ristiriitaan minä Vainikan kohdalla tartuin.
Ja jos sitä ei ihminen ymmärrä, niin sitten se ei vaan ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
Siis ja se pointti on että ihminen on rasisti jos alkaa miettimään toista ihmistä värivikaiseksi. Ei mulla ole edes käynyt tuommoinen mielessä ja syy on et en oo rasse.
Jaa että semmoinen ristiriita, tulee vähän ristiriitainen tunne siitä että Timo Soini on siis perustanut SS:n poliittisen siiven?
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsissa ei tietenkään ole aikaa seurata Suomen politiikan yksityiskohtia. Esimerkiksi sitä, että Suomen Sisu valtasi PS:n Timo Soinilta vuonna 2017.
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni Soini lopetti ja jäsenet sitten äänestivät uuden puheenjohtajan. Ja nythän tämä ”uusikin” puheenjohtaja on lopettanut..
Ilmoita asiaton viesti
Näinkin voi sanoa tapahtuneen. Timo Soini ei kuitenkaan olisi halunnut Suomen Sisua puolueen johtoon. Soinin valinta Sampo Terho hävisi puheenjohtajavaalin Jussi Halla-aholle, joka kyllä sittemmin luopui vapaaehtoisesti Riikka Purran tieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Äänestyksen lopputuloshan ei Soinia miellyttänyt ku ei läksiäisiä edes halunnut, mutta kun jäsenet on äänestäneet niin pulinat pois..
Onhan siellä ”väärin” äänestäjien joukossa ollut varmasti näitä tämän pienehkön ja reippaan oloisen järjestön isänmaalaishenkisiä kannattajiakin jotka halusivat Halla-ahon persujen ruoriin.
Ilmoita asiaton viesti
Niinkin saattaa välillä käydä, että demokraattisissa äänestyksissä johtajan suosikki ei tulekaan valituksi. Vuorelan onneksi maailmasta löytyy ihan kokonaisia valtioita joissa tämä ongelma on ratkaistu, ja suuri johtaja voi nimittää haluamansa seuraajan.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle on tietenkin äärioikeiston sisäinen keskustelu samantekevää. Kunhan kommentoin Mesimäen ihmettelyä ”Timo Soini on siis perustanut SS:n poliittisen siiven?”.
Ilmoita asiaton viesti
Mun huumori ei kaikkiin aina uppoa.. Kirjoitin tuon ja jäin odottamaan mitä Riikonen tuohon keksii mutta miestä ei kuulu eikä näy..
Ilmoita asiaton viesti
Nyt eduskuntavaalien alla olisi syytä lukea Lauri Nurmen ansiokas Halla-aho-kirja, jossa valotetaan persujohtajan liian vähälle huomiolle jääneitä blogikirjoituksia ja kytköksiä äärioikeistolaiseen Suomen Sisu -ryhmään ja sen ajatteluun.
Siinäpä oikea SS-ryhmä, nimi on tuskin silkkaa sattumaa. Sen pohjana ollut Thule-seura otti nimensä suoraan saksalaisten Thule-seuralta, jonka perusajatuksia oli arjalaisen rodun ylivertaisuus. Juuri thulelaiset perustivat Saksan kansallissosialistisen työväenliikkeen, Hitlerin ponnahduslaudan tunnetuin seurauksin.
Halla-ahon vuosina 2003–2015 kirjoittaman blogin läpikäynyt Nurmi paljastaa kirjoittajan maailmankuvan taustoja, joista persujohtaja pitää nykyään suunsa supussa. ”N**kerien” ja ”ählämien” nimittelyn lisäksi hän kuittaa holokaustin, juutalaisten kansanmurhan, ”holohölinäksi”.
Tällaiset puheet jopa rääväsuinen Marine Le Pen on kitkenyt puolueestaan sen jälkeen, kun hänen isänsä Jean-Marie Le Pen kuohutti nimittämällä juutalaisten kansanmurhaa historian detaljiksi ja keskitysleirejä krematorioiksi. Halla-aho ei ole sanonut itseään irti kirjoituksistaan vieläkään.
Ilmoita asiaton viesti
Älkää pliide ruokkiko tätä trollia mun plogissa, kiitos. 😇
Ilmoita asiaton viesti
Minkälainen demokraattinen puolue on sellainen jossa edellinen puheenjohtaja valitsee seuraavan?
Muistaakseni Aatu aikanaan nimitti seuraajansa.l Taisi olla vähän sama meininki sosialistien onnelassa Neuvostoliitossa, todellisessa demokratian mallimaassa.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä puolueiden sisäiset toiminnot ovat aina hauskaa seurattavaa. Koskaan ei voi tietää, mitä tapahtuu ja miksi
Botkyrkanissa on kunnanhallituksen puheenjohtaja Ebba Östling (S) äänestetty ulos toimestaan uusien puoluejösenten voimin. Östling ohjeisti viranomaisia sulkemaan kunnan nuorisotilat, koska mm ssa huumeiden kauppaaminen ja rikollisuus ao tiloissa oli lisääntynyt merkittävästi.
Voidaan tietenkin kysyä onko äänestämisen motiivina kuntalaisten hyvinvointi, vai joku muu tekijä ?
Ilmoita asiaton viesti
Tää Botkyrkan homma oli mielenkiintoinen varsinkin mitä lehtitietojen mukaan nämä sossujen uudet jäsenet olivat.. Kuntalaisten etua tämä Östlingin potkut eivät varmastikaan ajanut ellei se etu ole sitten turvallisia tiloja huumeiden myynnille.. ^^
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Puhutaan aivan yleisesti, että nämä upouudet poliitikasta nyt kiinnostuneet jäsenet olisivat osallisia nuorisotiloissa tehtävään huumekauppaan ? Botkyrkanin asukasrakenne on nykyään ulkomaalaisvaltainen. ( 65 % ) ao. Kunnan tilasto / linkki
Ei yllätys
https://www.botkyrka.se/kommun-och-politik/statistik-och-oppna-data/fakta-om-botkyrka
Ilmoita asiaton viesti
Jännää tossa on että miten sossut suhtautuu tähän äänestykseen ja uuteen puheenjohtajaan.. Ja se että voiko tää äänestys antaa muillekin samanlaisia ideoita.
Sie et oo Jocke vielä herännyt, luku näytti olevan 60,5%. Botkyrkassa villa-alueet on ne missä ”paikalliset” asuu ja sitten Hallunda, Norsborg ja Fittja ovat taas sitten jo ihan oma maailmansa.. Fittjassa oli muuten vajaat 10v sitten vielä suomi kauppa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo. 60 % . Paljonkohan on vastaava % osuus Suomen ongelmalisilla alueilla ?
Ilmoita asiaton viesti
En osaa sanoa mutta jos Botkyrkassa kolmannen polven maahanmuuttotaustaiset laskettaisiin maahanmuuttotaustaisiksi niin toi luku ois varmaan yli 70%.
(Jos edes toinen vanhemmista on syntynyt Ruotsissa niin hänen lapsi lasketaan sitten paikalliseksi.)
Ilmoita asiaton viesti
Missä tuollaiset määritelmät ovat?
Ilmoita asiaton viesti
#3837894
Koska vanha kommenttini on yllätyksekseni nostettu blogiin, koen aiheelliseksi kommentoida: Seison esittämäni ajatuksen takana.
Kommenttini yläpuolelle asetetun kommenttikaappauksen tykkääjänä on toinen Puheenvuoron kommentoija, joka kilpailee tittelistä ”kuka ilkeilee ilkeimmin”.
Pari ajatusta henkilölle, jonka kommenttia nyt kommentoin:
Selität aivan turhaan. Kun kirjoittaa, kannattaa ajatella mitä kirjoittaa, ettei kirjoita mitä ajattelee. Viha esim. toisin ajattelevia kohtaan olisi hyvä olla hallinnassa. Tähän monta keinoa, tässä muutama:
1. Mieti tarkkaa mitä, miten ja milloin kommentoit ja jätä sitten kommentoimatta. Huomaat että nyt, vihasi onkin jo lientynyt
2. Jos koet asian tärkeänä, julkaise vasta sitten kun olet ymmärtänyt kuinka ymmärtämätöntä on olla vain vihainen ja ilkeä.
3. Jos tuntuu tärkeältä olla jollekin kommentoijalle hyvin, hyvin ilkeä ja vihainen, mieti vielä kolme kertaa onko se sittenkään niin tärkeää.
4. Mikäli on aivan pakko olla ilkeä, lue uudelleen kohta nro 1.
Kun olet tehnyt nämä alkuharjoitukset, huomaat ettet enää olekaan niin vihainen ja ilkeä ihminen.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäisin viidenneksi kohdaksi, mieti onko yleisösi lukutaitoista.
Ilmoita asiaton viesti
No ei todellakaan jos meikäläinen lukihäiriöisenä kirjoitusvirheiden kanssa pystyy skrivaamaan suosituimman plogin tänne.. 😂😂
Ps. Tuolla näytti olevan alempana paljon parempia blogeja. 🤷
Ilmoita asiaton viesti
Lukihäiriön kanssa voi elää. On paljon suurempi haaste, jos lukutaito on puutteellinen. Tyyppiesimerkki voisi olla esimerkiksi ettei asiayhteydestä tunnista sarkasmia, vaan lukee kaiken kirjaimellisesti. Yhtäkkiä vastaanottaja kuvittelee jonkun viestineen täysin päinvastaisesti, kuin mitä lähettäjä tarkoitti.
Sarkasmi tehokeinona ja tyylilajina on toki vaikea, juuri edellä mainitusta syystä, mutta ei se sitä muuta että toimiva dialogi edellyttää aina että vastaanottaja osaa tulkita tekstin viestin, ei vain tunnista sanoja.
Ilmoita asiaton viesti
Itseasiassa mulla on hyvä sarkasmi taito ja käytän paljon sarkasmia.. ymmärrän myös että koitat nyt nyt ihqun hauskan sarkastisesti vittuilla mulle ja luulet ettemmie ymmärrä sitä. 😘
Mutta muista nyt miten tämä Riikonen käyttäytyy täällä niin sillä mie kirjoitin tämän plogin. ^^
Ilmoita asiaton viesti
Siksihän minä luonnollisesti kirjoitin luetun ymmärtämisestä, että virheettömästi tunnistat tuon tyylilajin ja esität teräviä huomioita sarkastisesta kommentista. Jatka vain hyvää työtä!
Ilmoita asiaton viesti
”Lukihäiriön kanssa voi elää. On paljon suurempi haaste, jos lukutaito on puutteellinen. Tyyppiesimerkki voisi olla esimerkiksi ettei asiayhteydestä tun-nista sarkasmia, vaan lukee kaiken kirjaimellisesti. ”
Arvoisa Max II The Great. Tämän alustan ongelma ei suinkaan ole lukutaidon tai sarkasmin ymmärtämisen puute. Ongelmia syntyy siitä, että täällä on pieni kourallinen henkilöitä, jotka johdonmukaisesti aliarvioivat omasta mielipiteestään poikkeavien kommentoijien ymmärryksen ja vahvasti yliarvioivat omansa. Siitä se soppa syntyy – kuten tässä hyvin näemme.
(En näe tarvetta sarkasmi- tai huumorivaroitukselle.)
Ilmoita asiaton viesti
”Sarkasmivaroitus” tarkoittaa selkokielellä että pidän yleisöä niin tyhmänä, että minun pitää rautalangasta vääntää asia. Käytännössä tuollainen kommentti tekee koko sarkasmin ajatuksen tyhjäksi. Jos vitsi täytyy selittää, se ei ole hauska.
Yleisesti keskusteluja koskien voisi todeta, että aina kannattaa käydä henkilöön, jos ei ole asiaan argumentteja. Se antaa vielä kirjoittajasta fiksun kuvankin.
P.s. Muuten olen sitä mieltä, että Riikosen kommentti oli mauton ja sen esittäminen osoitti huonoa harkintakykyä. Rasistinen se ei kuitenkaan ollut [lukutaitoiselle].
Ilmoita asiaton viesti
Muutkin kuin Ritala ja Jussila?
Ilmoita asiaton viesti
Taidat olla persujen varapuheenjohtajan fanipoika. Puolueen varapuheenjohtaja Leena-täti on tehnyt selväksi, että puolue vastustaa väestönvaihtoa. ”Rajalta pitäisi käännyttää myös filippiiniläiset hoivatyöntekijät. Ei kai puolue vastusta myös vaipanvaihtoa? Tiukka linja ei välttämättä miellytä lisää työkavereita kaipaavia lähihoitajia, mutta tuskin syö persujen äänisaalista. Eihän hoivakodeissa ole lähes ketään töissä”, Jukka Heinonen kirjoittaa pakinassaan Suomen Kuvalehdessä 7/2023.
Ilmoita asiaton viesti
”Jaxuhali”
Ilmoita asiaton viesti
Miksi kaikki tämän penaalin tylsimmät kynät aina matkii mua?
Ilmoita asiaton viesti
Älkää pliide ruokkiko tätä trollia mun plogissa, kiitos. 😇
Ilmoita asiaton viesti
Jaxuhali 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Jäikö levy päälle?
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärsinkö nyt argumenttisi oikein, että USA:n toimet eivät ole rasistisesti motivoituja, koska se on monikulttuurinen yhteiskunta? Saatan järkyttää maailmankuvaasi, mutta valitettavasti USA ei ole rasismista vapaa yhteiskunta.
Maahanmuuton rajoittaminen ei tietenkään sinänsä ole rasismia. Se lienee ihan kaikille selvää. Perusteet tehdä niin saattavat olla rasistisia, mutta se on sitten eri keskustelu.
Ilmoita asiaton viesti
Mainitsemillasi asioilla ei välttämättä, ja varsin todennäköisesti, ole mitään tekemistä keskenään. USA:n yhteiskunnassa esiintyvä rasismi ei tarkoita sitä, että maan toimet maahanmuuttopolitiikassa olisivat rasistisesti motivoituneita. Uskaltaisinpa väittää, että keskeiset syyt ovat sosioekonomisia.
Sama koskee maahanmuuttokeskustelua Suomessa. Kysymystä voi tarkastella puhtaasti fiskaalisesta, taloudellisen huoltosuhteen näkökulmasta.
Ilmoita asiaton viesti
Olen kanssasi täysin samaa mieltä, todennäköisestä syystä toteutetulle maahanmuuttopolitiikalle. Mielestäni vain blogistin esittämä argumentti oli epärelevantti ja lisäksi loogisesti pätemätön. Yhteiskunnan monikulttuurisuus ei kerro meille syytä restriktiiviseen maahanmuuttopolitiikkaan, eikä se sulje myöskään syitä pois.
Ilmoita asiaton viesti
Tomi tuossa vastasi jo puolestani ja minähän en puhunut Yhdysvalloissa esiintyvästä rasismista vaan maahanmuuttopolitiikan ja rasismin erosta.
Rasismiahan Jenkeissä esiintyy varmasti (niinkuin joka maassa) ja sehän oli vasta televisiossa kun mustat kommunisti rasistit pistivät demokraattien hallitsemia kaupunkeja paskaksi ja samallahan muutamat valkoiset menettivät henkensä näiden rasistien käsissä..
Ilmoita asiaton viesti
Eli lienemme samaa mieltä, ettei Yhdysvaltain monikulttuurisuus millään tavalla todista ettei jokin toimi olisi rasistisesti motivoitu. Hyvä että asia selvisi. En vain ymmärrä miksi nostit asian esille. Mutta olkoon, ei sillä ole enää väliä kun olemme todenneet ettei argumentillesi ole mitään perustetta.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta taas argumentti oli hyvinkin looginen. Sinä vain lähestyt järkeilyä päinvastaisesta näkökulmasta, päätyen kuitenkin käytännössä samaan lopputulokseen – restriktiivinen maahanmuuttopolitiikka ei kerro mitään yhteiskunnan monikulttuurisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä, ettei restriktiivinen maahanmuuttopolitiikka kerro mitään yhteiskunnan monikulttuurisuudesta. Olennaisempaa esitettyä argumenttia arvioitaessa lienee kuitenkin, ettei yhteiskunnan monikulttuurisuus kerro mitään toteutetun maahanmuuttopolitiikkaan motiiveista. Ne voivat olla rasistisia, tai sitten voivat olla olematta, ihan riippumatta monikulttuurisuudesta. Blogistin esittämä argumentti on täyttä höpöä.
Ilmoita asiaton viesti
Minkälaista rasismia Yhdysvaltain maahanmuuttopolitiikassa esiintyy?
Ilmoita asiaton viesti
Ei välttämättä minkäänlaista. Taisin jo edellä todeta, että uskon keskeisten syiden tiukalle maahanmuuttopolitiikaöle olevan sosioekonomisia.
Kritiikkini koski esittämääsi argumenttia ja päätelmääsi. Yhteiskunnan monikulttuurisuus ei välttämättä tarkoita että harjoitetun politiikan motivaattorit olisivat rasismista vapaita. Itsehän juuri esitit Yhdysvalloissa esiintyvän rasismia. Esittämäsi päätelmä ei siis loogisesti johdu tekemästäsi havainnosta. Et osoittanut minkäänlaista syy-yhteyttä, josta omilla aivoillaan olisi voinut päätellä jotain. Et edes osoittanut ettei Yhdysvaltain maahanmuuttopolitiikka olisi rasistista. En usko sen olevan, mutta argumentaatiosi vain oli virheellinen.
Ilmoita asiaton viesti
”Täällä Usarissa päivystävät persufobiasta kärsivät trollit ovat mun mielestä vähän ”tynnyrissä kasvaneita” sillä he eivät ymmärrä ottaa huomioon että esimerkiksi monikulttuuriseen Yhdysvaltoihin on vaikeampi muuttaa kuin Suomeen.”
Kirjoitin näin ja koitin saada ihmiset ymmärtämään että tiukka maahanmuuttopolitiikka ei ole rasismia, sitten sinä tiedustelet että onko Yhdysvalloissa rasismia johon vastasin kyllä. Sen jälkeen teet päätelmän että minun kommentit ovat täyttä höpöä..
Mä en ymmärrä oikeasti sun logiikkaa..
Ilmoita asiaton viesti
Monikulttuurisuus ei kerro rasismista mitään. Yhdysvaltain maahanmuuttopolitiikan tiukkuus ei kerro mitään sen mahdollisesta rasistisuudesta. Et millään tavalla osoittanut että tiukka maahanmuuttopolitiikka ei ole rasismia. Eihän se tietenkään välttämättä ole, mutta voi se ihan hyvin ollakin. Et esittänyt päätelmällesi mitään loogista perustetta, pelkästään merkityksettömän havainnon.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä sanoit että ei välttämättä minkäänlaista kun tiedustelin sitä rasismia sinulta Jun sanoin että ei tiukka maahanmuuttopolitiikka ole rasismia.. Sää ajattelet nyt kun Uppsalassa dippainssiksi valmistunut.. liian pitkälle.. Suomi mikä ei ole monikulttuurinen harrastaa löysempää politiikkaa kuin monikulttuurinen maa, se on se pointti..
Ilmoita asiaton viesti
Niin, entä sitten? Eihän se kerro rasismista yhtään mitään kumassakaan yhteiskunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mitä sillä yhteiskunnassa ilmenevällä rasismilla nyt on tekemistä sen kanssa että USAssa on tiukempi maahanmuuttopolitiikka kuin Suomessa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei sitten yhtään mitää, sehän juuri on pointtini, että et osoittanut mitään yhteyttä rasismin ja maahanmuuttopolitiikan välille. Et myöskään osoittanutt että yhteyttä ei ole, joten väitteesi siitä mitä ”jokainen omilla aivoillaan ajatteleva” voi päätellä on perusteeton. Esittämästäsi sellaista ei voi päätellä.
Kuten jo aiemmin totesin lähtökohtaisesti tiukka maahanmuuttopolitiikka ei tietenkään itsessään ole rasismia. Voihan sitä vaikka vaatia maahanmuuttajalla olevan miljoonan euron nettovarallisuus. Ei se ole rasismia.
Ilmoita asiaton viesti
No sitähän mie oon yrittänyt ”Mister Uppsalalle” koko päivän selittää että ei tiukalla maahanmuuttopolitiikalla ja rasismilla ole yhteyttä.
Et jokainen joka ajattelee omilla aivoilla ymmärtää sen.. 👍
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sen voi jokainen päätellä, mutta ei siitä että Yhdysvalloilla on tiukempi maahanmuuttopolitiikka kuin Suomella.
Ilmoita asiaton viesti
Mää muuten kysäsin yhdeltä frendiltä joka on asunut jenkeissä niin hän sanoi että siinä ja siinä.. Et pitää vähän perua puhetta..
Ilmoita asiaton viesti
Biden/Harris avasi etelärajan laittomille siirtolaisille joita on sitten tullutkin jopa 3 miljoonaa. Ehkäpä hyviä ja edullisia piikoja demarirouville mutta rikollisia myös maailman joka kolkasta.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäköhän lienee pointtisi? Halusitko ehkä kumota blogistin väitteen tiukasta maahanmuuttopolitiikasta, tai väitteen siitä että tiukka maahanmuuttopolitiikka ei ole rasismia?
Ilmoita asiaton viesti
USAn maahanmuuttopolitiikka on tiukka jos haluat muuttaa sinne laillisesti. Mutta laittomasti se käy nyt helpommin kuin edellisen hallinnon aikana. Menit USAan sitten niin tai näin, niin sinun on itse elätettävä itsesi, yhteiskunta ei sitä tee. Rasismia on se, että kun tulet toisesta kulttuurista, sinun oletetaan olevan niin avuton että sinua tulee holhota vaikka olet täysin terve. En halua kumota kenekään väitteitä mistään eikä huvita lähteä vääntämään pilkun paikasta.
Ilmoita asiaton viesti
Holhotaan ja passataanhan suomalaisia ihan yhtälailla, joten ei tuo taida olla rasismia. Turhaa toki, mutta ei rasismia.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä Usarissa on moneen kertaan tullut julki ns. suvaitsevaisten oma, karkea rasismi.
Heillä on aina mielessä ihmisen alkuperä ja ihonväri. Jolla he sitten perustelevat kaikenlaista.
Ja mitä tuohon Riikoseen tulee niin sehän on trolli. Ei ensimmäistäkään omaa blogikirjoitusta. Ei mitään tietoja itsestään.
Ilmoita asiaton viesti
Mie olen Jocke joutunut huomauttaan täällä Usarissa ja ihan live keskusteluissa että ei me mamut olla mitään onnetonta sakkia jotka tarvii jonkin etuoikeutetun valkoisen vihreitä äänestävän apua..
Ilmoita asiaton viesti
”monikulttuuriseen Yhdysvaltoihin on vaikeampi muuttaa kuin Suomeen. Tästä voi jo jokainen omilla aivoillaan ajatteleva päätellä että”
Yhdysvalloissa on oma sisä – ja talouspolitiikkansa, johon sisältyy muun muassa ”no gun control” ja monin paikoin harhainen kuvitelma täysin sääntelemättömän kapitalismin pelastavasta voimasta, joka eriyttää voimakkaasti kansalaisia.
Tämän lisäksi Yhdysvalloilla on vakava ongelma liittyen ”far-right extremismiin”, jonka voimavarana on ennen kaikkea Yhdysvaltojen armeijassa palvelleiden sotilaiden epäonnistunut kotouttaminen, eli riittämättömän sosiaalihuollon järjestäminen mielenterveyspalveluineen.
Suunnaton epävarmuus taisteluissa aiheuttaa pitkittyessään pitkäaikaisia henkisiä vahinkoja, jolloin käsitys”kodista” muuttuu ratkaisevalla tavalla. Kun henkinen tasapaino järkkyy, on tällöin alttiimpi myös ratkaisemaan ahdistavia kokemuksia väkivallalla patoutuneen vihan vuoksi, joka palvelee ehkä paremmin sotatilassa, mutta on äärimmäisen vahingollinen rauhanajassa.
Ilmoita asiaton viesti
Vennamolaisuus syntyi maaseudun brutaalin tyhjentämispolitiikan seurauksena, soinilaisuus puolestaan ratsasti EU-vastaisuudella. Molemmat olivat puhtaita populistipuolueita, mutta Halla-ahon johtamissa joukoissa asetetaan koko nykyinen poliittinen systeemi kyseenalaiseksi eikä rasistisia ajatuksia enää pidetä loitolla. Ja Riikka on hänen opetuslapsensa.
Populistipuolueesta on tullut äärioikeistopuolue, jonka ajatuksia kannattaisi ruotia nyt eikä sitten, kun se on myöhäistä.
Kun Jussi Halla-aho käytti meppinä puheenvuoroa Euroopan parlamentissa, jo hänen monotoninen äänensä ja ilmeettömät kasvonsa oudoksuttivat. Myöhemmin muiden maiden mepit kiinnittivät huomionsa siihen, että siinä, missä Timo Soini piti puolueensa Ruotsidemokraattien tavoin visusti erillään Euroopan äärioikeistolaisten ryhmästä, Halla-aholla ei ollut pidäkkeitä. Hänen johdollaan persut menivät estoitta Identiteetti ja demokraatti -ryhmään, siihen samaan sakkiin, jossa äärioikeiston veteraani Marine Le Pen pullistelee.
Ilmoita asiaton viesti
Älkää pliide ruokkiko tätä trollia mun plogissa, kiitos. 😇
Ilmoita asiaton viesti
Jäikö levy päälle?
Ilmoita asiaton viesti
Mun pitää lähteä nyt töihin että vastailen vähän viiveellä, mutta lupaan vastata kaikille viimeistään illalla.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko siivooja? Lakaisit ainakin yhden kommentin piiloon.
Ilmoita asiaton viesti
Älkää ruokkiko tätä trollia mun plogissa, kiitos. 😇
Ps. Vastaan tämän kerran: Kyllä olen siivoja, ajan lakaisukonetta. 😁
Pps. En ole lakaissut mitään sinun törkykommenttia tänään piiloon vaan useamman autotallin. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Jäikö levy päälle?
”En ole lakaissut mitään sinun törkykommenttia tänään piiloon”
Et olisi voinutkaan, koska en kirjoita mitään törkykommentteja. Mutta joku on yhden kommenttini piilottanut, ja ihmettelen kuka se prinsessa mahtaa olla.
Ilmoita asiaton viesti
Niin sanotut suvaitsevaiset ovat pahimpia suvaitsemattomia, heidän älykkyytensä ei vain riitä ymmärtämään asiaa. Tuleehan asia esille hienosti tälläkin palstalla.
Ilmoita asiaton viesti
Jaxuhali 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Toi on Markku täysin totta. Suvaitsevaisten suvaitsevaisuus loppuu tasan siihen jos toisen ihmisen perusteltu mielipide joka näkee maailman erillälailla ei miellytä..
Ps. Mulla oli pari kuukautta sitten pari somalia ja yks brasilialainen kylässä ja meille meni vähän poliittiseksi väittelyksi toisen somalin kanssa joka on vähän akkamainen.. No ensteksi se somali väitti että mie oon transfobinen ku sanoin että ei mies naisten vaatteissa ole nainen vaan mies.. Sitten olin kuulemma transfobinen niin vastasin hänelle että: Mitä luulekko sie että mie kärsin jostakin fobiasta ja pelkään jotain mekkoa käyttävää miestä? Ja jatkoin että en todellakaan pelkää että oon Suomen armeijan kersantti ja muutenkin kova kaveri.
No seuraavaksi keskusteltiin kansallisuuksista ja tää sama akkamainen somali väitti olevansa ruotsalainen ja ilmoitin hänen olevan somali, hän sanoi sit syntyneensä Ruotsissa ja minä vastasin että voihan hiirikin syntyä navetassa mutta ei se siitä lehmää tee.. No somali sanoi että täysin rasistista johon vastasin että kansainvälinen käytäntö että maahanmuuttajat eivät saa ”paikallisia” lapsia..
Tää brasilialainen repeili kokoajan nauramaan ja sitten tää toinen somppu sanoi että sie Teppo sanot vääriä vastauksia johon tuumasin että täysin oikeita vastauksia sillä eihän toi toinen somppu saa haettua muutakuin rasismia ja fobiaa..
Teppo 6 – Somput 0 😁👌
Ilmoita asiaton viesti
Älkää ruokkiko tätä trollia. 😇
Ilmoita asiaton viesti
Hieno ehdotus Lamminpäältä, joten kenenkään ei kannata enää ruokkia Lamminpäätä vastaamalla hänelle. Lamminpää on itsekin tajunnut olevansa trolli.
Ilmoita asiaton viesti
No niin työviikko suoritettu!! 👌🥳🥳
Ilmoita asiaton viesti
Miksi nostat nimeni blogiini ja sen jälkeen väität että esittämäni kritiikki on trollaamista? Tämä on varmaan sitä parempaa sananvapautta. Niin kuin sekin, että kaikki persuihin kohdistettu kritiikki on muka ”persufobista”. En minä persuja pelkää, korkeintaan halveksin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olisit älynnyt pyydellä vuolaasti anteeksi rasistista tykkäämistäsi mutta halusit jankuttaa Leena Merestä..
Jaxuhali o trevlig helg 🥳
Ilmoita asiaton viesti
En pyydä anteeksi koska ei ole mitään syytä. Valtiotieteiden tohtori, historiantutkija ja toimittaja Veli-Pekka Leppänen kirjoitti arvostelussaan Lauri Nurmen kirjasta (Jussi Halla-aho. Epävirallinen elämäkerta) Kanavassa (1/2021) fiksusti: ”Toimittajakunnasta kuuluu usein, että kyllä se Halla-aho sittenkin sanailee vietävän älykkäästi. Ensiksi, enemmän kuin älykkyystestistä politiikassa on kyse yhteiskunnallisten tavoitteiden artikuloinnista ja läpiajosta. Toiseksi, oikeaan briljanttiin ajatteluun kuuluu aina älyllinen rehellisyys ja tasapuolinen argumentaatio – ja tätä välttämätöntä ehtoa Halla-aho ei likimainkaan täytä.”
Ilmoita asiaton viesti
Tänään on tilipäivä, vapaapäivä ja perstai niin en aio ruokkia trollia!! 😁
Jaxuhali o trevlig helg! 🥳❤️
Ilmoita asiaton viesti
Jaxuhali 😎
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvi matkia. Et koita keksiä joku oma juttu. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ai niin en muistanut kauan, että ”jaxuhali” oli sinun älyllistä tuotantoa.(huutonaurua).
Sinähän et koskaan lainaa sanoja/virikkeitä keneltäkään mainitsematta lähdettä.(huutonaurua)
Ilmoita asiaton viesti