Britanniassa alkaa jättitutkimus lääkekannabiksesta: 20 000 potilaalle annetaan kannabista
Suomessa ollut yli vuosikymmen ”laillista” lääkekannabis. Ja silti sitä ei saa oikeastaan kukaan ja ne jotka saavat maksavat siitä ylihintaa omasta pussista koska Kela ei ole heidän terveydestään kiinnostanut.
Suomessa esteenä on kannabiksen laiton asema ja lääkäreiden tietämättömyys kannabiksen hyödyistä. Myös poliittinen tahtotila on kannabista vastaan. Johtuu ainoastaan faktojen kiistämisestä.
On aika herätä kannabispsykoosista.
Suomessa pelkkä dekriminalisointi auttaisi valtavasti lääkekannabiksesta hyötyviä ihmisiä.
Britanniassa alkaa jättitutkimus lääkekannabiksesta: 20 000 potilaalle annetaan kannabista – ”Potilaita jätetään hoitamatta ja he joutuvat maksamaan suuria summia”
Medical cannabis trial will target 20,000 UK patients
Mikä on henkilökohtainen motiivisi ajaa näin voimakkaasti huumetta lailliseksi ?
Kannabis on todettu portiksi laajaan huumemaailmaan, jonka seuraukset ovat katastrofaaliset.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on sun motiivi levittää valheita. Kannabis ei ole mikään porttiaine. Se on kumottu.
Ilmoita asiaton viesti
Teoria, mikä teoria. Kannabis on huume ja edelleen pahempiin seurauksiin. Sitä ei kukaan pysty kumoamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ihme nillitystä sinulta. Varsinkin kun tän blogin aiheena on lääkekannabis. Miksi vastustat toimivaa lääkettä.
Ihmettelen sun rikollismyönteisyyttä. Aina ihmetyttää kuinka joku voi fanittaa laittomia markkinoita. Oma lehmä ojassa?
Sä levität jotain porttiteoria fantasiaasi joka on kumottu.
Ilmoita asiaton viesti
Et sitten viittinyt vastata kysymykseen? 🙂
”Mikä on henkilökohtainen motiivisi ajaa näin voimakkaasti huumetta lailliseksi ?”
Ilmoita asiaton viesti
En halua että mun veroeuroja laitetaan ihmisten syrjäytymiseen. Minä näen että laillistaminen on tehokkain keino estää laitonta kauppaa, ehkäistä haittoja ja auttaa heitä jotka kärsivät päihdeongelmista.
Siksi kannatan kannabiksen laillistamista. Se on tutkitusti vähähaittainen, ei juuri aiheuta riippuvuutta.
Vielä kun tietää kieltolain historian niin koko kannabiksen laittomuus on suuri virhe, josta nyt maksamme kovaa hintaa. Laittomuudesta hyötyy vain järjestäytynyt rikollisuus ja toki myös alkoholi- ja lääketeollisuus.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/11ad2c3d-b446-485e-8caa-2b0119055dcf
Ja tässä on yksi seurauksista.
Ilmoita asiaton viesti
En lukenut ajatuksella linkittämääsi, koska siinä vilahtelivat Subutexit ja amfetamiinit eikä yhtään viittausta lääkekannabikseen. Lääkekannabis on iso asia ja siitä on hyvä keskustella. Asioiden vieminen sivuraiteille ei edistä keskustelua.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke, mitkä on kieltolain seuraukset. Osaatko kertoa niistä lisää? Mietipä niitä. 188 huumekuolemaa on yksi niistä. Sä voit pistää muutaman esimerkin lisää, kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvät porttiteorian kannattajat: Unohdatte sen varsinaisen porttihuumeen, keskioluen yhdistettynä reseptilääkkeisiin. Kannabis tulee mukaan vasta tuon jälkeen, jos tulee lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Kun kysytään päihteiden käyttäjiltä. millä päihteellä he ovat aloittaneet, on vastaus lähes aina sama: ALKOHOLI.
Ilmoita asiaton viesti
Ja toistaiseksi se on useimmilla jäänyt alkoholiin.
Kannabis sitävastoin on alku loputtomaan määrään erilaisia kemiallisia yhdisteitä joiden vaikutuksista ja yhteisvaikutuksista ei juurikaan tiedetä muuta kuin että henki saattaa mennä.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke, oletko koskaan ajatellut että tällä voisi olla jotain yhteyttä siihen pikkuseikkaan että koska samat lakia rikkovat myyjät kauppaavat sekä mietoja kannabistuotteita että vahvoja huumeita kuten heroiinia, lapset eivät huomaa eroa näiden välillä? Ja tietenkin myyjän kannattaa pyrkiä koukuttamaan penskat kovempiin huumeisiin jotta menekki on taattu.
Kannabiksen laillistaminen vähentää tätä ongelmaa, kuten on jo havaittu niissä maissa joissa se on laillistettu.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri sitähän olen useasti kirjoittanut.
Kannabiksen ja heroiinin eron huomaa kai siitä kuinka niitä käytetään.
Tuet huomaamattasi porttiteoriaa. Kannabiksen myyjä sanoo etä kokeilepas tätä, tää on tosi jännää…..
Coloradossa, johon usein viitataan, ei huumekauppa ole suinkaan siirtynyt minnekään. Rikollisuus on kasvanut sen jälkeen kun kannabis laillistettiin aivan samaa tahtia kuin kannabiksen käyttökin. Se mikä siellä on seurannut on se että ”laillinen” kannabis on kalliimpaa ja laiton on halventunut ja on halvempaa kuin laillinen. Ja kun ennen muuta nuori hankkii niin ostaako hän kalliimpaa vai sitä halvempaa kun taalat ovat vähissä? Ja näin jää kiinni rikollisten verkkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä tuet porttiteoriaa vastustamalla kannabiksen laillistamista. Et myöskään moraalipatsastelultasi nää, että olet myös lapsien ja nuorien vihollinen, kun et halua ikärajavalvontaa, myös yhteiskunnan, kun et halua haittaverotusta. Sinä olet paha ihminen.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se ole ”ikärajavalvontaa” kun huumeet on kielletty?
Tuo muu jääköön omaan arvoonsa.
Ilmoita asiaton viesti
Huumevalvonta on täysin tehotonta, vaikka siihen palaa satoja miljoonia vuodessa, kauppa on niin vapaata kun voi olla.
Ilmoita asiaton viesti
”Huumevalvonta on täysin tehotonta”
Siis hetkinen, huumevalvonta on täysin tehotonta ja epäonnistunut mutta jostain syystä huumeiden laillistamisen jälkeen ikärajavalvonta onkin jotenkin paljon tehokkaampaa ja vie vähemmän resursseja? 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän olet seurannut? Kaliforniaa ja Kanadaa, missä lisenssilainsäädäntö epäonnistui täysin? Katse Oregoniin, Washingtoniin ja Coloradoon. Kysytäänpä tässäkin, mitä tukea aiemmille väittämillesi löysit jälkimmäisen hallinnon sivuilta? Ei auta väittämät, nyt haluan tietää ymmärrätkö yhtään lukemaasi.
Ilmoita asiaton viesti
”Katse Oregoniin, Washingtoniin ja Coloradoon”
Ups 🙂
https://www.kunc.org/post/seven-years-after-legalization-colorado-battles-illegal-marijuana-market#stream/0
Ilmoita asiaton viesti
Nämä kannabislobbaajat ovat aikoja sitten menettäneet uskottavuutensa.
Ensin vaativat ”todisteita”. Kun niitä kaivaa esille, mitätöivät ne.
Aivan kuin joku suomalainen täällä Härmässä tietäisi Coloradon tai USA:n huumeongelmista käytännössä yhtään mitään.
Kun sieltä saatu tieto osoittaa selvästi että käyttö-, terveydenhoito-, alaikäisten käyttö-, rikollisuus-, black market ja muut haitat ovat lisääntyneet reilusti sen jälkeen kun mari laillistettiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja kun ennen muuta nuori hankkii niin ostaako hän kalliimpaa vai sitä halvempaa kun taalat ovat vähissä? Ja näin jää kiinni rikollisten verkkoon.”
Väität, että esim alkoholistit juo vain kiljua ja kotipolttoista? Kyllä ne pahimmatkin deekut suurimmaksi osaksi kaupasta-alkosta juomansa ostaa, tai sitten kun liian korkea verotus lähimaihin nähden, tuontiviinaa. Harva kuitenkaan mitä sattuu ilman laadunvalvontaa haluaa käyttää, näin on myös kannabiksen kanssa. Homeet, kasvinsuojeluaine, lannoite yms jäämät ei hyvää tee.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa arvelin tapahtuvan itsekin, jos Suomessa jostain saisi ostaa laillisesti kannabista. Tuotteeseen liittyisi samanlainen veropolitiikka kuin muihin päihteisiin kuten tupakkaan ja alkoholiin, ja kun kannabiksen maahantuonti on jo rikollisten käsissä, ei laillisesti ostettava huumausaine pärjää kalleutensa vuoksi.
Käytännössä pitäisi ensin kokonaan korvata nykyiset markkinat ensin ns. laillisista kanavista saaduilla huumeilla, ja ainoa keino siihen on hintakilpailu ilman haittaveroja, tai kattavampi valvonta, että jos pidätyksen yhteydessä ”asiakkaalta” löytyy huumetta, pitää olla kuitti tallessa?
Samaan aikaan huumebisnes siirtyisi enemmän koviin huumeisiin, ja huumeongelma vain paisuu.
Ilmoita asiaton viesti
Satuin törmäämään näihin heroiinikoukkuun jääneitä nuoria, kun katselin heitä Lahden Kariniemen kukkulalla lenkkeillessäni.
Mopopojat kaatoivat lusikkaan valkoista jauhetta ja kuumensivat sitä sytkärillä. Toinen otti ruiskun ja imi nestettä ruiskuun ja pisti itseään käsivarteen ja sama jatkui parin muunkin osalta.
Tunsin yhden heistä ja, jatko onkin kamalaa kerrottavaa. Tämä ei liity kannabikseen, vaan enpä tiedä liittyykö alun perin siihenkin.
Nyt se kaveri on yli 10 vuoden rankan ja kaikkia rassaavan hoidon jälkeen kuivilla.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin perustat tuon valheellisen tietosi? Eikö sinua hävetä valehdella?
Ilmoita asiaton viesti
On tän kaverin läpillä onneksi huumoriarvoa. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Mutta miksi näin on, Jocke? Teillä on ollut tuo porttiteoria, siis teoria, hautumassa jo yli 50 vuotta. Joko olette löytäneet pienintäkään tieteellistä viittausta siihen, että teoriassa olisi jotakin paikkaansapitävää?
Kannabiksessa on siis jokin vielä tuntematon ainesyksikkö, joka saa käyttäjänsä välittömästi haluamaan muita, nimenomaan huumausaineiksi luokiteltavia aineita. Vaiko asuuko siellä kukinnon seassa se oikea, varsinainen Perkele? Siis Jumalan vastavoima, joka pyrkii ihmisen elimistöön kannabissavun mukana tehdäkseen pirunkujeita muille. Onko kannabis raamatun hyväntiedon puu, jonka hedelmien nautijat joutuvat ulos kirkosta?
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrät kyllä, kunhan vääristelet.
Erkki Johanssonin kommentti porttiteoriasta. En siis tarkoita mitään aineeseen liittyvää vaan käyttäjän ajatusmaailmaan.
”Jocke, oletko koskaan ajatellut että tällä voisi olla jotain yhteyttä siihen pikkuseikkaan että koska samat lakia rikkovat myyjät kauppaavat sekä mietoja kannabistuotteita että vahvoja huumeita kuten heroiinia, lapset eivät huomaa eroa näiden välillä? Ja tietenkin myyjän kannattaa pyrkiä koukuttamaan penskat kovempiin huumeisiin jotta menekki on taattu.”
Uteliaisuus ja halu ”kikseihin” aiheuttaa sen että haluaa kokeilla.
Ilmoita asiaton viesti
Paljon on tyrkyttämistä, velaksi myymistä jne.
Ilmoita asiaton viesti
”Uteliaisuus ja halu ”kikseihin” aiheuttaa sen että haluaa kokeilla”.
Ja alkoholi vähentää estoja kokeilla kovia huumeita.
Ilmoita asiaton viesti
Siis kuvailemaani porttiteoriaa… Yksi johtaa kokeilemaan toista.
Aivan samoin kannabis toimii.
Sillä joka on aloittanut jonkin huumeen käytön tuskin on ehdotonta asennetta olla käyttämättä mitään muuta ainetta. Kun se joka on päättänyt että ei käytä mitään on tällainen asenne. Silti jotkut sortuvat kun ”kaveri” tarjoaa.
Ilmoita asiaton viesti
No tajuaako ihminen? Ja nuori?
Itselläni ei ole mitään käsitystä jostain fentanyylistä ja veikkaan että 99 %:lla ei ole. Muuta kuin että kysessä on jonkin sortin kemiallinen aine, mahdollisesti myrkky.
Kun kaveri tarjoaa ja sanoo että siitä tulee ”kiva olo” niin kynnys katoaa.
Ilmoita asiaton viesti
Bloki on tällä ketaa mielestäni hyvä, koska se keskittyy vain lääkekannabikseen, mikä (lääkekannabis) on hyvä asia mutta huume on aina huume.
Itsellä kokemusta on bentsoista. Aivoinfarktin jälkeen keskussairaalan neurologi määräsi bentsoa henkiseen ahdistukseen ja uusi aina reseptin ja nosti annosta aina kun tarve suureni. Käytin sitä lopulleen 20 vuotta ja sitten aloitin oma-aloitteisesti vieroituksen. Se oli totisesti vaikeaa ja kesti noin 2 vuotta.
Mutta tiedän toki, että lääke-kannabis on ainoa todella vaikuttava lääke esimerkiksi Alzheimerin taudin pakko-liikkeisiin.
Se vaan todella on erinomaisen vaikeaa sekä lääkärin, että potilaan kannalta saada sitä Suomessa ja siksi lääkäritkään eivät lähde mielellään seikkailemaan siihen byrokraatiaviidakkoon.
Olisi nyt Ohisalo keskittynyt tämän asian hoitoon, eikä yliampuvaan liioitteluun, niin olisi ehkä saanut jotain aikaankin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin piti sanomani Parkinssonintauti – vain kun en nykyistä taida osata korjata panen thän uuteen kommenttiin.
Siis Parkinson ja
https://www.stara.fi/2016/09/26/parkinsonin-tautia-sairastava-kokeili-kannabista-uskomaton-seuraus-30-minuutissa/
Ilmoita asiaton viesti
Oma kommentti taitaa olla muokattavissa, kuten ennen oli, niin kauan kunnes sitä on kommentoitu. Ainakin itselläni toimii niin.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys brittiläisestä tutkimuksesta: ovatko potilaat huumeista vierotettavia ja kuinka monta ? Mihin muihin sairauksiin parantavana lääkekokeiluna kannabista tutkimuksessa käytetään ja kuinka monta ? Onko tutkimuksessa mukana vertailuryhmänä myös täysin terveitä ihmisiä ?
Ilmoita asiaton viesti
Jos lukisit linkin niin tietäisit.
”Lääkekannabiksen vaikutuksia tutkitaan potilailla, jotka kärsivät joko kroonisesta kivusta, epilepsiasta, post-traumaattisesta stressihäiriöstä, ahdistuneisuushäiriöstä tai Touretten syndroomasta.”
Ilmoita asiaton viesti