Härskiä suhmurointia kokoomusjohtoisessa Kaarinassa
Kokoomusjohtoinen Kaarina myi 84 hehtaarin metsätilan kokoomuslaisen valtuutetun lapsille tiskin alta alihintaan
Melkoisen härskiä menoa.
”Kansanedustaja Anne-Mari Virolaisen (kok) johtama Kaarinan kaupunginhallitus päätti 16. tammikuuta myydä kaupungin omistaman 84 hehtaarin metsätilan ilman julkista huutokauppaa tai tarjouskilpailua.”
Onkohan tämäkin maan tapa yleisesti? No suhmurointia, onko edes laillista tehdä tuollaisia kauppoja? Itse toivon että homma kammataan huolella läpi ja kaupat perutaan.
Minusta tuo Kokoomuksen toiminta ei ole edes suhmurointia vaan ihan puhdas rikos. Suoraan sanoen säälittävää toimintaa Kokoomuksen taholta.
Sanookohan kukaan edes soosoo Anne-Marille?
Ilmoita asiaton viesti
Poliisin olisi hyvä selvittää onko kyse rikoksesta. Siltähän se vaikuttaa jutun perusteella. Onkohan nuo päättäjät saaneet vähän taskurahaa?
Ilmoita asiaton viesti
Melkein yhtä pahaa suhmorointia kuin vihreiden Anni Sinnemäen epärehdisti ystävälleen Pihla Viitalalle Meilahden huvila-alueen pöydän alta jaettu rakennuslupa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä oli kyllä törkeyden huippu. Hyvä että kaivoit sen esille, ettei pääse näin vaalien alla kokonaan unohtumaan.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c72e2aa7-07f6-4d0d-91a0-910eb4089811 Paitsi ettei suhmuroinnut.
Ilmoita asiaton viesti
Ei saanut syytettä, mutta selkeä suhmurointi.
Tuskinpa nuokaan syytettä saavat. Eivär ainakaa vielä sellaista ole saaneet. Toiminta oli avointa. Hintaa luultiin hyväksi. Lähes yksimielinen päätös kaupunginhallituksessa.
Punavihreään päähän kuuluu asiassa, kuin asiassa erittäin kiero selkäranka.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä suhmuroi, blogin hengessä.
Ei kal tuosta bogistin Kaarinan tapauksestakaan ole langettavaa oikeuden päätöstä.
Ilmoita asiaton viesti
On kyllä vähän vilurihommaa.
Mutta mitäpä muut valtuutetut olivat mieltä?
Ja liittyykö asiaan jotain sellaista joka olisi hyvä tietää..?
Ilmoita asiaton viesti
Niinno. Toki tässä nyt oli kokoomuslainen saamapuolella, mutta jotain kertonee se, että päätös tehtiin kaupunginhallituksessa lähes yksimielisesti.
Edit.
”Kaupunginjohtajan pohjaesityksen hylkäämistä ja ostotarjouksen hyväksymistä esitti kaupunginhallitukselle perussuomalaisten Hans Huttunen.”
”ostotarjouksen hyväksymisen puolesta äänestivät lopulta myös Essi Hiltunen (sd), Jere Järvinen (sd), Hans Huttunen (ps), Sanna Tähkämaa (kesk) ja Åsa Gustafsson (r).”
Ilmoita asiaton viesti
Taas -keleen persu(t) vastusti(vat), -tana. Siinä sen taas näkee. Pitääköhän Purran harjata Huttunen? Mitä mieltä Teppo? 😉
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisi varmaan lukea se juttu. Kaupunginjohtajan pohjaesitys oli, että tila laitetaan avoimeen myyntiin. Perussuomalaiset siis vastustivat sitä yhdessä Kokoomuksen, SDP:n, Keskustan ja RKP:n valtuutettujen kanssa.
Perussuomalaisista on tullut ”vanha puolue”.
Ilmoita asiaton viesti
No perhana. Käsitin väärin. Sorry kaikille.
Täytyy sanoa, että juttua sai lukea uudelleen, jotta ymmärsi oikein kuka oli mitäkin mieltä.
Kuitenkin siis 11-2 kaupunginjohtajan esitys hylättiin ja kaksi vihreää oli sitä kannattamassa.
Oikaisuvaatimuksia tehty, joten eiköhän tuo selviä, että mistä oli kyse ja oliko ratkaisussa jokin hyvä peruste…
Joka tapauksessa kaupunginhallituksen jäsenet vastaavat päätöksestään kaarinalaisille.
Mutta miten se persu esitti asiaa kokoomuslaisen puheenjohtajan ja kokoomustaustaisen porvareiden eduksi? Onkohan sille maksettu pimeästi – ovat aika rikollista joukkoa..? 😉
Meniköhän nyt oikein? 😉 Pakko mennä saunaan kun järki sakkaa!
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät ja kokoomus ovat usein, toki kummmatkin eri tavoin, yhteiskunnan parempiosaisia. Vihreillä on eettinen taso korkeampi.
Vantaalla oli kaamea ( myös käytökseltään) korruptiokenraali Mäkinen kok. Tottakai sellainen leviää lehmänkauppojen tekoon koko kunnassa. Vantaalla on aina ollut melko vähän vihreitä.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreillä on tässä sopassa puhtaat paperit. Ainoat, joita kokoomusmaffia ei kontrolloi.
💚
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus on parasta hallitusseuraa vihreille vaalien jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Syvärilä kirjoitus jättää kertomatta, miten päätös Kaarinan kaupunginhallituksessa tehtiin. Kokouksessa äänestettiin kaksi kertaa. 1. äänestyksessä vastakkain oli kaksi kaupunginjohtajan päätösehdotusta vastustavaa ehdotusta. Sen voitti ehdotus, jossa kannatettiin metsätilan myyntiä. Toisessa äänestyksessä oli vastakkain kaupunginjohtajan myyntiä vastustava päätösehdotus ja myyntiä kannattava ehdotus. Kaupunginjohtajan pohjaesitystä ei kannattanut yksikään hallituksen jäsen ja myyntiä kannattanutta esitystä kannatti 11 hallituksen jäsentä. 2 jäsentä äänesti tyhjää.
No, Syvärilä kirjoittaa tietenkin omaa totuuttaan unohtaen, että joku utelias saattaa selvittää, miten päätös kaupunginhallituksessa päätettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tulos oli kuitenkin mitä oli.
Ilmoita asiaton viesti
Niin Sinnemäen suhmuroinnissakin.
Ilmoita asiaton viesti
Sinnemäen tapauksessa ei yhteistä omaisuutta siirtynyt poliitikon perheenjäsenelle.
Ilmoita asiaton viesti
Isompi kuviohan tässä kysymyksessä. Vahvistin tuttavaltani, joka on todellinen asiantuntija näissä asioissa. Myyntihinta on 540 00€ lienee vain hiukan alakantissa tällä seudulla ja nykyisillä hinnoilla.
Mutta, mutta sitä voi lisätä puun helppo kuljetus, kun ei tarvitse könytä mettä teitä pitkiä matkoja. Tilahan on hyvien kulkuyhteyksien päässä. Eli se nostaa jonkin verran metsän arvoa.
Tärkein seikka pitkällä tähtäimellä on itse maan odotusarvon nouseminen. Korvessa jos myydään metsää sitä ei yleensä lasketa mukaan. Maan arvo sisältyy hintaan puustosta. Mutta, mutta nyt on kysymys hyvien kulkuyhteyksien äärellä olevasta metsätilasta. Kaavoitus, mikäli sellainen saadaan, nostaa koko potin arvoa melkoisesti. Tästä voi jokainen tehdä johtopäätöksiä.
Se on selvää, että tiskin alta myyminen ei ole hyväksyttävää. Tarjouskilpailulla nämä asiat pitää hoitaa. Sellaisella, jossa minimihinta on etukäteen ilmoitettu.
Toinen asia on. Miksi kaupungin täytyy ylipäätään myydä kohdetta. Rapiat 500 000€ ei kaupungin kassaa kauan lämmitä. Hullua hommaa, jota ei oikein voi järjellä selittää.
Ilmoita asiaton viesti