Huume uutisoinnin akilleen kantapää

Se on kannabis, se pitää liittää joka juttuun silläkin seurauksella että jopa ylilääkäri tekee itsestään pellen.

Malli esimerkki:

”Ylilääkäri on huolissaan nuorten kannabiksen käytöstä ja asenteesta.

– Kannabista ei mielletä laittomaksi päihteeksi ja siksi se hyväksytään. Kannabikseen ei kuole, mutta siihen syntyy psykologinen riippuvuus. Psykiatrina katson tätä hyvin karsaasti, sillä kannabis aiheuttaa psykoosia. Puolella heistä, jotka sairastuvat psykoosiin, todetaan myöhemmin skitsofrenia, toteaa Suvanto ja muistuttaa, että Pohjois-Karjalassa on Suomen suurin psykoosisairastavuus.

– Tästä vinkkelistä katsottuna kannabiksen käyttö on hyvin riskialtista.”

Kannabis ei aiheuta psykoosia ylilääkärille tiedoksi. Fakta.

Ja itse uutinen joka koski yliannostuskuolemia:

Huumekuolemat harvinaisia Pohjois-Karjalassa – Viihdekäyttäjät ja varakkaat ovat huumeiden piilokäyttäjiä, jotka eivät tule viranomaisten tietoon<

Mikä tarve toimittajilla on tarve liittää joka juttuun kannabis? Se ei yhtään kuolemaa ole aiheuttanut?

Eikö luotettavan uutismedian pitäisi tarkistaa faktat ennen jutun julkistamista?
Onko päätoimittajat vain leimasimen asemassa? Vastuu ei paina?

TeppoSyvril

Piraattipuolueen rivijäsen alkaen 24.8.2018, en aktiivi. Sydäntä lähellä on päihdepolitiikka, lääkekannabis,virkistyskannabis, ympäristö,luonto, jokamiehenoikeudet,eläinten hyvinvointi,syrjäytyneet ihmiset,nuoret ja lapset, ihmisoikeudet,tasa-arvo, tietoturva,sananvapaus, maalaisjärjen käyttö ja vastuu sanoistaan mitä puhuu tai kirjoittaa.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu