Huumeongelma on käytön kriminalisoinnin jälkeen pahentunut massiivisesti
Asia on niinkuin otsikossa sanotaan.
Lisäksi kriminalisointi on aiheuttamat miljardien eurojen laittoman bisneksen joka rapauttaa yksilöiden lisäksi koko yhteiskuntaa.
+10
Tiedote
Blogisti, oletko aluevaltuutettu tai kuntapoliitikko? Saat asiasta merkinnän profiiliisi tekemällä ilmoituksen ylläpidolle: Ota yhteyttä
Asia on niinkuin otsikossa sanotaan.
Tuo lääkärilehden artikkeli oli tyrmäävä. Noin suoraan en ole aikaisemmin lukenut/kuullut asiasta puhuttavan.
Ilmoita asiaton viesti
Vastoin perustavaa oikeustajua, vaikea mennä ilman seurauksia. Voi ennakoida, vaikka seuraamuksia ei tarkkaan voisi mitenkään ennustaa, vai voiko jotenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Voiko mitään ennustaa tarkkaan?
Lyhyt vastaus: Ei.
Pitempi vastaus:
Koska tarkka ennustaminen on mahdotonta, joudumme aina arvaamaan tekojemme seuraukset. Ja parhaat tulokset saadaan kun ensin tehdään jotakin, minkä jälkeen arvoidaan seuraukset ja sitten korjataan toimintaa jos tarvetta on. Ja tätä sykliä toistetaan kunnes kelvollinen tilanne on saavutettu.
Ilmoita asiaton viesti
Eri mieltä.
Kun ihmistä ajatellen tärkeimmässä kohdassa tehdään rikkominen, seuraukset tulevat sata-varmasti.
Millä tavoin, tästä voi spekuloida, ja vaikka tähän ennustamiseen voi ryhtyä, sen arvo voidaan kyseenalaistaa, hyvin perustein.
Ilmoita asiaton viesti
Huumeongelma on pahentunut huumeiden käytön lisäännyttyä.
Huumeiden käytön vapautuminen on lisännyt niiden käyttöä.
Huumekaupan vapauttaminen maksimoi huumeiden käytön ja sen haitat.
Vain sekä huumekaupan että huumeiden käytön laittomuus ja pitkät vankeustuomiot sekä kova pakkotyö parantavat tilannetta ja pitävät ongelmien aiheuttajat pois kaduilta
Ilmoita asiaton viesti
Eli kannatat säätelyä?
Eli sinunkin mielestäsi kieltolaki ei toimi?
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsin malli on oikeampi. Kuka tekee rahaa huumeilla, sen tulee vastata lain edessä.
Muuten huumeiden vapautus.
Ilmoita asiaton viesti
”Huumeongelma on pahentunut huumeiden käytön lisäännyttyä.”
Tämä on melko itsestäänselvää…
”Huumeiden käytön vapautuminen on lisännyt niiden käyttöä.”
Vapautuminen? Mikä vapautuminen? En minä ainakaan ole huomannut mitään vapautumista… Voitko hieman laajentaa tätä kohtaa?
”Huumekaupan vapauttaminen maksimoi huumeiden käytön ja sen haitat.”
Siksipä kukaan, toistan KUKAAN ei kannata vapauttamista vaan säätelyä joka on vapauttamisen polaarinen vastakohta.
”Vain sekä huumekaupan että huumeiden käytön laittomuus ja pitkät vankeustuomiot sekä kova pakkotyö parantavat tilannetta ja pitävät ongelmien aiheuttajat pois kaduilta”
Kuten se on tehnyt Yhdysvalloissa? Maailman eniten vangittuja, pääasiassa huumeista, ja yksi pahimpia huumeongelmia.
Ainut mitä rangaistukset tekevät on lisäävät huumeisiin liittyvää riskiä, tämä lisää niiden hintaa ja se taas saa lisää myyjiä markkinoille. Eli tilanne pahenee.
Kannattaisi tutustua faktoihin niin et olisi väärässä kaikessa, kaiken aikaa, kaikin mahdollisin tavoin. Miten sitä pystyy yleensä elämään jos ei ole yhteydessä todellisuuteen?
Ilmoita asiaton viesti