Iso Omena – Vartijat tainnuttivat nuoren naisen
Isossa Omenassa kuulemma vartijat tainnuttaneet/hapettaneet nuoren naisen viiden miehen voimin.
Kohdehenkilöä kuulemma on elvytetty.
Koska kokoomus tai persut tekevät vartijoiden pahoinpitelystä,ylilyönneistä hallitukselle välikysymyksen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3e281872-8612-400a-bb6a-9cb205b072d5
Silminnäkijän kuvaus tapahtumasta.
Todistin Ompussa järkyttävää tapahtumaa. Viisi vartijaa istui nuoren naisen päälle (alkoi taluttelusta kaupasta)-> elvytys käynnissä. Satuin tulemaan vessasta ja näin tän alusta asti.
Huusin jossain kohtaa, että hakekaa helvetti deffa.
— Miia Autero (@AuteroMiia) January 7, 2023
Ikävää ja surullista. Asia varmaan tutkitaan ja selviää mistä oli kysymys.
Tuo politiikkaviittaus taas on aika nolo, mutta mitäpä sitä ei käyttäisi mahdollisuutena mollaamiseen…
Ilmoita asiaton viesti
Poliisi selvittää kuolemaa.
Valitettavasti oikeiston kannattajia löytyy paljon vartijaporukoista. Kuvittelevat olevansa yli-ihmisiä.
https://www.karjalainen.fi/kotimaa/tto3v1rypp
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti ilmeisesti tarkoittaa, että jos liikkeestä poistettu asiakas olisi kertonut vartijoille äänestäneensä vaaleissa aina kokoomuksen tai perussuomalaisten ehdokasta niin tämä olisi edelleen elossa.
Ilmoita asiaton viesti
Näin se on.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy sanoa blogistille omana mielipiteenäni, että mitä minä olen nähnyt poliisien ja vartijoiden toimintaa, niin on ollut tosi asiallista ja asiakasystävällistä. Varmaan maailman huippua.
Mutta että oikeiston kannattajia ja yli-ihmisiä – hakisin valonappulaa, sorry.
Ilmoita asiaton viesti
Ensin odotat, että kok tai ps tekevät valituksen vartijoiden toimista, sitten pidätkin vartijoita oikeiston kannattajina? Tässä on logiikkavirhe. Mihin ps:t oikein pitäisi sijoittaa? Ei ole vasemmisto, ei oikeisto eikä keskusta. Se on vähän kaikkea.
Ilmoita asiaton viesti
https://twitter.com/sami_kymalainen/status/1612152268790583297?t=ItyB5_W4db6rM41W-rvT9w&s=19
Ilmoita asiaton viesti
On hienoa, että tragediasta löytyi heti linkkaus kokoomukseen ja persuihin. Minä kun hetken luulin, että tämä voisi olla sisäministerin asia.
Ilmoita asiaton viesti
Sisäministerimme on aika kädetön.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se linkki siinäkin että Mia Autero on perskokkari. Tällä kertaa kuitenkin inhimmillinen.
Ilmoita asiaton viesti
Sini, Autero ilmoittaa olevansa liberaali konservatiivi, ei siis ilmeisesti mikään perskokkari.
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sellainen linkkaus löytyi, että silminnäkijä Miia Autero on kokoomuslainen poliitikko. Hänen mukaansa viisi vartijaa istui päällä, kun nainen huusi: ”en saa henkeä!”.
Kannattaa lukaista Auteron twiitit.
Ilmoita asiaton viesti
Tällaisena kilttinä, kohta seitsenkymppisenä kohtuusiististi pukeutuneena ukkelina en ole koskaan saanut pahaa sanaa vartijoilta, mutta tällaisten tapausten jälkeen toivoo, ettei saisi millään julkisella paikalla sairaskohtausta, jossa vaikuttaa humalaiselta. Tai ainakin että ensimmäisenä paikalle saapuvat olisivat tavallisia siviilejä eivätkä vartijoita.
Ilmoita asiaton viesti
On se sisäministerin asia. Mikä on pointtisi? Onhan se myös kansalaisten asia.
Miia Autero esim on järkyttynyt. Itse Tikkurilan asemaa lähes päivittäin käyttävänä olen myös järkyttynyt Avarnin tietoisesta jengiväkivallasta. Siellä oli samantapainen tapaus. Hontelo nuori päihtynyt mies pahoinpideltiin vartijoiden toimesta.
Ilmoita asiaton viesti
Veronika Honkasalo on tehnyt asiasta kyselyn. Siihen vastannee Krista Kiuru.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009313168.html
X
Ilmoita asiaton viesti
Persut ja kokoomus voisivat tosiaan tehdä välikysymyksen hallitukselle: ”Miksi vartioalalle keskittyy paljon väkivaltaista ainesta”? Nainen kuoli ja viisi vartijaa varmisti sen, ne miesten miehet?
Ilmoita asiaton viesti
Voisiko hallituksen vastuussa oleva sisäministeri tehdä jotain asian eteen? Vai pitääkö aina hakea oppositio tekemään välikysymys kun hallitus ei saa mitään aikaan. Välikysymys menisi kuitenkin nurin, koska hallitukselle on tärkeämpi jatko kuin kansalaisten elämä.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa hän valmistelee vielä kannabiksen ja muiden huumeiden laillistamista yleisen järjestyksen parantamiseksi ja on siksi kovin kiireinen näiltä ad hoc tapahtumilta.
Ilmoita asiaton viesti
Pilviveikko ei ole koskaan hyökännyt kenenkään kimppuun. Tämän sinäkin tiedät, jos et ole aivan tynnyrissä kasvanut.
Ilmoita asiaton viesti
Joko ylilaudassa tai jossain on videoita tilanteesta. On varmaan kamerat kuvannut kun tuollainen paikka.
Oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus kertoo kuolinsyyn että johtuiko voimankäytöstä vai oliko sairaskohtaus vai yliannostus.
Vaikea sanoa että mitä käynyt ellei näe videota ja pääse ruumiinavaus tietoihin.
Ei se ole ongelma että on viisi vartijaa tilanteessa vaan se että miksi noin käy viiden vartijan voimankäytössä. Jos on tilanne päällä niin riittävästi vartijoita pitäisi taata sen että tilanne saadaan haltuun mahdollisimman vähäisin vammoin kaikkien osapuolten kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
Hänen päällään oli maattu. Viisi vartijaa ja kuitenkin käyttivät sellaista voimakeinoa. Securitas kommentoi että normaali kiinniottokeino. Hoh hoh.
Ilmoita asiaton viesti
Yhden rauhallisen naishenkilön nujertamiseen tarvitaan neljä kaapinkokoista körmyä! Yksi kaljupää tsiigaa vierestä ja hätistelee yleisöä kauemmaksi koska täällä ei ole muka mitään nähtävää, kolleegoiden painiessa hiki niskassa vastustuskyvyttämän naishenkilön muka taltuttamiseksi. Kovia poikia, täytyy sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt pilaa hyvää stooria ikävillä faktoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Fakta on se, että kidutukselta tuo kuvissa näytti.
Ilmoita asiaton viesti
Ja fakta on, että en kommentoinut sitä, vaan Heistamon arviota kuolinsyystä.
Aika moni kidutuksen uhri luudaa edelleen kuka missäkin päin maailmaa. Monet jopa parhaillaan Itäkeskuksessa, jos kaikkiin tarinoihin on uskominen.
Ilmoita asiaton viesti
Jos nuoren naisen kiinniottoon on lähtenyt viisi vartijaa, sen naisen käytös ei ole ollut ihan keskiverto myymälävarkaan käytöstä. Kai se vielä kuullaan, mikä oli syy kuolemaan. Ja mikä oli syy siihen että nuorelle naiselle tarvittiin niin monta kiinniottajaa, joiden piti olla fyysisesti hänessä niin voimalla kiinni vielä kiinni saamisen jälkeenkin.
Ennen kuin tarkempia tietoja saadaan, en yhdy blogistin näkemykseen että näillä tiedoilla oikea reaktio on välikysymys eduskunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös lehdessä lukenut että oli pyydetty poistumaan liikkeestä ja kun ei ollut poistunut niin oli turvauduttu voimakeinoihin. Kyseessä taisi olla häiriökäyttäyminen, ainakin jossain yhteydessä mainittiin niin.
Joko ennakoitiin tulevaa myymälävarkautta tai sitten kyseessä ei ollut myymälävaras. Meinaatko että myymälävarasta vartijat käskevät poistumaan teon jälkeen varastettujen tavaroiden kanssa ja tämä myymälävaras vielä kieltäytyy poistumassa ja haluaa ehdottomasti jäädä odottamaan poliiseja
Jos on tilarnne päällä niin olettaisin että tilannetta lähtee varmistamaan useampi vartija jos heillä ei ole muuta tehtävää työnalla. Ylivoima on ylivoimaa. Olettaisin että rauhoittaminen on helpompaa kun on enemmän miehiä paikalla. Ylivoima on ylivoimaa. Osa voi tulla paikalle vain varmistamaan tilannetta. Jos esim kaksi vartijaa raudoittaa maassa rimpuilevaa niin tilanteen hallinta voi äkkiä muuttua jos tämän raudoitettavan kaveri tuleekin tilanteeseen mukaan potkulla takaapäin takaraivoon. Samoin olettaisin että useampi vartija antaa yleisölle paremman vaikutelman tilanteen hallinnasta, he pystyvät ohjaamaan yleisöä ja hallitsemaan tilannetta ja tilaa mm ohjeistamalla yleisöä kauemmas ja ovia avaamalla kun raudoitettua viedään pois tilanteesta.
Kysymys kuuluu että vaikka naishenkilö vastusti voimankäyttöä niin miksi hän menehtyi. Jos kuolema johtui voimankäytöstä niin joku meni pahasti pieleen, erityisesti silloin jos raudat oli jo saatu ja viisi miestä oli tilanteessa.
Vielä ei ole selvillä mitä kävi. Oliko kyseessä sairaskohtaus mikä on kuin käänteinen lottovoitto ja todella huonoa tuuria, oliko kyseessä huonosta koulutuksesta ja tyhmyydestä johtuva vahinko vai oliko kyseessä tahallinen ylimitoitettu voimankäyttö/pahoinpitely ja käytettiin tietoisesti hapettumista tai pahoinpitelytarkoituksessa painettiin polvella hengenahdistuksennja kivun aiheuttamiseksi.
Aika näyttää että mitä tapahtui ja varmaan sen verta on yleisö kuvannut että selvyys saadaan että mitä kävi ja oliko voimankäyttö oikeutettua. Ei häiriökäyttäytymisen pitäisi johtaa kuolemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vartijat taitavat olla meillä Espoossa se kaikista vaarallisin katujengi. Tämä tapaus on syytä selvittää huolella.
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai se tutkitaan.
Vastenmielistä viisastelua asialla josta faktoja ei tunneta.
Melkein toivoisi että kaikki vartijat menisivät Suomessa lakkoon puoleksi vuodeksi.
Saisi Snellman & kaltaiset kommentoijat nauttia sitä seuraavasta vapauttavasta tunnelmasta.
Blogi on yksi US Puheenvuoron pohjanoteerauksia.
Ilmoita asiaton viesti
Faktoja ei tunneta? Vartijat ”saatana tappo ihmisen,” kertoo tapauksen vierestä nähnyt kokoomuspoliitikko Miia Autero. ”En saa happea,” oli nainen huutanut, kun viisi vartijaa painoi häntä maahan.
Näitä tapauksia tulee ilmi koko ajan, jos et ole huomannut.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tuossa faktat joiden perusteella teet johtopäätökset?
Ilmoita asiaton viesti
Johtopäätökset tekee toivottavasti tuomioistuin, mutta saan minäkin tässä epäillä.
Ilmoita asiaton viesti
Kansantuomioistuimen faktat.
Ilmoita asiaton viesti
Saa nähdä, saako Erämetsä happea?
Ilmoita asiaton viesti
Pyykkölällä on näköjään jälleen hänelle tyypillisiä ilmavaivoja.
Ilmoita asiaton viesti
Tasosi säilyy.
Ilmoita asiaton viesti
Traaginen tapaus.
Luulen kuitenkin, että nämä viimeaikaiset (tästähän ei tiedä) vartijoiden vääränlaiset toimet ovat yksittäistapauksia. Voin tietysti olla väärässäkin.
Mutta pitää muistaa, että vartijat eivät ole poliiseja mm. arvovallaltaan ja he saavat monta kertaa vastaansa henkilön, joka voi olla mielenterveys- tai huumetaustan vuoksi arvaamaton ja vaarallinenkin. Tai sitten muusta syystä väkivaltainen.
Kannattaa asettua itse mielikuvissaan vartijan rooliin…
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti on niin. Keinojen ylimitoittaminen kertoo kuitenkin ainakin sen että koulutus on ollut puutteellinen ja alalle on pesiytynyt huono kulttuuri.
Putkimiehiäkin opetetaan irroittamaan putket asiallisilla varusteilla koko putkistoa hajoittamatta. Kulttuuri ilman koulutusta toimii huonosti.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö. Vaimoni käy Isossa Omenassa työn puolesta päivittäin, siellä ei ole ”arvaamattomia” tai ”vaarallisia” asiakkaita käytännössä koskaan. Sama tilanne Sellossa. Vartiointialalle on pesiytynyt mätämunia, jotka nauttivat väkivallasta ja asiakkaiden nöyryyttämisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Hmmm, kahdessa kauppakeskuksessa käytänössä koskaan… – empiiriset havainnot sen ilmeisesti vahvistavat.
Vielä kun tuohon lisätään Stadista aseman seutu, Itäkeskus ja Kurvin kulmat sekä liikennevälineet, niin eihän niitä vartijoita ja mahdollisesti poliisejakaan mihinkään tarvita. M.o.t.
Ilmoita asiaton viesti
Poliiseja tarvitaan, tätä tapausta tutkivat kuolemantuottamuksena. Tappoon tai murhaan asti tuskin löytävät näyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, ajattelin sinua, kun viime viikolla palasimme myöhään kotiin ja rapussa päivysti kaksi taloon kuulumatonta mustaa korstoa lämmittelemässä ja kännykkää lataamassa. Vaimo ei ole niin kiltti kuin minä ja hääti heidät pakkaseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ajatus siitä, että mustat pojat olisivat olleet minua teurastamassa tai edes lyömässä, on vain omaa typerää ennakkoluuloasi.
Ilmoita asiaton viesti
Hölmö kansa pelkää varjoaankin ja äänestää hätäpäissään persuja valtaan. Pelottelu ja vihanlietsonta on tätä nykyä Suomen paras bisnes, uusi Nokia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä uskon ilman tutkimuksiakin, että ihmiset pelkäävät. Aistiihan sen täällä Puheenvuorossakin. Kaikilla ei ole tukenaan kumppania tai lähipiiriä, joka ei vähästä säikähdä.
Ohitimme juuri venäläisen Land Cruiserin, jota ajoi siilipäinen äijä. Mulkaisin häntä, hän mulkaisi takaisin. Kaasu pohjaan?
Ilmoita asiaton viesti
Käytännössä kaikki pelikentillä kohtaamani venäläiset korstot ja siilipäät ovat olleet todellisia herrasmiespelaajia. Kysyin sinulta, kun olet näitä halla-aholaisia, jotka venäläisiä pyrkivät tappamaan.
Ilmoita asiaton viesti
No sori siitä. Miksi olet Halla-ahon kanssa samaa mieltä siitä, että venäläisten tappaminen on hyvä asia ja sitä tulee kaikin voimin edistää?
Ilmoita asiaton viesti
En katsonut Isossa Omenassa tapahtunutta vartijoiden toimintaa videolta mutta vastaavissa kuolemantapauksiin johtaneessa jenkkivideoissa on yhteisenä piirteenä se, että useat vartijat/poliisit ovat uhrin ympärillä peittämässä kameroita ja noin ei päästä näkemään tarkasti miten mahdollisesti kuolema aiheutuu. Siis jonkinlaisesta hengityksen lamauttamisesta kaiketi on kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitatko ihan vakavissasi, että esimerkiksi tässä tapauksessa vartijat halusivat tappaa henkilön ja sijoittuivat niin, että olisi vaikeata saada selvää miten he salpaavat hengityksen ja tappavat hänet?!?
Ilmoita asiaton viesti
Ei hän niin kirjoittanut- sen kun vain assosioi.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa jengirikollisuudesta saa palkkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Voithan sä yrittää jos on kiva olla vähän ulkopuolella puheenaiheesta.
Suomessa saa jengirikollisuudesta palkkaa ja maksajina ovat ne jotka ostavat Avarnin ja Securitaksen palveluja.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kukaan joudu tuollaiseen tilanteeseen ellei ole omalla käytöksellään aiheuttanut.
Ilmoita asiaton viesti
Typerys. Kameroista kyllä näkyy totuus.
Ilmoita asiaton viesti
Juu juu. Sitten on vielä itsearviointi.
Ilmoita asiaton viesti
Ex-anarkisti, nyttemmin kokoomuksen rahalla hiljennetty mainostoimiston johtaja Suvi Auvinen tuli aikoinaan kuuluisaksi, kun hän huusi poliisien alta, ettei saa henkeä. Poliisi totesi, että hyvinhän sitä happea riittää huutamiseen.
Miia Auteron uskottavuus karisee jo hänen toisessa lauseessaan, joka ei kestä minkäänlaista juridista tarkastelua. Viittä vartijaa tuskin mahtuu kenenkään ihmisen päälle.
Poliisi joutuu odottelemaan kuolemansyyn selvittämiseksi oikeuslääkärin lausuntoa puolisen vuotta tai jopa vuoden jonoista johtuen.
Sikäli, kun joku on kuollut, niin uskoisin lausunnon pääteemana olevan päihteiden yliannostuksen ja kiihtymyksen yhteisvaikutuksena aiheutuneen äkillisen sydänpysähdyksen, kuten usein tapauksissa, joissa poliisi on joutunut elvyttämään voimankäytön kohteena olevaa asiakasta.
Joskus äkillisen kuoleman taustalla voi olla myös perussairaus, joka muuttuu fataaliksi adrenaliiniryöpyn myötä. Juurikaan koskaan syynä ei ole ollut tukehtuminen, mikä olisi tarkoittanut asiakkaan kuristamista hengiltä. En aikanaan muista viime vuosikymmeniltä tapauksia, jossa vartija tai poliisi olisi tuomittu asiakkaan tahallisesta tappamisesta Suomessa.
Lahden poliisivankilan pahoinpitely oli poikkeus säännöstä. Siinähän asiakas melkein menehtyi viranomaisten käsittelyssä ja asiassa tuomittiin poliisi.
Perusterve ihminen kestää vartijoiden tai poliisien voimankäytön yllättävänkin hyvin. Varsinkin, jos itse älyää lopettaa vastarinnan ajoissa.
Mikäli tapauksesta on olemassa valvontatallenne, se kertonee mitä tilanteessa on oikeasti tapahtunut.
Ulkopuolisen silminnäkijän, joka ei ole saanut minkäänlaista voimankäyttökoulutusta tai edes harrastanut kamppailulajeja, on melko lailla turhaa kommentoida tapahtumia julkisuudessa. Ulkopuolisin silmin katsottuna viranomaisen voimankäyttö näyttää useimmiten asiakkaan pahoinpitelemiseltä, vaikka käytettäisiin vain hyväksyttyjä keinoja. Meno kyseisenlaisissa tilanteissa on aina sen verran vauhdikasta, ettei maallikon silmiin tartu toiminnan asianmukaisuus ja perusteet.
Joskus myös värilliset linssit estävät näkemästä koko totuuden, jossa asiakas on saattanut vaikuttaa itse kohteluunsa tilannetta edeltäneellä käytöksellään.
Ilmoita asiaton viesti
No ehkä voi kuolla järkytykseenkin. Miksi pitää yllä kulttuuria jossa järkyttävyyttä ei yritetä minimoida. Ei väkivaltaisuus voi olla mikään puolustettava ihanne. Silloin se on fasismia jos se on ihanne.
Ilmoita asiaton viesti
Varsinkin cocktail, jossa sotketaan piristeitä (amfetamiini/metamfetamiini) ja bentsodiatsepaameja, on jopa nuorelle sydämelle hengenvaarallinen yhdistelmä, varsinkin, jos pumppu joutuu tahdonvastaisesti ottamaan äkillisesti kierroksia.
Bentsodiatsepiimeilla rauhoitettu sydän ei kykene pumppaamaan sitä verimäärää, jota ihmisen keho tarvitsee kiihtyessään.
Tässä itseaiheutetussa tilassa kuolee kymmeniä ihmisiä vuosittain.
Äärimmäisen ikävää se on silloin, jos päihteiden väärinkäyttäjä sotkee mukaan poliisit tai vartijat aiheuttaessaan ongelmia esiintyessään päihtyneenä julkisella paikalla.
Oikeuslääkärin raporteissa nämä äkkikuolleet ovat joskus nauttineet jopa kymmentä eri lääkevalmistetta, eikä yhteenkään ole välttämättä reseptiä.
Voihan lopullinen kuolinsyy olla myös korona tai sen jälkiseuraamukset.
Kun jouduin koronasta palautuessani tilanteeseen, jossa jouduin pinnistelemään toista hädässä ollutta ihmistä auttaessani, tuntui siltä että kuolen itse hapen puutteeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Vartijoiden koulutuksen pitäisi sisältää että vältetään keinojen ylimitoitusta. Sehän on ainoa järkevä tyyli. Miksi pitää epäjärkevää tapakilttuuria yllä. Hölmölää.
Ilmoita asiaton viesti
Katselin illalla televisiosta, kuinka Englannissa yksin partioinut poliisi otteli hurjan pariskunnan kanssa. Kun sai miehen käsirautoihin ja pideltyä aloillaan, niin hurjistunut nainen yritti mätkiä poliisia.
– Tilanne selvisi vasta ulkopuolisen tultua auttamaan yksinäistä poliisia.
Ko meikäläisten vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa vähintäinkin ylimitoitetulta kohteeseen ja tilanteeseen nähden…?
USA:ssa poliisin väkivaltaan viime vuonna kuoli lähes 1200 asiakasta.
– Sielläkin yllättäen poliisi partioi usein yksin, joten ei ihme että asekin kaivetaan, ainakin esille, herkästi.
Meillä lähes poikkeuksetta partioidaan parina.
Ilmoita asiaton viesti
No mutta miksi nämä sitten eivät seuranneet ohjeita. Securitas ilmoitti että normaalia toimintaa. Eli tappoon kehotetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kova into on sinullakin Kosonen puolustella naisen kimppuun joukolla käyneitä paskiaisia. Ei niitä kamppailulajeja tällaista varten harjoitella, jos et sitä tiennyt.
Ilmoita asiaton viesti
Ennenkuin ketään lynkataan ja tuomitaan niin pitäisi selvittää faktat että mitä tapahtui ja miksi?
Jos asiassa tapahtui rikos niin sen selvittäminen on poliisin ja oikeuslaitoksen vastuulla.
Kävi niin kuin ei saisi käydä mutta minkä tähden. Oliko voimankäyttöön lainmukaiset perusteet, oliko voimankäyttö ylimitoitettuja, oliko kyseessä voimankäytön sijasta tarkoituksellinen pahoinpitely, oliko kyseessä vahinko johtuen asiasta mitä vartijat eivät voineet tietää?
Tilanne meni täysin pieleen kun kohdehenkilö menehtyi mutta ennen lynkkaamista pitää selvittää tosiasiat ja tapahtumien kulku ja suhde lainsäädäntöön.
En ainakaan itse pysty sanomaan lehtijuttujen perusteella kuolinsyytä, oliko voimankäyttö olemassa perusteet ja erityisesti sitä että oliko kyseessä puhdas vahinko, tuottamus vai tahallinen kuolemaan johtanut pahoinpitely. Mahdollista on että oikeusasteillakin on asiassa pähkäiltävää jos asiassa epäillään rikosta.
Enkä nyt puolustele missään nimessä vartijoiden tekemiä pahoinpitelyitä tai liiallista voimankäyttö vaan sitä että myös vartijoilla on oikeusturva ja mahdollisissa rikoksissa heidän pitää kohdata oikeudellinen vastuu. Mutta sen oikeudellisen vastuun määrittelee tarvittaessa oikeuslaitos poliisitutkinnan tuloksista eikä ”huutokerho” somessa iltasanomien klikkiuutisen perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä kohtaa voi ihmetellä, mikä on ennen oikeudenkäyntiä tapahtuvien vangitsemisten logiikka. Taannoin vangittiin useampi vartija tapauksissa, joissa epäiltiin pahoinpitelyjä. Ihmettelin, että mitä vangitsemisella saavutetaan. Yleensä perustellaan, että epäillyt eivät voi vaikeuttaa tutkintaa. Miten he olisivat voineet vaikuttaa vanhojen juttujen peittelyä? Varmaankin niin, että olisivat poistaneet kännyköiltään mahdollisia tilanteiden nauhoituksia.
Nyt epäillään kuolemantuottamuksesta, joka paljon vakavampi rikos kuin pahoinpitely, josta saa yleensä vähän sakkoja. Miksi nyt ei vangita epäiltyjä?
Ilmoita asiaton viesti
Etkös sinä ole entinen juristi?
Pidättäydytään siis tosiseikastoissa. Syyttäjä syyttää aikanaan, jos sille on tarvetta.
Ilmoita asiaton viesti
Johan sanoin, että johtopäätökset tekee tuomioistuin. Olen varma siitä, että nämäkin paskiaiset saavat reilun oikeudenkäynnin.
Ilmoita asiaton viesti
Miten aikuisella sosiaalisella ja demokraattisella miehellä voi olla noin suuret antipatiat vartijoita ja perussuomalaisia kohtaan. Nimitteletkin vielä julkisesti. Mielestäni noloa toimintaa. Ja taidat vielä olla bona fide etkä trolli.
Ilmoita asiaton viesti
Turvallisuusalan ammattiliitostakin myönnetään, että alalle on päässyt ihmisiä, jotka eivät sinne sovi (Seitsemän uutiset).
Ilmoita asiaton viesti
Näin varmasti on. Ala ei vaadi kummoisia pääsyvaatimuksia ja todennäköisesti sinne hakeutuukin ”reippaampia” kavereita. Mutta näin se on joka alalla – ei Ullanlinnan surman takia ole varmaan syytä alkaa haukkua kaikkia psykiatreja paskiaisiksi tai kusipäiksi – siinä pointtini. Ja katsotaan mitä tutkimus tuo tullessaan – me kun kumpikaan ei oltu siinä stagella vieressä koko ajan katsomassa ja kuuntelemassa. Voi myös ajatella, että kyl maal viisait ollaa ku merel vahinkko sattu.
Ilmoita asiaton viesti
Tosiasioilla ei oikeastaan ole enää väliä. Vartijoiden ja vartiointialan maine on mennyt. Ja sen he ovat tehneet itse, esim. viime aikoina julkisuudessa olleen Avarnin tapauksessa.
Itselläni meni maku heihin jo vuosia sitten: paikallisessa hypermarketissa kuulin alle metrin päästä kun parikymppinen vartijankuvatus sanoi joillekin teineille että ”painukaa vittuun siitä istumasta”. Pari päivää myöhemmin sama kaveri tuli minun työpaikalle jossa työskentelin ja työskentelen esihenkilönä kierrokselle. Pyysin toimistooni ja kysyin tulitko tännekin käskemään asiakkaita painumaan vittuun; jätkä näytti siltä että tulee kusi housuihin. Tarinan pointti on se että jos olisin puuttunut kielenkäyttöön siellä hypermarketissa olisin luultavasti itsekin saanut lähtökäskyn. Kun tein sen selkeässä auktoriteettiasemassa pystyin antamaan palautetta. Heikoilla ovat tavalliset ihmiset.
Yllämainittujen kaltaisten pellejen vuoksi suhtaudun vartijoihin lähinnä samalla tavalla kuin epäilemiini huumeidenkäyttäjiin: arvaamattomia ja vaarallisia.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on alatyylistä vartijalta, mutta saattoi olla kohteiden mielestä pyhäkoulutekstiä… Tuskin olisi niin sinulle sanonut jos olisi ollut tarvetta kehottaa poistumaan.
Se on kyllä totinen tosi, että vartijat saavat toimia kovin usein arvaamattomien huumeiden (seka)käyttäjien kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Kertoo paljon vartijoiden moraalista että puhuvat kohteista eivätkä ihmisistä. Epäinhimillistämällä ilmeisesti helpompi harrastaa järjestelmällistä pahoinpitelyä(avarn) tai sitten ottaa porukalla ihmiseltä henki pois.
-meillä on tosiaan jengiongelma myös kantaväestön osalta, ja nämä jengiläiset kulkevat vartijan haalareissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ymmärrä niin ei ymmärrä. Uskomatonta scheissea, sorry.
Ammattislangista, jonka kuulee korvanapista: ”kohde” on kantasuomalainen pitkä mies tummassa nahkatakissa ruskean salkun lanssa … esimerkiksi varkaus-, pahoinpitely-, ilkivaltaepäily
Engl. Target
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa käydä niin että Miia Autere saa maistaa hallitusyhteostyötä persujen kanssa jo etukäteen.
Ilmoita asiaton viesti
Mia Autero. Ei liene hallituksessa itse ja mitä tällä tapauksella on nyt tekemistä mahdollisen kok-ps – hallitusyhteistyön kanssa?!?
Ilmoita asiaton viesti
Paljon tekemistä. Persut antaa kokoomuslaisille kunnioitusta tasan siihen hetkeen asti kun kok- lainen ilmaisee jotain mikä ei sovi persujen propagandaan.
Se on hyvä kokkareiden tajuta. Persut eivät koskaan ole kiinnostuneet mistään yhteistyöstä vaan pelkästä vallasta millä keinoin vaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vuoden kuluttua ollaan viisaampia. Sinullakin näyttää olevan persuangsti. Isäsi aikaan Kokoomus oli vähän samanlaisessa huonossa huudossa – oliko viisasta ja reilua…
Ilmoita asiaton viesti
Ei silloin ollut mitään putinistista äärioikeistoa vaan äärioikeistoksi leimattiin päinvastoin laillisuutta ja
Euroopan yhteyteen menemistä ajavia.
Nyt on EU- kielteinen ja väkivaltaa ihannoiva persuilu/ trumpilaisuus joka ei piirunkaan vertaa liity siihenaikaiseen pieneen antikekkoslaiseen laillisuutta painottavaan piiriin.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrät kuitenkin mitä tarkoitin Kokoomuksen dispolla, Ja olihan muuten POP ja Jori C…
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
Leimaat Perussuomalaiset niin kuin Kokoomuskin aikanaan leimattiin. Ei ole hyvä ja reilu asia kun demokratiassa eletään. Otapa iltalukemiseksi Jokisipilän Perussuomalaiset.
Pahoin pelkään, että sinulla on joku angsti ainakin mitä tulee suomalaiseen (putinistiseen?!?) äärioikeistoon. Siihen liittynee jotain suurta antipatiaa ja ehkä traumaakin.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä kerran: äärioikeisto tänään on turvallisuusuhka. Se rakastaa Putinia ja vihaa EUta.
Äärioikeisto silloin painotti laillisuutta esim perustususlakia ja oli myönteinen Euroopan yhdentymiselle. Silloin sai määreen ” ääri” siitä että vastustusti kekkosen poikkeuslakia.
Tämän päivän oikeistoradikalismi on oikea ongelma joka uhkaa yhteiskuntaa ja turvallisuutta. Katso Saksan oikeistoterroristeja ,katso Trumpia ja Bolsonaroa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on vasemmistolaisten mielestä kävä ja kauhea tapaus, kun/kos kyseinen uhri on (?) ulkomaalainen tai maahanmuuttajataustainen.
Ikävä ja surku päättyy siihen, jos ko. vartijat eivät olekaan kantasuomalaisia (ainakin enemmistö viidestä). Silloin puhutaan enää kulttuuriin liittyvästä, enintään erehdyksestä.
Karu totuus.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistolaisten? Tuntuu että moraalinkantaminen nykyään leimataan vasemmistolaiseksi, noh, eipä sivistysporvareita enää juurikaan näy – populistipellet tulleet tilalle. Itse nauran kun kokoomus esittää itseään arvo-talousliberaalina fiskaalikonservatiivisena puolueena, teot kertoo kaikesta muusta. Aivan eturyhmiensä huoria.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärryksessä taas vikaa?
Totesin, asian vasemmiston osalta. Jos luet uudelleen siinä ei lausuta mitään muista.
Ilmoita asiaton viesti
Teppo ei tietääkseni (semituttu pitkältä ajalta) ole mikään vasemmistolainen, toki ei mikään sisäsiittoinen persukaan. Omasta mielestä koko politiikan pelikenttä on aivan naurettava, en minä noista puolueista omaani löytänyt ikinä kun vaaleissa saanut äänestää. Kaikki pettää aina, ei vain Kepu.
Ilmoita asiaton viesti
Missä olen viitannut Teppoon? Jos Teppo lukee itsensä vasemmistolaiseksi, teesini (totuus) koskee myös häntä.
Mitä mieltä sinä olet Suomen poliittisen kentän jaosta tai ylipäätään yhtään mistään, ei kiinnosta minua vähääkään, enkä ole vielä täällä tavannut sinulta mielipidettä, jota olisin edes jollain tavalla arvostanut.
Tuo lapsekas uho, jolla näitä kommenttejasi esität asiassa kuin asiassa, on vähän vaihdellen säälittävää tai huvittavaa. Kuten jossain totesin; oppimattomuus ei korjaannu kirosanoilla eikä herjaamisella ja elämän-, etenkin liike-elämän kokemuksesi (oman kertomasi perusteella) rajoittuu elämänalueille, joille ei täällä yleensä ole juuri kysyntää.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä yrität kovasti vaikuttaa intellektuellilta, mutta kaikesta paistaa täys tolvana. Sori nyt vaan, et onnistunut sivaltamisessasi, teit TAAS itsestäsi täyden pellen.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kyllä Antti menet taas siihen ad hominemiin. Pystyt parempaan, sinulla on ollut täällä hyviä avauksia. Jäitä vähän tsyylariin niin olisi parempi…
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja sopii lukea tutkimukset kiroilun ja älykkyyden korrelaatiosta. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Kuule kuule. Kyse on vartijafirmosta ja niiden sisään ihan tietoisesti rakennetusta jengirikollisuudesta. Ei yksittäisistä vartijoista.
Ilmoita asiaton viesti
Vai sillä lailla. Ja kuka niitä tai sitä on tietoisesti näiden yhtiöiden sisään rakentanut?
Osakkaat vai toimiva johto?
Ilmoita asiaton viesti
Avarnin kohdalla omistajat. Securitaksesta en tiedä. Voihan vartijat kaapata työpaikkansa.
https://www.nyhetsbyranjarva.se/sl-ska-fa-tusen-nya-ordningsvakter-fran-kritiserade-avarn-security/
Ilmoita asiaton viesti