Konservatiivien moraalipaniikki on valtava
On ollut jokseenkin surkuhupaisaa seurata keskustelua joka liittyy käyttöhuoneisiin,huumeisiin,kannabikseen.
Moraalipaniikki on päällä, lähimmäisen rakkaus on kaukana.
Konservatiivien puheet ja ratkaisut ovat kuin satukirjasta eivät reaalimaailmasta.
He ehdottavat ratkaisuksi… Eivät mitään.
He ovat aitoja huumemyönteisiä, He välittävät vain itsestään. Eivät yhteiskunnasta,yksilöistä. He ovat valmiita potkimaan jo heikoimmassa asemassa olevia suomalaisia päähän. He haluavat lakaista ongelmat maton alle.
Jopa poliisi sekä tulli on myöntänyt että he eivät kykene ratkaisemaan huumeista johtuvia ongelmia.
Huumeiden käytöstä voi olla montaa mieltä:
-Välittäminen ja käyttö on rikollista tai ainakin sopimatonta koska se aiheuttaa niin paljon kärsimystä yhteiskunnassa.
-Vapaassa maassa saa jokainen kansalainen vapaasti etsiä nautintoja alkoholista ja huumeista vaikka sen seurauksena toiset tulevat kärsimään, varsinkin lapset.
-Sepon suositukset käyttöhuoneista on sama kuin vaadittaisiin muillekin rikollisille yhteiskunnan tiloja ja suojelua. (Eikö etelässä ole valtion ylläpitämiä bordelleja?)
Seppo vääntää rikollisen toiminan lähimmäisen rakkaudeksi ja siten siunaukselliseksi, kas näin:
”Moraalipaniikki on päällä, lähimmäisen rakkaus on kaukana.”
Ilmoita asiaton viesti
Itse en pidä päihteiden käyttöä rikollisena. Valtion tehtävänä ei ole päättää mitä päihteitä ihminen käyttää.
Suurimmassa osassa euroopan maissa käyttö on laillista..
Ilmoita asiaton viesti
Jos ihmisten annetaan vapaasti käyttää mitä päihteitä tahansa, niin kenen on vastuu niiden käytön seurauksista.. kuka korjaa / korvaa vahingot ja maksaa kustannukset? Tai itseasiassa, kenen ne pitäisi mielstäsi korvata?
Ilmoita asiaton viesti
”Jos ihmisten annetaan vapaasti käyttää mitä päihteitä tahansa, niin kenen on vastuu niiden käytön seurauksista.. kuka korjaa / korvaa vahingot ja maksaa kustannukset?”
Oletko haittaverotuksesta kuullut? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Jooo, olen kuullut – epäilen tosin ettei näiltä käyttäjiltä niitä veroja saada kerättyä tarpeeksi.. en tiedä mikä on tilanne esim.alkoholiveron suhteen – tuskin kattaa yhteiskunnalle tulevat kustannukset haittojen hoidosta.
Ilmoita asiaton viesti
Pelkkä kannabiksen laillistaminen hyvin varovaisten laskelmien mukaan kattaisi jo pelkästään myyntiveroina lähes 2/3 kaikista huumehaittakuluista, siihen työllistävä vaikutus päälle…
Ilmoita asiaton viesti
En oikein jaksa uskoa – miksi joku maksaisi raskaasti verotetusta lailisesta huumeesta enemmän kuin samasta aineesta ilman verotusta katukaupassa.
Olen itsekin jonkilainen ”kokemusasiantuntija” päihteiden käytössä ja niiden haittojen kokijana, enkä voi kyllä suositella niitä kenellekkään – oli laillista tai ei. Joillakin homma pysyy ns, ”hanskassa” mutta ei kaikilla ja jokainen uusi liikakäyttäjä on liikaa ja turha harmi itselleen, yhteiskunnalle ja varsinkin läheisilleen.. ja lapsille.
Oma tilanne on nyt sellainen, että siitä vaan; laillistetaan kaikki ja myynti ja käyttö vapaaksi, mutta kustannukset vain ja ainoastaan käyttäjien maksettaviksi – alue voisi olla alkuun rajattu ja kokeiluaika ennen kuin koskisi koko maata – sopivia alueita olis Helsinki tai Turku…
Ilmoita asiaton viesti
Mitä vittua sä selität? Suomessa on Euroopan kolmanneksi kallein kannabis, hinnat ”pilvissä” (pun intended). Kannabiksen kasvatus maksaa kymmeniä senttejä grammalta, siis aika paljon saa olla veroa hinnassa että katuhintoihin, siis yli 20e g päästään. 😀
Ne kulut maksetaan niistä veroista. Yritä nyt edes tuo ymmärtää jos muuten pahasti takkuaakin.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääksen blogissa oli kyse kaikista huumeista ei ainoastaan kannbiksesta, vai tarvitseeko kannbiksen käyttäjätkin nykyään yhteiskunnan varoilla rakennettuja käyttöhuoneita..
Ilmoita asiaton viesti
Nyt hypit ihan holtittomasti. Minä puhuin kulujen kattamisesta – kannabiksen laillistamisesta, muiden dekriminalisaatio toki pitäisi olla jo, mutta laillistamista muiden osalta ei voi tulla kuin korvaushoitomalleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten kirjootin; siitä vaan – jokainen käyttäköön mitä haluaa, en vastusta. Vastustan verorahojen käyttöä ongelmien hoitamiseen, niille on kyllä muutakin käyttöä. Oma päätös ja vastuu.
Ilmoita asiaton viesti
Voi jumalauta kun olet tollo, ne veropotit kerätään vain ja ainoastaan laillistamalla – verottamalla. Kovia aineita ei VIELÄ voi laillistaa, sillä sen estää sopimukset, mutta kuten lukuisa maa on osoittanut, kannabiksen laillistamiseen ei ole mitään estettä ja sillä katettaisiin lähes 2/3 kaikista huumeista aiheutuvat haittakulut. Ei päihteiden kanssa ole täydellisiä ratkaisuita, on vain niitä jotka lisää, tai vähentää haittoja/kuluja.
Ilmoita asiaton viesti
Kannabiksen kasvatus ei vaadi mitään ihmeellistä ja siihen pystynee melkein kaikki ja jos kasvatuskustannukset on vain kymmeniä senttejä, niin mistä ne verotulot syntyisi??? Laillisen myynnin rinnalle tulisi varmasti rinnakkaismyyntiä ja se laskisi hintoja ja myös verotuloja.
Tämä siis väite siihen, että sen myynnin verotuksella katettaisiin valtaosa huumeiden haittakuluista. Miten kävisi, emme voi varmasti tietää – minä en siihen usko.
Mitä muihin huumeisiin tulee, niin on kai todettu, että huumeiden vastainen sota on jo hävitty – miksei siis laillisteta kauppa ja käyttö. Rikollisille jäisi vielä; paritus, ihmiskauppa, kiristys, ryöstöt etc…
Ilmoita asiaton viesti
Ihan mielenkiinnosta, kuinka kauan olet aineita käyttänyt?
Ilmoita asiaton viesti
28v ensikokeiluista, olin myös ongelmakäyttäjä ja teinidiileri, siitä ei kuitenkaan uraa tullut. Ajan laillistamista juurikin sen takia, ettei minun polkua kukaan nuori seuraisi, vaikka minulle hyvin kävikin.
Ilmoita asiaton viesti
Lucky You – mutta suositteletko käyttöä?
Ilmoita asiaton viesti
En, mutten paheksukaan kokeiluita, ne kuuluu nuoruuteen. Mitä valtio voi tehdä on valvoa markkinoita kuten tupakan ja alkoholin kanssa, mitkä molemmat on vähentyneet nuorten osalta, laittomat kannabis, nuuska ja huumeet sen sijaan ei. Ei diilerit mitään papereita kysele ja itsekin aloitin myynnin päiviä vajaa 17v…
Ilmoita asiaton viesti
Itse suosittelin kannabista kokeilemaan jos vaihtoehtona on alkoholi jos siis haluaa päihtymystilaa.
Toki itse kannatan ihmisten omaa harkintaa asian suhteen. Jokainen saa päihtyä tai olla päihtymättä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä sun ratkaisu on? Yrität viisastella ilman ratkaisuja.
Olet malliesimerkki ihmisestä jolla moraalipaniikki.
Ilmoita asiaton viesti
Sepon suositukset käyttöhuoneista on sama kuin vaadittaisiin muillekin rikollisille yhteiskunnan tiloja ja suojelua.
—————————————-
Johan kahvinjuojilla ja viinanjuojilla, jotka lienevät siis mielestäsi rikollisia kun huumeita käyttävät, on omat käyttöhuoneet. Miksi ne muiden huumeiden käyttäjiltä kielletään?
Katsos, muistakin huumeista voidaan tehdä laillisia niin eivät ole enää sitten rikollisia.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä teikäläiselle kuin myös muillekin toisenlaista huumoria
Ilmoita asiaton viesti
Jopa poliisi sekä tulli on myöntänyt että he eivät kykene ratkaisemaan huumeista johtuvia ongelmia.
Parasta maata tulessa. Ei ainakaan tule kylmä.
Ilmoita asiaton viesti
Kannabiksen saisi Suomessa laillistaa, mutta vahvempia ei missään tapauksessa.
Se on luonnontuote, ja moninverroin turvallisempi kuin valtion myymä viina, hermomyrkky ja liuotin.
Kannabiksen liikakäyttö ei ole tappanut yhtään ihmistä tässä maailmassa.
Entäs viina?
Ilmoita asiaton viesti
”..mutta vahvempia ei missään tapauksessa.”
Ehdottomasti vahvemmatkin, pois rikollisten rahakirstua kasvattamasta. Siellä ne ongelmat on, siis kaupassa – ei niinkään aineissa. Suurin osa huumehaitoista liittyy laittomuuteen ja rikollisuuteen, ei aineiden käyttöön (en väitä että haittoja ei käytöstä koidu, vaan aivan eri mittakaavat rahallisesti).
Ilmoita asiaton viesti
Kannabiksen saisi Suomessa laillistaa, mutta vahvempia ei missään tapauksessa.
———————————-
Jos tarkoitat ”vahvemmalla” huumeilla haitallisia niin johan alkoholi on laillistettu ja se on YLIVOIMAISESTI haitallisin huume.
Ilmoita asiaton viesti
Päihde / Huume ovat eri asioita, vaikka molemmilla saa pöntön sekaisin, eli molempia voi käyttää päihtymistarkoitukseen.
Alkoholi · alkoholit, orgaanisten yhdisteiden ryhmä · etanoli, tunnetuin alkoholeiksi luokitelluista yhdisteistä ja lähes maailmanlaajuisesti hyvin yleinen päihde
Huume tai huumausaine on keskushermostoon lamauttavasti tai stimuloivasti vaikuttava aine. Sanalla tarkoitetaan yleensä kiellettyjä päihteitä.
Mitä huumeita on?
Tavallisimpia huumeita ovat marihuana, hasis, amfetamiini, LSD, ekstaasi, kokaiini ja heroiini. Myös lääkkeitä voidaan pitää huumausaineina silloin, kun niitä käytetään väärin.
Haitallisuudesta sen verran, vaarattomia tai ei haitallisia päihteitä ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Päihde / Huume ovat eri asioita
—————————-
Ne ovat täysin samoja asioita. Ne erottaa toisistaan ainoastaan niiden laillisuus status. Tästä syystä alkoholi on mukana kahden muun laillisen huumeen, tupakan ja kahvin kanssa, asiantuntijoiden tekemissä huumeiden vertailuissa missä alkoholi on todettu kaikista haitallisimmaksi huumeeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole samoja asioita.
Asiantuntijoita on monenlaisia, minä en puolusta alkoholia, en myöskään muita päihteitä.
Asiantuntijoiden (WHO) mukaan alkoholi määritelty myrkyksi, jos et ole kuullut ja humalatila myrkytystilaksi.
Se siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Rupeaa rasittamaan tämä vänkääminen huumeista kun vastaväittelijät ovat aivan pihalla asiasta. Perusasioita saa jankata tämän tästä. Jos joku aine vaikuttaa keskushermostoon niin se on joko
1. Päihde
2. Huume
3. Lääke
Toisin sanoen, ne vaikuttavat kemiallisesti täysin samalla tavalla ja tästä syystä kuuluvat samaan kategoriaan. Kaikkia yleisesti käytettyjä huumeita käytetään myös lääkkeenä. Eikä sellaista asiantuntijaa ole joka olisi eri mieltä. Hän on asiaa tuntematon. Ja alkoholi on myrkky sen takia koska se on syöpää aiheuttava karsinogeeni.
Ilmoita asiaton viesti
Älä sitten jankkaa! Näin kirjoitit. ”Ne ovat täysin samoja asioita. Ne erottaa toisistaan ainoastaan niiden laillisuus status.”
Aivan oikein on laillisia ja laittomia päihteitä. Eli eivät ole samoja asioita.
Eri päihteillä on erilainen vikutusmekanismi. Alkoholia ja huumeita ei pidä sotkea keskenään.
”Päihteitä voidaan luokitella monella eri tavalla, esimerkiksi niiden vaikutusmekanismin tai oikeudellisen aseman mukaan. Suomessa laillisia päihteitä ovat alkoholi, tupakkatuotteet ja kofeiini, kun taas huumeet ovat laittomia päihteitä. Huumeita voidaan luokitella vaikutusmekanismin mukaan kannabinoideihin, opioideihin, stimulantteihin ja hallusinogeenihin.
Pääasiallisesti keskushermostoon vaikuttavien lääkkeiden osalta tuotteen käyttötapa ja -tarkoitus määräävät sen, onko kyse lääkinnällisestä vai päihdekäytöstä: lääkärin määräyksestä ja ohjeella otettu unilääkkeen ottaminen on lääkinnällistä käyttöä, mutta lääkärin ohjetta suuremmalla annoksella yhdessä alkoholin kanssa otettuna tai suoneen pistämällä annosteltuna saman aineen käyttö onkin päihdekäyttöä. Toisaalta tavallisesti laiton kannabistuote saattaakin olla lääke, jos käyttäjällä on sen hankkimiseen lääkärin resepti ja viranomaisen antama erityislupa.
Lääkkeiden lisäksi myös muita aivan muuhun käyttötarkoitukseen kehiteltyjä kemiallisia yhdisteitä – kuten liuottimia, liimoja tai bensaa – voidaan käyttää päihtymystarkoituksessa imppaamalla. Tällöin on kyse näiden aivan laillisesti hankittavissa olevien aineiden päihdekäytöstä.”
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholia ja huumeita ei pidä sotkea keskenään.
——————————-
Kemiallisilta vaikutuksiltaan alkoholi on psyko aktiivinen, eli huume siinä missä muutkin huumeet. Se on vain laillinen huume, eli päihde. Alkoholi oli huume, eli laiton päihde vielä 5.4.1932 klo 9.59.
Sanoit muuten samat asiat mitkä minäkin sanoin. Eli vain laillisuus status erottaa alkoholin huumeista.
Täältä voit lukea lisää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoaktiivinen_aine
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole. On laittomia päihteitä ja laillisia päihteitä. Laittomat päihteet on vaarallisempia kuin lailliset päihteet.
Arvaatko miksi?
Ilmoita asiaton viesti