Laillinen kannabis ei lisää teinien käyttöä, ei itsemurhia tai mielenterveysongelmia
Näin ne tuoreimmat tutkimukset kertoo.
Ja joku tulee kohta sanomaan: ”Ei toimi Suomessa”.
Lue:
Teen Marijuana Use Is Not Increasing As More States Legalize, Another Federal Study Shows
Kuuntele:
Nytkö sitten pitäisi uskoa, että kannabis on käytännössä päihde ilman haittoja? Sehän lienee kannabiksen promotoijien perusteesi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, vaan ettei laillistaminen ole vaikuttanut edellä mainittuihin, mistä pelkoskenaarioita levittelevät narkofoobikot olivat varmoja.
Ilmoita asiaton viesti
Ei laillistamisen vastustajat ole narkofoobikoita, päinvastoin.
He haluavat että julkisissa tiloissa on runsaasti esillä käytettyjä neuloja ja ruiskuja jatkossakin (liekö joku fetissi niihin?) kun vastustavat käyttöhuoneita.
He haluavat että yhä useampi alaikäinen kokeilee kannabista ja siirtyy kovempiin huumeisiin kuten trendi on Suomessa ollut tähän asti päinvastoin kun kaikissa muissa maissa missä on laillistettu/dekriminalisoitu kannabis/kaikki huumeet.
He haluavat nähdä kun huumekuolematilastot paukkuu ennätyksiä joka vuosi kun vastustavat ainetestauksia joka pelastaisi monen nuoren hengen.
He haluavat että kohtuukäyttäjistä tulee narkomaaneja kun joku joka käyttää kannabista duunin jälkeen tai nappaa esson reiveissä ja jää poliisille kiinni ja menettää työpaikkansa alkaa käyttämään subutexia ja päätyy narkomaaniksi.
He haluavat tukea laitonta huumekauppaa ja korruptiota sekä varmistaa että nämä https://www.youtube.com/watch?v=DT9mCCEWAcI kerää plussapisteet talteen jatkossakin vastustamalla huumeiden laillistamista kontrolloituun, säänneltyyn ja ikärajavalvottuun myyntiin
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lauri-paavola/ala-kayta-huumeita-kayta-jarkea-ehdotukseni-siita-miten-tehda-jarkevampaa-paihdepolitiikkaa/
Eivät he siis mitään narkofoobikoita ole Antti. He ovat narkofiilejä jos näin voi sanoa.
Joko he ovat tyhmiä, heidän ego ei kestä sitä että joutuu myöntämään olleensa jostain asiasta väärässä tai sitten he ovat ihan oikeasti jotain narkofiilejä jotka nauttii tästä mihin suuntaan me ollaan menossa kun he vastustaa sitä kehitystä mihin suuntaan on menossa KAIKKI ne valtiot jotka on lähteneet fiksun päihdepolitiikan tielle.
Mutta eivät he narkofoobikoita ole. Se on selvää.
Ilmoita asiaton viesti
”He haluavat…”
Moraalijalustalta ei näe todellisuutta, kuvittelevat olevansa ”hyvän puolella”, vaikka todellisuudessa ainoat heidän asenteistaan hyötyjät on kansainväliset rikollisliigat ja katujengit.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko lukenut mun uuden blogin ja kuunnellut nuo klipit?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lauri-paavola/kuka-hallitsee-suomen-huumekauppaa/
Käytännössä todistaa kuka Suomen huumekauppaa pyörittää.
Kannattaa kuunnella ja pistää jakoon.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, rispekt että jaksat hiillostaa, mutta yritä vaikka joku audio-interface saada, kun oli vaikea kuulla haastateltavaa ja sinun mikki oli tosi kovalla (älä puhu päälle myöskään, toki jos paskaa suolletaan – heti!).
Ilmoita asiaton viesti
Kuka väittää? Tuo ajatus on sun mielikuvitusta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuntuu että tämä aihe saa aivot ihan sykkyrälle näillä vastustajilla ja kysymykset-vastaukset aina yhtä idioottimaisia, noloa provoa seassa. Ihan siis järjellä käyvilläkin näin.
Ilmoita asiaton viesti
Käytännössä ”juha” on yhtä älykäs kuin Nokian saapas. Sillä eroilla että saapas sisältää älyä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä viimeinen ”tepon”kommentti ainakin osoittaa sen,että kannabiksesta on syytä pysyä kaukana. Ei se,että jokapäivä samasta aiheesta on uusi blogi ainakaan asian uskottavuutta lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Hauskaa kuinka osui taas ihon alle. Yhteenkään kirjoitukseeni et ole järjen avulla vastannut..
Taaskaan et itse kirjoitukseen osannut vastata. ” tyhmää” puhua ohi aiheesta. Kenties yksinkertainen
Ilmoita asiaton viesti
Miten niihin voi järjellä vastata,kun väitämissäsi /syytöksissäsi ei ole järkeä. Perustelisit edes käyttöä,sensijaan että kerrot ettei sivuvaikutuksia ole.
Ilmoita asiaton viesti
Lukemisen ymmärtäminen takkuaa? Tepon ei tarvitse perustella käyttöä sinulle, mutta sinä et saa valehdella että Teppo väittäisi ettei kannabiksella ole sivuvaikutuksia. Tästä blogista et sellaista löydä.
Teppo: jo toinen joka ei ymmärrä lukemaansa kun tunteet pauhaa. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä otsikon luin. Väitätkö minua valehtelijaksi sen takia?
Ilmoita asiaton viesti
Siinä sanotaan ettei kannabiksen laillistaminen ole lisännyt teinien käyttöä, itsemurhia, tai mielenterveysongelmia. Ei ”kannabis on haitaton”. Olet joko harvinaisen huono lukija, tai ymmärrät päin prinkkalaa, mutta etköhän nyt jo valehtele lämpimiksesi kun huomasit että huti tuli…
Ilmoita asiaton viesti
Luin sitten pynnöstä linkitkin. En kyllä vakuuttunut tuosta ihmisten narraamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Eli kun ei sovi narratiiviin, se on narrausta. Hohhoijaa.
Ilmoita asiaton viesti
Luin kommentit enkä uskonut noita.
En kaipaa sinua kertomaan mitä mieltä asioista olen.Tai laittamaan sanojasi suuhuni.
Taustasi ei ainakaan anna lisäarvoa sen päättämisessä.
Ilmoita asiaton viesti
”En kaipaa sinua kertomaan mitä mieltä asioista olen.”
Mieltä olet? Tässä on kyse kahdesta tutkimuksesta, ei sinun aivoituksistasi, mistä ei kukaan ole kiinnostunut.
Ihme idioottien laumakokoontuminen taas kerran. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos vaan kunniasta. Mitäpä minä voin tuohon vastata…
Ilmoita asiaton viesti
Haluatko Juha kieltää alkoholin lailla?
Jos et niin pitäisikö nyt sitten uskoa että alkoholi on käytännössä päihde ilman haittoja? Sehän lienee perustelusi sille ettet kannata sen kieltoa.
Huomaatko miten logiikkasi ontuu?
Voit aivan hyvin vastustaa kannabiksen käyttöä ja kannattaa sen laillistamista.
Itseasiassa vastustamalla kannabiksen laillistamista tuet järjestäytynyttä rikollisuutta ja tästä minulla on nyt todisteet. Käyppä katsomassa https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/lauri-paavola/kuka-hallitsee-suomen-huumekauppaa/
Ilmoita asiaton viesti
Haitatonta kannabista ei ole olemassakaan liikakäytettynä olipa se laillista tai laitonta.
Aivan päivänselvästä asiasta vielä kinataan…
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei ole täällä niin väittänyt, vaatii aikamoista älyllistä akrobatiaa nähdä tämä kirjoitus noin. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Teppo: jo kolmas! Kohta voi huutaa BINGO! 😀
Ilmoita asiaton viesti
Piti sinunkin sitten nousta pahnoiltasi puolustamaan kielikukkasia.Teppo vois taas tänävuonna kaataa puun,niin ei elämä pyörisi yksistään kannabiksen ympärillä.
Ilmoita asiaton viesti
Kaadoin tänään kolme Vaahteraa.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi? Eikö Espoossakin pitäisi istuttaa puita niiden kaatamisen sijaan? Näin me maakunnissa yritämme pelastaa maatamme. Ei täällä kukaan kannabista näe maatamme pelastavana enkelinä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vanhoja puoliksi kuolleita ja vaarallisia puita voi jättää mihin vaan odottamaan kaatumista.
Ilmoita asiaton viesti
Hamppu on moninverroin parempi hiilinielu kuin puupellot, myös maanparannuskasvi, sekä tuottaa 4x materiaalia selluksi-kuiduksi mitä puuhehtaari, tämä kaikki kasvukaudessa.
Kuten Jack Herer sanoi: ”en tiedä pelastaako hamppu maailman, mutta se on ainoa mikä sen voi tehdä”.
Puuvillaan kun vertaa esim tekstiilituotannossa.
Ilmoita asiaton viesti
Paljonko sieltä hamppupellosta tulee kuitua? Kaikki me tiedämme,että nuori kasvusto sitoo kesäaikana hiiltä. Mutta tuottaako se kuitua? Miten se Sinun kanssa poikkeuksetta menee niinettä suuret puheet jää ilman faktoja.
Taas olisin faktoja vailla.Joku tolokku valehtelemiseenkin.
Ilmoita asiaton viesti
”Keskimääräinen satotaso on noin 4–8 kuiva-ainetonnia hehtaarilta ja kuitusatoa saadaan noin 1–2 tonnia hehtaarilta.”
https://www.proagria.fi/sites/default/files/attachment/kuituhampun_viljely_jatkojalostus_ja_kaytto.pdf
Ilmoita asiaton viesti
Miksi se pitäisi olla hamppu,kun pajukin tuottaa karkeasti tuplat 8-16 tonnia kuiva-ainesatoa.
Onko hampusta saatava sivutuotto käyttäjille noinkin merkittävä?
Ilmoita asiaton viesti
Pajun kuitu kilpailemaan hampun kanssa? 😀 Eikä taida kasvukaudessa tulla…
Ilmoita asiaton viesti
Olisipa tuossa sinun kommentoinnissa joku tolkku. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Älä huoli.Tolokku on nähtävissäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulta se taas puuttuu konsanaan.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä iltalukemista.
HAMPPU, pelasta metsämme!
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kottarainen/204544-hamppu-pelasta-metsamme/
Ilmoita asiaton viesti
Aloit sitten jakamaan vihreiden propakandaa minulle?
Ei tarvinnut montaa lausetta lukea kun ymmärsin yskän.
Ei meitä vakuuta edes nimeksi sellainen propakanda,jota tämäkin vihreä jakaa kirjoista luettuna totuutena.
Maallemme olisi paljon pareen,jos nämä itse edes yrittäisivät ymmärtää mitä kirjoittavat.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä et ymmärrä lukemaasi ja kirjoituksesi on sontaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä samaa sinulle.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla ei ole lukemisen ymmärtämisen kanssa mitään ongelmia, kuten Hytösellä, Rautomäellä ja sinulla näyttää pahasti takkuavan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin? Pyhä tyhmyys loistaa kommentissasi.
Ilmoita asiaton viesti
Haitatonta kannabista ei ole olemassakaan
——————–
Maailmankaikkeudessa ei sellaista asiaa olekaan mikä ei olisi haitatonta.
Ilmoita asiaton viesti
Papparaisilla taas tylsä ilta kun piti tulla nokkeluuksia viljelemään. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Uskomatonta että tuo Hytönen on vaan kymmenisen vuotta mua vanhempi ja täysi boomeri.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä se jaksat muille vittuilla,vaikka muistelisin sinun pelastuneen rotkon partaalta. Taisi jokin oleellinen tuhoutua.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt meni mielenkiintoiseksi? 😀 Huhhuh miten sakeeta porukkaa täällä kylähullujen palstalla pyörii.
Ilmoita asiaton viesti