Lakivaliokunnan julkinen kuuleminen kannabisaloitteesta livelähetys!
Melkoinen floppi. Siis tuo livelähetys.
No onneksi osan saivat tallennettua.
Harmi vaan että keskittyivät puhumaan huumeista.
Vähälle jäi puhe kannabiksesta.
Surullista.
Ja
Samalla
Iso
Voitto
Ja katso tallenne ennen aivopierua, kommentointia
Kiitos
P.s nyky laki sallisi dekriminalisoinnin jo nyt.
Osatallenne löytyy täältä:
Lakiovaliokunnan eilisestä julkisesta kuulemisesta kannabiksen käytön rangaistavuuden poistamiseksi on julkaistu nyt osittainen teams-nauhoitus. Tekniset ongelmat estivät valitettavasti suoran verkkolähetyksen.
Tallenne on verkkolähetyspalvelussa: https://t.co/pwTCYostg5
— SuomenEduskunta (@SuomenEduskunta) February 18, 2021
Kai tässä perusteluista suurin osa ja keskustelu, mutta onhan tämä noloa. Liian arka aihe striimaajalle ollut?
Ilmoita asiaton viesti
On se aika outoa, että juuri tästä kansalaisaloitteesta keskustelu pätkii ja ei kai siellä ole leikattu epämiellyttäviä kohtia? Yritän kuunnella volyymit kaakossa vaikka lääkäri kieltää liiallista äänentuotantoa korvilleni, minulla on ollut lähes 40 vuotta desibelikäyrät näkyneet lähes samanlaisina, tuskin ne nyt äkkiä putoaisivat ja olisin kivikuuro.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä tarvitset tekstit. Ne muuten puuttuivat tuosta taltioinnista.
Pitää muuten kysellä miksi niitä ei ole saatavilla
Ilmoita asiaton viesti
Niin ne kaikki eduskuntalähetyksetkin puuttuvat ja olisi syytä kysellä, että miksi ei tallenteisiin tehdä mitään tekstityksiä?
Ehkä ne ajattelivat, että kirjoitustulkit tekevät saman asian eli tallentavat kaikki keskustelut pöytäkirjoihin ja niitä pöytäkirjoja on hauska lukea ja kopioida sieltä tiettyjä kohtia ilmaistakseen mielipiteensä eikä lukea tuntitolkulla lähetyksen aikana ja pysäyttää siihen, kun huomaa syyn ruveta kommentoimaan.
Pelkkä pöytäkirja ei riitä, kun pitää nähdä myös kasvot ja osattava tulkita kasvoilta, että puhuuko nyt jotain ihan maalattua tarinaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärsinkö oikein, että kieltolaki on alun perin suunniteltu huumekauppaa ja järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan. Ei niinkään käyttäjiä vastaan?
Oli miten oli, niin perseelleen on menny, vaikka eräs henkilö täällä mainosti taannoin ”melko hyvää mallia”.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös huumeiden kieltolakiin liity valtavat poliittiset vaikuttimet ja taloudelliset intressit.
Yhdysvallat oli huumausainesodan pääarkkitehtejä. Esimerkiksi kannabiksen ottaminen mukaan huumausaineeksi omaa poliittiset intressit ”mustaa” väestönosaa kohtaan. Kannabis oli mustien suosiossa ja kannabiksen kriminalisoinnilla päästiin käsiksi tähän ihmisryhmään tehokkaasti ihonväripolitiikan avustamiseksi.
Lisäksi Yhdysvaltalainen vankeinhoito on käyttänyt laajassa mitassa kovia tuomioita ja yksityisvankiloita. Huumausaineenkäyttäjien passittamisella vankiloihin saatiin sopivia ”uhreja” yksityisvankilabisneksen rattaisiin ja sopivasti ehdonalaisvankeja tekemään töitä minimipalkalla ehdonalaisehtojen toteuttamiseksi.
Huumausaineenkieltolakihan on politiikkaa ja bisnestä, todelliset terveysvaikutukset tai vaikutukset yhteiskuntaan ovat aina olleet sivuseikka.
Väittäisin että huumeiden kieltolaki ei ole suunniteltu niinkään huumeita tai käyttäjiä vastaan vaan poliittisten ja taloudellisten intressien ajamiseksi.
Ilman maailmanlaajuista huumausaineiden kieltoa olisi moni vallankumous jäänyt toteuttamatta ja moni sissiliike ilman rahoitusta ja aseistusta.
Myöskin alkoholiteollisuuden, yksityislääkäreiden ja lääkeyhtiöiden intressit ovat näytelleet suurta osaa huumeiden kieltolaissa. Kallis reseptilääke on bisneksen kannalta parempi kuin kotona kasvatettu kasvi tai vaikkapa vapaasti myynnissä oleva opioidi.
Ilmoita asiaton viesti
Yli 14 miljoonaa vankilavuotta Jenkeissä kertoo karua kieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalainen lainsäädöntö antaa oikeuden jättää käyttäjät rauhaan. Jostain syystä poliisit ja syyttäjät eivät toteuta lakia saatika oikeuden tuomarit.
Ilmoita asiaton viesti
Täältä löytyisi niitä aineistoja teksteinä luettuna kokonaisuudessaan:
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/julkaisut/Sivut/Aineistot-2019.aspx
Ilmoita asiaton viesti
Löytyykö keskustelu kokonaisuudessaan?
Ilmoita asiaton viesti
Jos se oli lähetyksessä, niin kirjoitetut pöytäkirjat pitäisi näkyä 1-2 päivän päästä eli joko tänään tai huomenna. Jos niinä päivinä ei kuitenkaan näy, niin on syytä ihmetellä.
Ilmoita asiaton viesti
Huutonaurua. Tällaisia kuntavaaliehdokkaita. Foliohattu päästä pois
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/erikakeski-korhonen/kannabisaloitteen-tietoaineisto-on-puutteellista/
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuota Erikan blogia ymmärrä vaikka lukisi kahteen kertaan. Tuo blogi kertoo kirjoittajasta sen, että hänellä ei ole kokemusta eikä tietämystä, niin siksi blogi on sekava.
Ilmoita asiaton viesti