Miksi hallitus ei sulkenut itärajaa kokonaan?
Tätä ihmettelen. Tuollainen puolittainen sulkeminen ei auta ongelmaan millään tavoin.
Eikö ollut munaa sulkea rajaa oikeasti?
Kaupallinen yhteistyö
Nuori, ota mallia seitsenkymppisten raha-asioista
Aivan helvetin hyvä kysymys, kun jonoa on jo siellä aukiolevalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkihan ne vielä ovat auki, suljetaan vasta perjantain ja lauantain välisenä yönä. Olennaista päätöksessä on, että turvapaikkahakemusten vastaanottaminen keskitetään Sallan ja Vartiuksen asemille.
Ihan järkevä ja suhteellisuudentajuinen päätös. Kukaan ei huvikseen lähde Sallaan tai Vartiukseen vaikka saisi pienen maksunkin.
Ilmoita asiaton viesti
Aika moni lähtee vaikka joutuisi maksamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi taas pitänyt kirjoittaa, että siellä, missä on mainostettu ovien olevan selällään.
Ilmoita asiaton viesti
Huvikseen?
Ei ne ihmiset siellä huvikseen ole. Putler juoksuttaa meidän valtionjohtoamme, joka tekee itsestään täyden hölmön.
Ilmoita asiaton viesti
”Kukaan ei huvikseen lähde Sallaan tai Vartiukseen vaikka saisi pienen maksunkin.”
Jos sen ”ei kenenkään” reitti on kulkenut Bagdadista tai Mogadishusta Moskovan kautta, on hänen kannaltaan aivan herttaisen yhdentekevää, tarjotaanko hänelle venäläisten toimesta kyyti Vaalimaalle vai Vartiukseen. Ja siitähän matka jatkuu Suomen tarjoamalla kyydillä eteenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni itäraja tulisi sulkea kokonaan siihen asti kun ryssä poistuu Ukrainasta.Ongelmana tulee olemaan vihervassarien älämölö nuorten varakkaiden miesten puolesta jotka ovat vaeltaneet monen turvallisen maan kautta tänne ”oleilemaan”.Eduskunnan kyselytunnilla saimme esimakua tästä.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa huoli olla hallituksen lähiryhmien painostus. Esim runsaiden suomalaisvenäläisten perheiden. Ennenkaikkea painostus yulee bisnespiireistä. Varmasti paljon on erilaista bisnestä mikä tarvitsee kulkua rajan yli.
Ilmoita asiaton viesti
Luulisin että ainostaan vihervassaripiireissä tämän maan edun edelle ajaa näiden rikkaiden nuorten miesten jotka hakevat mukavaa elintasoa edut.Jos koko itäraja suljetaan (toivottava tilanne) epäilen että ainakin joku tästä joukosta aloittaa älämölyn:Honkasalo,Saramo,Diarra,Ohisalo,Forsgren,Sheinin,Koskenniemi,Biaudet ym..Toivon olevani väärässä mutta..
Ilmoita asiaton viesti
Voihan pakolaisten kohtelusta puhua mutta nyt oli kysymys mitkä viiteryhmät saattavat estää PS, Kok, KD, Sfp sulkemasta rajaa. Venäjähän tässä pahis on. Ja näillä puolueilla on luultavasti viiteryhmiä jotka eivät halua rajaa kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus kertoi aloittavansa voimakkaat toimet ja antavansa selkeän viestin. Jonkinlaista kampanjaa ilmeisesti aloitetaan sen puolesta ettei suomeen kannata tulla eikä sellaisia tahoja tule uskoa jotka muuta väittävät.
Hallitus on julkaissut tiedon itärajalla jatkossakin turvapaikkahakemuksia vastaanottavista raja-asemista. Turvapaikkaa voi toki myös hakea muualla Suomen maaperällä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sopimuksissamme sanotaankaan? Onko kaikilta maarajoiltamme pakko päästä hakemaan turvapaikkaa, jos naapuri päästää?
Ilmoita asiaton viesti
Puolahan sulki rajansa. Siitä ei suvakit tykänneet.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Suomessa sisäministeri ei saa rajoja kiinni, vaikka on kovapuheinen persu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida ihan yksinään päättää asiasta. Olishan se toki ollutkin hyvä temppu sulkea kaikki paikat välittömästi. Siinä olisi vaikkapa työntekijät sitten odotelleet helmikuun loppua…
Ilmoita asiaton viesti
Lue sinäkin vihdoin ja viimein rajavartiolaki 16 §.
Kyllä sisäministeriössä voidaan aivan itse äisesti tehdä tuollainen päätös.
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisella on oikeus hakea kansainvälistä suojelua oman valtionsa ulkopuolella, mikäli hän on vakavien oikeudenloukkausten tai vainon vaarassa kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan. Oikeus turvapaikkaan on ihmisoikeus, joka on kirjattu muun muassa YK:n ihmisoikeusjulistukseen ja EU:n perusoikeuskirjaan. Wikipedia.
Lähtökohta on, että itsenäinen maa saa suvereenisti sulkea rajansa. Valtion määritelmään kuuluu, että se voi rakentaa rajalleen esteitä, joiden yli ei pääse toteaa Helsingin yliopiston kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Martti Koskenniemi.
Tässä on vaakakupissa eo. asiat.
Ilmoita asiaton viesti
Tässähän ihan liikuttuu kun Nahkamäkikin on turvapaikanhakijoiden puolella
Ilmoita asiaton viesti
Koskenniemellä ja Scheininilla on kohtuullisen omat liberaalit näkemykset asioista…
Ilmoita asiaton viesti
En ole kuullut hallituksen ottaneen kantaa, että maahantulo estettäisiin voimakeinoin kuten tönimällä tai muilla keinoin. Suomalainen käytäntö on kiinniottaminen joka turvapaikanhakijan kohdalla johtaa prosessin alkuun. Puolalaiset siis estivät hakijoiden pääsyn maaperälleen.
Ilmoita asiaton viesti
Tänään kysyttiin että mitä tehdään, jos väkeä tulee rajan yli muualta kuin rajanylityspaikoilta. Vastaus oli että sellaista ei tapahdu, koska Venäjällä ei ole intressiä aiheuttaa sekasortoa rajalla ja koska meillä on Venäjän kanssa valtiosopimus joka sen estää.
Aivoon sattuu.
Ilmoita asiaton viesti
”Olen Orpona, vaan en orjana”…
Ilmoita asiaton viesti
Pääministeri taitaa olla molempia.
Ilmoita asiaton viesti
Polkupyöräpataljoonat raja-asemilta katoavat mutta tilalle tulevat idästä hyökyvät hiihtoprikaatit, jotka koukkaavat suomalaisten sulkemien raja-asemien välistä niiden selustaan.
Sangen usea suksilla ensi kertaa etenevä turvapaikanhakija joutuu todennäköisesti turvautumaan rajalinjalla uuden kotimaansa etsintä -ja lääkintähuoltoon vaikka suksien voitelu ei epäonnistuisikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan mielenkiinnosta Janne, miten sinä ratkaisisit tilanteen missä maahan tullaan 1300 kilometriä pitkältä rajalta laittomasti Suomen puolelle?
Ilmoita asiaton viesti
Olen luullut että meillä on jonkinlainen rajavalvonta mutta jos ei, en tosiaan tiedä miten sen voisi varmistaa.
Ainakaan en luottaisi siihen, että valtiosopimukset Venäjän kanssa varmistavat asian.
Ilmoita asiaton viesti
Aika monta ukkoa sinne rajalle pitäisi laittaa ettei Suomen puolelle pääsisi, jolloin taas on oikeutettu hakemaan suojelua
Ilmoita asiaton viesti
Eli oikea vastaus on kertoa että Venäjän intresseissä ei ole sotkea asioita rajalla ja että voimme luottaa valtiosopimukseen?
Ilmoita asiaton viesti
Ei, vaan luulen että se oli Orpon ainoa mahdollinen vastaus.
Jos noita alkaa lappaamaan tuhansia rajan yli niin siinä mitkään sähköiset valvonnat auta. Eikä miehiäkään taida riittää 1300 kilometrille.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka vähän ihmisen sallitaan ajatella?
Venäjän etu ei todellakaan ole se että sen raja-alueella hiippailee tuhansia tuntemattomia tyyppejä Lähi-Idästä.
Venäjän etu on se että se pitää oman raja-alueensa tiukassa valvonnassaan ja siellä oleskelee vain sen sinne päästämiä ihmisä.
Valtiosopimukseen luottaminen on sitten aivan eri asia.
Mikään järkevästi toimiva valtio ei luota sellaisiin. Tarkoittaa sitä että aina tulee epäillä vastapuolen aikeita ja toimia.
Valtionhallinon ei saa olla ”sinisilmäinen”.
Ilmoita asiaton viesti
A-Talk, aivoon sattuu tosiaan.Tehokasta, tiukkaa, kovaa ja jämäkkää, sitten toimittaja lähes kauhistelee…
Ilmoita asiaton viesti
2015 vain osa ihmetteli. Varusmiehet oli kantamassa paperittomien kasseja. Ihmisarvo on….?
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni on ollut kohtuullisen jämptiä ja poliittisestikin fiksua toimintaa hallitukselta (Valtonen, Orpo, Rantanen). Luojan kiitos, että edellisen hallituksen ministerit ja erityisesti sisäministerit eivät nyt ole ruodussa! Silloin olisi blogistikin voinut todeta, että ei ole oikeasti eikä muutenkaan munaa.
Tuolla sisäministeriössä on muuten aiemmin nimitetty korkea virkamies, jonka näkemykset tulijoista ja turvapaikanhakijoista ovat aika toista ääripäätä…
Ilmoita asiaton viesti
Orpon mielestä nyt tehdyt päätökset ovat samansuhtaisia. Itse edellytän vaikuttavuutta. Raja on auki, eikä sitä voi liturgialla peittää.
EU asetti Venäjälle ensimmäiset pakotteet, niiden vaikutuksesta Venäjä on polvillaan. Vai onko? Ei ole. Nyt on asetettu 11 pakotepakettia ja 12. pakotepakettia valmistellaan. Onko Venäjä korjannut tapojaan sillä, ettei ole saarrettu koko maata välittömästi. On uskottu omia vakuutteluja pakotteiden tehoamisesta.
Sama suomalaisten sumutus on nyt menossa tässä raja-asemien sulkemisessa. Jos ylityspaikkoja on auki, silloin liikenne ei ole poikki. Mitkään sievistelevät toimet eivät Venäjään tehoa. Venäjä ei korjaa tapojaan, vaan muuttaa toimintaansa ja siirtää vaellusväen tulemaan läpi pohjoisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Alkuun totean, että hallitus on toiminut ihan oikein tässä Venäjän hybridivaikuttamisessa. Kaipa asiaan olisi voinut reagoida jo aikaisemmin, mikäli tämä oli nähtävissä jo loppukesästä, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Seurasin sitten hallituksen tiedotustilaisuuden päivällä sekä nyt illalla A-Talkin, ja jäin ihmettelemään.
Miten ihmeessä nämä persujen jääprinsessat aina onnistuvat tekemään tuon saman?
Puheensa yhteydessä aina silloin tällöin esittävät irvistyksenomaisen hymyn, joka ei silmiin asti koskaan nouse. Miksi tämä maneeri?
Onko se merkki ylimielisyydestä vaiko sittenkin suuresta epävarmuudesta itsestään ja osaamisestaan?
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla niin että kommentoija tuijottaa henkilöä ja sanat jäävät kuulematta (ja ymmärtämättä)?
No, itse kullakin on omat intressinsä.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreet tytöt tarttee poikia vai kuinka se meni.
Ilmoita asiaton viesti