Miksi kannabiksen käyttö lisääntyy kieltolaista huolimatta?
Tähän olisi kiva saada pohdintoja.
Kieltolaista huolimatta kannabiksen käyttö lisääntyy ja erityispiirteenä kannabiksen lääkinnällinen käyttö yleistyy.
Yhä useampi lääkinnällisesti kannabiksesta hyötyvä joutuu hankkimaan sen laittomilta markkinoita tai sitten kasvattaa itse. Johtuu siitä että lääkäreillä ei ole tietoa eikä tahtoa. Mielummin lääkitään ihmisiä kovilla huumelääkeillä kuin vähähaittaisella kannabiksella.
Käytön lisääntyminen kieltolaista huolimatta kummastuttaa? Mikä on pielessä? Onko valistus täysin epäonnistunutta?
Johtuuko käytön lisääntyminen tiedon lisääntymisestä, nykyisin on faktoihin pohjautuvaa tietoa tarjolla paljon.
Kenties asiaan vaikuttaa myös laillistaminen jotka tapahtuu maailmalla.
> Miksi kannabiksen käyttö lisääntyy kieltolaista huolimatta?
Koska jotkut innokkaat mainostavat kannabista koko ajan?
Ilmoita asiaton viesti
”Mainostavat”
Mainostamisen sävy puuttuu. Tämä olisi jo mainostamista jos sitä ei olisi tehty huumori etunenässä: https://www.youtube.com/watch?v=UHqqitI0feA
Taidat hieman yliarvioida Puheenvuoron lukijakunnan suuruutta, jos uskot että ”joidenkin innokkaiden” blogauksilla olisi vaikutusta tilastollisesti merkitsevällä tasolla.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Puheenvuoroahan seuraa paljonkin kannabiksen käyttäjiä, nykyisiät tai tulevia. 😀 Kyllä tämä palsta on niin pienen piirin että täällä ei vallankumousta tehdä suuntaan eikä toiseen missään asiassa, taso myös laskenut kuin lehmän häntä.
Ei nuoret / nuoret aikuiset elä missään kuplassa, vaikka Puheenvuorossa eivät pyörikään, kyllä he näkevät mitä maailmalla tapahtuu, ovat myös matkustelleet enemmän kuin aiemmat sukupolvet, eli ihan normaali kehityskaari kun miettii millaista pelonsekaista vaahtoamista kannabiksesta julkinen keskustelu oli vuosikymmeniä vs. nykyään kun huomataan ettei se laillistaminen aiheuttanutkaan mitään mitä pelättiin, sekä kun kannabista vihdoin on saanut alkaa tutkimaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Koska jotkut innokkaat mainostavat kannabista koko ajan”?
Joko olet aloittanut käytön?
Ilmoita asiaton viesti
Minä löydyn hautausmaalta mullan alta sitä aiemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvesignalointi se vasta on lystiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ole hyvesignalointia. Tai voi se siltäkin näyttää jonkun mielestä. Minulle se on yksinkertaisesti vain itsesuojelu-vaistoa. Alkoholin kanssa on tultu tutuksi, ei kiinnosta kokeilla kepillä muita jäitä, kun kantava ura on jo löytynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Se, että et käytä päihdettä X, on itsesuojeluvaistoa.
Se, että julistat julkisesti että et käytä tai ikinä käyttäisi päihdettä X, on hyvesignalointia.
Ilmoita asiaton viesti
En ikinä aloittaisi tappelua Makwan Amirkhania vastaan. En sano tätä signaloidakseni hyveellisyyttäni, vaan itsesuojelu-vaiston takia, jota suosittelen samalla monelle muullekin harkittavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkkisi ei ole hyvesignalointia, koska Amirkhania vastaan tappelua ei voida pitää paheksuttavana. Korkeintaan idiotismina (toki toisen osapuolen tappelijankyvyistä riippuen)
Ilmoita asiaton viesti
Toki päihteen X käyttämistäkin voidaan pitää idiotismina, mutta vain niin kauan kuin X on laitonta.
Itse pidän alkoholin käyttämistä idiotismina vaikka se laillista onkin. Tämä ehkä siitä johtuen että en johda moraaliani lain kirjaimesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä mä esim jenkemin* tai krokodilin** käyttöä pidän idiotismina, vaikka tilanteet missä niitä käytetään onkin usein hyvin toivottomat.
*https://fi.wikipedia.org/wiki/Jenkem
**https://fi.wikipedia.org/wiki/Desomorfiini
Monet päiheet kuitenkin kohtuullisesti käytettyinä on ihan järkeviäkin ratkaisuita, sekä niistä voi olla paljon positiivisia vaikutuksia, kuten psykedeelit, empatogeenit ja vaikka kannabis. Alkoholiakin käytetään, koska sen vaikutuksista pidetään, joillekkin se on tapa rentoutua, toisille juhlia, toisilla avaa sosiaalista kanssakäymistä esim paria etsiessä. Aika moni lapsi olisi jäänyt syntymättä ilman alkoholin apua parinmuodostuksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Tappelua voidaan kyllä pitää paheksuttavana, ja moni pitääkin. Niinpä kuviteltu hyvesignalointi lähtee siitä subjektiivisesta olettamuksesta, että ollaan tarjoamassa hyvettä paheen sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jottei kellekään tulisi paha mieli, hyvesignaloin itse tässä hieman seuraavaksi.
En käytä alkoholia.
I am even holier, holier than thou!
Ilmoita asiaton viesti
Huonoksi onneksi satut puhumaan kaverille, joka ei mittaa hyvyyttä siten, että asketismi olisi ylevämpi päämäärä ihmiselle kuin nautittava ja iloinen elämäntapa, vaan siten että paras vaihtoehto on itsekkyys vs. uhrautuvaisuus janan keskellä, ei sen kummassakaan ääripäässä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka sanoi että harjoitan asketismia?
Ilmoita asiaton viesti
Sitä en tiedä, mutta johtopäättelet että jostain kieltäytyminen tekisi sinusta pyhemmän. Näin vain siinä tapauksessa, että pyhyys sijoitetaan janan askeettisimpaan ääripäähän. Vaan minäpä en tee niin.
Ilmoita asiaton viesti
”johtopäättelet että jostain kieltäytyminen tekisi sinusta pyhemmän”
Niin siis holier than thou -tokaisu oli sarkasmia. Tämä toki on tekstissä vaikeaa kommunikoida toiselle osapuolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholi on lähes kaikille tuttu liuotinaine. Se ei ole koskaan keholle tai mielelle hyvä vaihtoehto.
Kunnioitan valintaasi.
Itse käytän alkoholia toki myös. Mutta jo 18v huomasin että se ei tee minulle hyvää. Siksi mielummin nauttisin vähemmän haitallista kannabista. P.s mulle kannabis ei ole aiheuttanut mitään haittoja, laki on.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvitse paljon päättelykykyä. Kannabista mainostetaan, kun samalla aikaa alkoholinkulutus nuorilla vähenee ja huumeitten käyttö kasvaa.
Kirjoitukseni ei koske sitä, että suosittelisin alkoholin käyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
LÖL, toinen joka puhuu mainostamisesta. 😀 Missä tätä mainostamista oikein tapahtuu? Ei ainakaan Tepon blogeissa, jotka koskevat pääsääntöisesti lainsäädäntöä ja sen kritisoimista, sekä uutisia esim kannabiksen lääkepotentiaalista.
Naurettavaa läppää on myös se, että nuoret täältä jotain vahvistusta hakisivat, yhtä naurettavaa on kuvitella että eläisivät kuplassa. Ei mekään ennen internetiä oltu, vaan tietoa haettiin vaan hitaammin keinoin.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä ymmärsit väärin. En puhunut täältä hakemisesta. Enkä kohdistanut vietiä Tepon viestiin, vaan laajempaan näkökulmaan. Internetti on laajempi käsite kuin US plogi.
Onko tietyt kirjoitukset sitten mainostamista, suosistusta, tai jotain muuta, sen jokainen lukija itse arvioi.
Näin se maailma menee eteenpäin, ennen internettiä oli lerppukoneet ja hevosilla ajaettiin puut ja pokasahalla sahattiin puut.
Tiedonvälitys nopeutuu kokoajan. Viestin saa lähtemään entterillä ja sen jälkeen se on julkista, ei tarvita posti Pekkaa, eikä tarvitse nuolla postimerkkejä.
Ilmoita asiaton viesti
Se silti, tai siksi juuri kummastuttaa, että virallista tietoa monet tahot ovat alkaneet vierastaa ja tukeutuvat kaikenmaailman höpöön mitä internet täynnä, esim tuo QAnon liikehdintä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä sitten on virallista tietoa.
Kokonaisvaltaisesta ihmiskäsityksestä on monta virallista koulukuntaa, samoin pelkästään kolestrolilääkityksestä on ainakin kaksi virallista koulukuntaa.
Lääkkeistä on useita koulukuntia, lääketieteestä on useita koulukuntia, maailman laajuisesti.
Mikä siinä on parasta, kaikki ovat oikeassa.
Ja tietenkin päihdehoitotyössä on Suomessa monta eri koulukuntaa ja siellä oikeassa oleminen korostuu parhaiten, loppujen lopuksi virallisin taho on se, jolla on rahat.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin näitä aivan fringeteoreetikoita ja internetvideoissa ”totuuksia” paljastavia, totta kai esim lääketieteessä on eri koulukuntia.
Mutta päihdehuollossa näin ei pitäisi olla, vaan pitäisi olla kansallinen päihdeohjelma, joita hoitolaitokset sitoutuvat noudattamaan. Nyt on todella kirjava joukko, eikä osalla tulokset ole todellakaan mairittelevia. Onneksi nyt neljään kaupunkiin tulee koeohjelmia, mistä yritetään saada tuloksia ja sitä kautta päätöksiä, hidastahan tämä on ja kuntien rahoitus päihdehuoltoon on todella nihkeää.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta päihdehuollossa näin ei pitäisi olla, vaan pitäisi olla kansallinen päihdeohjelma, joita hoitolaitokset sitoutuvat noudattamaan”
Samaa mieltä, mutta kun on olemassa, vanha järjetelmä ja isot toimijat he ei luovu niistä.
Kunnat ja kaupungit voivat itse päättää kilpailutuksen yhteydessä, minkälaisia palveluja ostavat, myös koulutusvaatimuksista yms. ja myös päättävät.
Valitettavasti päättäjissä istuu samoja henkilöitä, jotka päättävät tai vaikuttavat hoitosuosituksiin.
Riippuvuuden kehä voi hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nyt päihdepolitiikkaan on tulossa muutos, VIHDOIN! Toki on totta että rattaat liikkuu hitaasti, mutta ne liikkuu.
Ilmoita asiaton viesti
Puhutko nyt päihdepolitiikasta, vai päihdehuollosta ( hoidosta)
Minä olen nähnyt kunnallisella päätöksentekopuolella ja päihdetyössä nuo rattaitten liikkeet, ne on pyörineet edestakaisin ja pyshtyneet sitten. Niin kauan kun suurien sätiöitten edustajat istuu päätöksenteossa mukana, muutos on todella hidasta. Vanha sanonta sen lauluja laulat kenen leipää syöt toteutuu siellä hyvin pitkälle. Tilanne on vähän sama kuin asiantuntijalääkäri KELASSA.
Ilmoita asiaton viesti
Päihdepoliittinen uudistus mikä tulossa tietenkin sisältää myös hoidon, ennaltaehkäisyn jne. Tämä on tämän hallituskauden sisällä tulossa. Kuuluuko päihdehuolto jatkossa ”hyvinvointialueille”? Jos, niin olisi järkevä tehdä kiertävät palvelut, että syrjäseuduillekkin niitä riittäisi, siis matalan kynnyksen.
Ilmoita asiaton viesti
Hoitoon pitää panostaa samoin kuin ennaltaehkäisyyn. Päivän selvä asia. Ongelmakäyttäjiä pitää auttaa se tulee halvemmaksi ja osa voidaan saada työelämäänkin mukaan.
Se että ylläpidämme umpisurkeaa nykysysteemiä joka maksaa vietävän paljon on järjetöntä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän yksi merkittävä tekijä ovat kannabismyöteiset julkkikset, erityisesti musiikin parissa toimivat. Tämän olen itse havainnut nuorten parissa työskennellessä.
Kun joku räppäri tekee kukkabiisin, sitä on ihan pakko soittaa opettajalle sopivassa tilaisuudessa, tietysti ihan ärsytyksen vuoksikin, mutta lopulta se asenne tarttuu myös nuoreen.
Ilmoita asiaton viesti
Näitä biisejä jotka käsittelee kannabista ja muita huumeita on kuitenkin ollut vuosikymmeniä…
Ilmoita asiaton viesti
..tai jo 100v sitten esim jazzin muodossa, tietysti varmaan aiemminkin ollut, niistä ei vain tietoa itsellä.
Ilmoita asiaton viesti
Cab Calloway heti vankilaan! 😀
Ilmoita asiaton viesti
Totta kyllä. Mutta suomeksi laulettuja huumebiisejä ei tule mieleen kuin tältä vuosituhannelta. Siinä on mielestäni oma pointtinsa, nimittäin englanninkielisten biisien sanoma ei monelle avaudu, oli sitten huumemyönteistä tai ei. Tästä on ihan omaa kokemusta, käytän aika paljon musiikkia opetuksessa, siis lyriikkaa, enhän minä musiikkia opeta.
Ilmoita asiaton viesti
Irwin Goodman – Ei tippa tapa
Ai mutta joo, sehän ei kerrokaan huumeista, vaan turvallisesta kunnon kansalaisten päihteestä, miehen tiellä pitävästä alkoholista. Jatkakaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta suomeksi laulettuja huumebiisejä ei tule mieleen kuin tältä vuosituhannelta.”
No johan on.
https://huumebiisit.fi/
Ilmoita asiaton viesti
Vesku taisi laulella vähän pilvestäkin ja Juice toki myös
Ilmoita asiaton viesti
Ismo Alanko erinäisine yhtyeineen, sitten esim ekat UG-heput ”vaivanalaiset maanalaiset” mökkinaapurini Mattijuhani Koposen johdolla. 😀
Hymy 5/1968
”Kaiken takana on protesti yhteiskuntaa vastaan. Koska se ei suvaitse, mennään maan alle. USA:ssa on liikkeen hallussa kokonainen kaupunkikortteli, jossa jokainen toteuttaa itseään parhaansa mukaan. Tehdään tai ollaan tekemättä, yksin ja yhdessä. Tietysti kaiken yllä leijuu hashiksen ja marijuanan savu, LSD-rakeet kulkevat kädestä käteen. Luodaan taidetta, jota ei ymmärrä ilman huumausta. Tosin Underground-ihminen mieluimmin puhuu ”stimulanssista”.
Maanalaiset ovat luoneet valtaisasti omaa kulttuuria, omia ideoitaan. Kaikesta huolimatta he lienevät sukua hipeille tai vielä etäisimmille edustajilleen beatnikeille. Lontoolla on omat maan alla asujansa. Heiksi tunnustautuvat myös Belgian ja Hollannin provot. Ja kaikkialla tehdään lehtiä, äänilevyjä, taidetta. Protestoidaan.”
http://www.phinnweb.org/early/spermhymy0568.html
Ilmoita asiaton viesti
No joo, Juicen kyllä unohdin, vaikkei pitäisi, kun Pilvee kuulin luokkakaverin soittavan ja laulavan muinaisella 80-luvulla. Mutta eihän Juice ja muut fossiilit puhuttele millään tapaa nuorisoa 2000-luvulla.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Juicen tarvikaan puhutella nykynuoria. Nykyään on omat artistinsa. On Wiz Khalifat ja muut. Mutta 70-luvulla (vai kasarillako Pilvee, pilvee julkaistiin?) varmasti puhutteli.
Ilmoita asiaton viesti
Et välttämättä tiedä mistä puhut.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkenna, mistä en tiedä. Jos tarkoitat tuota Juice-ja nuoriso-kommenttia, niin uskoisin, että tiedän. Kun työtäni heidän kanssaan teen.
Ilmoita asiaton viesti
Katsopa tuosta ”huumebiisit” sivustolta, voit yllättyä.
Toki monelle menee huumeslangi aivan ohikin, lauletaan yleisössä mukana vaikkei tajuta edes mistä laulussa puhutaan. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Tätä minäkin vähän tarkoitin, varsinkin englanninkielinen huumeslangi menee turhan vaikeaksi, kun jo monen biisin selkeämpikin sisältö ei avaudu. Ja selvyydeksi, en minäkään montaa juttua huumebiiseistä ymmärrä, se maailma on itselle vieras.
Ilmoita asiaton viesti
Viime vuosituhannen tunnettu kannabisbiisi oli Juicen suomeksi vetäisemä kansansuosikki ”Pilvee”. ”Liianluu”-lällätys on taas perua (Paulaharjun mukaan) jo 1700- luvulta ”hamppusaunasta” eli kylän riihessä hampun talkookuivauksen jälkeen lapset tekivät käyntiä kotiin hilpeällä mielellä palaaville viljelijöille. Viinaperinnettä voi opiskella mm. Pöydän ja Rannikon ansiokkaasta Pontikka-teoksesta. Yhtä kaikki, niin hamppu kuin etyylialkoholi ovat tuhti osa kulttuuriperintöämme. Muoks* ”käyntiä” pitimäs olla ”jäynää”: kotiin palaavat äijät olivat hamppusaunan jäljiltä niin hyvässä pöllyssä että hyppelivät pojannulikoiden virittäminen varusteiden yli kuin suurempienkin aitojen.
Ilmoita asiaton viesti
Päihdemyönteisyys yleisesti, ei väälttämättä tuo esiin negatiivista puolta ja vaaroja. Asiaa tuodaan esiin myönteisestä näköalasta. Mutta näinhän markkinat toimivat.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä on päihdemyöteisyys? Edustaako Alko esim sitä?
Ilmoita asiaton viesti
Päihdemyönteisyys on enemmän yksilötasolla, ajatuksen ja toteutuksen tasolla, mutta myös tietyt toimijat voivat sitä tehdä.
Alko on myös sitä, mutta se joutuu lakisääteisesti käyttämään tietyn X- summan päihdevalistukseen, eli näennäisesti valistamaan ja torjumaan alkoholista aiheutuvia haittoja. Jokainen tietää miten siinä on onnistuttu.
Päihdemyönteisyyttä voidaan käyttää myös markkinoinnissa.
Ilmoita asiaton viesti
Lasketaanko tässä tapauksessa ”päihdemyönteisyydeksi” se minun kannattamani/vaatimani tapa puhua aiheesta, että kerrottaisiin rehellisisesti, tosiasioihin perustuen, ja peittelemättä kaikki puolet aiheesta, niin negatiiviset, neutraalit kuin positiivisetkin?
Niitä negatiivisia esittävät jatkuvasti kaikenmaailman oman elämänsä asennevikaiset ”huumetietäjät”, jotka kuvittelevat ymmärtävänsä, mutta todellisuudessa eivät ymmärrä lähellekään edes sitä, miten vähän ymmärtävät. Samoin media uutisoi aiheesta yleensä tasan yhdestä näkökulmasta, joka on kaukana objektiivisuudesta kokonaisuutena. Täten omaksi roolikseni jää usein täytellä ruudukkoa lähinnä niiden muiden puolien kohdalta, ja korjata vääriä uskomuksia väitetyissä negatiivisisssa, jotta totuus täydentyy.
Ilmoita asiaton viesti
Sun kannattaisi tutustua suomi räppiin. Siellä on aika kriittisiä tekstejä myös jotka eivät ole huumemyönteisiä. Toki osa on tarinointia tosielämästä
Ilmoita asiaton viesti
”Hoitoon pitää panostaa samoin kuin ennaltaehkäisyyn#
Olen samaa mieltä.
Kumpaa kannattaa hoitaa terveyttä vai sairautta. Tietenkin molempia, mutta terveydenhoito on edullisempaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sairauksiahan ei juuri hoideta niin että ihminen tervehtyisi. Se olisi lääketeollisuudelle myrkkyä.. Hieman kärjistäen.
Kannabiksen kohdalla kannattaa muistaa että se ei kovin paljon terveyteen haitallisesti vaikuta. Positiivisesti yllättävän monet siitä ovat ja tulevat hyötymään. Tästä on jo näyttöä olemassa aika paljonkin.
Ilmoita asiaton viesti
No kun tilanne on se että on kymmeniätuhansia opioidien ja amfetamiinin ongelmakäyttäjiä, niin totta kai päihdehoitoa tarvitaan, mutta ennaltaehkäisyyn pitää panostaa aivan eri tasolla mitä nykyään. Riskiryhmät tunnistetaan jo esikouluiässä.
Ilmoita asiaton viesti
Lääkkeitä ei pidä unohtaa. Sekakäyttö taitaa olla se isoimpia ongelmia Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Usein sitä tulee ajatelleeksi, onko joillain järkevilläkin viranomaisilla ja kansalaisilla mielessään se, että kun kannabiksen käyttöön houkuttelee sen laittomuus, ja jos sitä myytäisiin laillisesti eikä rikollisten toimesta, laittomaksi jääneet huumeet alkaisivat houkutella silloinkin. Ja sellaiset voisivat olla vaarallisiakin – toisin kuin kannabis.
Epäilen kuitenkin noin monimutkaista ajatuskulkua. Ennemminkin uskon, että asiaan otetaan kantaa enimmäkseen tunnepohjalta ja järki työnnetään jäähän aina kun aiheesta keskustellaan.
Siltä se suomalainen huumekeskustelu enimmäkseen vaikuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Liian monimutkainen ajatus malli jos yhtään on seurannut keskusteluja.
Eli kannatan viimeistä lausettasi.
Ilmoita asiaton viesti
Kannabiksen laittoman statuksen ylläpitäminen on moraalisesti ongelmallista koska sille ei ole perusteita. Sellainen ei toimi, varsinkaan oikeusvaltiossa. Mitä enemmän ihmiset ymmärtää mistä kannabiksessa on oikeasti kyse, sitä matalampi kynnys kannabiksen käyttöön on.
Yksilöiden ja yhteiskunnan kannalta olisi paljon parempi jos maailman haitallisimman päihteen ympärillä pyörivä kulttuuri alkaisi siirtymään enemmän kannabiksen pariin. Kannabis on kuitenkin yksi maailman vanhimmista lääkekasveista joka on aikuisille melko vähähaittainen puhtaassa päihdekäytössäkin. Lääkekäytössä melkoista timanttia!
Ilmoita asiaton viesti
Kuulkaas nyt perkeleen pilvipellet, dullasta ei seuraa pitkällä juoksulla mitään muuta kuin alakuloinen apatia! 👎
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän suurimmasta osasta päihteistä liikaa käytettynä tule osalle käyttäjistä mielenterveysongelmia. Esim runsas alkoholinkäyttö ja masennus liittyvät jossain määrin toisiinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Totta turiset! Alkoholin kanssa on juurikin niin, että iskee tosi paha masennus heti kun viinat loppuu… 😢
Ilmoita asiaton viesti
Asiaton kommentti.
Kertoo myös kuinka pihalla olet aiheesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuules nyt pikkuinen poika, olin mukana jo silloin kun sinä vielä maalasit paskalla pinnasänkyäsi! 👎
Ilmoita asiaton viesti
Ja jatkat vain asiatonta kielenkäyttöä. Uskomattoman tyhmää tekstiä.
Ilmoita asiaton viesti