Miksi laiton huumekauppa suojelee lapsia ja nuoria
7Miksi laiton huumekauppa suojelee lapsia ja nuoria paremmin kuin laillistettu kaupankäynti?
Kertokaa?
Kannabiksen kohdalla olemme nähneet että laillinen kauppa vähentää haittoja ja teinien kannabis kokeiluja.
Sitten on tälläisiä kommentteja näiltä kieltolaki faneilta, kun heitä oikaiseen ottamaan asioista selvää.
Tuollaisilta ihmisiltä en ole kuullut niitä hyötyjä jotka laiton kaupankäynti tuo mukanaan.
HUSin ylilääkäri Allan Seppänen tuo esiin myös usein harmittomana huumeena pidetyn kannabiksen riskit.
– Varsinkin nuorilla ihmisillä kannabiksen pitkäaikaiseen ja intensiiviseen käyttöön liittyy usein vaikeita ja pitkäaikaisia psykoottisia reaktiota. https://t.co/s5kUpkAPgI— Jari Kilpinen (@JariKilpinen) January 8, 2021
Nykyinen ratkaisu on heikko, kun kielletään, mutta ei tarpeeksi tehokkaasti. Lisäksi heikkoutena on se että kysyntää on olemassa, eikä sitä ohjata hallitusti pois kunniallisten kansalaisten keskuudesta. (Tämä oli ihan tahallinen piikki.) Minun ratkaisuni olisi alueellinen, sallitaan kannabis jollain alueella, ja kielletään muualla. Myös varsinaisille huumeille voidaan järjestää joku jumalien hylkäämä persläpi Venäjän rajalla, jossa se voisi olla laillista, ja muualla nykyistä ryhdikkäämmin kriminalisoitua. Ja jokainen huumeiden käytöstä muualla kiinni jäänyt tuomitaan muuttamaan sinne vähintään vuodeksi. Paitsi jos suostuu katkaisuhoitoon.
Ilmoita asiaton viesti
”Hei, me pakkosiirteillään!”
Ilmoita asiaton viesti
Tää Ion on tosi moniulotteinen jätkä, vanhat huonoksi koetut keinot esillä, kuvittelee olevansa joku uudistaja. 😀
Katse Aasiaan, missä kuolemanrangaistukset ja muu kiva mm. työleirit mistä tuo haaveilee…
”Far from realising the goal of a ‘drug-free’ region, the data presented here indicate that commitments made by countries in Asia to ‘eliminate or reduce significantly’ the illicit cultivation, production, trafficking, sale and consumption of drugs have not been achieved and, in most cases, have caused added health, social, public security and economic harms.”
http://fileserver.idpc.net/library/10-year%20review_ASIA.pdf
Ilmoita asiaton viesti
Aina se vankilan voittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hmm, rutto vai kolera, rutto vai kolera…
Ilmoita asiaton viesti
Huumeiden käyttäjän näkökulmasta ehkä näin. Olettaen että asuminen Venäjän rajalla on ruton arvoista, mutta siellähän olisi niitä huumeita, joten eikö elämä olisi erityisen hyvää siellä?
Ilmoita asiaton viesti
Huumeet = laittomat päihteet, joista yleisimmin käytetymmistä suurin osa on maitokaupassa myytävää neloskaljaa vähemmän haitallisia.
Ilmoita asiaton viesti
Sut kyllä pitäis laittaa kuokan kanssa kiviä hakkaamaan, loppuis toi länkytys täällä.
Ilmoita asiaton viesti
No niin, nyt aletaan päästä asiaan. Huume-vastainen länkytykseni saisi kyytiä, suorastaan muilutuksen.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt koetaan kovasti, sehän sun agendalla aina. Moniulotteista, kuten itse kutsut.
Ilmoita asiaton viesti