Miksi lapsi alkaa käyttämään päihteitä?
Huumeet,päihteet on helppo vihollinen.
Iso kysymys on miksi lapsi alkaa päihteitä käyttämään. Käyttö on seuraus jostain.
Tuli mieleen kun näin Ylen ohjelman otsikon huumeet vei lapseni. Suurin osa ongelmakäyttäjistä on aloittanut käytön alaikäisenä.
Vanhemmat syyttävät huumeita se on lapsellista. Kannattaisi katsoa peiliin.
Yleensä päihteiden ongelmakäyttö on seurausta jostain.
Iltasanomat teki ”uutisen” Ylen ohjelmasta.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010107879.html
Kannabis on portti kovempiin huumeisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole. Vaikka niin uskot.
Oliko sinulla muuta mutuilua mielessäsi?
Jos porttiainetta etsit niin sitä löytyy Alkosta,apteekista ja ruokakaupasta.
Ilmoita asiaton viesti
Nahkamäki on idiootti. Kannabis ei todellakaan saa haluamaan muita, täysin erilaisia päihteitä eri vaikutuksilla.
Ilmoita asiaton viesti
Tsidat Antti itse olla se idiootti. Yksikään laillistettu lääkäri Suomessa ei suosittele kannabiksen käyttöä terveille. Lääkekäyttö on eri asia ja kipuklinikat voivat tarjota kroonisista kivuista kärsiville lääkekannabista.
Terveelle ihmiselle kannabis on mielenterveydenlle riski ja on monella johtanut psykoosiin, joista osa ei parane käytön päätyttyäkään.
Kannabiksen käyttäjien porttiteoria muuttuu monella todellisuudeksi ei niinkään kannabiksen takia vaan sitä käyttävien tarjoaman huonon seuran takia.
Ilmoita asiaton viesti
Lääkärit ei suosittele päihteitä ylipäätään ja mitä lääkekäyttö tähän keskusteluun kuuluu kun tuo puhuu porttiteoriasta.
Aikuiselle ihmiselle kannabis on hyvin harmiton päihde ellei kuulu 3% riskiryhmään millä psykoosialttius.
Puolet nuorista aikuisista on huonoa seuraa. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Pakko korjata Hämäläisen viestiä, joka vilisee virheitä
”Yksikään laillistettu lääkäri Suomessa ei suosittele kannabiksen käyttöä terveille.”
Yksikään lääkäri ei yleensäkään suosittele lääkkeitä terveille.
”Lääkekäyttö on eri asia ja kipuklinikat voivat tarjota kroonisista kivuista kärsiville lääkekannabista.”
Taas väärin. Yksikään suomalainen kipuklinikka ei tarjoa lääkekannabista, koska se ei kuulu käypähoitosuositukseen.
”Terveelle ihmiselle kannabis on mielenterveydenlle riski ja on monella johtanut psykoosiin, joista osa ei parane käytön päätyttyäkään.”
Taas väärin. Nimenomaan terveelle kannabis ei ole riski vaan niille, joilla on mielenterveydellisiä ongelmia.
”Kannabiksen käyttäjien porttiteoria muuttuu monella todellisuudeksi ei niinkään kannabiksen takia vaan sitä käyttävien tarjoaman huonon seuran takia.”
Vautsi vau. Ensimmäinen kerta ikinä kun porttiteorian kannattaja lipsuu ajatuksestaan. Tästä Hämäläiselle iso papukaijamerkki.
Ilmoita asiaton viesti
Kannabispsykoosi on myytti, kieltolain lapsi.
Ilmoita asiaton viesti
Se mitä itse elämää on nähnyt, niin nuorten päihteidenkäyttö on ensisijaisesti pakoa omista vaikeista tunteista, joista ehken valtaosa juontuu omista pahoista lapsuuden/nuoruuden kokemuksista.
Toisaalta väärinkäyttäjissä on myös ’hyvistä perheistä’ tulevia – heidän psyykkiset ongelmansa eivät -välttämättä- johdu huonoista kokemuksista.
Yhtä kaikki – ongelmaisilla nuorilla on suuri tarve saada päänsä sekaisin, ja se tapahtuu niillä aineilla mitä on saatavilla.
Ilmoita asiaton viesti
Itse tiedän tunnen monia ns ongelmakäyttäjiä. Perhetaustat ovat moninaisia., köyhista varakkaisiin. Yksi yhteinen tekijää on että vanhemmat ei ole läsnä lapsensa elämässä. Myös koulukiusaaminen on noussut esille keskusteluissa samoin seksuaalinen väkivalta.
Ilmoita asiaton viesti
Hyviä huomioita. Nyt olet oikeilla jäljillä. Juurisyihin on hyvä keskittyä, eikä tuomita.
Vanhemmat ovat monilla kiireisiä. Jo 1970-luvulla ”avaimet kaulassa” lapset alkoivat imppaamaan liimaa iltapäivisin.
Tyypillistä. Jos ei ole perhehelvetti kotona, niin puuttuu läsnäolevat vanhemmat.
Joillekin käänteentekevää voi olla raiskatuksi tuleminen. Tytöt ei kehtaa kertoa vanhemmille ja pakenevat päihteisiin. Nykyään vapautuneessa pervoilmapiirissä joku koulukiusaaja voi kokea vallantunnetta raiskailemalla pikkupoikia.
Ilmoita asiaton viesti
”Sinä paasaat vapaasta huumepolitiikasta vain siksi, ettet itse halua enää jäädä kiinni käyttörikoksesta..”
Itse taidat olla matalaotsaisuuden ruumiillistuma. Luuletko todellakin, että kun homouden laillistamisesta keskusteltiin, jokainen puoltava ääni tuli homojen suusta?
Sinä et ole antanut mitään näihin huumekeskusteluihin, ainoastaan hyökkäillyt asiasta keskustelevien päälle ja jostain syystä tunnut silti viihtyvän näissä. Paskakärpäsen tavoin ilmestyt surisemaan, ilman minkäänlaista asiaa.
Kannabis halutaan lailliseksi astetta älykkäämpien parissa, koska haitat vähenevät, tuotot siirtyvät rikollisilta valtiolle ja vammautuneet, vanhukset ja muutkin saavat siitä apua ja iloa elämään.
Ja äläkä Kari vastaa tähän viestiin, jollet kykene antamaan vastinetta viimeiseen virkkeeseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Minulla ei ole koskaan tarkoitus yrittää keskustella kanssasi..”
Älä nyt yritä kusettaa fiksumpaasi. Minulla on useampia kannabista koskevia blogeja, joissa olet jaksanut uutterasti lässyttää omiasi, mutta joista olet käynyt poistamassa jälkeenpäin kaikki omat tekstisi. Nähtävästi olet seuraavana päivänä katunut aukomisiasi ja ”kadottanut” kaikki kirjoittamasi. Tämän vuoksi olen tarkoituksella kopioinut viestisi, joihin vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Valitan, mutta olet tosiaan ääliölistallani, enkä tuhlaa sinuun arvokasta luppoaikaani ämmä.”
Todistit lausunnollasi matalaotsaisuutesi. Et edes pyri asialliseen keskusteluun saati vastaamaan esitettyyn kysymykseen.
Sinun ja Hämäläisen tapana on julistaa sitä oikeaa ja pyhää huumetotuutta, jonka vain te tiedätte. En tosin arvannut teidän kummankaan työskennelleen huumeongelmaisten kanssa vaikka puheistanne päätellen teillä ei muita lähipiirissänne olekaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan toki laillista päihdekauppaa. En kannata kieltolakipolitiikkaa joka vain lisää haittoja sekä tuo markkinoille entistä kovempia laittomia päihteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Iso ongelma on että vanhemmat ei ole läsnä. Esimerkkinä tekevät liikaa töitä.
Ilmoita asiaton viesti
Samat taustatekijät altistavat päihdeongelmille kuin mielenterveysongelmillekin.
Näitä ovat esimerkiksi:
-lapsuudessa ja nuoruudessa koettu traumatisoituminen ja kaltoinkohtelu
– vaikeudet lapsi-vanhempi suhteessa eri tavoin
– nuorena alkaneet käytös ja oppimishäiriöt
-vaikeudet terveen itsetunnon kehittymisessä
– neurologiset häiriöt (esim ADHD, autismi)
– raskaudenaikainen altistuminen päihteille ja psyykelääkkeille
-”huonot geenit”
-ylisukupolvinen syrjäytyminen
Kärjistäen voisi sanoa että mitä enemmän ”sekaisin” vanhemmat ovat (joko päihteistä tai mielenterveysongelmista), mitä traumatisoivampi lapsuus ja mitä nuorenpana laitoselämä (esim lastenkoti) alkaa niin sen todennäköisemmin päätyy mielenterveys- tai päihdeongelmaiseksi aikuisena ja usein vielä laitoskierteeseen (psykiatrinen osasto, vankila).
Mutta ei myöskään psyykkeeltään terveet, hyvätuloiset, rakastavat, raittiit ja perhekeskeiset vanhemmat ole mikään tae etteikö lapsesta voisi tulla syrjäytynyt päihde- tai mielenterveysongelmainen.
Ilmoita asiaton viesti
Näin se on – huumeiden tarjonta on harvoin syynä niiden väärinkäyttöön. Henkisen pahoinvoinnin ’omahoito’ lienee se yleisin syy.
Ilmoita asiaton viesti
Käytännössä lääkärit määräävät vielä nykyäänkin huumaavia lääkkeitä vaikka ahdistukseen ja unihäiriöihin. Mutta esimerkiksi bentsojen käyttö on vähentynyt rajusti. 2000-luvun alussa sai vielä helposti bentsoreseptejä ja mielisairaalassa oli ihan perus kauraa että meni bentsoja reilustikin.
Sanottakoon tosin että bentsot (rauhoittavat, unilääkkeet) ovat todella hyvä ja tehokas lääke lyhytaikaisessa käytössä tarvittaessa kuten posttraumaattinen stressi, voimakas ahdistus, paha unettomuus. Mutta ne on tarkoitettu lyhytaikaiseen käyttöön. Pitkäaikaiskäytössä niihin tulee helposti riippuvuus, niiden teho heikkenee ja niistä tulee ”pakollinen otettava” ja itse ”ongelma” ei katoa minnekään. Bentsot on hyvä apu ”pahimman yli”. Esimerkiksi pitkäaikainen unettomuus laukaisee psykoosin useimmilla ihmisillä ja se on hoidettava. Mutta ”bentsot” ei ole lopullinen ratkaisu vaan ”psyyke pitää saada kasaan” ja ongelmasta päästä yli. Niin pääsee elämässä eteenpäin, ei lääketokkurassa olemalla.
Älköön kukaan loukkaantuko. Tuo äskeinen oli rajusti kärjistetty. On olemassa todellakin henkilöitä jotka tarvitsevat jatkuvaa psyykelääkitystä, jopa bentsoja. Kaikkien psyyke ei kasaannu ja lääkitys on välttämätön edes jonkinlaisen toimintakyvyn ylläpitämiseksi.
Oma lukunsa on vielä psykedeelit ja psykedeeliterapia. Niillä on todellisia vaikutuksia psyykettö parantavasti joissain tapauksissa. Tulevaisuudessa psykedeeliterapia saattaa yleistyä Suomessakin.
Mutta takaisin päihteisiin ja päihdekäyttöön. Päihteiden ongelmakäyttö on aika pitkälti itsensä ”turrutusta” jos psyyke ei kestä elämää ja itseänsä tai itsensä ”kiihdyttämistä” jossei elämä tunnu miltään. Käytännössä ”pakoa” todellisuudesta ja omasta itsestään jota ei siedä/pysty kohtaamaan. Tarpeeksi kun käyttää niin pakoa ”viekkareista” kun ei kestä krapulaa ja ”laskuja”.
Vanhemmiten varmaankin psyyke vahvistuu. Mutta myös muutkin syyt selittävät vähentynyt/loppunutta päihteidenkäyttöä.
-elämänkokemus opettaa sietämään paremmin stressiä ja vastoinkäymisiä ja oppii ymmärtämään että yleensä ongelmistaselviäminen vaatii aikaa ja harkittuja tekoja. Ei ”vitutusviina”-pullo auta mitään jos auto ei mene leimasta läpi vaan remontti ja osien haku
-päihteisiin ”kyllästyy” kun niissä ei ole enää mitään ihmeellistä
-vanhenmiten voi krapula ja ”laskut” pahentua
-oman kuolevaisuuden alkaa ymmärtämään ja tajuaa että ylipaino ja päihteet altistaa sairauksille
-kännin tai ”kamoissa olon” luoman illuusion hyvästä itsetunnosta ja ”mielekkyydestä” tajuaa itsepetokseksi ja alkaa arvostaa eri asioita (vaikka sitä kovaa penkkitulosta) mielekkyyden mittana
Ilmoita asiaton viesti
Mainio totuudellinen kommenttisi Helstamo, ilman niitä yleisiä uhriutumisia. Se vastaa myös sitä mitä olen itse nähnyt vuosikymmenten mittaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenterveys- ja päihdeongelmat ovat myös ”ylisukupolvisia”. Osa johtuu geeniperimästä, osa ”periytyy” opittuna käytöksenä tai epäterveinä ”toimintatapoina” (kuten perheväkivalta).
Alkoholismi ”kulkeutuu” suvussa, mielenterveysongelmat ovat perinnöllisiä, persoonallisuushäiriöiset vanhemmat muokkaavat lapsen persoonallisuutta epäterveeseen suuntaan käytöksellään jne.
Tupakointi lienee hyvä esimerkki päihteidenkäytöstä jonka malli helposti ”periytyy”.
Ilmoita asiaton viesti
Minä pidän geeniperimää hyvin heikkona ja vain tiettyjen oppisuuntien näkemyksenä. Jos kyse olisi pelkästä Geeniperimästä, niin miksi meillä Suomessa on paljon Itä-Afrikan maista muuttaneita ihmisiä, jotka ovat alkoholisoituneet, tai alkaneet käyttämään muita huumeita. Kyllä kannattaisi katsoa Suomalaista yhteiskuntaa ja alkoholipolitiikkaa tarkemmin. Se on vain valitettavasti muutamien tahojen tiukassa kontrollissa ja sitä ei helpolla murreta. On paljon tutkimuksia joissa oppiminen (kuten Kari Heistamo) antaa yhden mallin on yksi suurimmista tekijöistä, nopeitten syntyy sosiaalinen riippuvuus jopa viikossa. Päihteitten käyttö ei ala sattumalta, vaikka on olemassa aineita että olet koukussa kertakäytössä. Kuitenkin moni päihteitten käyttäjä aloittaa päihdekäytön alkoholilla, siihen riippuvuuden kasvuun tarvitaan kesiarvoltaan kahdeksan vuotta, että riippuvuus syntyy, se voi olla siis 2-12 vuotta, mutta keskiarvo on noin kahdeksan vuotta. Mikä saa lapsen ja nuoret tähän, silloin meidän pitää etsiä niitä juuri syitä, jokin on pielessä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaista yhteiskuntaa kannattaa kyllä katsoa tarkemmin.
Miksi nuoret ja nuoret aikuiset ovat niin sekaisin kun ovat nykyään? Esimerkiksi mielenterveysongelmat ovat todella yleisiä. Itsetuhoisuus ja haastava käytös on todella yleistä. 90-luvulla viiltelevät nuoret olivat aika marginaalia. Nykyisin viilteleviä nuoria on paljon. Ja osa on todella sekaisin. Ei ole mikään ihme että nuoret käyttävät paljon päihteitä, koska heillä on paljon mielenterveysongelmia ja elämänhallinta ongelmia.
Mielenterveysongelmat, päihdeongelmat ja syrjäytyminen ovat tavallaan ”paha kolminaisuus” jotka ”ruokkivat” toisiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin . Ne todelliset juurisyyt on hoitamatta ja laittamatta kuntoon.
Nyt vellotaan ongelmavuoren huipulla menemättä asioiden sisälle ja etsitä todellisia ja oikeista syitä joilla voitaisiin vaikuttaa siihen ettei näitä ongelmia synny hallitsemattomasti.
Vanha sanonta terveyttä on halvempi hoitaa kuin sairautta pitänee tässäkin paikkansa.
Ilmoita asiaton viesti
Turvallinen kasvuympäristö (koti) ja vanhempien rooli olla vanhempia, ei kavereita lapsilleen, näillä pääsee jo pitkälle.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi lapsi alkaa käyttämään päihteitä?”
Epävakaat kotiolot, turvattomuus ja kaltoin kohtelu saavat lapsen käyttämään päihteitä pakoyrityksenä.
Tiedän kokemuksesta, kun petomainen äitini hakkasi minua lapsena kuin vierasta sikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Asiaan liittyen eikä pahalla:
Tuliko sinusta narkomaani?
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholi on laillista ja siihen ”koukuttuu” hieman hitaammin kuin moniin huumausaineisiin, mutta onko alkoholi muuten kuin laillisuutensa puolesta muuten jotenkin parempi ”ongelmien aiheuttaja”.
Noin 80-90 prosenttiin henkirikoksesta liittyy alkoholi tavalla tai toisella, noin puolet poliisin hälytystehtävistä liittyy alkoholiin. Tosin huumeiden merkitys nousee ja kasvaa jatkuvasti alkoholia syrjäyttäen.
Alkoholi aiheuttaa n 1700-1800 ennenaikaista kuolemaa vuosittain, huumeet vajaa 300. Tosin huumeet ”tappavat” nuorempana.
Ja joillekin henkilöille se alkoholi on ”rähinäviinaa”. Bentso-alkoholi sekakäyttö lienee yksi pahimmista ”cocktaileista” arvaamattomuuden, sekavuuden ja väkivaltaisuuden suhteen, ”pirivalvominen” toinen mutta edelleen perinteinen alkoholi on yksi eniten aggressiivisuutta aiheuttavista yleisistä päihteistä. Tosin ”tilanteessa” alkoholin hyvä puoli on se että se voimakkaasti päihdyttävänä se vie koordinaatiokyvyn ja tasapainon ja tälläinen henkilö on helpompi laittaa ”nippuun” kuin täysin ”kamoissa oleva” jonka koordinaatio pelaa, kiou ei tunnu missään, mutta silmien takana ei ole kuin ”mielettömyys”.
Ilmoita asiaton viesti
Uskoisin että ylivoimaisesti suurin syy on se että kaveri tarjoaa.
Toinen suuri syy on juuri tämä mitä blogisti tarjoaa: Huumeiden vaarojen täydellinen kiistäminen ja huumeiden ihannointi.
Ensimmäisen syyn tiedän omasta kokemuksesta, tosin vain tupakan ja alkoholin osalta.
Tupakoinnin ymmärsin lopettaa muutamien vuosien, n. 5, jälkeen, viinaa en oppinut koskaan käyttämään vaikka en lasiin syljekään.
Onneksi kotonani oltiin sen verran viisaita että osattiin kertoa huumeiden vaaroista eikä viina käytetty lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Uskoisin että ylivoimaisesti suurin syy on se että kaveri tarjoaa.”
Itse olen vakuuttunut asiasta, että syyllinen on täysin olematon huumausainevalistus, joka ei ole vastannut nykyajan haasteisiin ollenkaan, vaan on puhtaasti copypastitettu viimeiset 50 vuotta.
”Toinen suuri syy on juuri tämä mitä blogisti tarjoaa: Huumeiden vaarojen täydellinen kiistäminen ja huumeiden ihannointi.”
Osaatko yhtään osoittaa missä Teppo kiistää vaaroja tai ihannoi huumeita?
Ja niinhän minä arvelinkin. Ainoastaan sinun omassa mielikuvituksessasi.
Ilmoita asiaton viesti
Jakaisessa kirjoituksessaan.
Kuten sinäkin tässäkin kommentissasi.
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa. Nyt minulle valkenee. Jos on eri mieltä kanssanne se tarkoittaa huumeiden ihannointia ja vaarojen kiistämistä.
Nyt minulle myös valkeni matalaotsaisuutenne syy. On paljon helpompi kulkea luolissa, sivistyneen ja tieteen maailman ulkopuolella.
Ilmoita asiaton viesti
”Iso kysymys on miksi lapsi alkaa päihteitä käyttämään”. Ne syyt voi jäsentää seuraavasti: * Päihde yksinäisyydessä tuottaa mielihyvää. *Kun saa ympäristöstään päihteellisen selviytymismallin.*Arjen stresseissä saa päihteestä tilapäisen helpotuksen, joka jää muistiin jne.. *Pähteellisessä tilassa tuntuu epäonnistuminenkin onnistumiselta.*Kun ei jaksa, niin jotenkin päihteiden kautta tulee ajatus ”antaa mennä loputkin”. *Päihteillä voi avata estoja ja tunnelukkoja sekä vältellä totuuksien kohtaamista. *Uusien kokemusten ja riskin ottamisten haluaminen on kaikkien ihmisten tavoiteluettelossa ja päihteetöntä haluamista ei saa ihmiskunnasta mitenkään pois kokonaan.
Kun sitten tiedetään, että näissä pääluokissa on useita alaluokkia, niin herää kysymys, mistäpä löytyisi semmonen porukka, joka saisi tämän moninaisuuden uuteen uskoon.
Ilmoita asiaton viesti