Olethan sinäkin todiste siitä, että kannabis aiheuttaa aggressioita ja psykooseja
Kova väite.
Tietääkseni en ole psykoosissa enkä edes agressiivinen.
Päivät teen töitä enkä vapaa-ajalla ole tuolla kadulla hakkaamassa ihmisiä.
Tai jos olen niin toki sen voi todistaa.
Onko perussuomalaisuus valheiden levittämistä?
HUSin ylilääkäri Allan Seppänen tuo esiin myös usein harmittomana huumeena pidetyn kannabiksen riskit.
– Varsinkin nuorilla ihmisillä kannabiksen pitkäaikaiseen ja intensiiviseen käyttöön liittyy usein vaikeita ja pitkäaikaisia psykoottisia reaktiota. https://t.co/s5kUpkAPgI— Jari Kilpinen (@JariKilpinen) January 8, 2021
Ja onhan tää huvittavaa myös.
Jos Teppo olisi viisas, hän ehkä yrittäisi tehdä minusta jonkinlaista liittolaista kannabisasialle, mutta koska Teppo ei ole viisas, hän vaatii yhtä Suomen näkyvimmistä kannabiksen laillistamisen ajajista olemaan hiljaa. Menestystä.
— Tere Sammallahti (@TereSammallahti) January 7, 2021
Mikä tuossa Kilpisen twiittaamassa ylen uutisessa on valehtelua?
Ilmoita asiaton viesti
Ei päällisin puolin mikään. Toki uutisessa puhutaan päivänselvästi Matin sekakäytöstä, joten on älyllisesti epärehellistä syytää kaikkea kannabiksen niskoille. Harmitonta kannabis ei ole, ja pennuille se ei kuulu.
Ilmoita asiaton viesti
Mut hei kannabis.
Oikea syyllinen on alkoholi laillinnen huume. Ja siihen päälle muut hengityksen lamaavat ja pään sekoittavat aineet.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mikään. Uutinen kertoin yhden tarinan. Jännä että tarinoita ei kuulla heiltä joilla ei ole ongelmia.
Kannabis ei silti aiheuta väkivaltaa, ei kuolemaa. Kieltolaki kyllä?
Ilmoita asiaton viesti
”Jännä että tarinoita ei kuulla heiltä joilla ei ole ongelmia.”
Valikoitumisharha.
Ilmoita asiaton viesti
Tarve olla pöllyssä on jo sinällään outo. Kun tarve on jatkuvasti mielessä niin pelkästään se vaatii psykiatrista hoitoa ennen kehittymistä krooniseksi addittioksi.
Ilmoita asiaton viesti
Haloo, me elämme maassa, jossa jokainen tuntee ainakin yhden alkoholistin, mutta alkoholia ei osata pitää huumena. Sen sijaan kielletään harmittomampia päihteitä. Ihmiset luulevat, että kaikki on ok, kunhan lapset eivät polta hassista. Mutta kun ne kakarat vetävät sitä viinaa…
Ihmiskunta on käyttänyt päihteitä joka puolella maailmaa, joka kulttuurissa ja joka uskonnon piirissä. Päihteiden käyttö on siis osa ihmisyyttä.
Eikö siis olisi aika pyrkiä vähentämään haitat mahdollisimman vähiin? Kieltolaki ei toimi, se on jo nähty.
Ilmoita asiaton viesti
Vedätpä Sari aika löysin rantein tuon heiton, perustuuko tuo faktaan vai ihan omaan arvioon.
”Haloo, me elämme maassa, jossa jokainen tuntee ainakin yhden alkoholistin,”
Minä heitän vähän kovemman heiton. Jokaisella Suomalaisella on sukulaisissa, tuttavapiirissä, ystävissä, työkavereissa ja muissa kavereissa keskimäärin kolme – viisi sellaista henkilöä, joka täyttää alkohlistin tunnusmerkistön.
Tuohon Tepon Twiittiin pysähdyin miettimään, vaikka en kovin paljon giggaa noita Tepon selityksiä. Niin tunnen kyllä hieman pettymystä, enkä ihan vähän, että noissa näkemyseroissa mennään henkilökohtaisuuksiin. Edes tällä minun kannanotolla minusta ei tule kannabiksen tai minkään päihteen puolustapuhujaa…
Ilmoita asiaton viesti
Tää tippusi kärreiltä.
Eli siis kun kerron, että vähintään yksi, se ei kelpaa, kun määrä pitäisi olla vähintään jotakin muuta?
Ilmoita asiaton viesti
Katsos Sari homma perustuu siihen, että pienempi tarjonta vähentää houkutusta addiktion edistämiseen tai siihen ajautumiseen.
Otetaan esimerkki. Ylipainoinen henkilö halutaan laihduttaa. Hänen päivänsä alkaa aamiaisella. Vaihtoehtona on aina joko viiden tähden hotellin aamiainen, jossa on ihan kaikkea saatavilla tai sitten aamiainen kotona, joka on lasi maitoa ja kaurapuuro sekä kuppi kahvia.
Kummalla valinnalla kilot tippuvat syöpöltä paremmin Sari?
Ilmoita asiaton viesti
Nykyisin yhä enemmässä määrin jokaisella suomalaisella rupeaa olemaan lähipiirissä varsinaisia huumausaineiden ongelmakäyttäjä. Huumausaineiden satunnais käyttäjiähän on jo lähes jokaisen lähipiirissä vaikka kuinka paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Perustelusi ovat heikot Sari. Päihteiden käyttö on osa luuseriutta, jos on pakko käyttää tällaisia perusteita, joita esität.
Ilmoita asiaton viesti
Ai että nyt annettaisiinkin psykiatrista hoitoa. Vai pitääkö tosiaan olla kroonisesti addiktoitunut ennenkuin vietäisiin risusavottaan uudelleenkoulutusleirille?
Ilmoita asiaton viesti
Nämä listaamasi ovat hyviä keinoja addiktioiden poistoon ja henkisen ryhdin sekä fyysisen kunnon parantamiseen. Niillä saadaan myös suunsoittoa vähemmälle ja keskittymään asialliseen keskusteluun.
Huumeiden käytön helpottaminen ja puolustelu on vain rappion ja vastuuttomuuden merkki eikä vapauden kuten käyttäjät luulevat.
Ilmoita asiaton viesti
”Niillä saadaan myös suunsoittoa vähemmälle ja keskittymään asialliseen keskusteluun.”
Jos itse alunperin joskus muinoin Puheenvuorossa esille ottamiesi uudelleenkoulutusleirien mainitseminen on suunsoittoa, niin olkoon sitten. Tämän palstan Dizzy Gillespie asian suhteen on kuitenkin Juha Hämäläinen.
Onneksi emme elä enää alkoholin kieltolain alla niin sinua ei tarvitse lähettää reipasta leirielämää viettämään.
Ilmoita asiaton viesti
Suunsoiton tasolla on yleensä minkään huumeen käytön puolustelu tai edistämispuheet. Tarkoitan siis, että ajat väärää asiaa.
Maailmalla on näyttöä siitä, että ruumiillinen työ merkittävästi helpottaa addiktioista irtipääsyä. Se on huomattavasti tehokkaampaa kuin terapia päästämään eroon huume-, peli- tai seksiaddiktioista. Niiden hoito ei ole addiktioissa elon jatkaminen. Kai tuon ymmärrät.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla lie lähteitä väitteillesi pakkotyön autuaaksitekevyydestä?
Ilmoita asiaton viesti
Niitä on netti täynnä. Esimerkkejä USAsta, Kanadasta ja eri puolilta Aasiaa.
Osassa samanaikaisesti kyse ihmisten saamisesta pois rikollisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Linkkaaminen on vaikeaa, niin vaikeaa. Helpompi sanoa ”kvg”.
Joten suothan anteeksi jos otan Hitchensin partaveitsen esille.
Ilmoita asiaton viesti
Hitchens ei nyt mikään logiikan jättiläinen ollut joskin hän osasi esiintyä syvästi ajattelevana filosofina ja historian tuntijana, jota hän ei ollut. Turhaa häneen vedota. Hän oli tyypillinen britti.
Voit ihan itse kuukkeloida aiheesta rinosseuraamukset. Käytä erikielisiä hakusanoja.
Ilmoita asiaton viesti
”Turhaa häneen vedota.”
Niin, sinun kanssasi on turha vedota yhtään kehenkään tai mihinkään, jos se ei sovi totalitaristiseen maailmankuvaasi.
Ilmoita asiaton viesti
Olen katsonut kymmeniä keskusteluita ja luentoja, joissa Hitchens esiintyy. Olen lukenut hänen kirjoituksiaan myös. Niissä ei ole mitää neroutta, josta saisi valaistuksen, mutta ihan seurattavaa ajattelua.
Hänen paras näkemäni luentonsa oli islamista. Se oli asiaa eikä kumarrellut kuvia tai poliittista korrektiutta. Tiedän tämän, koska olen vuosikymmenet itse siihen valtiouskontoon perehtynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä ettet sentään kiellä olevasi totalitarismin kannattaja. Löytyi se selkäranka kun vähän potki. Janne Kejolla ja sinulla olisi varmasti paljon juteltavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan järjellistä toimintaa enkä vastuutonta arvoliberalismia, jossa ihminen saa tehdä mitä lystää ja jättää aiheuttamansa ongelmat muiden hoidettaviksi.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö uudelleenkoulutusleireille laittaa kaikki kannabista edes kokeilleetkin, vai vaan ne käyttäjät jotka Juha Hämäläisen totuuskomissio toteaa addikteiksi?
Ehkä sentään ”vain” jälkimmäinen. Tosin sinun doktriinillasi todennäköisesti jokainen kannabista esim. kerran kuussa sätkän verran käyttäväkin on addikti.
Se on helppo kannattaa Bergen-Belseneitä Suomen metsiin niin kauan kun ei kolahda omaan nilkkaan. Odotankin että alkoholia vähänkään sisältävät saunakaljatkin kielletään leirielämän uhalla välittömästi.
Ilmoita asiaton viesti
”Bergen-Belseneitä Suomen metsiin…
Unohtamatta ylipainoisia…pakkotyöleirillä kilot karisee.
Ilmoita asiaton viesti
Onko sinulla tarve olla pöllyissä jatkuvasti.? Olenko minä? Tai kännissä?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on outoa tai sairasta on vähän näkökanta kysymys. Jos on tarve olla 24/7 sekaisin alkoholista tai huumeista niin voi varmaankin puhua addiktiosairaudesta ja päihdekuntoutus varmaankin tulisi tarpeeseen.
Jos juo alkoholia tai käyttää muita päihteitä joka viikonloppu reilusti kannattaa arvioida omaa päihteiden käyttöään ja sen hallittavuutta ja riskejä. Päihdeongelma saattaa olla kehittymässä.
Jos silloin tällöin juo kännit, ottaa saunakaljan tai ottaa silloin tällöin pari viivaa tai sauhut silloin tällöin seuran vuoksi tai rentoutukseksi niin ei siinä mitään outoa tai sairasta ole. Useimmilla ihmisillä on taipumus käyttää päihteitä jossain määrin, osa käyttää riskirajoilla ja osa on päihdeongelmaisia. Ja osa on raittiita. Ei päihteiden käytöstä ole mitään ihmeellistä.
Ja outous on suhteellista. Itse en pidä alkoholin tai muiden päihteiden käyttöä mitenkään outona. Päihteet aiheuttavat päihdeongelmia, haittoja ja riippuvuutta.
Mutta vastaavasti pidän outona esim ”kuolemanpartioiden” tai pakkotyöleirien ihannointia. Mutta outous on suhteellista ja yksilökohtaista.
Ilmoita asiaton viesti
”Tarve olla pöllyssä on jo sinällään outo”.
Mitä outoa siinä on, jos ihminen tekee asioita, joita se on tehnyt koko tunnetun olemassaolon ajan?
Tämän tosiasian takia sinä olet outo.
Ilmoita asiaton viesti
Perustelusi kertoo älynjuoksun puutteesta. Ihmiset ovat aina tehneet monia asioita, joita heidän ei olisi pitänyt eikä pidä nytkään.
Ilmoita asiaton viesti
”Perustelusi kertoo älynjuoksun puutteesta”.
Samalla viivalla ollaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Oikea syyllinen on alkoholi laillinnen huume.” Ei alkoholi ole huume, taas väärä tietoa.
Alkoholi on luokitteltu myrkyksi ja humalatila myrkytystilaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo sama ilmaisu häiritsee itseänikin. Oman käsitykseni mukaan huume eli huumausaine on päihteeksi käytettävä aine, joka on lainsäädännössä määritelty huumausaineeksi.
Alkoholi on etanolia ja sen lainsäädännöllinen asema on määritelty lähinnä alkoholilaissa.
Päihteitä ovat kaikki päihteenä käytettävät aineet päihdekäytössä. Päihteisiin kuuluvat mm lailliset ja lainsäädännöllä säädelty alkoholi, (jossain määrin myös tupakka, nikotiinivalmisteet, nuuska, energiajuomat). Muita ”laillisia” päihteitä ovat mm. butaani ja bensa imppaukseen, ilokaasu, jotkut kemikaalit ja aineet ennen huumeeksi luokittelemistaan. Huumausaineet ovat laittomia päihteitä päihde käytössä. Oma ”harmaa” alueensa ovat lääkeaineluettelossa olevat aineet joiden käyttöä ei ole kielletty mutta esim. myynti ja maahantuonti voivat olla lääkeainerikoksia.
Suurin osa ”huumaavista” (resepti)lääkkeistä löytyy huumausaineluettelosta ja niiden päihdekäyttö ja myyminen rinnastetaan huumausaineiden käyttöön ja myyntiin.
Alkoholi on yksi lukuisista päihteistä, mutta huume se ei ole. Vaikka se on ollut laiton päihde niin huumausaineluettelossa se ei ole ikinä ollut. Alkoholi on laillinen ja suht suurihaittainen päihde ei laillinen huume.
Ilmoita asiaton viesti
Sana ”huume” (huumausaine) on lakitekninen termi, joka tarkoittaa kirjaimellisesti laitonta päihdettä.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäsi siis poistamalla huumeiden laittomuus päästään eroon huumeiden käytön vahingollisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Mielestäsi siis poistamalla huumeiden laittomuus päästään eroon huumeiden käytön vahingollisuudesta”.
Mitä ihmettä sä sekoilet?
Ilmoita asiaton viesti
Faktojen tunnustaminen olisi jees. Ja joo en kirjoita haitoista koska suurin osa on ihan mutua. Koskee kannabista.
En kaipaa linkitystä päihdelinkin sivuille koska..
Arvaa.
Eikä mun läpistä tarvitse digata. En nuole perseitä.
P.s koronarokotteisiin:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tepposyvril/tulli-nyt-on-aika-laittaa-bitcoinit-rokotteeseen/
Edelleenkään kieltolaki ole tuonut mitään hyvää paitsi.
Ilmoita asiaton viesti
”Olethan sinäkin todiste siitä, että kannabis aiheuttaa aggressioita ja psykooseja”
Nyt tajusin. Olen todiste.
Kun kerron faktoja.
Se aiheuttaa aggresioita ja psykooseja.
Kiitos
Ilmoita asiaton viesti
https://theconversation.com/trump-take-note-why-singapores-claim-that-the-death-penalty-works-for-drug-offences-is-fake-news-92305
”Singapore consistently claims that it has one of the lowest rates of drug use in the world. Yet the government does not publish reliable data on drug use, making this statement impossible to independently verify.
As far back as 2008, the reference group to the United Nations on HIV and injecting drug use found Singapore to be one of the only countries in Asia without reliable data on rates of drug injecting. More recently in 2016, HRI published its global state of harm reduction, which similarly found almost no reliable data on levels of drug use in Singapore.
Instead, the government typically cites information from the world drug report, published annually by the UN Office on Drugs and Crime (UNODC). However, rather than being independently produced, this report reflects data provided by governments.”
Ilmoita asiaton viesti
https://www.forbes.com/sites/chrisroberts/2020/09/10/joe-bidens-mandatory-rehab-for-drug-users-are-rebranded-jails-that-dont-work-and-cause-overdoses/?sh=67cb59746f9d
”And while Biden insists he’s opposed to incarcerating drug users, last week he repeated earlier calls to sentence nonviolent, low-level drug users to mandatory rehabilitation instead. Biden’s held onto this position for more than a year, despite the fact that in reality, mandatory rehab looks and feels just like prison, and mandatory rehab centers—often privately owned for-profit operations— can be so rife with abuse that even conservative anti-drug groups don’t like the concept.
Add to this mix findings that mandatory addiction treatment simply does not work, as researchers in Russia found in 2016—and even worse, they raise the chance of a fatal overdose once the program ends by as much as 50 percent, research in Massachusetts found—and you have a very questionable policy choice that Biden is nonetheless very committed to.
“With mandatory or coerced treatment, you actually have something that’s neither ethical nor effective,” said Leo Beletsky, professor of Law and Health Sciences at Northeastern University School of Law. “The evidence certainly does not support replacing incarceration with quote unquote mandatory rehab, which in many corners of this country looks pretty much like incarceration, just under a different name.” ”
Ilmoita asiaton viesti