Persut lupaa rahaa huumekuolemien ehkäisyyn
Se on oikein hyvä. Toki olisi kiva tietää mihin ne rahat suunnataan?
Näillä keinoilla huumekuolemia estettäisiin parhaiten
-dekriminalisointi
-käyttöhuoneet
-fakta pohjainen valistus
-ainetestaus
-kannabiksen laillistaminen
-syrjäytymisen estäminen
-hoitopaikkojen riittävä määrä ja niihin pääsyn tekeminen helpommaksi
-MT ongelmien hoito ajoissa
Keinot jotka eivät estä huumekuolemia
-rangaistusten kiristäminen
-opiskelun tai työnteon estäminen
-valistus joka pohjaa porttiteoriaan
-stigmatisointi
Toivon että tässä asiassa hallitus kuuntelee THL kantoja samoin kuin Whon kantoja asiaan. Tietoa on ehkäistä huumekuolemia toimivilla keinoilla.
Lisäys. Pyysin keinoälyä avuksi.
Huumekuolemien estämiseksi on monia keinoja, jotka voidaan jakaa ehkäiseviin, hoitaviin ja haittoja vähentäviin toimiin. Tässä muutamia esimerkkejä:
1. Ehkäisevät toimet:
Valistus ja koulutus: Lisäämällä tietoa huumeiden haitoista, erityisesti nuorten keskuudessa, voidaan ehkäistä käyttöön liittyviä riskejä.
Varhainen puuttuminen: Tunnistamalla huumeiden käytön riskitekijät, kuten mielenterveysongelmat tai perheen ongelmat, ja tarjoamalla tukea ennen käytön alkamista.
Perheiden tukeminen: Vanhempien ja lasten välisen vuorovaikutuksen tukeminen voi vähentää huumeiden käytön riskiä.
2. Hoito ja kuntoutus:
Päihdehoito: Riittävän laadukas ja helposti saatavilla oleva päihdehoito voi auttaa vähentämään käyttöä ja ehkäisemään kuolemia.
Vieroitushoito ja kuntoutus: Nämä voivat auttaa henkilöitä lopettamaan huumeiden käytön ja palaamaan normaaliin elämään.
3. Haittoja vähentävät toimet:
Neulanvaihtopalvelut: Tarjoamalla puhtaita neuloja ja ruiskuja voidaan ehkäistä tartuntatauteja ja vähentää yliannostusriskiä.
Valvotut käyttötilat: Tilat, joissa huumeita käyttävät ihmiset voivat käyttää aineita valvotusti. Tämä vähentää yliannostusten riskiä ja mahdollistaa välittömän avun.
Naloksonin jakaminen: Naloksoni on lääke, joka voi kumota opioidien aiheuttaman yliannostuksen. Sen saatavuuden lisääminen voi pelastaa henkiä.
4. Lainsäädännölliset ja rakenteelliset toimet:
Dekriminalisointi ja hoitoon ohjaaminen: Huumeiden käytön dekriminalisointi ja käyttäjien ohjaaminen hoitoon rangaistuksen sijaan voi vähentää kuolemia ja parantaa hyvinvointia.
Huumeiden turvallisuuden valvonta: Tarjoamalla mahdollisuus testata huumeiden puhtaus voidaan vähentää vahingossa tapahtuvia yliannostuksia tai myrkytyksiä.
5. Yhteisölliset ja sosiaaliset toimet:
Sosiaalinen tuki ja osallisuus: Ihmiset, joilla on vahva sosiaalinen verkosto ja yhteisöllinen tuki, ovat vähemmän alttiita käyttämään huumeita tai joutumaan vakaviin ongelmiin.
Työllisyys ja koulutusmahdollisuudet: Pääsy koulutukseen ja työmarkkinoille voi vähentää huumeiden käyttöä tarjoamalla mielekkäitä vaihtoehtoja.
Kaikkien näiden keinojen yhdistäminen luo parhaan mahdollisuuden vähentää huumekuolemia ja parantaa huumeita käyttävien ihmisten elämänlaatua.
Lähteet
1. Maailman terveysjärjestö (WHO) ja Yhdistyneiden Kansakuntien huumausaine- ja rikosvirasto (UNODC) ovat julkaisseet ohjeistuksia huumepolitiikan kehittämisestä ja haittojen vähentämisen toimenpiteistä:
WHO (2014): ”Community management of opioid overdose”.
UNODC (2018): ”International Standards on Drug Use Prevention”.
2. Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus (EMCDDA) tarjoaa paljon tietoa eri toimenpiteiden vaikutuksista:
EMCDDA (2022): ”European Drug Report 2022”.
3. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) Suomessa käsittelee päihdehaittojen vähentämistä ja huumekuolemien ehkäisyä:
THL (2021): ”Päihdehoito Suomessa”.
THL (2020): ”Päihdetilastollinen vuosikirja”.
4. Suomen sosiaali- ja terveysministeriö (STM) ja eri kansalaisjärjestöt, kuten A-Klinikkasäätiö, ovat laatineet suosituksia haittojen vähentämisestä:
STM (2019): ”Päihde- ja riippuvuusstrategia 2021–2030”.
A-Klinikkasäätiö: ”Haittojen vähentäminen”.
Ilmoita asiaton viesti
Voivat valvoa toisiaan. Myös persujen kannattajat käyttävät laittomia päihteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kunhan nyt edes tekisivät selvityksen asiasta. Kokoomus ja Perussuomalaiset ovat kieltäytyneet tekemästä selvitystä huumausaineiden käytöstä, koska pelkäävät lopputulosta.
Tuore selvitys Ruotsista vahvistaa, että kieltolaki on tehotonta, kallista ja jopa haitallista.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0955395924002573
Ilmoita asiaton viesti
Tuore selvitys Ruotsista vahvistaa, että kieltolaki on tehotonta, kallista ja jopa haitallista.
————————————————
Tämän lisäksi se on moraalitonta. Ei ole mitään moraalista syytä sille, että jotkut huumeet ovat laillisia ja jotkut laittomia.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkkejä ja tutkimuksia on paljon maailmassa. Hallitus voi käyttää tekoälyä ratkaisun tekoon kun oma äly ei riitä.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi keino, joka ei maksa itsessään senttiäkään (ps. tämä viesti ei ole yksilöllisesti suunnattu kenellekään!)
1) ota vastaan pelastus Jeesuksessa
2) kääänny Jumalan voimalla ja avulla pois päihteilystä, jos se on sinun ongelmasi
3) nauti raittiista elämästä ja vie viestiä eteenpäin toisille.
Ilmoita asiaton viesti
Vastauksia ongelmiin ehkä joidenkin mielestä noissakin toimissa kait sitten lienee.
Henkilökohtaisesti näen; mitkään ns henkiset teesit ja julistukset eivät taida mitään ratkaisua tuoda. Henkilön itsensä asemoituminen huumeisiin ja muihin haitallisiin nautintoaineisiin kielteisesti, voisi tuoda edes jotain hyvää.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttini oli tiivis versio, jopa liian tiivis, mutta jos asioita avataan siihen suuntaan, että ihminen näkee itsensä Jumalan kuvana ja luomuksena, niin se voi muuttaa asennetta myös päihteisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos käyttää kokaiinia niin voi saada jumalan itsetunnon. Tosin Jumalan itsetunnosta huolimatta ei tule jumalaksi vaan on edelleen vain ”koksupäinen” ihminen.
Psykedeelien vaikutus voi olla hyvinkin ”tajuntaa laajentava” ja muuttaa rajustikin käsitystä omasta itsestä tai kuolevaisuudestaan.
Jos puhutaan uskonnollisuudesta niin fanaattinen ”ääriuskonnollisuus”/ ”lahkolaisuus” on hyvin lähellä addiktiota. Ilmenemismuoto on vain erilainen. Rikollisryhmän ”johtohahmot” ovat persoonallisuudeltaan ja sosiaalisista taidoiltaan hyvin lähelle ”lahkojohtajia”. Molempia seuraavat ”alamaiset” ihailusta ja pelosta.
Ilmoita asiaton viesti
Arvelen, että että olet siinä mielessä oikeassa, että uskonnollisuudesta voi luoda lahkomaisen version, onhan niitä ollut maailmalla ja varmaan Suomessakin.
Mutta ajattelen, että yhtälailla on mahdollisuus ihmisten luoda kuntouttavia ja tervehenkisiä yhteisöjä ja uskonyhteisöjä, joissa on suojarakenteita, jotka estävät lahkolaisten piirteiden muodostumista.
Terveeeseen katsomuksellisuuteen kuuluu omasta mielestäni myös se, että järkeä, dialogia ja tutkimusta ei laitetan narikkaan, vaan annetaan tilaa jatkuvalle (ikuiselle) keskustelulle uskon ja mielenterveyden suhteesta .
Tässä vain puolisatunnaisia esimerkkejä pohdinnoista mitä on:
https://www.duodecimlehti.fi/duo14047
https://teologia.fi/2011/10/sisaeistynyt-uskonnollisuus-tukee-mielenterveyttae/
https://uusitie.com/aiheuttaako-uskonto-pahoinvointia/
Ilmoita asiaton viesti
Jeesus on kaikkein kovinta kamaa, varsinkin kun entiset huumeiden käyttäjät tuppaavat valitsemaan itselleen fundamentalistisia suuntauksia. En lähtisi suosittelemaan.
Ilmoita asiaton viesti