Perussuomalaisten Packalén: Kannabis lailliseksi ja kovien aineiden käyttöhuoneet tarvitaan
Silti käyttö laitonta.
Suomiareenan ”väittely” oli hyvin ristiriitainen. Molemmat väittelijät kumosi omat sanansa ja juontaja aivan kujalla., termit hukassa.
Muutama twiitti jotka avaavat asiaa.
Katsotaan poistetaanko tämäkin kirjoitus joka koskee persuja.
Edellinen Purraan liittyvä kirjoitus poistettiin syytä ei sanottu. Ehkä liittyi saamiini uhkauksiin.
Lisäys haaste Mirkalle
Oli kyllä taas myötähäpeää aiheuttava keskustelu.
Ilmoita asiaton viesti
Itsensä pussiin puhuminen aiheuttaa aina myötähäpeä tunnetta. Varsinkin kun puhuja on lakien laatia ja niiden valvoja.
Ilmoita asiaton viesti
Mulle jäi vielä epäselväksi että diggailetteko te, Antti ja Teppo, Packalenin ehdotusta kannabiksen kasvattamisesta ja sen myymisestä Alkoissa vai ei?
Ilmoita asiaton viesti
Alko on huono myyntikanava, saattaa heräteostoksena tarttua haitallisempaa päihdettä, itse olen myös monopolien vastustaja paitsi tärkeän valtion infran osalta, eli siitä voit päätellä loput.
Ilmoita asiaton viesti
Eli ehdotus huono koska tiloissa myydään viinaa ja koska monopoli?
Ok.
Jotenkin olisin arvannut että te olisitte toivottaneet ehdotuksen riemumielin tervetulleeksi mutta olin väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholi tapaa kannabis ei. Yksi syy miksi niiden myynti pitää olla erillaan toisistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Öö? Eli kannatat Packalenin ajatusta myydä kannabista alkoissa muttan kanabista ei pitäisi myydä alkoholin kanssa samoissa tiloissa?
”Selväksi” tuli.
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholi pois Alkosta!
Ilmoita asiaton viesti
Kannabis tarvitsee erillismyymälät, ei Alko siihen sovellu. Monopolit on muutenkin viime vuosisataa, Alko pitäisi laittaa lihoiksi heti ja sallia yksityisille kaupoille viinan myynti.
Ilmoita asiaton viesti
Et ymmärtänyt koska kannatat holia, liuotinaineta
Ilmoita asiaton viesti
J.S:”Eli ehdotus huono koska tiloissa myydään viinaa ja koska monopoli?”
Luulisi Salosenkin tietävän kun täälläkin pitempään vaikuttanut, että ”ehdotus huono, koska persu”.
Kun kannabiksen kasvattaminen ja myynti jossain paikassa sallitaan, niin siinä kohtaa lienee sama missä se tapahtuu.
Jos sitä myydään prismassa, niin siellä on myös pullaa ja tikkukarkkeja, jotka vahingollisia ja voivat aiheuttaa heräteostoksia.
Jos rautakaupassa, niin siellä liuottimia jne.
Ilmoita asiaton viesti
No minäkin epäilen että jos ehdotus olisi tullut vihreistä tai vasemmistoliitosta, sille olisi hurrattu riemumielin. Mutta se on vähän toissijaista, minua kiinnosti ihan vilpittömästi miten kannabiksen myynnin vapauttamista ajavat tähän asennoituvat. Ymmärsin että Antti vastustaa ehdotusta koska Alko, monopoli ja viina, Teppo kannattaa mutta vastustaa koska Alko ja viina. Ja jotain siitä että minä kannatan liuotusaineita.
Saattoi olla väärä ajankohta kysyä jos pojat ovat juuri harrastuksensa parissa.
Ilmoita asiaton viesti
Aika spede olet. Aika monta vuotta olen aiheesta kirjoittanut. Jos pointti ei ole tullut selväksi kannatan että äänestät persuja. Yhtä dorkaa kommenttia heität kun he. Ajattelin että 8lisit älykkäämpi.
Ilmoita asiaton viesti
Entäpä valtiomonopolin ylläpitämät käyttäjähuoneet, vastustatko niitäkin?
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan. Varmasti tiedät sen. Et ole tyhä. En kannata Alkoa en monopolia.
Tom vaikuttaa Alkon hallituksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Miten joku kehtaa olla Twitterissä?
Ilmoita asiaton viesti
Miten kehtaat olla Us blogissa kyselemässä tyhmiä. Oliko aiheeseen jotain kommenttia
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Twitter-”keskustelu” -alusta. Sitä kommentoin. Hyvä asioiden käsittelymesta.
Tulee mieleen huutelu, mitä oli tuo oma kysymyksenikin.
Ei jaksa tavata noita laatikoita. Sekava soppa, jo ihan alkuviestinä, visuaalisesti.
Muuten olen seurannut kyllä sinun blogejasi, jopa kommentoinut. Tässä blogissa, en tämän enempää. Tsemps.
Ilmoita asiaton viesti
Se on alusta jota poliitikot persutkin aktiivisesti käyttävät samoin poliisi ja kolmannen sektorin toimijat esim irtihuumeista ry.
Ilmoita asiaton viesti
Kannabiksen käyttö väitetysti aiheuttaa vainoharhoja.
En nyt väitä että juuri Tepon tapauksessa tästä olisi kyse, voihan niistä kärsiä muutenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Myös kannabis tappaa. Sen käytöstä voi seurata psykoosi, joka johtaa itsemurhaan. Kannabis pitkään käytettynä aiheuttaa muisti- ja keskittymisvaikeuksia. On osoitettu, että nuorilla suurkuluttajilla kannabis aiheuttaa hengityselinten kroonista tulehdusta ja keuhkoputkitulehduksen oireita. Yhdistämällä funktionaalisten keuhkotutkimusten ja tietokonetomografian tuloksia on osoitettu, että hengitystien ilmavirtaukseen yksi ”jointti” vastaa 2,5–5 savukkeen vaikutusta. https://www.kaypahoito.fi/nix01881
Syvärilä tietoisesti valehtelee kannabiksen vaikutuksista!
Kannatan kannabiksen vapauttamista, mutta Alkon kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Itseäni ällöttää kannabiksen imelä haju mutta se saattaa johtua siitäkin, että se assosioituu niihin helvetin raskaisiin höpöttäjiin jollaiseksi pilvenpolttelu ihmisen muuttaa.
”Mutku alkoholikin” -argumentti ei toimi, koska ei pössyttely ole vaihtoehtoinen alkoholiin vaan käytetään sen rinnalla. Huumeidenkäyttäjät ovat yleensä moniongelmaisia sekakäyttäjiä.
Nämä tepot hakevat kaikki mahdolliset yleishyödylliset argumentit kannabiksen vapauttamiseksi kun rehellisempää olisi kertoa, että hakee hyväksyntää ja legitimiteettia omalle pään sekaisin vetämiselle,
Onneksi vihreistä löytyy aina ystävä vaikka Packalenin ehdotus ei kelpaisikaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Huumeidenkäyttäjät ovat yleensä moniongelmaisia sekakäyttäjiä.”
Onko näin? Omat havainnot viittaisi siihen, että moniongelmaiset sekakäyttäjät on pieni mutta näkyvämpi vähemmistö – valtaosa täysin tunnistamatonta normaali kansalaista.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa, kirjoitin huonosti.
Yritin sanoa jotain sen suuntaista että tuo alkoholi vs. kannabis ei toimi koska ainakin omien havaintojeni mukaan kannabiksenkäyttäjillä se harvoin on joko-tai vaan sekä-että.
Ilmoita asiaton viesti
Joo niin se taitaa olla. Tosin mitä tiedän niin kannabiksen päivittäiskäyttäjät harvemmin on alkoholin päivittäiskäyttäjiä, ja sekakäyttö tapahtuu tyypillisemmin silloin kun alkoholia käytetään muutoinkin (viikonloput ja lomat).
Päivittäiskäytössä se toleranssi tosiaan nousee kuten kahvinkin kanssa, eikä kumpikaan näistä päihteistä juurikaan päihdytä enään.
Ilmoita asiaton viesti
Persut ratsastaa kaksilla ellei useamilla raiteilla. https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/641320?src=rss tähän liittynyt kirjoitus poistettiin sama kirjoitus poiki uhkailua Riikka Purran Twitterissä. Kyseinen kirjoitus poistettiin uuden Suomen toimesta. Syytä ei kerrottu. Persuilla ilmeisesti valtaa rajoittaa sananvapautta..
Ilmoita asiaton viesti
Omien havaintojeni mukaan meillä perussuomalaisissa ei olla huumeiden vapauttamisen kärkijoukoissa. Packalénin kanta ei siis ole puolueen virallinen kanta, mutta voinee sanoa, että uusi avaus. Onhan hän mm. kansanedustaja ja Alkon hallintoneuvoston jäsen, joten verrattuna vaikkapa minun sanomisiini voinee käyttää jotain termiä ”uusi avaus” tai ”koepallo”, eikä siis ihan vaan ”yksityisajatuksia”.
Kuvastanee blogisti Syvärilän kielteistä persufobiaa, ettei hän näe mitään hyvää Packalénin lausunnoissa. Myönteisempi ihminen olisi voinut samoista lähtökohdista todeta, että askel oikeaan suuntaan, mutta riittämätöntä tms.
Lisäys: Keskustelusta löytyy hyvin vaikeasti kohdistettavissa oleva ”Kannatan.” Saattaa siis tarkoittaa, että blogisti näkeekin jotain hyvää Packalenin ehdotuksesa. Ei vaan tullut ilmi blogitekstistäkään.
Ilmoita asiaton viesti
R.J:”..persufobiaa..”
Tämähän se itsellenikin on se käsittämätön juttu. Jos kirjoittajana ”persu” niin kyllä sieltä kaivetaan joku sellainen mitä vastaan voidaan argumentoida. Jos/kun mahdollisesti jossain kohtaa maassamme kannabis vapautuu jollain tasolla, niin kyllä se on satavarmaa että säädeltynä, valvottuna ja valtion monopolin myymänä. Näin ainakin aluksi ja uskoakseni useamman vuoden.
Ilmoita asiaton viesti
Irti Impivaarasta, on aika kansainvälistyä, kehitystä ei saa vastustaa. Sähkötupakka päiväkoteihin ja oopiumiluolat maalikyliin, siitä se lähtee kulttuurin rikastaminen. Hylätään nokkahuilut ja siirrytään piippuihin, jotka tukevasti ja taiten täytettyinä takaavat autuaammat elämykset kuin musiikki koskaan. Sitten vain melomme paratiisisaarelle ihailemaan aurinkoa, joka tällä kertaa nouseekin lännestä kaikissa Pride-lipun ihanissa väreissä.
Ilmoita asiaton viesti
Teppo ei ole huolissaan kuluttajansuojasta.
Alkosta ostettava kannabis olisi varmasti sitä mitä sanotaan.
Luulisi olevan parannus nykytilanteeseen. Väitetään nimittäin että nykykauppiaat voivat sanoa että kannabista ei juuri nyt ole, mutta tässä olisi jotain parempaa.
Puhutaan myös sekoituksista, ryyditetään tavaraa jollain terävämmällä.
Viineihinkin on lisätty jäähdytysnestettä aikoinaan, ei tosin Alkon myymiin.
Viinien suhteen tilanne on se, että Alkosta saa laatuviinejä halvemmalla kuin mitä viinikauppiaat myy Virossa tai Keski-Euroopassa. Alko kun nimittäin keskittää ostoja ja puristaa hintaa alemmas eikä Alkolla ole tarvis pikavoittoihin myymällä huonoa kalliilla.
Virossa asuva tuttava ostaa viininsä usein Systembolagetista tai Alkosta.
Ilmoita asiaton viesti
Laillinen kannabis voitaisiin myydä ilman Alkoa. Se on kuluttajan etu. Ja toki myytävät kannabis tuotteet olisi laadukkaita ja esim pitoisuudet tiedossa.
Ilmoita asiaton viesti
Luulee Teppo. Tai oikeastaan tietää a priori että tuotteet on laadukkaita vaikkei koko asia ole kuin lähtökuopissa.
Varmaan narkkarikavereillesi tulisi siitä hyvä bisnes. Minä olisin enemmän huolissani valtion verotulojen tuloutuksesta ja siitä että myynti olisi alussa jotenkin säädeltyä (alaikäiset ym). Ja että tavaraan ei pujahtaisi ylimääräistä.
Ilmoita asiaton viesti
Kaitpa noita pienpanimo oluita ym. saa pienistäkin kaupoista(?). En ole kuullut että olisi ollut jäähdytysnestettä joukossa.
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholi vapautettiin vuonna 1932 ja jo heti 2000-luvulla oli sallittua pienpanimoiden myydä olutta pieniin kauppoihin.
Olisikohan syytä tyytyä tässäkin hiukan hitaampiin askeliin eikä pyrkiä samaan kuin taksivapautuksessa.
Minkä tahansa hyvän asian saa pilattua hätäilyllä,
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on kyllä totta. Tuskin kuitenkaan tällä kertaa tarvitsee montaa kymmentä vuotta hidastella.
Ilmoita asiaton viesti
Sä,voit mutuilla. Saksa laillistaa pian. Yhdysvalloissa muutos nopeaa ja valvottua.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/talla-maalaustunnilla-inspiraatiota-haetaan-kannabiksesta-yhdysvalloissa-viihdekayton-laillistaminen-etenee-nyt-vauhdilla/8465932#gs.5k2xlw
Ilmoita asiaton viesti
Kuule, Saksassa pullopantti maksaa enemmän kuin pullon sisällä oleva kalja.
Revi siitä huumoria. Ja vedä mutkat suoriksi että Suomessa tehtäisiin kannabiksen kanssa samalla tavalla kuin Saksassa mutta kalja on edelleen huippuverotettua.
Vedän sellaisen johtopäätöksen että Teppo ei edes halua kannabiksen vapautumista kun ei taivu ajatukseen että se tehtäisiin ainoalla realistisella, tähän maahan sopivalla tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
mitä sä sönkötät veroista. totta kai laillisesta kannabiksesta maksetaan verot. Se ei ole mikään ongelma. Kannabis gramman tuottaminen maksaa alle euron.
Ilmoita asiaton viesti