Poliisi: Katujengit rahoittavat toimintaansa huumekaupalla
Ja poliisi on oikeassa. Yleisin käytetty huume Suomessa on kannabis. Muualla sitä laillistetaan jotta ongelmat saadaan hallintaan. Esim Saksa,Kanada,Yhdysvaltojen osavaltiot.
Suomessa hakataan päätä seinään ja ollaan huolissaan katujengeistä,jotka saavat rahaa laittomalla kannabis kaupalla jolla ostetaan mm laittomia aseita.
Kannabista käytetään yleisesti ympäri Suomea tuloluokasta riippumatta.
On järjetöntä antaa eri rikollisryhmien antaa myydä kannabista. Vai mitä? Poliitikot sen sallivat vaikka esteitä kannabiksen laillistamiselle ei ole.
EU on antanut vihreää valoa Saksan suunnitelmille aloittaa kannabiksen sääntely.
Saksan demareiden terveysministeri tuo lain Bundestagille tulevien viikkojen aikana.
Saksa perustelee asian hyvin. Suojellaan lapsia,kohdistetaan poliisien resursseja järkevämmin ja vähennetään oikeuslaitoksen kuormaa,ja saadaan verotuloja valtiolle.
Suomessa on kansalaisaloite johon jokainen voi laittaa nimensä ja samalla ilmaisee tukevansa järkevää päihdepolitiikkaa järjettömän sijaan.
Olen jo vuosia varoittanut tilanteesta johon laiton kannabis johtaa, nyt se on Suomessakin todellisuutta.
Sitä saa mitä tilaa. On ajankysymys koska oikeasti Suomessa tilanne eskaloituu kunnolla. Siitä saadaan syyttää poliitikkoja puolue taustasta riippumatta.
Puhalletaan peli poikki. Laillistetaan kannabis. Miljoona suomalaista on kokeillut sitä ja vuosittain alakanttiin arvioiden 400 000 ihmistä sitä käyttää melko säännöllisesti.
Lue ja allekirjoita varsinkin jos olet huolissasi katujen turvallisuudesta ja nuorista. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11377
Omasta mielestäni kaikki ns perinteiset laittomat aineet pitäisi jollain tapaa laillistaa. se olisi paras tapa ehkäistä ongelmia,kuolemia,rikollisuutta.
Ja yhteydet löytyy ulkomailta poliisin mukaan.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5790275
Ilmoita asiaton viesti
Asiat eivät etene, koska kansalaiset/ päättäjät pelkäävät tulleensa leimatuksi, jos ovat julkisesti myötämielisiä ajassa ”aralle” asialla. Sitten kun asiat hitaasti tulevat järkiinsä, niin asiat muuttuvat itsestään selviksi.
Sitä ennen valtaosa ajatellee aina ensin, mitä muut ovat mieltä, jos olen jotakin mieltä tai ovat sitä mieltä, mitä muut ovat mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi apinoi Ruotsia maahanmuutossa, ja sai juuri sitä mitä kerjäsikin.
Saatiin runsaasti monikulttuurista väkivaltaa.
Leikittiin maailman sosiaalitoimistoa.
Ilmoita asiaton viesti
Myös päihdepolitiikkaa ja samat virheet. Pois lukien nuuska.
Ilmoita asiaton viesti
Kai se ongelma on jengiläisten. Sehän tässä koko hommassa on tarkoituskin, että jengit eivät tienaisi rahaa. Ainakaan kannabiksella.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos haluaa kannabiksen vapaaksi, jotta voi itse sitä rauhassa pössytellä olisi reilua myöntää se, eikä keksiä hurskaita perusteluja haluilleen”
No nimenomaan.
Ihmiseltä, joka käyttää laitonta huumausainetta, on melkoista hurskastelua olla muka-huolissaan huumausainerikollisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
poisto
Ilmoita asiaton viesti
”Ja se huumausainerikollisuus loppuu juuri sillä, että ne laillistetaan”
Aivan varmasti ei lopu.
Ja sitä paitsi eivät alkoholihaitatkaan ole loppuneet sillä että se on laillistettu. Laillistaminen tarkoittaa saatavuuden paranemista ja sosiaalista hyväksyntää haitalliselle päihteelle.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja se huumausainerikollisuus loppuu juuri sillä, että ne laillistetaan”
Aivan varmasti ei lopu.
————————-
Huumausainerikollisuudella tarkoitetaan sen käyttöä, myyntiä, valmistusta, salakuljetusta ja valmistusta joten lähes kokonaan se loppuu jos ne laillistetaan. Ei sitä alkoholiakaan juuri muuten osteta kuin laillisesti.
Ja laki on joka tapauksessa moraaliton. Kukaan ei kykene perustelemaan miksi päihde A on laillista ja päihde B ei.
Ilmoita asiaton viesti
”..koska haitallisten aineiden myynti ei ole moraalista.”
Alko.
Ilmoita asiaton viesti
Kaverini ryöstettiin tuon vaikutuksen alla Barcelonassa – puhallettiin jauhetta naamalle. Enemmänhän tuo onkin tyrmäystippojen tapaisena ryöstöissä käytetty aine.
Ilmoita asiaton viesti
Laki onkin ilmeisesti enemmän käytännöllinen, kuin moraalinen, koska haitallisten aineiden myynti ei ole moraalista
——————————
Suomessa myydään lukuisia haitallisia aineita alkoholista sokeriin, suolasta pizzoihin. Ne ovat sitä haitallisempia mitä enemmän niitä käyttää. Vähän käytettynä ne ovat käytännössä haitattomia. Ihmisiä pitää kohdella yhdenvertaisesti. Nythän enemmistö sallii itsellensä haitallisia aineita mutta kieltää ne vähemmistöltä.
Lain pitää AINA perustua moraaliin.
Ilmoita asiaton viesti
On siis syytä lopettaa haitallisten ruoka-aineiden myynti kaikille ihmisille tai sitten luopua kaikista rajoituksista?
—————————
Kukin päättää ihan itse kuinka elää elämäänsä. Ei se muille kuulu.
Ja kuten sanoin. Niitä haitallisia aineita pystyy käyttämään aivan hyvin kunhan ei käytä niitä liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä se sinulle kuuluu kuinka paljon suolaa ja rasvaa kukakin vetää?
————————————
Ei se kuulukaan. Juurihan niin sanoin.
Ilmoita asiaton viesti
https://cannabishealthnews.co.uk/2023/03/16/cannabis-linked-to-positive-public-health-outcomes/?utm_content=163136209&utm_medium=social&utm_source=twitter&hss_channel=tw-1138396664069337088
Laillinen kannabis in mahdollisuus ei uhka.
Ilmoita asiaton viesti
”cannabishealthnews.co.uk”
😀
Ilmoita asiaton viesti
”Ihmiseltä, joka käyttää laitonta huumausainetta, on melkoista hurskastelua olla muka-huolissaan huumausainerikollisuudesta.”
Thä? Kysehän on siitä että Teppo (ja allekirjoittanut) ei halua että kannabis on laiton, rikollisten käsissä. Ei tuo mitään hurskastelua ole.
Ilmoita asiaton viesti
Jengit ja liigat nimenomaan levittäytyy maaseudulle, saa toimia rauhassa – esim ammattimaisia kasvattamoja jää kuukaisittain kiinni – juurkin landelta.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti mahdollinen uusi ansaintakeino ei sinua huoleta.
Minä olen ihan oikeasti kiinnostunut miten homma jatkuisi
————————————
Homma jatkuisi siten, että poliisien resurssit käytettäisiin sellaisten rikosten selvittämiseen joissa on ihan oikea uhri.
Ilmoita asiaton viesti
Jos poliisi keskittyy vain rikoksiin, joissa on uhreja hyväksyy se silloin sen ettei kaikkia rikoksia tutkita
————————–
Uhriton rikos ei ole rikos ollenkaan, koska ei ole sitä uhria. On moraalitonta edes rangaista sellaisesta.
Homoudestakin ennen rangaistiin vaikka uhria ei edes ollut. Huumeiden käyttäjät ovat nykyajan homoja.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän outo vertaus. En hyväksy kännissä ajamista koska se on riski muille.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan turha väittää etteikö päänsä aineilla sekoittanut voisi olla vaaraksi ympäristölleen.
—————————————–
Alkoholinkäyttäjä on YLIVOIMAISESTI eniten vaaraksi muille ihmisille. Joten se kai sitten pitäisi kieltää. Sen sijaan moni muu huume vähentää aggressiivisuutta.
Mutta suurin osa alkonkin käyttäjistä käyttäytyy ihan OK joten ei sitä voi kaikilta kieltää. varsinkin kun me ollaan enemmistönä.
Ilmoita asiaton viesti
Voi helvetti, kun minä olen toistuvasti yrittänyt sanoa, ettei alkoholia pitäisi myydä ja nyt vasta ymmärrät sen.
—————————-
En minä sinusta puhunutkaan vaan yleisellä tasolla. Enemmistö alkon käyttäjistä pitävät muiden huumeidenkäyttäjiä rikollisina.
Ja alkoholinkin kieltolain seuraukset hyvin tiedämme. Se vain lisäsi haittoja.
Ilmoita asiaton viesti
Siis haitallista ainetta on moraalisesti oikein myydä, jos sen kieltäminen aiheuttaa ongelmia?
————————————
Ne aineet mistä nyt puhumme muuttuvat haitallisiksi vasta sitten kun niitä käyttää liikaa. Vain pieniä poikkeuksia on.
Ja on totta, että päihteiden kieltolaki aiheuttaa enemmän haittaa yhteiskunnalle kuin niiden kontrolloitu myynti. Tästä on paljon näyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
Luovutan taas kerran…
———————-
Sinulta tuppaa loppumaan aina paukut kesken.
Ilmoita asiaton viesti
”Alkoholinkäyttäjä on YLIVOIMAISESTI eniten vaaraksi muille ihmisille.”
Alkoholinkäyttäjä on YLIVOIMAISESTI eniten kaikista päihteenkäyttäjistä. Johtuu siitä, että alkoa on vapaasti saatavilla. Joten ratkaisuna. vapautetaan muutkin päihteet.
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholinkäyttäjä on YLIVOIMAISESTI eniten kaikista päihteenkäyttäjistä. Johtuu siitä, että alkoa on vapaasti saatavilla.
——————————-
Ymmärsit väärin. KESKIVERTO alkoholinkäyttäjä on YLIVOIMAISESTI haitallisempi yhteiskunnalle, kuin minkään muun huumeita käyttävä keskivertokayttäjä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/interaktiviinen-grafiikka-nama-ovat-maailman-vaarallisimmat-huumeet-yllattava-aine-ykkosena/5580532#gs.sqazy5
Grafiikasta se tulee ilmi vielä näkyvämmin kun näyttää vain yhteisölliset haitat.
Joten heillä ei ainakaan ole mitään moraalista oikeutta kieltää muita huumeita vedoten niiden haitallisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä tässä et ymmärrä. Ei tuossa mitään yllättävää ole, koska alkoholia käytetään eniten jolloin siihen piiriin sattuu suurin osa ongelmista.
Alkoholia käytetään eniten, koska se on laillista ja laillisuuden myötä sosiaalinen hyväksyttävyys on korkea. Jos jotain niin tuo kertoo vain siitä, että laillistaminen lisää ”vaarallisuutta” ja mitätöi kaikki höpötyksenne siitä, että laillistaminen toisi positiivisia asioita tullessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä tässä et ymmärrä.
————————
Kyllä se olet nyt sinä joka et ymmärrä, tai et halua ymmärtää, että kyse on alkoholin ominaisuudesta. Käyttäjämäärällä ei ole asian kanssa mitään tekemistä ja se selviää, jos vaivautuisit lukemaan linkin mitä et näköjään ole tehnyt.
Ilmoita asiaton viesti
”… että kyse on alkoholin ominaisuudesta…”
Linkistäsi:
”Sillä kuinka paljon päihdettä käytetään, kuinka usein ja missä tilanteessa on merkittävä rooli sen haittoihin.”
Tuon samaisen linkkisi mukaan LSD on toiseksi harmittomin aine. Johtuko se LSD:n ominaisuudesta vai siitä, että sen käyttö on aika vähäistä populaatiotasolla?
Ilmoita asiaton viesti
Linkistäsi:
”Sillä kuinka paljon päihdettä käytetään, kuinka usein ja missä tilanteessa on merkittävä rooli sen haittoihin.”
—————————
Juuri näin, mutta se koskee kaikkia huumeita ja tarkoittaa yksilöllistä käyttöä. Annat ymmärtää, että hän tarkoittaa sitä, että alkoholi on haitallisin sen käytön yleisyydestä johtuen.
Hän sanoo myös näin:
”Markus Storvik ei ole yllättynyt alkoholin kärkisijasta.
– Kieltämättä suomalaiset juovat yhtä maailman vaarallisimmista päihteistä, muiden aineiden haittoja vähättelemättä. Alkoholin vaarallisuus tiedetään, mutta unohdetaan helposti, hän toteaa.”
Tästähän se nyt viimein selviää. Mutta todettakoon, että myös monet muut tutkimukset ovat päätyneet ihan samaan tulokseen. Alkoholi on se haitallisin päihde.
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholihaittoja on eniten koska alkoholia käytetään eniten. Tuo löytyy linkistäsi. Linkin ulkopuolelta, on selvää että alkoa käytetään eniten koska se on laillista ja sen saatavuus on hyvä.
Sinun tulkintasi mukaan tupakka olisi moninkertaisesti LSD:tä haitallisempi aine. Onko sinulla jotain muuta selitystä asialle kuin se, että tupakkaa käytetään yleisemmin kuin LSD:tä?
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholihaittoja on eniten koska alkoholia käytetään eniten. Tuo löytyy linkistäsi.
————————-
Missä kohtaa? Voisitko näyttää sen?
Ja tupakka on moninkertaisesti haitallisempi päihde kuin LSD. Eikä se ole minun tulkintani vaan asiantuntijoiden tulkinta.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja tupakka on moninkertaisesti haitallisempi päihde kuin LSD.”
Niinku kerta-annoksena vai miten?
Ilmoita asiaton viesti
Niinku kerta-annoksena vai miten?
—————-
Tutkimukset ovat asiantuntijoiden tekemiä joten sinun pitäisi kysyä heiltä.
Mutta jos LSD:ä käyttää yliannostuksen, mikä muuten täytyy olla monikymmenkertainen ennen kuin siitä aiheutuu pysyviä haittoja, se saattaa aiheuttaa muistiongelmia. Normaalikäytössä siitä ei liene oikeastaan mitään haittaa, eikä se aiheuta lainkaan riippuvuutta koska on puhdas psykedeeli.
Tupakan haitat löydät täältä:
https://paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/pikatieto/tupakka
Jokos luovutit sen alkoholin suhteen?
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin luovutin? Panin sinulle linkistäsi sitaatin joka sen osoitti. Se että sinä jatkat loputonta jankkaamistasi ei muuta asiaa mihinkään.
Mun pitää vähän makustella tätä ”tupakka on haitallisempaa kuin LSD”, hauskaa,
Ilmoita asiaton viesti
Panin sinulle linkistäsi sitaatin joka sen osoitti.
—————————–
Tuli tästä mieleen slogani ”Niin ne asiat ovat kuin ne koetaan”.
Ja joudut hauskuuttelemaan LSD:n haitattomuutta tupakkaan verrattuna asiantuntijoiden kustannuksella, mutta tuo lienee tällä foorumilla jo pikemminkin sääntö kuin poikkeus.
Ilmoita asiaton viesti
Höpötät asiantuntijoista mutta et kerro keitä ne ovat.
Ja yrität kääntää todistustaakkaa, että minun pitäisi etsiä sinulle asiantuntijat.
Jokos luovutit sen alkoholin suhteen?
Ilmoita asiaton viesti
Höpötät asiantuntijoista mutta et kerro keitä ne ovat.
Ja yrität kääntää todistustaakkaa, että minun pitäisi etsiä sinulle asiantuntijat.
Jokos luovutit sen alkoholin suhteen?
———————————
Tässä niitä asiantuntijoiden tutkimuksia on vino pino. Kaikki päätyvät samaan tulokseen. Alkoholi on haitallisin huume.
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0269881119841569?icid=int.sj-abstract.similar-articles.2https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/interaktiviinen-grafiikka-nama-ovat-maailman-vaarallisimmat-huumeet-yllattava-aine-ykkosena/5580532#gs.qukcvr
https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2810%2961462-6
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/interaktiviinen-grafiikka-nama-ovat-maailman-vaarallisimmat-huumeet-yllattava-aine-ykkosena/5580532#gs.sqazy5
Ilmoita asiaton viesti
Ei kannabista voi korvata millään muulla myyntiartikkelilla, se on kuitenkin ylivoimaisesti käytetyin laiton päihde ja käyttäjiä on lähes puolet nuorista aikuisista, siihen päälle me vanhemmat, ei siis ole mikään marginaalin juttu. Naurettavia pelkoskenaarioita mitä ei ole toteutunut missään.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän järkeä huumepropagandan joukkoon:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/erikakeski-korhonen/miten-suomen-opioidiepidemia-on-saanut-alkunsa/
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisessa maailman maassa on huumausaineista johtuvia ongelmia. Mistähän ne mahtavat johtua?
Ilmoita asiaton viesti
Johtuisivatko ne huumausaineista?
Ilmoita asiaton viesti
Johtuisivatko ne huumausaineista?
————————
Miksi sitten suurin osa käyttää huumeita ilman ongelmia?
Johtuuko lihavuusongelmat ruoasta vai liikasyönnistä?
Ilmoita asiaton viesti
Aseet ovat siitä vaarallisia, että niillä pystyy helposti tappamaan toisen. Tästä syystä niitä kontrolloidaan.
Ilmoita asiaton viesti
Käytännössä puukkoja ei voi kieltää koska niitä tarvitaan käytännön elämässä niin kuin varmaan ymmärrät. Aseita taas ei tarvita ja niillä voidaan tappaa useita ihmisiä kerralla ja näin on myös tapahtunut. Hehän voivat mennä aseluoliin ammuskeleen.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on Tuomitset jonkun asian etukäteen, mutta et huumeiden aiheuttamaa vaaraa ympäristölleen.
——————————-
Ei huumeidenkäyttäjä ole vaarallinen ympäristölleen. Ja useimmat käyttävät niitä ihan kotona.
Ilmoita asiaton viesti
Minkälainen aurinko nousee sinun todellisuudessasi?
————————-
Hyvin pieni osa huumeidenkäyttäjistä on ongelmakäyttäjiä. Minä en voi sille mitään, että maailmassa on juoppoja ja vaikka itse lopettaisin alkon käytön, se ei näitä juoppoja auttaisi pätkän vertaa.
Ilmoita asiaton viesti
No ilmeisesti käytön ja saatavuuden parantaminen auttaa
——————————
Se parantaa huumeiden laatua jos yhteiskunta kontrolloi niitä. Näin ne tulevat turvallisemmaksi käyttää ja rikollisuus vähenee. Kieltolain ylläpitämiseen käytetyt resurssit voidaan kohdistaa oikeisiin rikoksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on taas kuin lapselle selittäisi…
—————————–
Yritä nyt edes yksi keskustelu käydä ilman solvaamista.
Eikö onnistu?
Ilmoita asiaton viesti
Minä pysyn kohteliaana, jos vastapuoli edes yrittää keskustella jaanaamisen sijaan.
————————————
Ai, se olinkin minä etkä sinä, joka ”jaanaa”.
Ja ainahan solvaajat syyttävät sitä solvattua, että oma vikasi kun jouduit solvatuksi. Joten ei mitään uutta auringon alla.
Minulla ei ole vaikeuksia hallita tunteitani ja pysyä asiassa. Se nyt kertoo kuka tässä asialinjalla on.
Ilmoita asiaton viesti
Ilman muuta kannatan kaikkien tolkun ihmisten tavoin kannabiksen ja monen muun huumeen laillistamista, mutta mitä tähän nimenomaiseen aiheeseen tulee, olisi ensiarvoisen tärkeää hoitaa kotouttaminen siten, ettei niitä katujengejä syntyisi. Ne porukat tappelisivat kyllä vaikka napanöyhtästä.
Ilmoita asiaton viesti
Kieli, koulutus ja laaja-alainen ennaltaehkäisy, esim tunnistamalla mt-ongelmat ja nepsy-sairaudet. Vankiväestössä ADHD on 10x yleisempää kuin verrokeilla, moni rikoskierre jäisi syntymättä jos nämä olisi diagnosoitu ja hoidettu ajoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitkä katujengit?
”Hän on kiistänyt aiemminkin, että Suomessa olisi katujengejä, esimerkiksi Ylen haastattelussa 2014 ja Twitterissä 2020. Taposen arvion mukaan Suomessa ei ole yhtään kaikki viisi kohtaa täyttävää jengiä eli katujengiä, eikä Ruotsissakaan puhuta ”katujengeistä”.”(24.11.2022 IL)
Ilmoita asiaton viesti
Käykö kannabikselle sitten kuin tupakalle? Kioskilta 9,50e ja kioskin takaa 5e
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin näin, pitkäripaisesta ne putelitkin haetaan vaikka verot tapissa.
Ilmoita asiaton viesti
Lappeenrannassa ja PK-seudulla olen eniten Suomessa aikaa viettänyt, kyllä ne ihan Suomen veronalaisia tuotteita oli mitä ostettiin 99% ajasta. Jenkkiautoharrastajat toki haki löpönsä rajan takaa LPR huudeilla.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohan on täysin verotus kysymys. Alkoholin tuonti on taas Virosta ns normaalilla tasolla. Su8men alkoholin ja tupakan verotus on liian korkea.
Ilmoita asiaton viesti