Purra on hyvin hyvin vihainen Helsingin sanomille
Naurahdin.
” ”Haluaa vähentää Suomeen muuttavien ulkomaalaisten määrää, tulivatpa he sitten avun tarpeessa tai työn perässä. Toivoo Suomen eroavan Euroopan unionista. Ei ole innostunut tekemään töitä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.””
Jokainen sana on totta.
Persuthan vastustaa ilmastotoimia,vihreää siirtymää, maahanmuuttoa kaikessa muodossaan sekä ajaa eroa EUsta.
Totuus sattuu.
Niin, nuo ovat täsmälleen Purran itsensä käyttämiä sanoja.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdit tehdä pohjat 😂
Ilmoita asiaton viesti
Tietoiskuun liitetty Purran passikuva vahvisti uutisoinnin totuudellisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisen puolueen strategia perustuu kaiken vastustamiseen. Koska on aina oppositiossa niin ei joudu vastuuseen hallituksessa. Eivät tosissaan haluakaan hallitukseen koska se olisi varma äänimäärän alenema kun kannattajien odotukset romuttuisivat.
Itse asiassa Perussuomalaiselle puolueelle olisi kauhistus joutua hallitukseen mutta siitä pääsee kätevästi lipeämään laittamalla niin kovia ehtoja muille että ei joudu hallitukseen. Kiintoisaa tosin nähdä minkäläinen rumba tulee jos Perussuomalainen puolue voittaa EK-vaalit 2023. Silloinhan heille lienee varma ensimmäisen hallitustunnustelijan asema mutta mikään muu ei ole varmaa. Hallitusneuvotteluista voi tulla hyvin vaikea ja jos samaan saumaan sattuu Natoon meneminen niin kevät tulee olemaan vaikeaa aika politiikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaiken vastustamisen sijasta, asia osuu kaikkien asioiden narrativisoitumiseen ja ryhmäytymiseen samaan nippuun.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on sitten nähty sekin ihme (?) että puheenjohtaja kieltää puolueensa poliittiset tavoitteet. Juudas hameessa.
Ilmoita asiaton viesti
Todella hämmentävää toimintaa Purralta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Piittisen kommentti on oikeastaan lapsellisuuden huippu.
Eihän kysymyksessä ole Riikka Purran puolue. Riikka on Perussuomalaisten puheenjohtaja mikä ei tarkoita sitä että hänen täytyy olla samaa mieltä kaikkien aikaisempien puolueohjelmin kanssa.
Vai haluaako Sanna Marin edelleen nostaa sen kuuluisan punaisen lyhdyn Helsingin työväentalon ikkunaan?
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin ”aikaisempien puolueohjelmi[e]n kanssa”? Ristiriitahan on reaktion ja nykyisen ohjelman kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kysehän ei ole pelkästään siitä, mikä on totta, vaan siitä, millaisia asioita eri puolueista painotetaan ja missä sävyssä. Vaikka kaikki olisi totta, kehystäminen vaikuttaa siihen, annetaanko puolueesta hyvä vai huono mielikuva.
Tämä ei ollut kannanotto minkään puolueen puolesta vaan lähinnä vinoutunutta journalismia vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Arno Kotro ei tässäkään yhteydessä korosta puoluetta vaan paheksuu ilmiötä, jota useimmat eivät edes hiffaa. Aika rohkeata ja kunnioitettavaakin, kun ottaa huomioon valtamedian piirissä vallitsevan varsin yksioikoisen mielipideilmaston.
Ilmoita asiaton viesti
Kasvispupertaja-Purra johtamassa Suomen Impivaaraksi. Hassua että kaksi viimeisintä PJ:tä on entisiä vihreitä ja kasvissyöjiä, silti kentällä nähdään jonain vastavoimana tuohon. 😀 Palattaisiinpa aikaan kun kasviruokapäivä oli ihan normaalia, harvoin ”liha”ruoassakaan mitään lihaa oli, me jopa aploodeerattiin jos joku liisteristä (viilokista) kanaa löysi.
Ilmoita asiaton viesti
On ne harhaisia.
”Iltalehti ei tavoittanut Purraa kommentoimaan tviittiään. Purran tviitin viestiketjussa nostoon on otettu kantaa puolesta ja vastaan. Perussuomalaisten kansanedustaja Mari Rantanen kommentoi: ”Minusta tämä ei näytä journalismilta vaan lasten aivopesulta.”
Toinen perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen (ps) puolestaan kirjoittaa: ” Vastuullista journalismia” Kun propaganda ja valehtelu eivät enää uppoa aikuisiin, niin ovat ottaneet kohteeksi lapset.””
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3e4c92e0-2f8f-429c-8fb5-c66a65a64e5b
Ilmoita asiaton viesti
Koita nyt Teppo keksiä joku muu kuin Purra vaikka kannatus onkin kohta ehkä Kokoomuksen luokkaa. Kritisoi vaikka nyt vallassa olevia, eihän Purra ole eikä ehkä tulekaan.
Ja vielä noissa lausunnoissa vedät taas mutkat suoriksi – tarkoituksella.
Noloa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen lukenut mielenkiinnosta PS:n ohjelman.
”Haluaa vähentää Suomeen muuttavien ulkomaalaisten määrää, tulivatpa he sitten avun tarpeessa tai työn perässä.”
Pitää paikkansa, mutta p.o. turvapaikanhakijoille ja elintasopakolaisille Suomen houkuttavuuden vähentämistä (sosiaalietuudet), vain selkeän työperäistä maahanmuuttoa (ei halpatyövoimaksi ja tukien saajaksi (työpaikka ja pitää pystyä elättämään itsensä)).
”Toivoo Suomen eroavan Euroopan unionista.”
Tuollainen tavoite on kirjattu. Minä tulkitsen sen niin, että EU-kriittinen, EU muuttunut kauppa- ja tulliliitosta jäsenmaiden oman itsenäisyyden kaventajaksi (direktiivit, ilmasto-, luontokato-, metsäohjaukset, yhteisvelka, liittovaltioksi pyrkiminen) sekä rahan kerääjäksi (Suomi on nettomaksaja). Näin näkevät muuten useat muittenkin puolueiden edustajat, että vähän on EU mennyt omille teilleen. Päätöksenteko-ongelmia, valtava byrokratia ja korruptiotakin, valvontaongelmat, vielä lisää Itä-Euroopan pikkuvaltioita nettosaajiksi…
”Ei ole innostunut tekemään töitä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.”
P.O. Kunnianhimo maksaa meille, eikö 2050 riittäisi niin kuin muuallakin EU:ssa.
Nyt on vähän P-Korean ja Neukkulan Pravdaa hieman oikeellistettu, olkaa hyvä.
Tulee mieleen lopuksi (lopetan tämän kommentoinnin, koska tiedän rätätätä….) näistä ulostuloista, että ”syvä iskumme on viha voittamaton”. Se on sitä blogistin ja eräiden muidenkin ajamaa suvaitsevaisuutta. Sorry.
Ilmoita asiaton viesti
Kertoo sitten vielä missä Riikka Purra on noin sanonut?
Ilmoita asiaton viesti
Tuhnujen tuhnu persuskandaaliyritelmäksi.
Amiskundin tuherrus.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen uhriutumisen mahdollisuus kyllä käytetään hyväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Väittääkö HS perussuomalaisten olevan maahanmuuttokriittisiä? Aikuisten oikeastiko?
Näinkö suomalaisia lapsia vedätetään toimituksen viherstallareiden toimesta?
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaan kriittisiä. Se on eri asia. Ja hesarin nirjoitus demareista oli äklön makeileva ja itse asiassa täysin totuuden vastainen
Ilmoita asiaton viesti
Sekin vielä että leimataan EU-kriittiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Hesarin jutusta saa sellaisen käsityksen, että Perussuomalaiset haluaisivat Suomen eroavan EU:stä. Naurettava väite, joka perustuu vain siihen, että se on puolueen ohjelmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Totta puhut, tuo väite on todellakin naurettava.
Ilmoita asiaton viesti
Purran mukaan puolue pitää kiinni vuoden 2019 linjauksestaan, joka on Suomen ero EU:stä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuuntelitko tuon mitä Riikka Purra sanoi?
Ilmoita asiaton viesti
Siteerasin Purraa. Onko hän jälleen muuttanut mieltään EU erosta?
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoita tuo tekstisi niin kuin sitaatti kirjoitetaan.
Tuo on sinun mielipiteesi jolla ei välttämättä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Purra on ilmoittanut, että Perussuomalaisten vuoden 2019 linjaus EU erosta on voimassa. Millä tavalla tämä asia millään sitaatilla muuttuisi?
Raamatun ja Koraanin tulkinnat ovat eri asia, kuin puolueohjelmat.
Ilmoita asiaton viesti
Vastahan Mestari tänään eduskunnassa kehui EU-jäsenyyden olleen Suomelle ”merkittävin ulko- ja turvallisuuspoliittinen ratkaisu”.
Ilmoita asiaton viesti
Hienosti vetää edellinen ja nykyinen puheenjohtaja ristiin.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti olikin tuolloin tärkein ratkaisu. Mutta eihän ollut tarkoitus liittyäkkään toiseen vastaavaan, joka loppujen lopuksi haukkaa yhtä ahneesti kansanvaikutusmahdollisuuksia, vaikkakin sivistyneemmin sanakääntein.
Ilmoita asiaton viesti
Positiivista asiassa on se, että jotkut perussuomalaisetkin näyttävät ymmärtävän sen, että heidän tavoitteensa eivät sovi lasten silmille ja haluavat pitää ne heiltä piilossa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä menee kyllä vaikeaksi. Aiemmin Perussuomalaiset halusivat lasten ilmiantavan heidän linjauksia kyseenalaistavat opettajat.
Nyt ollaan kovin loukkaannuttu lehdelle, jokåa kertoo lapsille Perussuomalaisten poliittisista tavoitteista. Pitäisikö Perussuomalisista vaieta kokonaan?
Ilmoita asiaton viesti
Soini ja Sipilä sanoivat aikoinaan joillakin mediapäivillä ”pahaenteisesti” kumpikin, että: ”Yleen palataan vielä…?”
– Vaaliohjelmissaan Purran persut ja Orpon kokkarit ilmoittavat palaavansakin, kumpikin 140 MILJOONAN leikkausveitsen kanssa(!).
Ja jos persujen nousukäyrä jatkuu vaaleihinkin saakka, niin NYT näyttää siltä, että Hesarinkin on pikkuhiljaa oltava ”varuillaan” poliittisen vallan ehkä vaihtuessa…?!
( Diktatooriset- ja populistipuolueet yleensä aloittavatkin vallankäytön mediasta.)
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marin edustaa äärivasemmistolaisuutta kun taas Purra edustaa järkevää taloudenpitoa.
Ei persut maahanmuuttoa vastusta kuin siinä kun se aiheuttaa menoja enemmän kuin tuloja.
Vain äärivasemmistolaiset voivat kannattaa negatiivista työtuloa.
https://twitter.com/SKivisaari/status/1626576541932048385?t=mhlNOGAO-5rWHuozIg19Aw&s=19
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin vielä 90-luvulla SAK vastusti työperäistä maahanmuuttoa henkeen ja vereen.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän ne vastusti, mutta nyt kun työttömät ovat päässeet makoilemaan uuninpankolle tai oleskeluhuoneiden sohville lähes samalla rahalla kuin mitä työnteosta maksetaan, niin toki he ovat sitä mieltä, että otetaan työntekijät sitten halvemmista maista ja maksetaan sitten palkkaerot valtion lainaamilla rahoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko syytä olla vihainen myös puolueettomalle, verovaroilla maksetulle, punavirheelle Ylelle?
Ei klo. 17.00 eikä 18.00 uutislähetyksissä sanaakaan HS:n uusimmasta Gallup-mittauksesta.
https://nakoislehti.hs.fi/9fea4922-31db-4c2f-97de-f6dc80b3d694/8
Ilmoita asiaton viesti
Aina Yle. Marinin hallitustuksella on noin 60% kannatus. Maikkari uutisoin. Twitterissä sekin oli Ylen vika.
Lisäksi sun kommentti ei liity mun kirjoitukseen mitenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Purra on vihainen vähän joka suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna se on niin ihmeellinen ja ihana eikä koskaan vihainen kenellekään.
Ilmoita asiaton viesti
On vihanen. Neiti Putinille. Ja hyvästä syystä.
Ilmoita asiaton viesti
Rouva äärivasemmisto räyhää yleensä tätimies Orpolle
Ilmoita asiaton viesti
Syvärilä on vaihtanut ”alaa”. Lääkekannabiksen ja virkistyskannabiksen mainonta ei tainnut tuottaa toivottua tulosta. Nyt hän on ryhtynyt todella aktiivisesti Riikka Purran johtaman Perussuomalaisten ”mainosmieheksi” ja kuinka ollakaan puolueen kannatus nousi hetkessä Kokoomuksen kantaan. Keskustalaisena toivon Syvärilän unohtavan Purran ja ryhtyvän ”mainostamaan” aktiivisesti Annika Saarikkoa ja Keskustaa muutaman prosenttiyksikön kannatuksen nousulla.
Ilmoita asiaton viesti
Asia on itse asiassa niin että Riikka Purra on niin fiksu että häntä täytyy mustamaalata kaikin keinoin.
Syvärilä etc. siis pelkäävät Riikkaa.
Vaikenemisen taktiikka ei tunnu purevan joten täytyy käyttää rumia keinoja.
Rahapodin Riikan haastattelu osoitta myös Riikan asiantuntemuksen ilman iänaikaisia kliseitä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä enemmän Syvärilä ja hänen aatetoverinsa pyrkivät mustamaalaamaan Purraa, sitä enemmän hänen arvostuksensa kansalaisten silmissä nousee. Kuten kommenttini lopussa kirjoitin toivon, että Syvärilä ”unohtaa” Purran ja ryhtyy mainostamaan Saarikkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Siksiköhän punainen, verovaroilla kustannettu Yle ei tänään ainakaan klo. 17.00 ja 18.00 uutisissa maininnut mitään HS:n puoluegallupista?
https://nakoislehti.hs.fi/9fea4922-31db-4c2f-97de-f6dc80b3d694/8
Sitten kun vielä kuuntelee / katselee Rahapoodin Riikka Purran haastattelun niin ei voi kuin ajatella että on todella fiksu ihminen.
https://www.youtube.com/watch?v=K6i9Sw9FpkA
P.S. Eivät taida pojat uskaltaa katsella?
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti tuo rahapodin haastattelu yltää lähelle Halla-ahon vastaavassa tilanteessa saamaa n. 2 miljoonaa klikkausta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota kirkkonummelaista kylähullua kukaan pelkää, pelkkää myötähäpeää aiheuttaa meissä etc porukoissa. 😀
Te tavan tolvanat ette tajua että olette kaikin puolin huumorin aihe ja vaikka PS voittaisi vaalit, ei tule olemaan pj-puolue, siitä pitää muut huolen. Se on demokratiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi sinä et määritä mitä saan kirjoitella. Persut on mun silmissä aina ollut iso vitsi ja Purra sitä ajatusta on vahvistanut.
Ilmoita asiaton viesti
Eläkeläisellä on jäänyt tuo poliisin rooli päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Miten kommenttini määritti, mitä saat kirjoittaa? Minähän päinvastoin yllytin sinua kirjoittamaan entistä aktiivisemmin. Huumorintaju on vaikea laji ja jokainen meistä nauttikoon siitä halunsa mukaan!
Ilmoita asiaton viesti
Tahaton huumori on parasta. Siksi sinä oletkin palstan parhaita huumorimussukoita.
Ilmoita asiaton viesti
Persufoobikoille vihjeeksi: varautukaa hyväksi katsomillanne keinoilla meidän saamaamme äänitsunamiin. Eihän se ole tietenkään vielä Ylessä kuulutettu, mutta merkkejä on näkyvissä. Esimerkiksi niistä ensikertaa äänestämään pääsevistä, jotka oikeasti aikovat äänestää, yli 35% harkitsee äänen antamista Perussuomalaisille.
Gallupithan eivät äänestä, mutta niistäkin kannattaa ottaa vihjettä tulevasta.
Asiathan olisivat Suomessa paremmin, jos meidän demarit ottaisivat mallia Tanskan demareista ja kokoomus mallia Ruotsin veljespuolueestaan, mutta kun vielä ei ole järki tullut täyteen käyttöönsä, niin monelle paras vaihtoehto on perussuomalainen ehdokas.
Jaa niin Purra. No hänestä saamme hyvän pääministerin, jos äänestäjät niin tahtovat.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoo kannabisfoobikko. Salli mun nauraa. Mulle on ihan sana vaikka persut on hallituksessa. Heuåidän vastuunkantokyky on jo kerran nähty.
Ilmoita asiaton viesti
Kannabisfoobikothat vastustavat Hamppupuoluetta ja se vastustus näyttäisi tehonneen, toisin kuin persufoobikoiden toiminta.
On kuitenkin huomattava, etten nimennyt blogistia persufoobikoksi, vaan hän taisi tunnustaa sen ihan itse alkamalla nimitellä kanssakeskustelijaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Kannabisfoobikoille tiedoksi että olette vain tyhmiä. (En nimennyt sinua. )
Ilmoita asiaton viesti
Etpä tietenkään, kun enhän minä edes ole mikään foobikko (-;
Ilmoita asiaton viesti
Entäs tämä: Persufanaatikoille tiedoksi että ….( en nimennyt sinua)
Ilmoita asiaton viesti
Entinen mestarinne poltti sillat joka suuntaan, eikä hänen perintöprinsessansa ole onnistunut rakentamaan niitä uudelleen. Ei ole edes yrittänyt.
Yksi syy miksi tolkun ihmiset nauravat persuille on se että kutsutte kritiikkiä fobiaksi ja pelkoa kritiikiksi. Oliko se Jussi joka keksi hassun termin ”maahanmuuttokriitikko”? Kuvitelkaapa kirjallisuuskriitikkoa joka ei tiedä kirjallisuudesta mitään eikä haluakaan tietää, jonka mielestä kirjallisuus on epäilyttävää ja vaarallista ja olisi oikeastaan parempi ettei kirjallisuutta lainkaan olisi, niin ymmärrätte mitä tarkoitan. Ilkeinkään kirjallisuuskriitikko ei kutsuisi edes latteinta viihdettä haittakirjallisuudeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy sanoa, että en olisi hesarista uskonut noin asenteellista ja myös oikeesti vääristelevää vertailua, ihan kuvamateriaalia myöten.
Olen kyllä oikeasti yllättynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentit 8n otettu puolueiden ohjelmista. Usko tai älä.
Ilmoita asiaton viesti
No en ole lukenut persujen puolueohjelmaa, mutta katsoin Purran haastattelun ja sitä taustaa vasten tuo hesarin kirjoitus on kyllä törkeää vääristelyä… ainakin maahanmuuton ja ilmastotoimien osalta. EU:sta en muista lausuiko mitään.
Voit googlata; rahapod Riikka purra niin voit itse katsoa. Kestää tosin puolitoista tuntia…
Ilmoita asiaton viesti
Piirroskuvassa tuima ilme. Muuten suoraan sitä mitä puolue itse viestittää.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi kommentoijalla on ”vieno” hymy esittelykuvassaan. Mitä se viestittää meille katsojille jääköön itse kunkin harkintaan.
Ilmoita asiaton viesti
Arvo taas epäasiallinen. Miksi?
Kommentissani tulin vastaan henkilöä jolle vastasin.
Ilmoita asiaton viesti
”Epäasialliselta” lämmin kiitos. Miten helppo onkaan löytää malka toisen ”epäasiallisesta” kommentista ja unohtaa, miten itse kommentoi.
Ilmoita asiaton viesti
En mä juokse sun perässä eri ketjuissa sua piikittelemässä kun keskustelet muiden kanssa. Henkilöönkäyntisi on epäasiallista.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäs Teppoa naurattaa? Tuskin ainakaan ns. nettoveronmaksajiin kuulut…? Ehkä siksi on helppo huudella…
EU:sta en vielä eroamassa olisi, mutta jos EU:n sekoilut ilmastopolitiikan ja kaikenmaailman ”apupakettien” kanssa jatkuvat (eli vihervasemmistolaista haittapolitiikkaa), niin sitten pitää jo sitä eroakin alkaa miettimään. Toivottavasti EU ryhdistäytyy.
Muilta osin ihan järkevää puhetta Purralta.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustelun aiheena ei ole persujen ohjelma vaan se että persut haluaa erityiskohtelua ja kaunistelua medialta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se aate saa näkemään melkein mitä vaan. Jos tällainen kohdistuisi joihinkin hallituspuolueisiin, niin JHL:ään vietäisiin tai jopa valtakunnansyyttäjälle. Keskittyisit oikeisiin asioihin, jos haluat sanoa jotain. Persuja hakataan joka tuutissa, joten uudet lasit tai kuulolaite. Sorry.
Ilmoita asiaton viesti
Uhriutuminen on persujen lempimoodi.
Ilmoita asiaton viesti
Muistatko sen hauskan reissumiesmeemin? Ruisleipä oli saanut uuden ulkoasun. Pussissa luki Persumies. Täysjyväruikuttaja. Voimaa uhriutumiseen. Vähemmän järkeä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja miten tuo liittyy mitenkään aiheeseen. Oletko tyhmä vai idiootti?
Ilmoita asiaton viesti
Onko luetun ymmärtämisessä ongelmia? Olet siis tyhmä ja idiootti.
Ilmoita asiaton viesti
Jaxuhali 😎
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Riikka voi muuta sanoa?
Puolueohjelmassa lukee noin ja puolueohjelma on viimeinen tähän saakka.
Ei hän voi sanoa sellaista mikä ei ole voimassaolevan puolueohjelman mukaista.
Silloin hän valehtelisi ja siitä vasta sontaa lentäisikin.
Nyt hän on rehellinen.
Sanoo kuulevansa että ”jauhojengi” silloin kun näin sanotaan, eikä ole epärehellinen ja väitä kuulevansa että ”jallujengi”.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä merkitystä tuolla Hs jutulla edes on kun Persut ovat suosituin puolue ensikertaa äänestysoikeutetuillakin. Pitää vaan ruveta käsittämään, että meitä on täällä suuren suuri joukko jotka jaamme arkielämäämme enemmän kuin Lidlin jonossa maahanmuuttajien kanssa. Yhdellä kysymyksellä voi kysyä :Asuuko seinäsi takana tai koko yhtiössä tai edes naapuritalossa maahanmuuttajia jos ei niin ymmärrän suvaitsevaisuutesi niin kauan kun se ei oikeastaan kosketa elämääsi millään muotoa, mutta silloin olet häävi kyseenalaistamaan niitä ihmisiä jotka eivät niin tee ja saattavat äänestää puoluetta joka järjestäisi meidänkin naapuriksi ja lähikouluun välillä Järvisiä ja Niemisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kolme suurinta ovat niin tasaväkisiä että maaliintulojärjestystä on mahdoton ennustaa.
Ilmoita asiaton viesti
Riikka Purrasta tulee jotenkin mieleen Dmitri Medvedev: pikku piipittäjä, jota isot pojat dissaavat ja joka siksi joutuu esittämään kovaa jätkää.
Ilmoita asiaton viesti
Ai että kun taas naurattaa. Koko Uuden Suomen punakaarti käveli taas yksinkertaisuuttaan oikein jonossa miinaan.
Purra puhuu tuossa twiitissä omilleen, sille 18 (+5%) äänestäjistä, jotka osana kokonaisuutta ovat vahvasti sitä mieltä, että valtamedia suoltaa keskimäärin enemmän tai vähemmän PS vastaista propagandaa.
Ja mitä tekevät persuvihaajat täällä? Änkyttävät saman asian ulos ja käyvät oikein jonoon allekirjoittamaan tämän teesin. Keuhkojen täydeltä puhaltavat ilmaa tähän narratiiviin. Kuka ensimmäisenä? No kun J. Hakala ei ehtinyt, niin tietenkin Tampereen sosialisti.
Olipa taitava poliittinen peliliike Purralta. Oikein tosiaan vatsanpohjasta asti naurattaa. Mitä haluatte seuraavaksi tehdä persujen vaalivoiton eteen hyvät toverit?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tuossa jotain perää on, joskaan en itse osaa oikein sanoa, mistä johtuu, että kun meitä haukutaan, se näyttäisi muuttuvan ääniksi meille. Ehkä se on sitä, ettei kukaan tyhjää hauku?
Ilmoita asiaton viesti
Teidän tapanne tehdä itsestänne uhri vetoaa. Mutta mitä tuollaisten metodien käyttäminen tekee itsellenne.
Teette lintilöitä itsellenne 24/7 . Uskottavuutenne itsenne edessä on kai jatkuvasti miinuksen puolella. Vain raaka vslta kiinnostaa teitä se joka otetaan epärehellisyydellä.
PS suomalaisten arvojen pahimmat pettäjät. Tiedätte sen itse.
Ilmoita asiaton viesti
Minuunko viittaat tuolla ”te’ pronominilla? Jos niin se menee tässä yhteydessä täysin ohi.
Ei yllätä, koska en vielä ole kertaakaan nähnyt sinun osuvan – mihinkään.
Ilmoita asiaton viesti
Risto esitti kysymyksen johon vastasin.
Ilmoita asiaton viesti
Epäasiallista vai asiallista kommentointia Lappalaiselta? Veikkaukseni ainakin yhden kommentoijan mielipiteestä, asiallista tietenkin!!!
Ilmoita asiaton viesti
Voisiko sivistysporvarilta edes odottaa mitään epäasiallista?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä sivistysporvari-nimitys ei ole oikeaen osunut. Parempi olisi sivistysvasuri tai sivistysvihreä. Heihin kuuluvilta ei tarvitse odottaa mitään asialista koska vastaukset tietää jo kommenttia kirjoittaessa.
Ilmoita asiaton viesti
Voisihan tästä tehdä ns. keittiöanalyysinkin.
Siis kun ”kaikki”, lähes haukkuvat yhtä puoluetta joka ei ole edes tehnyt mitään koska ei istu hallituksessa niin laittaahan se ihmiset ajattelemaan.
Kun nuo haukkujat ovat hallituksessa ja ovat päättäneet maan asioista ja kun sitten maan asiat ovat niin kuin ovat:
Terveydenhuolto retuperällä
– piti tulle kustannuksia alentava ja palveluja parempi Sote. Mitä tuli? Huomattavasti kalliimpi ja huonompi järjestelmä. Ainoa mitä tuli on suuri määrä kovapalkkaisia suojatyöpaikkoja soten kätilöille.
Koulu retuperällä
– oppimistulokset menevät alaspäin niin kuin lehmän häntä, opettajat väsyvät.
Turvallisuus kaduilla
– kaupunkien kaduilla on vaarallisempaa ja vaarallisempaa kulkea kun jengirikolliset riehuvat. Poliisi ei voi mitään.
Liikenne
– polttoaineiden hinnat pilvissä, tiestö rapistuu, lisää veroja autoilulle.
Elinkustannukset
– elinkustannukset nousevat kohisten, palkat ja eläkkeet eivät pysy mukana.
Talous
– valtio velkaantuu ennenkokematonta tahtia, jopa suhteellisesti enemmän kuin kommunistien hyökkäyksen aikana 1939 -1944 ja sen jälkeen kun saimme maksaa hyökkääjän kustannuksetkin.
Verotus
– valtio suunnittelee verotuksen kiristämistä.
J.n.e.
Jotain ”vikaahan” tuossa haukutussa täytyy olla kun se vastustaa edelläkuvattua toimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyhallitus on onnistunut hyvin. Tätä mieltä on 2/3 suomalaisista. Ei taida populismi enemmistöön purra.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän se suomalaisten tyytyväisyys nähdä 2.4.2023 tarkemmin kuin vasemmistomedian toimesta tehty tutkimus.
Ilmoita asiaton viesti
Jos oikein muistan, ja muistanhan minä, niin erittäin tyytyväinen – osuus oli jotain 10 % ja loppu, 53 % oli ”melko tyytyväinen”.
Kyselyssä ei siis edes kysytty onnistumista.
Ja tutkimus puhelinkysely 1008 kansalaista.
Tuosta on vielä hieman matkaa 2/3-osaan.
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin tai melko tyytyväisiä oli 63 % mikä on melko lähellä kahta kolmasosaa. Erittäin tai melko tyytymättömiä oli 32 prosenttia vastaajista mikä oli melko lähellä persujen, hurskastelijoiden, yhden tähden liikkeen, älyvapauden liiton, VKK:n (Valta kuuluu Kremlille) ja muiden vatipäiden yhteenlaskettua määrää.
Ilmoita asiaton viesti
2.4 nähdään kuinka ituhipit ovat pitäneet suomalaiset tyytyväisenä. Päästäänkö edes 10% annetuista äänistä? Kun otetaan kaikki äänioikeutetut, tyytyväisyys jää todennäköisesti alle 7%
Siinähän on sitten ennaltamista puolueessa.🤣😂
Ilmoita asiaton viesti
On tosiaan jännä nähdä kumpi tulee neljäntenä maaliin, vihreät vai Kepu. Kolmen kärki on jo selvillä mutta niiden keskinäinen järjestys ei. Tuleeko sinipuna vai perskeko kakkonen vai Marinin toinen.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan sinipuna jos Marin ei räksytä hallitusneuvotteluissa Orpolle. Melko samat aatteet ja tavoitteet ovat kummallakin sosialistipuolueella.
Ilmoita asiaton viesti
Sinipunaa veikkasin jo edellisten vaalien jälkeen mutta Orpo pelasi silloin kokoomuksen ulos kun se vaati Vasemmistoliittoa ulos. Ei se silloin ollut siinä asemassa että voi esittää vaatimuksia. Nyt se voi olla.