Sanna Marin: Mitään ei saa enää vastata toimittajien kysymyksiin
Näin Marinilta kysyttiin ja näin hän vastasi:
– On esitetty, että Ukrainalle pitäisi tässä vaiheessa antaa tehokkaampaa aseistusta kuten hävittäjiä, että siinä viivyttely maksaa ihmishenkiä. Mikä on sinun kantasi tähän asiaan, STT:n toimittaja Jecaterina Mantsinen kysyi.
– Itse näen että hävittäjistä varmasti tullaan keskustelemaan. Eri maat puntaroivat ja arvioivat sitten omia kykyjänsä tämän kaltaista aseapua toimittaa, ja mielestäni myös Suomessa tätä keskustelua voidaan käydä. Tiedämme, että olemme tehneet päätöksiä uusista hävittäjistä jo aiemmin ja tiedämme tulevien hävittäjiemme aikataulun, millä saamme niitä Suomeen. Kyllä voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta, että olisiko (niitä) mahdollista luovuttaa Ukrainaan ja minkälaista koulutusta se kenties tarvitsisi rinnalle, että Suomi voisi osaltansa tässä auttaa, mutta mitään päätöksiä ei ole tehty ja keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa.
– Tottakai, kun keskustelemme esimerkiksi hävittäjäkysymyksestä, niin silloin se vaatii kyllä mittavaa kansainvälistä yhteistyötä eri maiden kanssa, mutta mielestäni Suomi on tässä kiinnostavassa asemassa juuri sen vuoksi, että olemme tehneet päätökset uudesta hankinnasta ja meillä on olemassa olevaa kalustoa ja voimme tottakai arvioida tuon kaluston käyttöä. Tietenkin samalla pitää huomioida Suomen geopoliittinen sijainti. Meidän pitää huolehtia omasta maanpuolustuksestamme kaikissa tilanteissa.
Lähde Mtv uutiset
Ilmoita asiaton viesti
Kun asiasta ei ole Suomessa lainkaan keskusteltu eikä puolustusvoimat ole pääministerin varsinaisella tontilla, hänen ei olisi kannattanut ottaa kantaa omine mielipiteineen ja uumoiluineen noin vuolaasti, vaan vastaukseksi olisi riittänyt vain, että ”Suomessa ei ole toistaiseksi hävittäjäavusta keskusteltu”. Se olisi riittänyt vastaukseksi eikä mitään kohua olisi noussut. Varmasti kaikin puolin fiksumpi tapa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuikka toki osaisi joka tilanteessa järjestellä sanansa oikein – saako äänestää jo?
Ilmoita asiaton viesti
Ei pidä paikkaansa. Minäkin olen monta kertaa mokannut liiallisella verbaliikallani.
Ilmoita asiaton viesti
Itse jatkuvasti. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Filosofia vanhanliiton miehille entinen eli TP johtaa, puolustusministeri hoitaa puolustusta, ulkoministeri hoitaa ulkosuhteita ja pääministeri puuhastelee sisäpolitiikan parissa. Y-sukupolvi näkee asian niin, että TP ei enää johda turpoa. Pääministeri johtaa, ulkoministeri ja puolustusministeri sektoriohjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sukupolvista riippumatta perustuslain mukaan toimitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Marin puhui vähän varomattomasti, mutta tulkitsen tuon kuitenkin niin että hänen mielestään lännen on ryhdyttävä pohtimaan tehokkaan aseistuksen toimittamista Ukrainalle.
Arvelin vielä puoli vuotta sitten, että ukrainalaiset pystyvät lännen aseavun avulla ajamaan venäläiset roistot maastaan, mutta pelkään pahoin että niin ei tule käymään. Venäjällä ei ihmishengellä ole koskaan ollut mitään arvoa ja se voi uhrata vaikka miljoona sotilasta saavuttaakseen päämääränsä. Lännessä pohdiskellaan onko hävittäjistä, panssarivaunuista ym. hyötyä ukrainalaisille. Tietysti niistä on, sen tajuaa Erkkikin, mutta kyse onkin siitä että suuri osa läntisistä päättäjistä haluaisi jo unohtaa Ukrainan eikä piittaa siitä mitä sille tulee tapahtumaan.
Niinpä parin vuoden sisään Macron, Stolz ja kumppanit räätälöivät sopimuksen, jossa Venäjän nyt valtaamat alueet jäävät sen hallintaan sillanpääasemaksi myöhempään lisäalueiden , mm. koko Mustanmeren rannikon, valtaamiseen.
Valko-Venäjän liittäminen muodollisestikin Venäjään on vain ajan kysymys ja Mustanmeren rannikkoa pitkin venäläiset etenevät Moldovaan. Aikanaan tulee olemaan aivan luonnollista että Venäjän katseet kääntyvät Suomeen.
Marin edustaa niitä eurooppalaisia päättäjiä, joiden mielestä tuon skenaarion ei pidä antaa toteutua. Niinistö puolestaan niitä, joiden mielestä Ukraina voidaan uhrata, jotta suurempi vastakkainasettelu Venäjän kanssa vältetään.
Ilmoita asiaton viesti
Miten vastakkainasettelu voisi olla suurempi? Venäjä edustaa nykyään joka tavalla silkkaa pahuutta ja taantumusta jolle ei saa antaa tuumaakaan periksi. Ei todellakaan koskaan. Työnnetään Vladivostokiin saakka koko paska.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen Neuvostoliiton marinoimat poliitikot osasivat sanoa sujavasti: No comment. Nykyisen kaltainen avoin puhe, missä voidaan arvioida mahdollisia tulevaisuuksia, hämmentää setäpoliitikkoja.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt ollaan tässä tilanteessa:
Finnish authorities back out on PM’s suggestion that Finland could give Ukraine fighter jets
Finnish Prime Minister Sanna Marin’s latest statement about possible military aid for Ukraine has apparently come as a surprise to some in the Finnish government.
During her March 10 visit to Kyiv, Marin said that Finland could consider providing Ukraine with Hornet fighter jets.
Following that statement, Finland’s Defense Minister Antti Kaikkonen said that Finland can’t spare the Hornets, because it will need them ”to protect itself” in the coming years.
Finland’s Air Force Commander, Major General Juha-Pekka Keranen, ruled out the delivery of Hornet jet fighters to Ukraine until receiving U.S.-made F-35 fighters in return.
Both officials said the government hasn’t been discussing the delivery of Hornets to Ukraine.
https://kyivindependent.com/news-feed/finnish-authorities-back-out-on-p-ms-suggestion-that-finland-could-give-ukraine-fighter-jets
Ilmoita asiaton viesti
”Suomi” perääntyi siitä, mitä pääministeri Marin Ukrainassa oli sanonut.
Kumpi menetti Ukrainassa kasvonsa, Marin vai koko Suomi?
Ilmoita asiaton viesti
Kyiv Independentin linkki viittaa Ylen lyhennelmään, eikä STT:n suomalaisen toimittajan kysymykseen ja Marinin suomenkieliseen vastaukseen, jonka esimerkiksi Mtv ja Demokraatti julkaisivat kokonaan.
Marin ei tehnyt minkäänlaista avausta eikä ehdottanut mitään. Tällä kertaa Yle pärjäsi alun perin huonosti.
Ylen ensimmäisen lyhennelmän ansiosta Marinin matka on osoittautunut vaalitempuksi. Nimittäin HS:n Pekka Mykkäsen, IS:n Timo Haapalan, keskustan Antti Kaikkosen ja kok… öh, TP Sauli Niinistön vaalitempuksi.
Rupeaa tuntumaan siltä, että suomalaismedian ja oikeistopoliitikkojen harkimoituminen ratkeaa vain presidentinvaaleilla, joihin Sanna Marin suostuu sittenkin ehdokkaaksi.
Ilmoita asiaton viesti
”keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa”
Mielenkiintoista olisi tietää kenen kanssa hän keskustellut.Nimiä esiin.
.
Ilmoita asiaton viesti
Ohisalon?
Ilmoita asiaton viesti
Voi jeesus ja mooses. ”Keskustelut” viittasi tietenkin vastauksen alkuun ja koko Eurooppaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marin olisi hyvä presidentti parlamentarismin kannalta. Hänen osaltaan asiat menisivät niin kuin Halosen loppuaika: ketään ei kiinnostaisi, mitä mieltä presidentti on lautasista tai muistakaan asioista.
Minä kaipaan presidenttiä, joka jakaa kansaa, mutta myös poliittisia päättäjiä. Niinistö kahmi valtaa, joka ei hänelle kuulu.
Jussi Halla-aho olisi yhtä loistava presidentti kuin Marin.
Ilmoita asiaton viesti
”Keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa”, eli Marinin pään sisässä. Viisaampi olisi ne sinne jättänytkin, ja kotimaahan palattuaan käynyt todellisia keskusteluja niiden kanssa, jotka näistä asioista vastaavat virkavastuulla ja niistä ymmärtävät. Toimittajalle olisi voinut vastata totuudenmukaisesti, ettei asiasta ole Suomessa toistaiseksi käyty poliittista keskustelua ja jättää asia siihen.
Edes puhelinsoitto etukäteen tuosta ”uudesta” ideasta jollekin Puolustusvoimien tai Ilmavoimien johdossa olisi selvittänyt tietämättömyydestä johtuneita ongelmia siten, ettei katteettomia puheita olisi tarvinnut päästellä julkisuuteen. Faktatietoakin on saatavilla, jos viitsii kysyä. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009447317.html
Mutta vaalithan ovat tulossa…
Ilmoita asiaton viesti
Kärpäsestä härkänen. Marinin kommentit liittyvät laajemmin keskusteluun hävittäjien antamisesta Ukrainan avuksi. Julkinen paine hävittäjätoimituksiin lisääntyy omalta pieneltä osaltaan.
Kyse on samasta kuin muissakin asetoimituksissa – tuhottu venäläiskone on poissa meitä uhkaamasta.
Joka tapauksessa Nato-jäsenyyden myötä Suomen mahdollisuudet aseavun antamiseen lisääntyvät. Lisäksi suorituskykyvajeita voidaan paikata liittolaisten avulla. Miksipä ei Suomesta voisi lähettää Horneteja, kunhan asiasta saadaan yhteisymmärrys kumppanien kanssa. Välitöntä apua ei tietenkään tule mutta kukaanhan ei kuvittele aseavun tarpeen päättyvän pian.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttäisi olevan USA:sta kiinni, ja Hornetienkin luovuttamiseen tarvittaisiin USA:n lupa.
Poland ‘ready’ to send MiG jets to Ukraine if US leads a wider coalition
“Today we can talk about transferring our MiG [jets] as part of a wider coalition, and we are ready for that,” Morawiecki said, according to a Reuters report from Warsaw. “Poland can only be a part of a much larger coalition here, a coalition with the United States as a leader,” he said.
https://www.politico.eu/article/mateusz-morawieck-andrzej-duda-poland-ready-send-mig-jet-ukraine-russia-war/
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan, kyseessä on viime kädessä USA:n lupapäätös jota ilman ei voi edetä. Aivan kuten Saksa painostettiin Leopard-päätöksiin lienee seuraava askel USA:n hellävaraisesti painostaminen hävittäjäluovutuksiin. Alankomaat avasi jo pelin F-16 pohdinnalla.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Euroopan unioni olisi päätynyt eurooppalaisiin hävittäjiin, eurooppalaisuus voitaisiin tietysti ottaa vakavammin, mutta palataan asiaan puolen vuosisadan kuluttua.
Ilmoita asiaton viesti
Tarviiko polakit ryssien luvan ’luovuttaa’ ne Migit Ukrainalle..🥴
Se mitä nämä ex. itämaat ovat koko ajan kärkkyneet on saada jenkeiltä väh. F-16 koneita ’luovuttamiensa’ tilalle.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko lainkaan perillä F-35:n toimitusaikataulusta Suomelle? Ensimmäiset koneet saadaan käyttöön Yhdysvalloissa suomalaisten lentäjien kouluttamiseksi v. 2025, ja Suomen ilmatilassa ensimmäinen F-35 lentää 2026 käytettäväksi Lapin lennostossa.
Siitä menee vielä oma aikansa ennen operatiivista käyttövalmiutta, joten Marinin kommentit olisivat olleet ajankohtaisia noin neljän vuoden päästä. Kauanko arvioit Ukrainan sodan kestävän?
Meillä ei ole yhtään Hornetia liikaa; osa niistä on asiaankuuluvasti huollossa, ja laaja maa on puolustettavana pahojen päivien mahdollisesti koittaessa. Miksi niiden ennaltaehkäisevää pidäkevaikutusta pitäisi heikentää juuri nyt? Kuinka usein Venäjä on loukannut Alankomaiden ilmatilaa ja paljonko heillä on yhteistä maarajaa?
Ilmoita asiaton viesti
”Meillä ei ole yhtään Hornetia liikaa; osa niistä on asiaankuuluvasti huollossa, ja laaja maa on puolustettavana pahojen päivien mahdollisesti koittaessa. Miksi niiden ennaltaehkäisevää pidäkevaikutusta pitäisi heikentää juuri nyt?”
Ukraina tarvitsee ilmapuolustusta jatkossakin vaikka sota loppuisi tänään. Olisiko Hornet tähän sopiva väline on asia erikseen, käyttöikäähän riittäisi 2030-luvun alkuvuosille.
NATOn myötä tulemme olemaan osa maailman voimakkainta sotilasliittoa mikä tarjoaa mahdollisuudet tilapäisten suorituskykyvajeiden paikkaamiseen. Miksi vaikkapa AdA:n Rafalet tai tai RAF:n F-35:t eivät voisi paikata luovutettavia koneita muutaman vuoden ajan?
Joka tapauksessa ratkaisu vaatii yhteistyötä kumppanien kanssa. Suomen pitää olla apuna Ukrainalle tulevaisuudessakin. Muistakaamme kuinka talvisodassa Ruotsi lähetti kolmasosan hävittäjistään Suomeen. Suomen osalta kysehän on joka tapauksessa vain pieni osanotto laajempaan koalitioon.
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai Ukraina tarvitsee ilmapuolustusta jatkossakin vaikka sota loppuisi tänään – ja niin tarvitsee Suomikin. Käyttöiästä ja sen kustannuksista sekä varaosien saatavuudesta 2030 -luvulla olisi hyvä olla käsitys etukäteen. Niiden osalta F-16 on aivan toisessa asemassa, eikä tyyppikirjavuus kaikkine seurausvaikutuksineen ole tavoite minkään maan ilmavoimissa.
Emme me vielä ole Naton jäsen, ja ehdoin tahdoin hankkiutuminen riippuvaiseksi liittolaisten tuesta jo alkumetreillä antaisi kyseenalaisen kuvan Suomen jäsenyyden laadusta.
Toki yhteistyötä tarvitaan, toki pitää olla apuna Ukrainalle tulevaisuudessakin. Mutta niissäkin pitää olla järki matkassa; mediajulkisuus ei ole ensisijaista hinnalla millä hyvänsä, vaikka vaalikampanjoita käydäänkin.
Ilmoita asiaton viesti
”Emme me vielä ole Naton jäsen, ja ehdoin tahdoin hankkiutuminen riippuvaiseksi liittolaisten tuesta jo alkumetreillä antaisi kyseenalaisen kuvan Suomen jäsenyyden laadusta.”
Suomi on jo riippuvainen liittolaisistaan meriliikenteen suojaamisessa, tiedustelukapasiteetissa sekä asetäydennyksissä. Senhän takia Natoon ollaan menossa, taakanjaon.
Jos Suomi tarvitsisi tilapäisesti apua avun toimittamiseksi Ukrainaan ei kyse olisi tuettavaksi hankkiutumisessa.
Itsekin arvelen F-16:n olevan parempi valinta, mutta jos Hornetiin päädytään on Suomen syytä olla mukana. Kalustoa vapautuu myös Kanadalta ja USMC:ltä eikä isommalla käyttäjäkunnalla mahdollinen osien uusiotuotanto ole mahdottomuus. 2030-luvulla taas niin F-16 kuin F-18 ovat vanhentuneita jolloin korvaavia koneita tarvitaan Ukrainalle joka tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Emme tietääkseni ole riippuvaisia liittolaisista meriliikenteen suojaamisessa tällä hetkellä, ja jotain osataan itsekin tiedustelukapasiteetissa sekä asetäydennyksissä (lukuun ottamatta tiettyjä korkeateknologisia tuotteita). Päivystyshävittäjinä tarvitsemme joka hetki omat Hornetimme, ilmatilamme vartiointiin emme riippuvuutta liittolaisista kaipaa koskaan.
(Loppuun lennettyä) kalustoa ”vapautuu” (romutettavaksi) myös Kanadalta ja USMC:ltä eikä isommalla käyttäjäkunnalla mahdollinen osien uusiotuotanto ole mahdottomuus – kuka sen maksaa ja missä se ”isompi käyttäjäkunta” Horneteille on 2030-luvulla?
Uusimmilla F-16 -versioilla (joita mm. Turkki paraikaa havittelee) on reilusti pitempi elinkaaren ennuste kuin suppeamman käyttäjäkunnan Hornetilla.
Ilmoita asiaton viesti
Onx niillä samallaisia houoltotaukoja kuin OL3:ssa?
Ilmoita asiaton viesti
Antoiko päänisteri jonkun päivämäärän koneiden luovutukselle?
Ilmoita asiaton viesti
Mietipä kontekstia:
– On esitetty, että Ukrainalle pitäisi tässä vaiheessa antaa tehokkaampaa aseistusta kuten hävittäjiä, että siinä viivyttely maksaa ihmishenkiä. Mikä on sinun kantasi tähän asiaan, STT:n toimittaja Jecaterina Mantsinen kysyi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Marinin vastaus toimittaja Jecaterina Mantsisen kysymykseen oli vain selittelyä jälkikäteen…
Marinin olisi pitänyt Ukrainassa pitää suunsa kiinni ”keskustelun aloituksista”.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Marin vastasi. Alustajan avauksessa on vastaus sanasta sanaan. Mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää. Uskomatonta tämä oikeiston valmius tehdä vaalikampanjaa jopa Ukrainan selviytymisellä.
Ilmoita asiaton viesti
Hannu Mononen:
”Meillä ei ole yhtään Hornetia liikaa; osa niistä on asiaankuuluvasti huollossa, ja laaja maa on puolustettavana pahojen päivien mahdollisesti koittaessa.”
Juuri näin!
Tositilanteessa kaikki vanhatkin Hornetit ovat Suomessa tarpeen. Yhtään ei saa romuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä huomaa, että vaalit on tulossa. Pämi ilmoitti, että Suomessakin voidaan keskustella. Hyeenalauma aloittaa ulinan lukemalla rivien välistä asian siten, kuin omiin tarkoitusperiinsä parhaiten sopii.
Voin hyvin kuvitella Mykkäsen jo kutsuneen kriisipalaverin koolle miettimään, miten tämäkin asia klaarataan niin, että Orpo oli ehdottanut hornetien tarjoamista ensin.
Ilmoita asiaton viesti
Marinin selittelyt ovat turhia.
Miten asiasta Marinin lupauksesta uutisoidaan muissa maissa?
Olisi kiva saada lukea varsin ukrainalaiset uutiset siitä, mitä Marin on Ukrainassa Horneteista sanonut.
Ainakin intialainen The Eastern Herald on ainakin ymmärtänyt väärin, vielä tänään:
”Finland’s Navy Prime Minister Has Authorized The Transfer Of Hornet Fighters To Ukraine
During her visit to Kiev, Finnish Prime Minister Sanna Marin said that the issue of transferring McDonnell Douglas F / A-18 Hornet fighters to Kiev can be discussed.
According to the politician, during this discussion, which is still in its early stages, the parties will also discuss what kind of training Ukrainian pilots need to fly fighter jets.”
—
Uutisen linkki
https://www.easternherald.com/2023/03/11/finlands-navy-prime-minister-has-authorized-the-transfer-of-hornet-fighters-to-ukraine-fox-news/
Linkin teksti suomennettuna:
”Suomen merivoimien pääministeri on antanut luvan Hornet-hävittäjien siirtämiseen Ukrainaan”
Luvan antaminen on todellakin lupaus.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi maailmankartalle… sillä lailla! 🤪
Ilmoita asiaton viesti
Tämä väärinkäsittäminen on nolo tapaus The Eastern Heraldille, jota ainakin minä olen pitänyt aina hyvin toimitettuna mediana. Harmillista.
Ilmoita asiaton viesti
Jeesus, mikä otsikko: Navy Prime Minister ja Fox News… ”nolo tapaus” on aika lievä kommentti tällaisesta ”journalismista”. Toistaiseksi koomisin tekoälyttömyys, jonka olen nähnyt.
Ilmoita asiaton viesti
Kun kerrankin yritin olla ironinen, nolostihan siinä kävi.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpään komppaamaksi tuleminen on äärimmäisen noloa.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi sinulla ei sitä vaaraa ole. 🤣
Ilmoita asiaton viesti
Pres.Kekkosen ajan ”suut supussa” elää edelleen sitkeästi Suomessa ja mitähän se Niinistö on Bidenille mennyt lupailemaan hallitukselta ja eduskunnalta salaa, miksi siitä ei puhuta.
Ilmoita asiaton viesti
Mieluummin tuppisuu kuin tyhjänpuhuja.
Niinistö kertoo palattuaan keskusteluistaan niille, joita asiat koskevat. Ja kuka tahansa saa puhua niin paljon kuin haluaa siitä, mitä hän on kameroiden edessä puhunut TV-yleisöille.
Ilmoita asiaton viesti
Ollos huoleton Granlund, Niinistö tietää mistä puhuu ja mistä ei puhuta.
Marin sensijaan ei tiedä mistä puhuu ja puhuu mitä sylki suuhun tuo.
Ilmoita asiaton viesti
Taidat puhua nyt itsestäsi, Arvo. Sinähän olet tunnettu siitä että puhut mitä sielu antaa ja sylki suuhun tuo. Varma mielipide kaikesta mutta ei tietoa mistään.
Ilmoita asiaton viesti
Tammela onkin ilmeisimmin kirjoitustaitoinen (entinen) poliisi.
Ilmoita asiaton viesti
Sääli että se lukutaitoinen kaveri ei ole mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Pisteet Sannalle,,Tannerin ohella harvoja demareita jotka ei kremliä kumarra!
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko kuitenkin niin että ainut minkä Marin vaarantaa, Pekka Virkin ohella, on porvaripuolueiden ”kassakaappi sopimuksen”?
https://www.youtube.com/watch?v=GSTAyMB-9Vk
Eihän tällainen järjetön älämölö muuten ole järjellä selitettävissä? Kokoomus on varman vaalivoiton sijaan joutunut ”siltaan” ja käteen on jäämässä pronssimitali.
Ilmoita asiaton viesti
En oikeasti pysty käsittämään sitä intohimoa ja raivoa millä SM-fanklubin jäsenet täällä blogistanissa puolustelevat kuningattarensa narsistista esiintymistä maailmalla.
Ulkomaan lehdistössäkin lytätty viimeisin ”lupailu”, saati sitten kotimaassa asiaan kuuluvien tahoilta.
Vaikkei tietysti pitäisi, niin kysyn kuitenkin..miten nämä nyt ”ymmärtävät” suhtautuisivat asiaan, jos sen olisi esittänyt esim. Purra, Huhtasaari tjms.?
Ja ettei tarvitse alkaa esittää ettei se ole PM, tai jotain muuta yhtä yksinkertaista, niin vaikkei sillä merkitystä olekaan, niin leikitään sitten niin(että Purra PM).
Ilmoita asiaton viesti
Tähän pätee nk jraihan vakio, jonka mukaan sosialistiministeri saa tyriä kuinka raskaasti hyvänsä, aina on samat oikeutenmukaset toverit puolustelemassa ja selittelemässä. Ne samat, jotka herjaavat, solvaavat ja räksyttävät, kun persu esittää kriitisen, tosiasioihin nojaavan mielipiteen.
Ilmoita asiaton viesti
Marin ei ehdottanut itse mitään vaan kysyttäessä suora kysymys Horneteista hän vastasi toimittajalle, että asiasta voidaan keskustella.
https://twitter.com/Jecaterin/status/1634461486645952513
Ilmoita asiaton viesti
Itä-Suomen mossad on saanut valtioneuvoston puhelimista kaapatut viestit.
Auta Sanna. Terv. Mika.
Ok. Odota perjantaihin. Terv. Sanna.
Ilmoita asiaton viesti
On se kova akka kun vastaa toimittajan kysymykseen kilauttamatta ensin kaverille.
Ilmoita asiaton viesti