Sisäministeri Rantanen tunaroi itärajan sulkemisen
https://yle.fi/a/74-20061428?origin=rss Aikamoista tunarointia.
Jälleen ihmettelen.
Sisäministeriön esitys on laadittu hätäisesti ideologia edellä veikkaisin.
Olen kiinnittänyt huomiota että viestipalvelu X:n kova äänisimmät persut ovat vaientuneet itärajan vuotamisesta lähes täysin.
Toki Ville Tavio aiheesta heittää kritiikkiä omalle puoluelleen sekä hallitukselle siinä samalla.
Syy lienee se, mikä Ylen uutisesta ilmenee, koko rajan sulkeminen niin ei täyty laki- ja sopimusperusteet. Seuraava esitys vaikka muutoin kiinni ja Raja-Jooseppi auki. Katsotaan sitten vieläkö FSB junailee tulijoita Lappiin.
Sikäli erikoista, että nämä tilanteet on varmasti pelattu useaan kertaan sisäministeriön tilannepeleissä.
Ilmoita asiaton viesti
Koko i t ä raja varmaan voitaisiin sulkea, mutta Vantaan lentokentälle ei pääse uimallakaan. Jos turvapaikkahakemukset keskitetään yhteen paikkaan, sen pitää olla satama tai länsirajan asema.
Ilmoita asiaton viesti
Torniossa on jo kokemusta turvapaikanhakijoista v.2015
Ilmoita asiaton viesti
Joaisessa maassa missä on meidän lähetystömme voi jättää anomukseen päästä mahamme. Ei tarvitse maksella salakuljettajille ja antautua heidän mielivallalleen. Tuollaiset maahantulijat, joita nyt on itärajallamme, voitaisiin käännyttää samantein takaisin.Ovat tulleet monien turvallistenkin maiden lävitse.
Ilmoita asiaton viesti
Katsotaan nyt tiedotustilaisuutta. Huhuttu Raja-Jooseppi ainoana paikkana ei vaikuta parhaalta mahdolliselta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kyllä tässä vähän ihmetyttää, että mitä merkitystä on esim. Puolustusministerin puheilla lauantai aamulla televisiossa, että:”meillä on valmius laittaa itäraja kokonaan kiinni nopeastikin”. Puhuvatko nämä lämpimikseen vai tuuliko se huulia liikuttelee.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sisäministeri Rantanen tunaroinut vaan Mikko Puumalainen. Sama tyyppi, joka jo 2007 vaati maahanmuuton vastaiset asenteet kriminalisoitavaksi. Ei siis rasismia vaan asenteet! Hänen mielestään vain maahanmuuttoon myönteisesti kohdistuvat asenteet ovat lainmukaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin!
Nämä änkyräfilantrooppi ”puumalaiset” vesittävät Suomen rajaturvallisuutta.
Jokainen pilkku näiden julkituomissa sopimuspykälissä on heidän mielestään sata kertaa painavampia kuin Suomen kansalaisten turvallisuus.
On siinä valtiovallalla tekemistä tapellessaan näitä pilkunviilaajia vastaan tässä akuutissa raja-asiassakin.
Ilmoita asiaton viesti
Jälleen: Koko i t ä raja varmaan voitaisiin sulkea, mutta Vantaan lentokentälle ei pääse uimallakaan. Jos turvapaikkahakemukset keskitetään yhteen paikkaan, sen pitää olla satama tai länsirajan asema.
Ilmoita asiaton viesti
Puumlainen ei ole muutoinkaan hoitanut pestiään kuten olisi pitänyt.
Asenteilla ei ratkaista näitä ongelmia.
Ilmoita asiaton viesti
Syynä on vain ja ainoastaan DEMLAn aktiivista, vihreästä apulaisoikeusministeri Mikko Puumalaisesta, joka pääsee terrorisoimaan Suomen etuja Venäjän eduksi. Sitä se on nyt Tarja Halosen perintö.
Tätä saadaan koska oikeuslaitos on pahasti päästetty rappeutumaan.
Kummasti homma hoituu Puolan ja Viron rajalla, miten yksi ihminen pystyy tuhoamaan Suomen turvallisuuden ja jopa pikkasen EUnkin samalla..
Ilmoita asiaton viesti
Oikein kirjoitettu!
Oikeusministeri Rantanen toimii niin kuin pitääkin, nämä ”puumalaiset” Halosen perintöineen koittavat pistää ”humanismillaan” kapuloita rattaisiin selvässä asiassa.
Miksi Natossa ollaan liian hiljaa. Ai niin!…Putinia ei saa ”eskaloida”.
Ilmoita asiaton viesti
Miten hän on toiminut. Onko vieläkin sairauslomalla?
Alsiolla oli kirjoituksessaan hyvä linkki Rantasen ja Antikaisen uhosta edellisen hallituksen ajoilta. Kannattaa lukea,niin tietää mitä puolustaa.
Ilmoita asiaton viesti
Rauhallisesti: Koko i t ä raja varmaan voitaisiin sulkea, mutta Vantaan lentokentälle ei pääse uimallakaan. Jos turvapaikkahakemukset keskitetään yhteen paikkaan, sen pitää olla satama tai länsirajan asema.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka niin?
Jos herroilla on varaa matkustaa monia tuhansia kilometrejä ja hankkia uudet tamineet niin miksi heillä ei olisi varaa lentää suoraan kotimaan kentältä Vantaalle?
Meillä ei ole velvollisuutta levittää punaista mattoa heille. Ai niin, punainen taitaa olla joidenkin lempiväri. Oliko se kommunistien?
Ilmoita asiaton viesti
Pikkuisen pöljä kommentti jopa Jocken normeilla. Arveletko nyt, että maailman kaikki mahdolliset turvapaikanhakijat ovat näitä polkupyöräilijöitä? Venäjälle juuttuneet ukrainalaisetkin?
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän se ole tuo Halosen nimittämä punainen Puumalainen joka yrittää saada venäjän hybridioperaation kukoistamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Rantanen ja hallitus on siirtänyt päätökset oikeusasiamiehelle. Mitään rajan sulkemisia ei tarvita koska mitään tulijoita ei ole jos näin vain päätetään.
Ilmoita asiaton viesti
Hybridiosaamiskeskuksen johtaja Jukka Savolainen kertoi astudiossa juuri, että edellisen hallituksen säätämä laki sallii sen, että poikkeustapauksessa Suomen ei tarvitse noudattaa kv-sopimuksia. Jukka Savolainen kysyi myös, onko apulaisoikeusasiamies Puumalaiselta jäänyt tämä huomaamatta. Oleellinen kysymys on myös mitä kv-vopimuksia Liettua ja Puola rikkoivat kun sulkivat Valkovenäjän vastaisen rajansja ja mitä siitä seurasi?
Ilmoita asiaton viesti
Todellisuudessa, kun Sanna Marinin hallitus muokkasi lakeja, niin virheiden sisäministeri Ohisalo esti lain muodon joka olisi sallinut koko rajan sulkemisen.
Vaatimus oli että vähintään yhdellä raja-asemalla itärajalla täytyy ottaa turvapaikkahakemuksia vastaan.
Heikki, puolustuvoimilla on valmius mutta heillä ei ole valtuuksia ennen kuin hallitus niin määrää.
Toki epäilen että koko rajan pituudelta tulijoita voidaan estää.
Ilmoita asiaton viesti
No olisihan siinä Häkkäsellä ollut aikaa sanoa, meillä on valmius tehdä nopeasti se, mitä hallitus määrää.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on itsestään selvää.
Meillä ei puoolustusvoimat toimi itsenäisesti rauhan aikana.
Eikä hallitus toimi säädettyjen lakien ja asetusten vastaisesti. Lakia täysyy siis muuttaa tai säätää uusi laki tai asetus.
Ilmoita asiaton viesti
Häkkänen edusti hallitusta, niin olisi tietysti voinut muotoilla, että rajavartiolaitoksella ja puolustusvoimilla on valmius toimia nopeasti, mikäli edustamani hallitus päättää käskeä toimimaan. Kelpaako tämä Jockelle.
Ilmoita asiaton viesti
”Vaatimus oli että vähintään yhdellä raja-asemalla itärajalla täytyy ottaa turvapaikkahakemuksia vastaan.”
Rajavartiolaissa ei ole mitään mainintaa tuollaisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Virheiden, oi miten tuore anagrammi vihreistä, et ole toistanutkaan sitä kuin parisataa kertaa. Olkoon menneeksi: minkä puolueen anagrammi on ulostemassapieru? Ja nyt katsotaan miten pian Räihä rientää paikalle munaamaan itsensä taas kerran.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän kyseessä ole mikään ”anagrammi” vaan edustamasi puolueen nimestä. Valitettavasti se tuli pienellä alkukirjaimella. Tosin puoluekin on pieni ja jatkaa kutistumistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Et siis tiedä mitä anagrammi tarkoittaa. KVG
Ilmoita asiaton viesti
Sorry, kirjoitin väärin. Piti olla ”edustamasi puolueen nimi”.
Ilmoita asiaton viesti
Edelleenkään et ymmärrä että edustamasi puolueen anagrammi on ulostemassapieru. KVG mitä anagrammi tarkoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Laitataistolainen viherkommunisti Mika ”Kloaakki” Lämminpää taas haastaa riitaa ja jankuttaa samaa sontaansa kuukausikaupalla.
Ilmoita asiaton viesti
Taistolaisia ei ole enää kuin Hankamäen houreissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Niinistö on kutsunut puolueiden puheenjohtajat koolle.
Eiköhän siinä kokouksessa ala valjeta, että nyt täytyy pelleilyn loppua.”
Toivotaan niin.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö edellisen hallituksen laki riittänyt rajan sulkemiseen? Pitäisikö Rantasen nyt sitten tehdä viikossa parempi laki.
Puumalaiselle kysymys, ovatko kaikki Venäjältä ilman matkustusasiakirjoja Suomeen pyrkivät, turvapaikkaan oikeutettuja, elleivät Suomen viranomaiset pysty todistamaan muuta. Eikö todistustaakka pitäisi olla tulijalla?
Eikö turvapaikkahakemusta voisi käsitellä jo rajalla ja maahan päästettäisiin vain myönteisen päätöksen saaneet.
Ilmoita asiaton viesti
En puhunut pikakäsittelystä. Ei kai mikään kv-sopimus määrää, missä turvapaikkahakemus käsitellään tai kuinka kauan sen pitää kestää?
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla että rajaa ei kannata sulkea – vielä,
Alex Stubb arvioi tänään, että on mahdollista että Venäjä haluaa Suomen sulkevan rajan, koska Venäjä on käynnistämässä liikekannallepanoa.
Venäjä pelkäisi tällöin, että nuorten miesten massapako Venäjältä alkaisi, rajan sulkemisesta on silloin hyvä voida syyttää Suomea.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkähän homma toimisi jos rajan avaisi kaikille laillisilla papereilla kulkeville. Paperittomat taas torpataan ulkopuolelle eikä rajalla oteta yhtään turvapaikkahakemusta vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota minäkin olen ihmetellyt koko tämän jupakan ajan.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän ne persut joidenkin mielestä tunaroivat kaiken ainakin noin ideologisten lasien läpi katsottuna…
Mitäpä jos nykyisen sinimustan (witsi) hallituksen tilalla olisi edellinen hallitus, niin varmaan vasurit ja vihreät olisivat virittämässä punaista mattoa asylum-pojille. Think about it.
Ilmoita asiaton viesti
Tässäpuolalainen näkökulma Venäjän operaatioon. https://wiadomosci.wp.pl/rosja-nasyla-migrantow-na-finlandie-to-test-nowego-czlonka-nato-6965242685946624a
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, mitä hallituksen nyt tyrmätyssä esityksessä on ollut, mutta esim. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on hyväksynyt rajojen sulkemisen, eikä Euroopan ihmisoikeussopimus kiellä sitä kun on kyse kansallisesta turvallisuudesta.
Ei apulaisoikeuskanslerilla ole valtaa hallituksen yli. Ei tuohon päätökseen tarvitse tyytyä. Hallituksella on ylin toimeenpanovalta Suomessa.
Turvaipaikan voi sitten hakea vaikka Pietarsaaren satamasta.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin.
TV:ssa Jukka Savolainen totesi, että uusittu rajavalvontalaki antaa valtioneuvostolle täyden mahdollisuuden itärajan sulkemiseen, jos viranomaiset katsovat että tilanne on niin pahaksi mennyt, että kansallinen turvallisuus on uhattuna. Jotenkin näin, sanamuotoa en ihan muista tarkalleen.
Savolainen pyysi oikeuskansleria lukemaan mainitun uusitun lain.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sisäministeri tunaroinut vaan apulaisoikeusasiamies Puumalainen, joka antoi suoraan ”syötön Venäjän” lapaan.
Tämä päätös oli suora kutsu kaikille halukkaille tulla Suomeen, laki on puolellanne, viranomaiset eivät tuloanne voi estää.
Ilmoita asiaton viesti
Villa Ranta taisi tehdä sinusta pilakuvan.
Ilmoita asiaton viesti
Öhöm, en tiennytkään että olen semmonen julkkis. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
https://twitter.com/vilranta/status/1726906486088241322?t=bMjNFJIGDQ33cLzDhhuz4w&s=19 🙂 ehkä sinä vaan tekeydyt toiseksi noista sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Onpas harvinaisen typerä pilakuva. Lakikirjaa kaksipäisen kotkan sijasta näykkivä pikkulintu on ilmeisesti viittaus siihen, että nyt itärajan yli pyrkivät turvapaikanhakijat eivät aiheuta Suomelle minkäänlaista vaaraa. Vaan entäs, jos osa heistä tosiaan onkin palkkasotilaita, kuten kahdeksan vuotta sitten Krimillä ja Donbassissa pyörineet ”vihreät miehet”? Entä, jos he jossain vaiheessa toteuttavat Suomessa operaatioita, joilla tuhotaan tärkeää infrastruktuuria ja jopa aiheutetaan tahallisia tai tahattomia henkilövahinkoja? Vieläkö Ranta seisoisi pilakuvansa ajatuksen takana?
Ilmoita asiaton viesti
Nehän ovat syyrialaisia, somaleita ja afgaaneja. Kaikilla oli paperit Venäjälle tullessa ja viranomaiset ovat ottaneet ne pois ja ajaneet porukan meidän rajalle. Jos he paleltuvat, Venäjä syyttää siitä Suomea.
Ilmoita asiaton viesti
Entäs entäs entäs. Spekulaatioilla pelottelu on just ryssää. Puhu suomea.
Ilmoita asiaton viesti
No, jos ei spekuloida saa, niin hylätään kaikki turvapaikkahakemukset sillä perusteella, että eivät niiden esittäjät kuitenkaan oikeasti mitään turvapaikkaa tarvitse. Jos joku väittää vastaan, että joukossa on saattanut olla ihan oikeastikin vainottuja, niin tukitaan sen suu sillä, että spekulaatoilla pelottelu on just ryssää ja vaaditaan puhumaan suomea.
Ilmoita asiaton viesti
Turvapaikka-anomuksia ei hylätä millään kansanäänestyksellä vaan siihen on rutiinit asianmukaisilla toimihenkilöillä.
Ei tämä Suomi vielä ole minkään huutojoukon määrättävissä. Vaikka kuinka sanasi siihen tyyliin asetat.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kansallinen turvallisuusko voidaan hylätä ihan tuosta vain, koska ”spekulaatioilla pelottelu on just ryssää”? Väitätkö tosissasi, että on mahdotonta, että Venäjältä nyt tulevien turvapaikanhakijoiden joukossa olisi Venäjän palkkaamia sotilaita, joiden tarkoitus olisi tarvittaessa sabotoida suomalaista yhteiskuntaa?
Ilmoita asiaton viesti
Kansallinen turvallisuus ja sen vaatimat liikkeet on jotain mihin laillinen hallinto on paras ottamaan kantaa.
Kuulostat siltä kuin sinä sen pystyisit määrittelemään. Et pysty.
Ilmoita asiaton viesti
En ole väittänyt pystyväni määrittelemään sitä. Reagoin vain siihen, kun esitin mielestäni vakavasti otettavan mahdollisuuden, jonka sinä tyrmäsit sillä, että ”spekuloinnilla pelottelu on ryssää”. Eli jos joku tässä kuulostaa siltä kuin pystyisi määrittelemään kansallisen turvallisuuden, niin se olet kyllä sinä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä näen niin että emme voi horjuttaa maatamme ja että juuri siihen itänaapuri pyrkii että heikentäisimme hallintomme vakautta.
Ilmoita asiaton viesti
Miten hallintomme vakautta heikentäisi se, että pohtisimme itärajan yli tulevien turvapaikanhakijoiden mahdollisesti aiheuttamaa uhkaa?
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti rajsvartiolaitos ja puolustusministeriö ja hsllituskin sitä on pohtinut. Mutta vouhotus on aina vouhotusta.
Juuri äärioikeisto on tarjottimella tarjonnut Putinille hybridiaseen massiivisella psrikymmenvuotisella maahsnmuuttopelottelulla. Te olette syyllisiä! Te olette toimineet konfluenssissa kremlin kanssa ja puhutte kaikessa samaa kieltä samoin sanamuodoin.
Persursntanen torppasi edellisen hallituksen yrityksen mahdollistaa tehokas reagointi rajalla. https://twitter.com/MLuonuansuu/status/1727606652294054233?t=JaeJe2ThIORn02pVPLwbdw&s=19
Te olette kaikessa epälojaaleja. Teidän hallituksen köyhempiä kurittava politiikkaa ja retoriikka rikkoo kansallista yhtenäisyyttä.
Te olette vuosikausia puhuneet Suomen valtion virkamiehistä ja yliopistoista ja suivistyneistöstä samoin keinoin ja sanakääntein kuin natsit. Tästä tuore esimerkki eilisen Puheenvuorossa ( capslockeilla ”SIANTUNTIJAT”.
Te olette se ryssän ase.
Ilmoita asiaton viesti
Justiinsa niin… arsinkin kun hakemuksia voi tehtailla vuosikaudet täällä. Siinä sitä on rutiinia kerrakseen? Itketäänkö vai nauretaanko?
Ilmoita asiaton viesti
Minua ainakin naurattaa joka kerta kun joku kutsuu vihapuhemies Jussia mestariksi. Jussilla ei ole muuta aihetta kuin maahanmuutto ja siitä se ei ymmärrä enempää kuin seepra Saariahosta.
Ilmoita asiaton viesti
On helppo ottaa kantaasilloin kun ei itse ole vastuussa siitä. Mutta jos joutuukin tilanteeseen josa olisi valtaa, ei sitä uskalleta käyttää? Rantasellakin oli enemmän puhetta kun toimintaa, ikävä kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
https://twitter.com/MLuonuansuu/status/1727606652294054233?t=JaeJe2ThIORn02pVPLwbdw&s=19
Ilmoita asiaton viesti
Winkwink: Jättäessään pyörät rajalla,maahantulijoille vois osoittaa sukset ja sauvat ja ohjata ladulle jota pitkin pääsee ensimäiseen Vokkiin…joka on toivon mukaan Joensuussa.
Ilmoita asiaton viesti