Suomalaisten huono viinapää on myytti
Otsikolla viittaa alkoholin kieltolain aikaan jolloin kyseinen termi keksittiin. Vedottiin geeneihin ja siihen että suomalaisille ei viina sovi.
Kieltolaki opetti suomalaisille kovan viinan käytön. Kukaan juuri ei kyseistä lakia noudattanut. Eliitti dokasi ja apteeksista sai hankkia viinaa.
Onneksi alkoholin kieltolaki lopetettiin. Toki mitään siitä ei opittu. Nyt samaa kaavaa jatketaan huumeiden osalta. Eikä se toimi. Samat ongelmat ovat läsnä mitkä alkoholin kieltolaki toi mukanaan.
Suosittelen katsomaan Yle areenasta löytyvät minisarjan: Kieltolaki
Raittiushörhöt ja uskovaiset ovat iso ongelma ja heidän takia ongelmat paisuvat entisestään.
”Sota huumeita” vastaan hävittiin jo yli 50 vuotta sitten samana päivänä, kun alkoholisti Richard Nixon julisti sen.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri noin. Harmi että Suomessa asiaa ei haluta ymmärtää.
Mielummin hakataan päätä seinään mielummin kuin aidosti tehtäisiin asialle jotain.
Ilmoita asiaton viesti
Katso Kieltolaki Yle Areenassa:
https://areena.yle.fi/1-50775721
Ilmoita asiaton viesti
Kieltolaki lisäsi juomista, mutta ei se siitä alkanut. Näen että suomalaisten suhde alkoholiin on pitkälti perintöä venäläisestä kulttuurista, jossa alkoholi oli keskeinen osa kaikkia juhlia ja tilanteen juhlistamisia.
Venäläinen juopottelu kulttuuri-ilmiönä, Irina Takala:
https://journal.fi/idantutkimus/article/download/80584/41131/118136
Hyvin tuttuja elementtejä suomalaisten suhteesta alkoholiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen kieltolaki Alkoholi kulutettiin henkeä kohden todella vähän. Tuossa dekkarissa asia tulee kyllä ilmi hyvin. Suosittelen katsomaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Dekkarissa”
Ilmoita asiaton viesti
Heheh. Kirjoitusvirhe siinä, tarkoituksena varmaan dokumentaarisessa sarjassa.
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholin kieltolaki lopetettin, koska valtion talous on retuperällä, konkurssit kasvoivat sekä rikollisuus oli kestämättömällä tasolla sekä oikeusistuimet oli täynnä kieltolakiin liittyviä tehtäviä.
Sama tilanne on 2024v Suomessa nyt huumeiden osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos katsoo, ketkä remuavat turistipaikoissa, niin ei ole suomalaisilla huonoin viinapää. Toki en tiedä, kuinka paljon kukin ryyppää, joten mahdoton sanoa viinan kestokykyä, mihin viinapää viittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Oma kokemus noista turistipaikoista: Näet 10 sikana örveltävää turistia. 8 on brittejä, 2 ruotsalaista. Suomalaisia 0.
Ruotsalaiset ovat per capita pahimpia känniörveltäjiä.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan melko oikeaan osuit. Toki en ole juurikaan varsinaisissa turistipaikoissa ollut viime vuosina, vaikka nytkin olen ulkomailla.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyisin, millä tavalla raittiushörhöt ovat ongelma? Mielestäni vapaassa maassa saa olla raitis ja tarvittaessa vaikka markkinoida raittiutta muillekin. En nimittäin osta mitään selitystä, jonka mukaan raittius tai raittiit sinänsä aiheuttaisivat minkäänlaista merkittävää ongelmaa.
Jo kansanterveyden ja hyvinvointivaltion kannalta raittiit mitä todennäköisesti kuormittavat terveydenhoitoa, sosiaaliviranomaisia ja poliisia vähemmän kuin ei-raittiit.
Uskovaisiin en nyt ota sen ihmeemmin kantaa, mutta jos blogisti niputtaa raittiuden ja uskovaisuuden, niin ei sekään nyt osu maaliin. Uskovissa kun on niin raittiita kuin kohtuukäyttäjiä ja mahtuu mukaan niitä ongelmakäyttäjiäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä blogisti tarkoitti raittiushörhöillä ja uskovaisilla heidän vaikutustaan lainsäädäntöön, yleiseen moraalikäsityksiin, eduskuntavaalien tulokseen tai itse kansanedustajien näkemyskantaa päihteisiin.
Mutta jos unohdetaan politiikka ja lainsäädäntö ja puhutaan yksilötasosta, niin jokaisella on oikeus olla raitis ja päättää tältä osin omasta päihteidenkäytöstä. Itse kannatan joidenkin huumeiden laillistamista ja käyttörikoksen poistamista, mutta silti pidän ”päihteettömyyttä” hyvänä elämänvalintana/-tapana vaikka en itse olekaan ”päihteetön”.
Jos joku haluaa olla päihteetön, niin hänellä on siihen täysi oikeus ja mielestäni sitä pitäisi kunnioittaa, se on hänen valintansa. Eikä raittiuden tai terveiden elämäntapojen kannattamisessa ja ”markkinoinnissa” muille ole mitään väärää, kunhan ei ”tuputa” tai ”pakota” ja noudattaa hyviä ”käyttäytymissääntöjä”. Samoin pitää mielestäni vaikka uskonnon tai
seksuaalisuudenkin kanssa toimia. Jokainen saa vapaasti valita uskonnäkemyksensä ja seksuaalisuutensa (lain ja ”hyvien tapojen rajoissa” tietenkin).
Huume keskustelussa puhutaan paljon ”kaksinaismoraalista”. Mielestäni jos kannattaa yksilön oikeutta ja ”valinnanvapautta” käyttää haluamiaan päihteitä (kuten itse kannatan) niin silloin pitää myös hyväksyä yksilön oikeutena ja valinnanvapautena täysraittiuskin ilman ”syrjimistä” ja ”painostamista”. Se on juuri sitä valinnanvapautta päättää omasta itsestään ja kehostaan. Tosin täysraittius on melko harvinainen valinta, mutta yksilön valinta siinä missä ”viivojen vetäminenkin”.
Ilmoita asiaton viesti
Ylen kieltolaki sarja vahvisti ajatustani siitä että Alkon monopoli pitää lakkauttaa heti.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisilla on tietyssä mielessä keskimäärin huonompi viinapää kuin mannereurooppalaisilla. Osasyynä on alkoholikulttuurin puute ja sen mukanaan tuoma humalahakuisuus.
Toisaalta Suomessa esiintyy myös enemmän humalan mukanaan tuomaa aggressiota. Sellainen on hyvin harvinaista mannermaalla jä lähes tuntematonta Välimeren maissa. Ja vaikka ruotsalaiset ovat lähinaapureitamne, ei sielläkään oleteta humalatilan aiheuttavan verisiä tappeluita.
Brittien kohdalla tilanne on hyvin kaksijakoinen. Suurin osa briteistä on hyvin hillittyä porukkaa, joka nauttii painttinsa ja Gintonicinsa sivistyneen keskustelun tai leppoisan hauskanpidon höystämämä.
Mutta maa on selkeä luokkayhteiskunta ja alemmat sosiaaliryhmät tekevät suuren pesäeron ”aristokraatteihin”. Lisäksi he ovat itsevarmempia ja sen myötä piittaamattomampia kuin suomalaiset. Heitä ei juuri kiinnosta mitä ihmiset heistä ajattelevat.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisen elimistö ei kuitenkaan sisällä juurikaan etyylialkoholia. Kun sitä joutuu elimistöön niin maksa reagoi heti koska maksan tehtävä on poistaa myrkyllisiä aineita elimistöstä.Fysiologisesti aine on siis vierasta elimistölle.
Ilmoita asiaton viesti
Aine ei ole vierasta elimistölle. Kuten totesit elimistö ei sisällä ”juurikaan” etyylialkoholia, mutta se on luonnossa esiintyvä yleinen aine, jota ihminen vääjäämättä saa elimistöönsä päivittäin. Lisäksi sitä on viinin ja mallasjuomien muodossa käytetty kymmeniä tuhansia vuosia osana ravintoa. Toisin kuin muista päihteistä siitä saa myös kaloreita. Siksi se on eri kategoriassa muiden päihteiden kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei suomalaisilla ole sen huonompi viinapää kuin muillakaan.
Eroa on siinä, että Suomessa juodaan viinaa kertakuurilla enemmän, kuin useimmissa muissa maissa. Kuurin jälkeen pitkään ei juoda viinaa ollenkaan, ja maksa palautuu.
Sivistyneen jatkuvan päivittäisen lipittämisen maissa maksakirroosi on yleisempää kuin Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Euroopassa, ja varsinkin eteläisessä osassa, viini on hyvin arkinen juoma.
Ilmoita asiaton viesti
… ja italialaiset elävät keskimäärin vanhimmiksi Euroopassa.
Ilmoita asiaton viesti
Se johtuu ravinnosta eikä viinasta.
Ilmoita asiaton viesti
Johtuu mistä johtuu, mutta viinistä huolimatta asia on niin. Maksaisairauksien esiintyminen ei myöskään ole merkittävässä määrin yleisempää kuin Suomessa. Sen sijaan sydän- ja versisuonitaudit ja ylilirkorkea kolesterolipitoisuus on paljon harvinaisempaa.
Ilmoita asiaton viesti
Luin joskus yli 40 vuotta sitten kirjan Pirtua, pirtua, mutta siitä ei jäänyt mieleen, että kieltolain vaikutus olisi ollut niin täysi katastrofi kuin tuo Areenasta katsomani sarja kertoi. Silloin se, että alkoholin kulutus kasvoi selvästi, tuntui niin käsittämättömältä, että loput katastrofaalisista vaikutuksista meni ohi tai niitä ei ehkä kirjassa käsitelty niin hyvin ja minä kyllä taisin olla alle 15-vuotias silloin enkä vielä osannut omaksua tietoa niin tehokkaasti kuin nyt. 1972 ilmestynyt kirjakin on vähän unohtunut tai ei ole ehtinyt jättää paljon jälkiä nettiin. Finna.fi löytää kaksi kappaletta sitä kirjastoista.
https://finna.fi/Search/Results?limit=0&filter%5B0%5D=%7Eformat_ext_str_mv%3A%220%2FBook%2F%22&filter%5B1%5D=%7Eauthor_facet%3A%22Ahtokari%2C+Reijo%22&lookfor=Pirtua%2C+pirtua&type=AllFields&lng=fi
Divareista sen saa ehkä helpommalla, esim.: https://www.antikvaari.fi/teos/pirtua-pirtua-kieltolaki-suomessa-161919-541932/62a4d111eaa1ec176c51b1f8
Ilmoita asiaton viesti
Meillä hyväksytään päihdeongelmaiset (lähinnä holistit) jos he menestyvät ja tulevat taloudellisesti hyvin toimeen. Yleinen käsitys on myös, että narkomaanit eivät tee työtä tai pärjää työ/yritysmaailmassa. Uskontoa halveeramatta, usko Jumalaan on myös pelastanut monia, monia paatuneita rikollisia, päihdeongelmista kärsiviä jne. Päihteettömyys on aina se paras valinta siitä ei varmasti kukaan ole eri mieltä?
Ilmoita asiaton viesti
Myös narkomaani voi aivanhyvin olla työelämässä jamonet onkin.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Teppo
Kirjoitat ”Raittiushörhöt ja uskovaiset ovat iso ongelma ja heidän takia ongelmat paisuvat entisestään”.
Raittiushörhöt ja uskovaiset taitaa olla iso vähemmistö, jotka eivät käytä katkaisuhoidon palveluja.
Taitaa olla niin, että he ovat myös niitä, jotka osallistuvat veroeuroillaan maksamaan monelle mainitsemani palvelut.
Olen vienyt henkilöitä katkaisuhoitoon, eräitä toistuvasti.
Minusta alkoholin, lääkkeiden ja huumausaineiden käyttäminen on heidän ongelma.
Kerrotko nyt minkä ongelman koet raittiiden ja uskovaisten henkilöiden taholta?
Ilmoita asiaton viesti