Suomen huumepolitiikka perustuu harhoille
Iltelehdessä oli oiva kirjoitus Suomen huumepolitiikasta joka ei yksinkertaisesti toimi millään mittareilla.
Iso lukusuositus:
Näkökulma: Tekopyhä huumepolitiikka eriarvoistaa Suomea
Nykyisellä hallituksella on yksi kirjaus johon kannattaa kiinnittää iso huomio.
”Hallitusohjelmaan on kirjattu tavoitteeksi nuorten huumeiden käytön ja huumekuolemien vähentäminen. Suorin tie tämän toteutumiseen on asiantuntijoihin ja tutkimuskirjallisuuteen luottaminen. Käytön dekriminalisointi on tärkein ensiaskel parempaa tulevaisuutta kohti, jossa Suomi ei ole enää huumekuolemien kärkimaa. Käyttäjiin kohdistuva stigma ei voi poistua, ellei reformi koske kaikkia huumeita, kuten esimerkiksi Portugalissa.”
En usko että konservatiivinen oikeisto hallitus tee asialle mitään. Jatkavat samaa maton alle lakaisu politiikkaa kuten aikaisemmat hallituksetkin. Samaa aikaa nuoria kuolee lähes päivittän huumeisiin,sekakäyttöön.
Nyt olisi aika herätä todellisuuteen ja esim myöntää että huumeita pystyy käyttämään myös ilman ongelmia. Myös kovia huumeita. Kannabishan pitäisi oikeasti olla jo laillistettu päihde siinä missä alkoholi,nikotiini,kofeiini.
Lukekaan Iltalehden juttu ennen kuin kommentoitte. Kiitos etukäteen.
Ylinopeudetkin loppuu sillä, että poistetaan nopeusrajoitukset.
Hohhoijaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onneton kommentti sinulta. En toki yllättynyt. Toimiiko kieltolaki sinun mielestäsi?
Minusta on järkevää rajoittaa autonjen vauhtia tiellä, koska muuten liikennekuolemat tulisivat lisääntymään ja tulisi sivullisia uhreja varmuudella.
Ilmoita asiaton viesti
No mutta! Alkoholin kieltolaki 1919–1932 todellakin muutti suomalaisen alkoholinkäytön olemuksen päälaelleen! Kun aikaisemmin viinankäyttö oli niukkaa, kieltolain tuloksena oli kaatokännäilyn yleistyminen. Eikös tätä voi pitää erinomaisena tuloksena? No, jos ei aivan erinomaisena, ainakin suurena saavutuksena. Nyt kun kieltolakia on lievennetty pikku askel kerrallaan, voidaan nähdä miten nuorison kiinnostus alkoholiin on vähenemässä koko ajan.
Todennäköisesti sama vaikutus voidaan saada aikaan höllentämällä muiden huumeiden kieltäviä lakeja. Todennäköisesti tai jopa varmasti. Nuorten keskuudessa ”kielletyn hedelmän” houkutus kun on suuri.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä.
Kieltolaki maksaa vuosittain ihmishenkiä ja valtavasti verorahoja joille olisi parempaakin käyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
Myös kieltolain aikana käyttö oli niukkaa. Alkoholin kieltolain lakkauttamisen jälkeen alkoholinkäyttö on ”räjähtänyt”. Samoin sen jälkeen kun keskioluet tulivat kauppoihin.
Saatavuuden vapauttamisella ei todellakaan voi perustella käytön vähenemistä. Alkoholilla merkittävin kulutusta leikkaava merkitys tuntuu olevan alkoholiveron nostolla.
Ilmoita asiaton viesti
Oletkohan sinä tietoinen Suomen nuorison nykyisestä alkoholinkäytöstä? Kommenttiesi perusteella voi arvata että et.
Ilmoita asiaton viesti
Tietääkseni olen.
Vastasin sinun historiattomaan kommenttiisi kieltolaista ja sen seuraksista.
Ilmoita asiaton viesti
Soitin tuossa nuoremmalle pojalleni ja kysyin asiasta (noin yleensä, ettei hänelle tulisi oloa että utelen hänen asioitaan). Ja hän kertoi että alkoholiharrastukset ovat kovasti vähentyneet kun kaikki ovat opiskelemassa tai töissä, jotkut perustamassa perheitä jne. Vanhemmalta pojalta ei edes tarvitse kysyä, koska olen nähnyt hänen hyllyssään saman viskipullon (12 tai 18 vuotta vanha single malt) jo useita vuosia, lähes täynnä -> puolitäynnä. Se tahti ei kerro alkoholiongelmasta!
Edelleenkin olen sitä mieltä että päihdepolitiikan löystyminen vähentää ongelmia.
Ilmoita asiaton viesti
Edelleen alkoholi on nuorison eniten käyttämä päihde ja ongelmat kasaantuvat osalle nuoria. Kiva jos pojillasi ei ole alkoholiongelmaa, mutta vapauttaminen ei ole käyttöä rajoittava tekijä ainakaan alkoholin suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Luin kirjoituksen ja se perustuu lähinnä olkiukkoiluun.
Minä en ainakaan tiedä, että missään pidettäisiin jokaista huumeenkäyttäjää ongelmaisena nistinä saatikka että minkään huumepolitiikan tavoitteena olisi pyrkiä ”suitsimaan huumeiden käyttö Suomesta kokonaan” tai ”huumevapaa utopia”: Kuka tuollaista utopiaa ajaa?
Lisäksi tyyppi on harvinaisen pihalla väittäessään, että ”jokainen alkoholilla elämässään humaltunut tietää, että huumausaineita käytetään useimmiten ensisijaisesti huvin vuoksi.” Suomessa on satoja tuhansia alkoholismista kärsiviä, joille juominen ei todellakaan ole huvia ja kirjoittaja tämän unohtaessaan ei tunnu näkevän yhtäläisyyksiä vapaan saatavuuden ja ongelmakäyttäjien määrän välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholistit saa viinansa, kuten narkomaanit huumeensa vaikka olisi saatavuus kuinka heikkoa. Esim Iranissa väkilukuun enemmän alkoholisteja kuin Venäjällä.
”Islam forbids the drinking of alcohol and the Islamic Republic of Iran has very tough laws against buying, selling and consuming it. Very tough. According to Article 265 of the new Islamic Penal Code adopted in 2013, drinking alcohol is punishable by 80 lashes, regardless of whether the offender is a man or a woman. Yet the threat of such cruel penalties has not managed to reduce the popularity of drinking alcohol, particularly among young people, or its dramatic abuse by a stunning number of alcoholics.
Indeed, Iran has one of the most serious alcohol problems in the world. Although it ranks number 166 in alcohol consumption per capita, if you look at the World Health Organization estimates for people who drink 35 liters or more alcohol over the course of a year, the country comes in at 19th in the world. In other words, the number of alcoholics per capita puts Iran ahead of Russia (ranked 30), Germany (83), Britain (95), the United States (104) and Saudi Arabia (184).”
https://www.thedailybeast.com/irans-drinking-problem
Ilmoita asiaton viesti
Tällä hetkellä huumeiden ongelmakäuttävät eivät saa käytännössä hoitoa vaikka haluisivat. Poliisi ei tätä ongelmaa ratkaisi,eikä rangaistukset.
Suosittelen muuten kuuntelemaan tämän erityisesti mitä poliisi puhuu mitä kentällä näkee:
https://areena.yle.fi/1-66027377
Ilmoita asiaton viesti
Katsohan kommenttini https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tepposyvril/suomen-huumepolitiikka-perustuu-harhoille/#comment-3968396
En viitsi kopioida sitä tänne, siksi linkki.
Ilmoita asiaton viesti
Erinomainen kirjoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin hyvä ja hyvin kuvaa Suomen tilannetta.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoituksesta (IL) ei välity mikään suuri asiantuntijuus. Esimerkiksi alueeni hyvinvointialueella on olemassa ”haittoja vähentävä korvaushoito” joka ei edellytä päihteettömyyttä.
Jutussa myös myönnetään, että aineiden käyttö johtuu siitä koska on niin eksyksissä omien tunteiden kanssa.
Olen aikaisemminkin kirjoittanut, että huumeiden vapaa saatavuus suomessa niin, että voisi ostaa apteekkitavaraa vapaasti ilman reseptiä johtaisi väistämättä laajankin ihmisjoukon poistumiseen keskuudestamme darvinismin kautta. Rivien välistähän tämä asia näin esitetään, vaikka se ei ole ”Portugalin malli”. Samoja ”rotanmyrkkyjä” käyttävät portugalissakin.
Ilmoita asiaton viesti
Resepti olisi hyvä kovien huumeiden käyttäjille. Eli lääkäri kertoisi päivittäiset annokset ja opastaisi turvallisempaa käyttöön. Aineet haettaisiin päihdeapteeksista josta saisi puhtaat välineet samalla. Tällöin huumeesta tulisi ”lääke” laillinen päihde.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ehdottaisin, että kaikki huumeet kriminalisoidaan myös käytön osalta ja niiden myyminen kielletään. Siis alkoholin, tupakan, kahvin ja hiilihydraattien ja rasvojen. Kaikki addiktia aiheuttavat aineet pannaan. Katsotaan sitten, kuka niitä ryhtyy salaa kauppaamaan ja millainen laiton miljardibisnes syntyy. Ja millaiset verotulot valtio menettää ja millaiset kustannukset rikollisten tuomitseminen aiheuttaa.
Näinhän tehtiin 1970-luvun alussa kun huumeiden käyttö kriminalisoitiin.
Ilmoita asiaton viesti
Heh! Hyvä kommentti!
Ilmoita asiaton viesti