Sammio
Kirjaudu blogeihin

Tiedote

Parhaat blogit kerran viikossa – tilaa uutiskirje tästä –>

Tarvitsemme järkevää keskustelua päihteistä

Suosittelen lukemaan ja sitten kommentoimaan.

JULKISUUTEEN vuodetut videot pääministeri Sanna Marinista (sd) tanssimassa ovat saaneet paljon huomiota ja tuoneet päihteet osaksi julkista keskustelua. Sen sijaan, että tämä tilaisuus käytettäisiin hyväksi ja mietittäisiin parhaita tapoja päihteistä aiheutuvien haittojen vähentämiseksi, keskustelu on valitettavasti juuttunut tekopyhään syyttelyyn.

Tosiasia on se, että kannabiksen ja niin kutsuttujen bilehuumeiden käyttö on nopeasti yleistymässä Suomessakin. On myös todettava, että alkoholikin on voimakas huumausaine, joka aiheuttaa joka aiheuttaa lukuisia haittoja ja jonka yliannostukseen voi kuolla. Kieltolakiin ja haittojen liioitteluun perustuva politiikka ei ole vähentänyt laittomien päihteiden käyttöä ja jopa estää niistä aiheutuvien haittojen ehkäisemisen.

Järkevään yhteiskunnalliseen keskusteluun kuuluu tosiasioiden tunnustaminen ja niiden pohjalta järkevän politiikan luominen. Monissa maissa tämä on onneksi ymmärretty. Esimerkiksi Portugali dekriminalisoi kaikkien huumeiden käytön jo vuonna 2001. Useat Yhdysvaltojen osavaltiot ovat laillistaneet kannabiksen viihdekäytön, ja psykedeeliavusteinen terapia on nousemassa lailliseksi hoitomuodoksi monessa länsimaassa.

Suomalaistenkin poliitikkojen olisi syytä siirtyä tälle vuosisadalle ja alkaa keskustella päihteistä järkevästi.

Leevi Kerkelä

neurotieteen tutkijatohtori

Lontoo, Britannia”

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009018981.html

Saisiko järkevän keskustelun aikaan  täälllä uuden Suomen blogissa aikaiseksi huumeista,huumepolitiikasta,

päihdepolitiikasta.

Tiedän että toive on kenties mahdoton.

+3
TeppoSyvril
Espoo

Sydäntä lähellä on päihdepolitiikka, lääkekannabis,virkistyskannabis,
ympäristö,luonto,jokamiehenoikeudet,eläinten hyvinvointi,syrjäytyneet ihmiset,nuoret ja lapset, ihmisoikeudet,tasa-arvo, tietoturva,sananvapaus, maalaisjärjen käyttö ja vastuu sanoistaan mitä puhuu tai kirjoittaa.

Vihreralan ammattilainen.

P.s joskus tekstit sekavia ja täynnä kielioppi ja kirjoitusvirheitä. Suurin syy siihen ei ole kannabis tai alkoholi. Se on aivovamma jota kutsutaan lukihäiriöksi.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu

Kommentit (13)

Kommentoi

Sinun täytyy kirjautua sisään, jotta voit kommentoida.
  1. hanante

    Saat.
    Minä en vain lähde päihdemyönyteiseen keskusteluun tämän enempää.
    Totean sen, mitä joku kirjoitti omassa analyyttisessä pohdinnassan jossain mediassa osuvasti.
    ”Tässä kohussa on yksi suuri vaara, jota ei ole huomattu.
    Päihdepoliitikassa mentiin takapakkia ( sen muista hänen arviotaan vuosissa tarkkaan, niin en kirjoita sitä) kun tähän asti on edetty hyvin lyhyin askelin”.
    Ja se on minun mielestä totta.

    +1

    Ilmoita asiaton viesti

    • JuhaMakkonen1
      Juha Makkonen #3728430
      Vastaus kommenttiin: #3728411

      Minä en vain lähde päihdemyönyteiseen keskusteluun tämän enempää.
      ——————————–

      Noin 90% suomalaisista on päihdemyönteisiä joten olet vähemmistössä.

      +4

      Ilmoita asiaton viesti

      • hanante
        Vastaus kommenttiin: #3728430

        Katsotaan noita prosenttilukuja toisinpäin. 10 – 15 % Suomalaisista pyrkii määrittelemään päihdepolitiikan suuntaviivat ja eri päiheitten ja päihteitten käyttäjien aseman.

        0

        Ilmoita asiaton viesti

        • JuhaMakkonen1
          Juha Makkonen #3728491
          Vastaus kommenttiin: #3728459

          Katsotaan noita prosenttilukuja toisinpäin. 10 – 15 % Suomalaisista pyrkii määrittelemään päihdepolitiikan suuntaviivat ja eri päiheitten ja päihteitten käyttäjien aseman.
          ————————————–

          Nämä 90% suomalaisista joita sanoin päihdemyönteisiksi, käyttävät säännöllisesti päihteitä. Lähes kaikki heistä käyttävät vieläpä sitä kaikista haitallisinta päihdettä, alkoholia. He määrittelevät enemmistön turvin päihdepolitiikan mieleisekseen.

          +1

          Ilmoita asiaton viesti

    • TeppoSyvril
      Teppo Syvärilä #3728437 Kirjoittaja
      Vastaus kommenttiin: #3728411

      Asennevamma jos et kykene päihteistä puhumaan kuin haittojen kautta jota on laittomien päihteiden kohdalla liioiteltu valtavasti. Surullista.

      Päihteitä lähtökohtaisesti käytetään hyötyjen takia joita yksilöt niistä saavat.

      +2

      Ilmoita asiaton viesti

      • hanante
        Vastaus kommenttiin: #3728437

        Surullista on uusien päihteitten vaatiminen esim verotuksellista syistä.
        Kannan tätä asenna vammaa…Siihen minulla on oikeus.
        En lähde myöskään, yhden tai tietynlaisten lausuntojen pohjalta vetämään pitkälle vieviä päätöksiä.

        ”Päihteitä lähtökohtaisesti käytetään hyötyjen takia joita yksilöt niistä saavat.” kuten esimerkiksi huumeista. Tai alkoholista, jonka haitat kasvoi vapautuksen jälkeen kakkein eniten silloin kun keskiolut vapautettiin. Nyt haittojen osuus on huomattavasti suurempi kuin verohyöty. Eli en löydä pohjaa ajatukselle verotuksellisuus.
        Vaikka huumeet vapauttaisiinkin, se ei poista laitonta huumekauppaa.

        mutta, mutta se siitä.

        +1

        Ilmoita asiaton viesti

        • JuhaMakkonen1
          Juha Makkonen #3728501
          Vastaus kommenttiin: #3728463

          Nyt haittojen osuus on huomattavasti suurempi kuin verohyöty.
          ——————————————-

          Ihmiset eivät käytä päihteitä sen vuoksi, että he saisivat niiden käyttämisestä verohyötyä 🙂

          0

          Ilmoita asiaton viesti

          • hanante
            Vastaus kommenttiin: #3728501

            ”Ihmiset eivät käytä päihteitä sen vuoksi, että he saisivat niiden käyttämisestä verohyötyä 🙂”

            Tästä olen samaa mieltä ja siksi ihmettelen että, aika monella on kuitenkin vapauttamisen perusteena verohyöty. Verohyöty, joka muuttuu miinusmerkkiseksi.
            Ei kai kukaan kanntaja puolustelija, tai vastustaja olekkaan tuota asiaa pohtinut käyttäjän saaman verohyödyn kannalta, mutta voihan sitä noinkn ajatella 😉

            0

            Ilmoita asiaton viesti

  2. suburbian

    Multa et kysynyt mutta tuskin kukaan on Marinia puolustanut, hänhän pystyy itse puolustamaan itseään ja vaikuttaa selviytyneen vaikka on joutunut seuraamaan ala-arvoista ajojahtia aitiopaikalta.
    Ihmiset ovat enimmäkseen kauhistuneet median verenhimoisestä typeryydestä ja journalistiikan tason laskusta.

    +3

    Ilmoita asiaton viesti

    • hanante
      Vastaus kommenttiin: #3728483

      ”Ihmiset ovat enimmäkseen kauhistuneet median verenhimoisestä typeryydestä ja journalistiikan tason laskusta.”
      Sama koskee politiikantason laskusta.
      Jos otat kantaa tähän ajojahtiin inhimillestä näkökannasta, kannatat Marini tekoja on vastareakaktio.
      Vaikka rautalangasta vääntäisi asiaa ei se mene tietyille henkilöille perille.
      Meni plogin tekstin ulkopuolelle, mutta samaan hintaan….
      Pahoittelut Syvärille.

      0

      Ilmoita asiaton viesti

  3. suburbian

    Suomalainen päihdepolitiikka on naurettavaa. Se ei ole kannanotto itse päihteiden käyttöön. Kaksi eri asiaa.

    +2

    Ilmoita asiaton viesti

  4. TapaniTuominen1
    Tapani Tuominen #3729010

    Enää ei puutu kuin se yksi addikti joukosta, niin sitten on taas koko USn oma asiantuntijaraati kasassa. Sama ulina ja samat tyhjänpäiväiset perusteet.

    Aina kun löytyy – mistä päin maailmaa tahansa – joku huumemyönteinen kommentti, aivonsa jo ajat sitten siloitelleet lainaavat sen tänne ja möly alkaa.

    Kyllä nyt varmasti päättäjät ottavat huomioon tämänkin tekstin.

    0

    Ilmoita asiaton viesti