Tiede ei kelpaa pohjaksi huumepolitiikan tekemiselle mielummin mutuillaan
Vieläkään suomalaiset poliitikot tekevät huumepolitiikkaa mutulla ja keskustelu on naurettavaa.
Monet puolueet kumminkin antavat ymmärtää että tekevät politiikkaan tutkimus,tiede,fakta edellä.
Mietin miksi aihe on vaikea. Suomessa on huumekuolemia EU tasolla korkeita. Eikö se herätä poliitikkoja?
Itse en tule äänestämään yhtään ihmistä joka mutuilee huumeista tai vannoo että rangaistukset on paras keino vähentää käyttöä,kokeiluja ja haittoja. He ovat mun silmissä valehtelijoita.
”Poliitikot pyytävät kansalaisia luottamaan tieteeseen ja tutkimustietoon esimerkiksi koronaviruksen ehkäisyssä, mutta miksi huumausainekysymyksissä tiede halutaan ohittaa?
– Mikään ei ole helpompaa kuin vedota ihmisten tunteisiin. Tässä pelataan enemmän tunteella kuin järjellä ja siksi keskustelu on näin hankalaa.”
Suosittelen kuuntelemaan kyseisen podcastin on alla
Asiaa #huumeet käytön rankaisemisen luopumisesta. @yleareena podcastissa vieraana tutkija Mikko Salasuo. Tarvitaan vallitsevan tutkimustiedon kokoamista asiakeskustelun tueksi. Rangaistuksilla pelottelu ei ehkäise huumeiden kokeilua tai käyttöä. #stigma https://t.co/VoRfTtbrCw
— A-klinikkasäätiö (@aklinikkasaatio) February 23, 2021
Jospa itse Jumala tulisi kertomaan, että rangaistus on väärin.
Seuraavan päivän uutiset olisi: Eroakirkosta.fi-sivusto tukkeutui. Isä Mitro liittyi prätkäjengiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Vieläkään suomalaiset poliitikot tekevät huumepolitiikkaa mutulla ja keskustelu on naurettavaa.”
Samaistan huumepolitiikan kohtalaisen samaksi asiaksi kuin työttömien ahtaan mahdollisuuden opiskella työttömyyskorvauksella edes avoimessa yliopistossa. Uskoisin että ahdasmieliset poliitikot ja vaikuttajat asuvat maaseudulla ja he eivät näe heinäpeltoansa pidemmälle. Uskoisin lisäksi, että usein nuo ahdasmieliset vaikuttavat korkeissa valtion viroissa kuten STM:ssä.
Edit: Muutin tekstiä – hieman 02:01.
Ilmoita asiaton viesti
Jo Platon huomasi sen ongelman, että valtaan päätyvät yleensä ne ihmiset, joiden ei missään nimessä pitäisi hallita, ja ne, joiden pitäisi hallita, eivät halua valtaa.
Useimmille ihmisille ”mun mielestä se nyt vaan on niin” painaa vaakakupissa enemmän kuin mitkään tieteelliset tutkimukset. Ei ole ihme, että demokratiassa valtaan äänestetään samanlaisia ihmisiä. Winston Churchill totesikin, että paras argumentti demokratiaa vastaan on keskustelu tyypillisen äänestäjän kanssa.
Mutta valitettavasti demokratialle ei ole toistaiseksi tarjolla parempaakaan vaihtoehtoa, joten näillä mennään.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä se mutu tulee, mihin nämä niin kovasti uskovat?
No tietenkin propagandasta, mitä on julistettu isolla rahalla vuosien ajan.
Raha-automaattiyhdistys jakoi vuosina 2000-2009 raittius- ja päihdetyöhön käteistä seuraavasti:
toiminta-avustus yhteensä: 99 742 000 euroa
yleisavustus: 52 824 000 euroa
kohdennettu toiminta-avustus: 46 918 000 euroa
investointiavustus: 40 001 000 euroa
projektiavustus: 74 555 000 euroa
Rahaa on jaettu kannabiksen vastustamiseen vuosikymmenten ajan satoja miljoonia ja silti kannabiksen käyttö lisääntyy. Ei ole kenelläkään käynyt mielessä, että olisiko rahoille jotain järkevämpää käyttöä?
Ilmoita asiaton viesti
Järjettömiä summia pumpattu rahaa turhuuteen. Kun katsoo mitä niillä on saatu aikaan, haitat vain kasvavat vuosi vuodelta ja suurin osa haitoista liittyy lakiin ja kasvavaa järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti