Uusi Suomi ja Twitter, some on täyttynyt huumeasiantuntijoista. Mutu ei ole faktaa
Narkofobia se voi hyvin ja tästä voi syyttää Sanna Marinin lisäksi jokaista ministeriä sekä kansanedustajaa. Vuosikymmeniä jatkunut kakkapuhe huumeista on nyt lävähtänyt käsille.
Mutu ei ole faktaa vaikka sitä miljoona kertaa toistettaisiin.
Kannattaa myös muistaa että kieltolaki ei estä käyttöä.
Melkein joka toinen 30 vuotias on kokeillut, käyttänyt laittomia päihteitä.
Eli sinunkin narkofobisen ihmisen lapsi saattaa olla siinä joukossa mukana.
Olen kuullut noi kaikki ja monta kertaa. Jo ensimmäisestä blogauksesta lähtien.
Se muuten oli otsikoltaan: Kirosana kannabis jos oikein muista. Valtaosa kommentoijista oli nimettömiä trolleja täällä uudessa Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
En tässäkään kirjoituksessa puolusta huumeiden käyttöä.
Nauran teille narkofobiaa sairastaville ihmisille.
Ilmoita asiaton viesti
Narkofobia se voi hyvin ja tästä voi syyttää Sanna Marinin lisäksi jokaista ministeriä sekä kansanedustajaa. Vuosikymmeniä jatkunut kakkapuhe huumeista on nyt lävähtänyt käsille.
Mutu ei ole faktaa vaikka sitä miljoona kertaa toistettaisiin.
Kannattaa myös muistaa että kieltolaki ei estä käyttöä.
Melkein joka toinen 30 vuotias on kokeillut, käyttänyt laittomia päihteitä.
Eli sinunkin narkofobisen ihmisen lapsi saattaa olla siinä joukossa mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Et vastannut kysymykseeni, koska vastaus olisi ilmeisesti ollut sinulle kiusallinen ja paljastanut sen miksi joka päivä kirjoitat huumemyönteisiä blogeja palstalle.
Minulla ei ole kokemusta kuin kannabiksen käyttämisestä, mutta taiteilijana tunnen kymmeniä kovien huumeiden viihde- sekä ongelmakäyttäjiä. Onpa niihin kuollutkin muutamia kavereitani, kuten myös alkoholiin.
Tuolla ne jotkut tuntemani pirinistit pyörii silmät kuin mopon lamput pitkin öitä varkaissa, enkä toivo samaa kohtaloa kenellekään. Hampaat on sulaneet suusta ja elämä päin helvettiä.
Tarkoittaako narkofobia omalla ja muidenkin kohdalla sitä, ettei ole halunnut koskaan kokeilla kovia huumeita? Vai mitä tarkoitat sanalla?
Ilmoita asiaton viesti
Täällä todellakin esiintyy laittomasti käytettyjen huumausaineiden kokemusasiantuntijoita jopa blogisteina.
Tämä heille suotakoon jos se vaikka toimisi edes yhdelle heistä askeleena raittiiseen ja huumevapaaseen elämään.
Vaikeista asioista puhuminen kun uskoontulon lisäksi voi vapauttaa yksilön huumehelvetistä.
Ilmoita asiaton viesti
Puhutko itsestäsi?
Ilmoita asiaton viesti
Olen itse käyttänyt laillisesti huumausaineita kohta puoli vuosisataa.
Jokainen annos on kirjattu ylös ja todettu lailliseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Janin määritelmä on suurinpiirtein näin. Kuitenkin tarkennettuna lailliset huumeet ja laittomat huumeet lääkkeelisessä muodossa.
On vähän sama asia kuin häränliha. sanonta milloin lehmästä tulee härkä, vastaus, silloin kun se viedään teurastoamon ovesta sisään.
Eli kaikki lääkkeet, jotka luokitellaan ns. huumelääkkeiksi, ovat laillisia kun sen on määrännyt ja ohjeistanut lääkäri. Eli silloin se katsotaan lääkekäytöksi, myös korvaushoito.
Kun poiketaan lääkärin Reseptiohjeista, esim lisäämällä käyttömäärä, tai annetan lääkettä toiselle henkilölle ( rahallista korvausta vastaan, tai ilman hyödykettä) myös tuo iv käyttö on poikkeamista lääkärin ohjeesta. Silloin se lääke myös muuttuu lain mukaan huumeeksi.
Se miten potilaita ohjeistetaan esim auton käytöstä, vahvan lääkityksen aikana on taas eri asia, riittääkö punainen kolmio paketin kyljessä. Sitten on eri asia kun ajetaan ratsiaan ja joutuu testeihin sattaa tulla yllätys. Riippuen poliisien seulojen erottelukyvystä. Voi olla että joutuu verikokeeseen, jossa tarkka käyttömäärä erotellaan ja samalla ajokuntoon vaikuttavat tekijät. Tätä monet lääkkeiden käyttäjät ei aina ota huomioon. Tietyt lailliset lääkkeet ei kumoa myöskään muita lakeja vaikka sallivatkin tämän laillisen huumeenkäytön lääkekäytössä.
Itselläni on kovimnkin voimakkaita huumeeksi luokiteltavia lääkkeitä, jotka ovat nyt onneksi vain varalta ja viimeisenä keinona. Lääkkeet ovat lääkekassissa, reseptien ja kansainvälisten reseptien kanssa samassa paikassa. Koska joudun eri maiden varalta matkusaessani pitämään myös tuon kansainvälisen reseeptin mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo jurdiikka perustui vain siihen näkemykseen, kun tentin lääkepuolen.
Kuitenkin olemme aikalailla samoilla linjoilla näistä määrittelyistä, jopa tarpeettomista syytöksistä.
Tuo loppukirjoitus on täysin nappiin osunut kommentti.
Ilmoita asiaton viesti
Hauska blogi.
Blogisti toistaa omaa Twitterkommenttiaan ja käyttää sitä asiansa tukemiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Sä oot hauska. Et koskaan kommentoin aihetta vaan menet henkilöön. Taisi osua taas kerran.
Ilmoita asiaton viesti
Blogiahan juuri kommentoin. En suinkaan blogistia.
Ilmoita asiaton viesti
Narkofobia se voi hyvin ja tästä voi syyttää Sanna Marinin lisäksi jokaista ministeriä sekä kansanedustajaa. Vuosikymmeniä jatkunut kakkapuhe huumeista on nyt lävähtänyt käsille.
Mutu ei ole faktaa vaikka sitä miljoona kertaa toistettaisiin.
Kannattaa myös muistaa että kieltolaki ei estä käyttöä.
Melkein joka toinen 30 vuotias on kokeillut, käyttänyt laittomia päihteitä.
Eli sinunkin narkofobisen ihmisen lapsi saattaa olla siinä joukossa mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Eppäilen tuota ”melkein…”
Lienee vähän sama tilanne kuin niiden sadan jäniksen kanssa…?
Aika yleistä ja suosittuahan huumeiden käyttö näyttää olevan kun sitä pitää harrastaa metsässä yön pimeydessä, linkkisi mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää siltä että ensimmäisen kommentoijat edustavat juurikin sitä mistä kirjoitin.
Ilmoita asiaton viesti
Alkaa vaikuttaa siltä, että Teppo Syvärilän kynän terä ei ole tutun perinteisesti pelkästään tylsä vaan vallan poikki.
Ilmoita asiaton viesti
Linkin takana oleva artikkeli ei edusta narkofobiaa eikä myöskään huumeiden vaarallisuuden aliarviointia. Siellähän todetaan mm.:
” Jos käyttö on viikoittaista, raja lähestyy ja potentiaali riippuvuuteen lisääntyy. Voi tulla myös emotionaalisia koukkuja: asiat eivät tunnu enää miltään ilman aineita.
Yksitoista vuotta sitten alkoholin jättänyt Laura Wathén kertoo itse juoneensa, koska ei saanut ahdistukseen ja diagnosoimattomaan ADHD:seen apua. Hän toivoo, että päihteiden käyttäjät pohtisivat syitä käytön taustalla – oli päihde mikä hyvänsä.
– Jos jatkuvasti käyttää paskaan fiilikseen, ei pääse käsittelemään sen olon aiheuttajaa, Wathén sanoo.”
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Syvärilän tämä ja aikaisemmat kirjoitukset perustuu faktaan ja totuuteen, jos sen niin haluaa tulkita.
Myös vastavuoroisesti vasta-argumentit perustuvat monesti faktatietoon
Joten pidän näitä asetelmia jo tuolla alussa vastakkain asetteluna Fakta /Mutu näköalasta.
Jokaisella on olemassa totuus, se totuus on aina sille esittäjälle se totuus minkä hän näkee totuutena.
Ilmoita asiaton viesti
Koskakohan Syvärilä tekee saman johtopäätöksen ja ratkaisun:
https://www.rumba.fi/uutiset/ozzy-osbourne-lopetti-lsdn-kayton-keskusteltuaan-tunnin-verran-hevosen-kanssa/?itm_source=parsely-api
Ilmoita asiaton viesti