Vihreä siirtymä on Suomelle jopa sadan miljardin euron vientimahdollisuus

Miksi Teppo vääristelet tai oikeasti ihan valehtelet?

Jos yhtään oikein ymmärsin, niin kysymys on etupäässä muutosvauhdista eli miksi Suomen pitää olla kunnianhimoisin. Myös siitä, että joudutaan tekemään isoja investointeja veronmaksajien piikkiin eli esimerkiksi Finngridin siirtoyhteydet, joihin Purra toivoi tuulivoimayritysten mukaan tuloa.

Tuulivoimakin saa vielä valtiontukea(!) vuoteen 2028 jos ei sitten sen jälkeenkin.

Tässä ovat niin isot pelimerkit ja muuttujat käsissä, että vaikka olen itse luontoihminen, niin vuonna 1977 alkaneen IT-uran aikana (päättyi 2018) näki niin monia vääriä arvauksia ja panostuksia (esim. laitteet, tietoarkkitehtuurit, käyttöjärjestelmät, tietokannat, ohjelmointikielet, sovelluskehittimet), jotka johtivat kustannuksina ja lunastumattomina lupauksina jopa muutamien yritysten kaatumisiin ja myynteihin.

Ison innostuksen hintaa maksetaan vieläkin terveydenhuoltomme järjestelmien investointien, käyttökulujen ja totaalisen yhteensopimattomuuden takia ja kuinka paljon ne maksoivatkin kun pyörää kehitettiin etukenossa maamme eri alueilla.

Opin myös sen, että koskaan ei pidä poistaa vanhaa järjestelmää ennen kuin uusi on hyvin suunniteltu, valmis ja riittävästi testattu. Ja ennen kaikkea sellaista ei kannata tehdä jos kustannus-hyöty ei ole kunnolla selvitetty ja todettu järkeväksi.

Nyt ilmastonmuutosasian, luontokadon, ennallistamisen, puun käytön rajoitusten, Vihreän siirtymän teknologian ja siihen tarvittavien puitteiden ja vaikean velkaisen taloustilanteemme takia meillä on paljon liikkuvia osia ja epävarmuuksia.

Tästä johtuen näkisin niin kuin käsittääkseni Purrakin, että ei kannattaisi laskea liikaa tähän Vihreään Siirtymään varsinkin liian nopealla intensiteetillä. Rahaa tarvittaisiin kipeästi esimerkiksi soteen.

Purra oli muuten suurin inhorealisti, joka totesi ennen aluevaaleja, että alueiden rahoitus, tietojärjestelmät ja henkilökunta ovat puutteellisia ja tulee ongelmia. Mutta kun se hallintouudistus piti saada tasa-arvoistavana, kustannuksia vähentävänä ja palveluja parantavana sekä kepun erityissyistä (maakunnat), niin se runnottiin läpi rujona.

Marinkin vakuutteli, että kaikki on ok ja ei saa puhua negatiivisia ja kun alueet aloittavat, niin viikossa pääsee kiireettömään hoitoon…

Tarvitaan pellepelottomia, mutta myös jarrumiehiä ja viisaita vastuuntuntoisia päättäjiä, jotka eivät ole liikaa lobbareiden ja rahan perässä.

Tulee mieleen surullisen kuuluisa Valco ja miksei osaltaan Saimaan Kanavakin, joissa oli omat mausteensa.

Avaudun vielä aiheesta sen verran, että jos olisin tämän Suomi Oy Ltd Corp toimari, niin kyllä minä aikamoiset selvitykset, laskelmat, riskit ja näkemykset (myös kriittiset!!) kuuntelisin ja harkitsisin ennen kuin hankintapäätös tehtäisiin ja siihenkin leivottaisiin mukaan varmistusta ja tsekpoint Charliet, jossa voisi vetää homman Toijalaan ilman sanktioita.
Päätöksen vastuu olisi minun ja lisäksi osakkaana olisivat myös omat fyrkat liossa.

En ole nähnyt tähän osin ideologiseen Vihreään siirtymään liittyen mitään selkeitä roadmappeja ilman mainoskuvitusta, käytäviä keskusteluja tai kriittisiä näkemyksiä (joita on myös monilla asiantuntijoilla) enkä ole tietoinen onko tuulivoimaloiden luonto- ja maisemahaitoista laskettu hintalappua… Tämä jo itsessään laittaa ajattelevan ihmisen mietteliään kriittiseksi mikä ei tarkoita, että olisi sinänsä positiivista kehitystä vastaan.