Yli 2 miljardin euron bisnes nimittän laiton huumekauppa Suomessa
Melkoiset rahat liikkuvat laittomassa huumekaupassa Suomessa.
Millaisia ajatuksia se teissä arvon lukijat herättää?
Onko Suomella mahdollisuuksia rajoittaa laitonta huumekauppaa ja jos niin monta sataa miljoonaa euroa veronmaksajien kukkarosta siihen ollaan valmiita panostamaan?
2 miljardia euroa on poliisin,tullin,rajavalvonnan arvio. Saattaa olla yli tuon helposti riippuu laskutavasta.
Näin kertoo koulupoliisi tässä tallenteessa 53min kohdalla
Huumeiden kriminalisointi oli ihmiskunnan suurin virhe. Virhe pitää mahdollisimman pian korjata ja saada luottamus myös päihteitä käyttäviin nuoriin ja saada aineet valvonnan piiriin – ja hallinta, millä aineella ihminen voi kokea turvallisemmin päihtymystä. Päihtymistarve ei tule koskaan katoamaan ihmisiltä ja ei varsinkaan kielloilla, vaan niillä se on aina lisääntynyt.
– On syntynyt tilaa vain erilaisille muuntohuumeilla, joiden vaikutuksesta ei tiedä kukaan ja lääke-opioideilla, jotka tappavat käyttäjiä enemmän kuin muut huumeet yhteensä. Järjetön systeemi.
Ilmoita asiaton viesti
Harvoin olen sinun kanssa samaa mieltä, mutta tästä täysin: ”Huumeiden kriminalisointi oli ihmiskunnan suurin virhe.”
Se ei ole ratkaissut mitään mitä ”haluttiin”, tuotanto-, takavarikko- ja käyttäjämäärät kasvaa globaalisti, kuten myös rikollisliigojen valta yhteiskunnissa. Ääriesimerkkinä Meksiko ja Keski-Amerikan muut maat, jotka lähes menetetty huumesodalle, korruptio niin syvällä. Onhan meillä Suomessakin näitä Vuoden Poliiseita ja päihdetyöntekijähihhuleita jotka bisnestä pitää…
Kielloilla ei ratkaista mitään, ellei oma talous ole pimeästä kaupasta kiinni. Nuuskanmyyntikiellon jälkeen alaikäisten nuuskankäyttö on räjähtänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Antti. Olisit varmasti muistakin asioista samaa mieltä, jos vain tutustuisit ensin kyseisiin aiheisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kaikkia ”huumeita” pidä laillistaa. Ei sen takia, että ”kama” olisi puhtaampaa tai oikeaa laatua, se olisi väärä signaali, vaan ne pitää olla luokiteltu oikein. Itse neuloilla tykitettävät kiellettyjä! Yliannostuksessa tappavat aineet pitää olla kriminalisoituina. Näitä säälittäviä henkilöitä ei pidä kriminalisoida, vaan ne aineet, jotka ei toimi heidän itselääkityksessä, vaan ovat myrkkyä.
Alkon monopoli pitää myös purkaa. Vahva/paljoviina aiheuttaa sairauksia ja psykooseja. Suomi on kehitysmaa näissä asioissa. Yliopistot ei tuota oikeita tuloksia, vaan niille maksetaan siitä mitä pitää tutkia ja mitä ei. Valheita ja taas valheita. Politiikka perustuu siis valheisiin.
Ilmoita asiaton viesti
”se olisi väärä signaali”
Jaa, milläs tavalla? Että parempi ostaa rikollisilta se kova kama, tietää paremmin?
”Yliannostuksessa tappavat aineet pitää olla kriminalisoituina.”
Sitten olisi aika moni perustarvike kriminalisoitu, mm bentseeni, liimat, butaani, niin ja tietenkin alkoholi.
”Yliopistot ei tuota oikeita tuloksia, vaan niille maksetaan siitä mitä pitää tutkia ja mitä ei.”
Sinäkö narratiivillasi päätät mikä oikeaa tulosta? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Jos joku nyt suuressa viisaudessaan omilla huuruaivoilla muistaa ”etten minäkään kuollut kun imppasin”, niin:
”Teknisten liuottimien ja kaasujen imppaus lamaannuttaa yleisesti keskushermostoa, ja päihtymystila muistuttaa alkoholihumalaa. Monien impattavien aineiden käytössä on suuri yliannostuksen ja äkkikuoleman riski. Imppaus aiheuttaa psyykkistä ja fyysistä riippuvuutta.”
Ilmoita asiaton viesti
Esim kaasun veto nenän kautta jäädyttää pikkuaivot. Riittävän pitkään kaasua impannnut elää ihan eri maailmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti yksi ala-asteen luokkatoverini butaanista innostui.
Ilmoita asiaton viesti
Ja varmaan tiedät seuraukset…
Olen sivusta voimattomana joutunut seuraamaan näitä Butaaninimppaajia.
Ilmoita asiaton viesti
Sama juttu. Käytiin kitaratunnilla, kaverilla purkki hihassa. 🙁 Oli lahjakas, mutta selkeitä mt-ongelmia ja karkasi sitten imppaamisella.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin, ”väärällä signaalilla”, että henkilö joka ei ole vielä lähtenyt tuolle esim. heroiinin tielle, niin ei myöskään sille lähtisi. Sanoin myös, (että jos niin kuitenkin olosuhteiden johdosta käy, niin olisi vieroitushoitoa,) josta ei enään henkilöä kriminalisoida, ja se on aikalailla normaalin kuuloista. Voisi sitten aloittaa alusta ilman kyseistä substanssia ja tarvittaessa oikealla vieroitushoidolla valvonnassa tietenkin.
Näin on mm. Portugalissa.
Mutta nämä myyjät poliisien toimesta tuomioihin.
Bensa, asetoni ja liima ei ole hengitettäväksi tarkoitettu, mutta jos on niin hölmö että on pakko ja jää vielä koukkuun, niin voisi hakea normaalisti addiktioon apua. Tuohon en vaan usko että jää koukkuun niihin. On tollasiakin pöpejä olemassa varmaankin.
Olen ymmärtänyt, että olet itse ulkomailla maanpaossa. Se on tietysti väärin, jos joutuu siellä lääkityksen takia olemaan. Suomi on tässä asiassa kehitysmaa. Mutta
kielletty on sielläkin kiellettyä ja sallittu sallittua. En halua tietää mitä siellä tapahtuu, enempää, en ymmärrä enkä välitäkkään. Hyvää jatkoa sinulle.
Ilmoita asiaton viesti
Heroiinia vedetään yleensä sellaisessa elämäntilanteessa että seinät on jo kaatunut päälle.
Korvaushoito vähentänyt paljon lieveilmiöitä ja oheisrikollisuutta, vaikka Puu-Vallilan nimbyt kertookin tarujaan.
”Bensa, asetoni ja liima ei ole hengitettäväksi tarkoitettu, mutta jos on niin hölmö että on pakko ja jää vielä koukkuun, niin voisi hakea normaalisti addiktioon apua. Tuohon en vaan usko että jää koukkuun niihin. On tollasiakin pöpejä olemassa varmaankin.”
Alkoholi on liuotin ja yksi haitallisimmista päihteistä käyttäjälle (kerta-jatkuva), yhteiskunnalle haitallisin väkivalta- ja riskikäyttäytymisen takia.
”Olen ymmärtänyt, että olet itse ulkomailla maanpaossa. Se on tietysti väärin, jos joutuu siellä lääkityksen takia olemaan. Suomi on tässä asiassa kehitysmaa. Mutta
kielletty on sielläkin kiellettyä ja sallittu sallittua. En halua tietää mitä siellä tapahtuu, enempää, en ymmärrä enkä välitäkkään. Hyvää jatkoa sinulle.”
Lääkepakolaisena aivan liian kauan, olin muuttamassa lakia uhmaten – sitten tämä koronteeni, jos kerta kiinnostaa lääkkeitä ratsata niin siitä vaan – mutta, olisihan se kiva lainsuoja saada, vihdoin.
Laiton että on laiton on aika heikko argumentti.
Ilmoita asiaton viesti
”Korvaushoito vähentänyt paljon lieveilmiöitä ja oheisrikollisuutta, vaikka Puu-Vallilan nimbyt kertookin tarujaan.”
Korvaushoidolla on ehkä saatu joidenkin osalta hieman elämänlaatua parannettua, siis pysymään kuosissa. Korvaushoidon rinnallal kulkee aika voimakkaasti oheiskäyttö.
Valitettavasti moet krvaushoidon piirissä olevay ihmiset ovat ”raunioina”
Joitakin saattaa jopa päästä irti huumeista tuon hoidon ja hoitojatkumon aikana.
Itse antaisin sille kuitenkin enemmänkin kirkollisen nimikkeen ”saattohoito”
Ilmoita asiaton viesti
”Korvaushoidolla on ehkä saatu joidenkin osalta hieman elämänlaatua parannettua, siis pysymään kuosissa. Korvaushoidon rinnallal kulkee aika voimakkaasti oheiskäyttö.”
Niin, ja mitä sitten? Parempi jättää se ankkuri yhteiskuntaan, kun kuitenkin narkkaa? Saattohoito terminä on todella loukkaava.
Ilmoita asiaton viesti
”Saattohoito terminä on todella loukkaava.”
Se on loukkaavaa. Loukkavuus ei ole kohdistettu henkilöön, vaan enemmänkin meidän hoidolliseen puoleeen, jossa kädet on nostettu pystyyn, onhgelman edessä,
Luuletko että minä, joka olen työkseni seurannut päihdetyön kehittymistä ”siis vain huononpaan suuntaan” annan paljon pisteitä nykyiselle hoitomalleille.
Tarkoitukseni ei ollut loukata, tarkoitukseni oli herätellä siihen totuuteen mssä elämme.
Ilmoita asiaton viesti
> Millaisia ajatuksia se teissä
> arvon lukijat herättää
Tehostetaan kriminalisointia.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on toiminut hienosti, 50v kokeiltu ympäri maailman, edes ankarimmassa Aasiassa ei ole kuin luonut lisähaittoja ja kuluja, sekä järjestäytyneen rikollisuuden joka kolkkaan. Sinulla on joku fetissi rangaista, oletko harkinnut mieshuoran uraa sm-puolella?
”Far from realising the goal of a ‘drug-free’ region, the data presented here indicate that commitments made by countries in Asia to ‘eliminate or reduce significantly’ the illicit cultivation, production, trafficking, sale and consumption of drugs have not been achieved and, in most cases, have caused added health, social, public security and economic harms.”
http://fileserver.idpc.net/library/10-year%20review_ASIA.pdf
Ilmoita asiaton viesti
Saisiko konkretiaa? Millaisia keinoja käyttäisit, ts. miten koventaisit kriminalisointia?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä te minun teesini olette kuulleet moneen kertaan. Juurihan siitä keskusteltiin, huumeiden käyttö lailliseksi jonnekin Lieksan nurkille, ja muualla käytöstä tai hallussapidosta kiinni jäänyt määrätään sinne asumaan vähintään vuodeksi. Myyjä viideksi vuodeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Eli kannatat yhä väestön pakkosiirtoja. Nice.
Ilmoita asiaton viesti
Moniulotteista, on kato sitä vinkkeliä!
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Monessa maassa se pakkosiirto on vankilaan. Tämä ratkaisu sentään vankilan olot voittaa mennen tullen.
Ilmoita asiaton viesti
Monessa maassa ehkä, mutta eipä taida Suomessa tänä päivänä käyttörikoksesta käytännössä ikinä joutua vankilaan, vaikka pykälät sen mahdollistavatkin.
Tosin 6kk vankeustuomion mahdollisuus käyttörikoksesta on säädetty käytännössä siksi, että Setä Sinisellä olisi oikeus tehdä kotietsintöjä taskusta löydettyjen huumeiden perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Sittenhän meillä on ryhti-liikkeen paikka tässä.
Ilmoita asiaton viesti
”Eli kannatat yhä väestön pakkosiirtoja.”
Eli vankilatuomio on mielestäsi väestön pakkosiirto? 😀
Ilmoita asiaton viesti
En ala leikkimään semantiikkaa kanssasi.
Ilmoita asiaton viesti
”En ala leikkimään semantiikkaa kanssasi.”
Eli ymmärsit itsekin kuinka lapsellinen sun heitto oli? 😀 hyvähyvä….
Ilmoita asiaton viesti
Jos et erota esim. murhaajan tai pahoinpitelijän vapaudenmenetysrangaistusta ja ruumiillista itsemääräämisoikeuttaan käyttäneen pakkosiirtoa toisistaan, niin en voi auttaa sinua.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten monista kirjoitusista ja kannanotoista nousee esille nämä verotuotot. Silloinhan LIeksa olisi vakaavarainen kunta ja ei tarvitsisi maksaa sosiaaltai muita tukia. Ideana hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo ole herännyt ajatus, pikemminkin aivokuolemaa lähentelevä tasainen viiva EEG:ssä. Järjellisyydeltään ja toimivuudeltaan sitä voisi verrata veden lappaamiseen äyskärillä merestä veneen puolelle uppoamisen estämiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Virtesi vienoinen vaan niin pienoinen hyödyltään.
Ilmoita asiaton viesti
Minä kun en usko koskaan siihen ajatukseen, että huumeitten laillistaminen poistaisi ongelmaa, tai lisäisi merkittävästi verotuottoja. Kyllä verottaja ja aineeen myyjä nyhtäisi sen hinnann sille tasolle että kamaa olisi edelleen kaupan. Ei viinan myyntikään loppunut ”pimeässä” siihen että se laillistettiin Alkon monopoliksi. Viina bisnes pyörii pimeillä markkinoilla edelleen, samoin tupakkakauppa. Saahan Suomessa nytkin jo huumeita laillisesti lääkkeinä, mutta ne on niin monen mutkan ja valvonnan alla ettei sitä ole mahdollista saada. Siksi pilleribisnes pyörii…
Eli saahan sitä unelmoida…
Ilmoita asiaton viesti
”Minä kun en usko koskaan siihen ajatukseen, että huumeitten laillistaminen poistaisi ongelmaa, tai lisäisi merkittävästi verotuottoja.”
Eipä nämä uskonasioita olekaan.
Mietipä pragmaattisesti, onko järkevämpää kun todettu ettei 0-toleranssi ja käytön rankaisu luo kuin lisäongelmia, eikä huumevalvonta vaikuta saatavuuteen millään tavoin – isoista otsikoista huolimatta, liigat ja Niko-Nacit vetää välistä ja isoista pomoista kellään tietoa.
Olisiko kuitenkin parempi antaa täysivaltaisille aikuisille valta päihdevalintoihin, varsinkin kun suurin osa yleisimmin käytetyistä päihteistä on VÄHEMMÄN haitallisempia kuin maitokaupasta saatava neloskalja…
Ilmoita asiaton viesti
Hinnan suhteen valtiolla on aivan selkeä kyky ja mahdollisuus määrätä niin verotus kuin muukin myyntihinta. Nykyisten huumeiden suhteen kun on kuitenkin kyse aineista, joihin ei yleisesti ole olemassa yksinoikeuksia tai patentteja, ja tuotanto- ja jakeluketjussa taas rikollisilla toimijoilla on rasitteenaan suuret kulut riskitekijöiden vuoksi, kun taas valtiolliselle tai lisensoidulle toimijalle tuotanto on huomattavan paljon halvempaa järjestää.
Missä suuruusluokassa nykyiseen verrattuna luulisit laittoman tupakka- ja alkoholibisneksen nykyään pyörivän, jos ei laillisia jakeluteitä ja tarjontaa olisi olemassa? Tai millaisessa asemassa olisivat tästä kaupasta vastaavat rikollisjärjestöt?
Ilmoita asiaton viesti
”Missä suuruusluokassa nykyiseen verrattuna luulisit laittoman tupakka- ja alkoholibisneksen nykyään pyörivän, jos ei laillisia jakeluteitä ja tarjontaa olisi olemassa? Tai millaisessa asemassa olisivat tästä kaupasta vastaavat rikollisjärjestöt?”
Suuruusluokkia on turha arvioida, mutta se ei poista pimeitä markkinoita, tai rikollisuutta. Kuten sanoin se ei ole poistanut laittomia markkinoita. Välillä laittoman viinan myynti on ollut aika raakaakin toimintaa ja on osittain edelleen. Eläkeläiset, ym. vastaavaan ihmisryhmään kuuluvat joutuvat pahoinpitelyjen kohteeksi, heiltä otetaan pankkikortit kaniin. Ja maksut peritään.
Ilmoita asiaton viesti
”Minä kun en usko koskaan siihen ajatukseen, että huumeitten laillistaminen poistaisi ongelmaa, tai lisäisi merkittävästi verotuottoja.”
-> Olet oikeassa. Ei se laillistaminen niitä huumeongelmia poistakaan vaan laillistaminen kasvattaa ongelmia. Verotuloja voi tulla vähän lisää, mutta sillä ei ole merkitystä koska myös haittoja tulee suhteessa niin paljon enemmän.
-> Huumeiden laillistaminen johtaa siihen, että yhteiskunnassa on sitten kahdet huumemarkkinat: Lailliset ja laittomat. Laiton huumekauppa jatkaa laillisen rinnalla, kuten ennenkin. Sen seurauksena huumeita käytetään entistä enemmän, ja siitä sitten seuraa että myös huumehaittoja ja kustannuksia veronmaksajille on yhä enemmän jne. Myös rikoksia tehdään entistä enemmän, koska aina on niitä joilla ei ole rahaa huumeisiin, joten osa rahoittaa huumeidenkäytön rikoksilla jne.
Ilmoita asiaton viesti
Hannu, valitettavasti sinun kannaltasi Janhunen sanoo sinun olevan oikeassa. Tämä tarkoittaa automaattisesti sitä, että olet väärässä; Janhunen kun ei ole elämänsä aikana vielä kertaakaan ollut missään asiassa oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Riku, sinulla on edelleen kovaa yritystä uskotella itsellesi ja muille, että olet oikeassa. Tuosta ei kuitenkaan vielä seuraa, että olisit oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Faktat hoitavat ”uskottelun” puolestani.
Ilmoita asiaton viesti
Faktoja on myös siellä sinun kuplan ulkopuolella.
Ilmoita asiaton viesti
Olen havainnut. Sinähän aina keksit sellaisia tasaista tahtia milloin mistäkin tyhjästä ilmasta, ilman mitään tarvetta kuplille, todisteille tai perusteluille. Kuten nytkin.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä taitaa siellä taas olla kyse:
”Projektio (lat. proiacere ’heittää eteen’) eli sijoittaminen on psykologian ja psykiatrian käsite, jolla tarkoitetaan omien mielensisältöjen heijastamista toiseen ihmiseen tai muuhun ulkoiseen kohteeseen. Projektio kuuluu ns. defenssimekanismeihin.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Projektio_(psykologia)
Ilmoita asiaton viesti
No nyt haukkasit jo aivan liian suuren palan uskottavuutesi kannalta. Ei kukaan älyllisiä kykyjäsi seurannut tule uskomaan, että oikeasti ymmärrät noin montaa hienoa sanaa, vieläpä melkein peräkkäin. Viimeksi et edes ymmärtänyt mitä ”teoria” tarkoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Taas tuota ad hominem-höpöä. Parempi tässä mennä nukkumaan. Tsemppiä sulle Riku ja kovasti jaxuja uusien pettymysten kohtaamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Minäpä en ala tähän teidän ”Janhus leikkiin” lähde. Janhunen sanoo oman mielipiteen ja siihen hänellä on oikeus. . Jokaiselle totuus on se totuus, minkä itse ymmärtää totuudeksi. Mikä on sitten se totuus?
Kun itse raitistuin aikoinaan tiesin kaiken, osasin kaiken ja olin varma asiasta, esimerkiksi se, mikä tapa on oikea tapa raitistua.
Nyt olen matkan varrella löytänyt myös toisenlaisia totuuksia. On ollut pakko muttaa niitä omia totuuksia.
Tietyt mielipiteeni pohjautuu myös tällä hetkellä sieltä ”kentältä” ja koulutuksesta, missä tein oman työsarkani. Siellä missä alan miehet elävät ja toimivat. Minun tehtävä ei ole syyllistää ketään, eikä levittää myöskään ihan kaikkea tietoa, mitä olen joutunut työssäni kohtaamaan ja näkemään.
Jos olen väärässä, olen mielelläni väärässä. Säälin kuitenkin monia niitä ihmisiä, jotka ovat menneet siihen vipuun, että päihteet ovat ottaneet hallinnnan heidän elämästään. Heistä on jopa omasta mielestään edelleen oikeassa.
Vaarattomia päihteitä ei ole olemassa. Siksi en tule kannattamaan huumeitten vapauttamista.
Ilmoita asiaton viesti
”Vaarattomia päihteitä ei ole olemassa. Siksi en tule kannattamaan huumeitten vapauttamista.”
Ei ole ei. Kyse onkin siitä, millä keinoin noita vaaroja ja kokonaishaittoja parhaiten minimoidaan ja hallitaan. Vapauttamista taas ei edelleenkään kukaan ole tainnut täällä ehdottaa, vaan erilaiseen ratkaisuun pohjautuvaa kontrollimenetelmää.
Ilmoita asiaton viesti
” Kyse onkin siitä, millä keinoin noita vaaroja ja kokonaishaittoja parhaiten minimoidaan”
-> Kaikki huumehaitat, vaarat ja kustannukset johtuvat huumeiden käytöstä. Näin ollen vaaroja ja haittoja minimoidaan parhaiten sillä, että huumeita käytetään mahdollisimman vähän.
”erilaiseen ratkaisuun pohjautuvaa kontrollimenetelmää.”
-> Kontrollimenetelmä on jo olemassa. Tsekkaa esm. Rikoslain 50 luku.
Ilmoita asiaton viesti
Ilkka, ymmärrän kyllä että se on vaikea käsittää monimutkaisia asioita, jos ei osaa laskea 1+1=2-tasoa monimutkaisemmin, mutta vaikka se sinun kognitiivisten kykyjesi tavoittamattomissa olisikin, yritä ymmärtää että kaikki laskut ja vastaukset eivät muodostu yhtälöstä 1+1=2 vaikka se sinun rajallisilla kyvyilläsi vaikuttaisikin järkkymättömän loogiselta ja itsestäänselvältä.
Ilmoita asiaton viesti
Jugnell, nuo sinun ”monimutkaiset asiat” on jo useaan kertaan virheelliseksi osoitettu. Senhän näkee jo siitäkin, että et pysty enää sanomaan mitään itse asiasta, vedät tässä vaan noloa ad hominem-läppää.
Mene esittelemään niitä sinun ”monimutkaisia asioita” vaikka eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokuntaan, niin nauravat sinut pihalle.
Ilmoita asiaton viesti
Minä tiedän jo monesta kokemuksesta, ettei sinulle kannata edes yrittää selittää asiasta mitään, koska sinä et pyrikään keskusteluun. Siksi tyydyn suhteesi lähinnä sarkasmiin ja kyynisyyteen, ja säästän todellisen keskustelun ja argumentoinnin sellaisia kypsempiä ja fiksumpia ihmisiä varten, joiden kanssa sellaisessa on pointtia.
Mutta hienoa että voit todeta ”monimutkaisten asioiden olevan virheelliseksi todistettu” ilman että niitä on edes nimetty. Joko olet jonkun kehittämä Janhus-trollibotti, tai sitten vetelet jostain ”isompien ja fiksumpien poikien” säkistä randomilla argumentteja kehiin ymmärtämättä edes mitä ne tarkoittavat 😀
Mutta jätetään tämä tähän, asioiden selittämisen yrittäminen sinulle on kaikilla aiemmillakin kerroilla ollut lähellä turhimpia asioita, joihin elämässä on aikaa tullut tuhlattua. En varmaankaan osaa vajota tarpeeksi syvälle yksinkertaisuuteen, että pystyisin saamaan käsityskykyysi riittävää kontaktia.
Ilmoita asiaton viesti
Jugnellilla näköjään edelleen sama ongelma.
”Psykologinen ilmiö, jossa ihminen virheellisesti kuvittelee oman osaamisensa ja tietämyksensä todellista paremmaksi.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma
Ilmoita asiaton viesti
Hauska kun tunget noita termejä mitkä täytät itse täysin, pädet anekdooteilla ja höpöllä, projisoit sitten somasti päälle.
Olet palstan vitsi.
Ilmoita asiaton viesti
Hauska, kun täällä joskus ennen oli puhetta asioista, nykyään ei enää ole. Pelkkää henkilöön menevää huutelua. Voit ihan itse tarkistaa, kuka tässä ketjussa aloitti.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä saa mitä tilaa, sun janhusteluun on kypsyneet kaikki.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän sullakaan ole enää muuta kuin mikkostelua jäljellä, siis nyt kun keskeiset väitteesi on täällä tarkistettu. Luulisi, että olisit oppinut jotain.
Ilmoita asiaton viesti
”siis nyt kun keskeiset väitteesi on täällä tarkistettu.”
😀 Sinä ja sinun kokemisesi. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Sinä se vaan et malta olla vastailematta ja kommentoimatta vaikka mitään asiaa ei ole 😃
Ilmoita asiaton viesti
Jälleen kerran Janhunen suorittaa itse kympin arvosanalla täsmälleen sen, mistä muita syyttää.
Vaikka joulu onkin jo ohi, jos pistät minulle postiosoitteen, voin laittaa peilin tulemaan. Se voi kyllä olla melko pelottava laite, sieltä sinua katsovat takaisin myös suurinpiirtein kaikki, joiden kommentointia ja argumentointia yrität huonolla menestyksellä pilkata (niillä ~neljällä toistamallasi sivistyssanatermillä, jotka olet wikipediasta onnistunut löytämään, muiden jälkeen).
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa projisointia jälleen kerran, itsehän länkytät aina asian ohi ja jatkat jankuttamista loputtomiin. Onhan tällä huumoriarvoa toki. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Tuollaisia veijareita meillä täällä on 😃
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelin säästää aikaa ja nopeuttaa prosessia. Ja se asioista puhumisen puute on lähinnä sinuun kohdistuvaa eikä yleismaailmallista, syytä siihen voit miettiä kaikessa rauhassa itseksesi.
Ilmoita asiaton viesti
Olisit voinut säästää enemmänkin aikaa ja olisit voinut jättää hyppimästä väliin mun kommenttiin. En minä vastannut sulle mitään enkä ryhtynyt keskustelemaan sun kanssa. Itsehän siinä tulit huutelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tämän kanssa kannata vatkata, vääristelee, kääntelee ja vääntelee, sama kun pulun kanssa pelaisi shakkia. Toinen kaatelee nappulat, paskoo laudalle ja tepastelee kuvittellen itsensä voittajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Älä usko. Mutta jokainen laillisesti saatu euro on pois rikollisilta ja niillä voidaan rakentaa yhteiskuntaa.
laillinen tuote on aina rikollisen häviö ja veronmaksajan voitto.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tepposyvril/laillinen-kannabis-tuottanut-1-6-miljardia-verotuloja-coloradolle/
Ilmoita asiaton viesti
Tää ”sota huumeita vastaan” menee lähes samaan sarjaan Nuuskan täyskiellon kassa.
Suomeen saa Nuuskaa tuoda rajoitettuja määriä ja kansa suoltaa verorahat Ruotsiin, haitat jää Suomeen, mutta kyllä ne saadaan minimoitua nostamalla polttoaineveroa ja tieliikenne maksuja, jostain ne puuttuvat veroäyrit on hankittava 😛
Ilmoita asiaton viesti
Samaan aikaan Coloradossa jossa asuu saman verran ihmisiä kuin Suomessa ja kannabis on laillista.
Myöskään niin sanotut haitat eivät ole räjähtäneet käsiin.
”The state brought in $387,480,110 in taxes and fees in 2020.
Since the state began collecting tax revenue on marijuana sales in February 2014, Colorado has brought in almost $1.6 billion in taxes on nearly $9.8 billion in total sales.”
Colorado’s Record-Breaking Marijuana Sales Top $2 Billion In 2020
https://www.marijuanamoment.net/colorados-record-breaking-marijuana-sales-top-2-billion-in-2020/
Ilmoita asiaton viesti
Tähän väliin nämä ennen kuin joku tulee viittaamaan RMHIDTA:n raportteihin.
https://www.denverpost.com/2017/08/18/fake-data-on-marijuana-is-spewed-by-a-government-agency/
“The HIDTA reports … have come under criticism in the past, and the law enforcement agencies compiling them are ‘notorious for using data out of context or drawing grand conclusions that data ultimately do not support,’
https://www.forbes.com/sites/jacobsullum/2016/09/08/dishonest-government-report-assumes-marijuana-legalization-has-no-benefits/?sh=80e66533ba26
”RMHIDTA views any increase in adult marijuana use as unequivocally bad. But since an increase in use reflects greater consumer satisfaction, it really should be counted as a benefit of legalization, except to the extent that it causes measurable problems. On that score the CDC’s analysis is reassuring, because the increase in adult use was not accompanied by a commensurate increase in “dependence and abuse” (as measured by questions about marijuana-related problems). In fact, marijuana use was less likely to qualify for that description in 2014 than it was in 2002.”
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Janhunen tämän tietää, mutta kun ei se auta hänen kanssaan, kuten ei mikään muukaan järkipuhe.
Ilmoita asiaton viesti
Kansainvälisen huumekaupan arvo 300 miljardia dollaria.
Lähde Wikipedia.
Sillä on hyvä rahoittaa terrorismia, sekä muuta rikollisuutta.
Ilmoita asiaton viesti