Myös iskuyrityksiin tarvitaan kirjallinen lupa
Sanon nyt heti kärkeen, että tämä on menossa sairaaksi. Korjaan: tämä on mennyt sairaaksi. Kertokaa nyt te intersektionaaliset feministit, pride-porukat ja muut hysteerikot, mitä nuori mies saa tehdä lähestyäkseen itseään kiinnostavaa naista.
•
Totean varmuuden vuoksi, ettei asia koske minua muutoin kuin vanhana ihmisenä, joka on tyytyväinen siitä tosiasiasta, ettei tätä hulluutta tarvitse katsella enää kovin montaa vuosikymmentä ainakaan.
•
Fiksu kansanedustaja Ville Rydman on vuorostaan joutunut myrskyn silmään. Hän onneton on mennyt joskus vieläkin nuorempana tarjoamaan naiselle lounaan. Voitteko kuvitella? On tarjonnut syötävää aivan kuin se sisältäisi toiveen yhteisen arjen jakamiseen. Vai onko ollut vihje vaikkapa siihen suuntaan, että toisen varsi kaipaisi vähän muokkausta?
•
Eikä tässä vielä kaikki. Kuvaan astuivat myös aivan selvät naistenkaatajan elkeet; tarjosi myös viiniä ilmeisenä tavoitteena saattaa seuralainen harkintakyvyttömään tilaan. Lounaskutsun yhteydessä tästä olisi aivan ehdottomasti pitänyt olla varoittava maininta.
•
Ihan totta hei! Jos nykyisten normien mukaan miehen kiinnostus naista kohtaan tai päinvastoin edellyttää ennakoivaa lupamenettelyä, ihmiskunta tulee törmäämään vakaviin väestörakenteellisiin ongelmiin. Ehkä se on tavoite, johon kaikki muutkin normaalin epönormaaliksi kääntävät oppirakennelmat tähtäävät.
•
Tuleeko harkittavaksi, että pelkkä vastakkaisen sukupuolen lähestymisen säädetään edellyttävän kirjallista todistusaineistoa. (Setassa pitää erikseen pohtia, miten tämä sovitetaan suhteisiin samaa sukupuolta tai sukupuolettomuutta edustavien kesken, jotta tulee havaituksi ero pelkkään normaaliin kaverisuhdehakuisuuteen.)
•
Väistämättä tulee mieleen, että ylenpalttinen julkisuus, jonka väitteet seksuaalisesta ahdistelusta tuottavat, panee joskus jossain ilmeisen flirttailun kohteeksi joutuneet liikkeelle peräämään oikeuksiaan. Katalysaattorina asiassa toimii tietenkin se, jos kuitenkaan suhde ei ole edennyt moikkaustasoa syvemmälle. Tai jos on sitten myöhemmin saanutkin pakit, rukkaset, jäänyt nolosti hopealle; pakkohan se jotenkin on kostaa.
•
Tiedän tällaisia kirjoitettuani saavani urakalla kuraa syliini. Eikä sillä ole väliä. Edustamani näkemykset leimataan äärimmillään jopa seksuaalirikollisuutta suosiviksi. Sovinistisihan olen ilman muuta. Kyse ei silti ole minkäänasteisesta armon anomuksesta, kun totean, että Metoo-liikkeeseen on varmasti ollut myös asialliset perusteet.
•
Karsinoistaan karanneita sikoja on aina ollut ja tulee olemaan. Mutta yhtä varmaa – ja inhimillistäkin – on, jos joku pyrkii todistamaan omaa viehätysvoimaansa väittämällä, että joku olisi ehdotellut tuhmia, vaikka ponnisteluista huolimatta niin ei olisi kuunaan tapahtunut.
•
Tuntuu paitsi turhalta myös suorastaan selviönä naurettavalta todeta, että vähäinenkin fyysinen tai henkinen painostus seksuaalisissa pyrkimyksissä on rikos. Mutta älkäämme nyt hyvänen aika viekö vankeuteen miesparkaa, joka on erehtynyt häpeämättömästi hymyilemään, iskemään silmää tai kaverillisesti taputtanut olkapäälle. Halaaminen on ehkä sitten jo aivan liikaa, vai mitä.
Onko iskuyritys juottaa alaikäiset tytöt känniin?
Ilmoita asiaton viesti
Kuka sellaista on tehnyt?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se, jos Hesaria on uskominen. Mutta Rydmanin omaa blogia lukiessa tulee kyllä mieleen, että meniköhän Hesarin toimittajilta nyt kaikki niin kuin Strömsössä.
Ilmoita asiaton viesti
No ei ainakaan sen Baltazarin tapauksessa ollut kun oikeus totesi miehen puhtaaksi kuin pulmunen. Onko Rydman sitten tehnyt tämmöistä?
Ilmoita asiaton viesti
Baltazar todellakin lytättiin rajusti todella raskain syytöksin. ja suuri yleisö oli suoranaisessa lynkkauskiimassa. Oli suorastaan hämmentävää, että oikeus totesi hänet syyttömäksi. Sinänsä kyllä tuo kohotti luottamusta oikeusistuinten riippumattomuuteen, kun eivät altistuneet mediakohulle.
Ilmoita asiaton viesti
Entä jos tarjoaa kannabis-sätkän?
Ilmoita asiaton viesti
Sekakäyttö se vasta parasta on.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka juotettiin känniin?
Ilmoita asiaton viesti
Tottapa Syvärilä sen tietää?
Ilmoita asiaton viesti
Tyypillistä luuserin vitinää
Ilmoita asiaton viesti
On iso ongelma ettei ihminen saa nykyään lähestyä tutustumismielessä laillisesti ketään täysi-ikäistä – joka voi mennä niin korniksi että kun joku lähestyy toista tutustumismielessä saaden hyväksynnän – niin ulkopuolinen ensin tekee ilmoituksen seksuaalisesta häirinnästä ja sitten – satuttuaan tietämään että sitä on oikein rakasteltu – tekee ilmoituksen epäillystä raiskauksesta.
Tällaista voisi kutsua moralismibyrokraattisuudeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin ei saa lähestyä? Tyypillistä perussuomalaisten uhriksi asettautumista. Kun maailma menee eteenpäin – onneksi menee! -ryhdytään vonkumaan siitä, että tässä muka ollaan uhreja. Oletko Eerojuhani kuullut mikä on suostumus? Naista saa edelleen lähestyä, mutta pitää uskoa sanaa ”ei”. Eikä setämiehet saa ikinä ehdotella alaikäisille.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt täytyy kyllä kompata Vaaralaa. Kyllä sellainen vaikutelma väkisin tulee, että nykyisin täytyy olla äärimmäisen varovainen, ettei vain toinen osapuoli (tai tämän läheinen) koe harmitonta kanssakäymistä asiattomaksi lähentelyksi. Esim. oppilaitoksissa opettajat ovat olleet tulilinjalla antaessaan kannustusta taputtamalla olkapäälle. Tiedän, ettei moni enää näin uskalla tehdä ja välttää kosketusta kaikissa tilanteissa.
Sitten taas sanomattakin on selvää, että alaikäisten vonkaaminen on täysin tuomittavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä nykyisin sinkkumiehenä koen epävarmuutta että jos vapaa-ajallani haluan lähestyä aikuista naista ihan juttelumielessäkin että jos se pulttaa ja jos joku kahvilan tai ravintolan henkilökunta tulkitsee sen seksuaaliseksi häirinnäksi kun kyse olisi vaan siitä ettei seura kelvannut- ja niin ettei normaalisti naista saisi mitään sinne päinkään tehdä kuin vongata.
Tässähän käy pian äkkiä niin että kun joku nainen vonkaa mua mitenkään – ja sitä tapahtuu – niin viittaan henkilökunnan paikalle ja ilmoitan että tuo flirttaileva nainen harrastaa seksuaalista häirintää minua kohtaan.
Ei kiva – mutta jos tätä asiaa ei tomppelikäsitystasosta nyansoida toimivaksi niin senhän minä tulen tekemään jos kerrankin tulen ennen normaalista seurustelupyrkimyksestä vähänkään epäillyksi seksuaalisesti häirinnästä. Ja miten minusta riippumattomasti tässä seksuaalisesti vapautuneessa maailmassa voi mitään ehdottaakaan siihen suuntaan että jos halua seksiä toisen kanssa.
Jos minä joudun normaalista lähestymisestä sanotuksi seksuaalisesti häiritsijäksi niin raportoin tapauksen blogissani ja sen perään sen miten saatoin jonkun naisen noloon asemaan flirttailustaan.
Tässä maassa yritetään nyt saada moralismille otetta tomppelimoralistien toimesta joita täälläkin esiintyy – joiden käsitysten nyansointi on samaa tasoa kuin että ei mäntytukista voi jalostaa muuta kuin tikkuista höyläämätöntä kakkosnelosta.
Moralistitomppeleita pitää saada ulos mielivaltaisesta asemastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Juho Leppänen. En ihmettele että olet perussuomalainen
Ilmoita asiaton viesti
Turja, olisit jakanut tuon HS:n jutun Rydmanista niin kaikki asiasta kiinnostuneet voisivat sen lukea, itse HS:n tilajana sen olen lukenut ja tuskin noin monta naista palturia poliisille on puhunut.
Ilmoita asiaton viesti
Jep Arto. Mitä useampi nainen puhuu, sitä enemmän totuutta. Olisit lukenut juristiksi:)
Ilmoita asiaton viesti
Näillä demareilla sitä kutsutaan joukkovoimaksi tai peräti proletariiatin diktatuuriksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke, olen sen ennenkin sanonut sinä et tiedä proletaarin diktatuurista mitään ja vielä vähemmän joukkovoimasta. ”Setämies” Makkonen olisiko sinun syytä astua jo nykyaikaan, Jockelta sitä on turha odottaa, se juna hänen kohdaltaan on jo mennyt, siitä todistuksena hänen katkeruutensa siitä, että meillä Suomessa sattuu olemaan kv. mitat täyttävä pääministeri joka on nainen ja vielä kohtuullisen nuori.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaisin, että tiedän vähintään sen minkä sinä, luullakseni hieman enemmänkin. Mutta, elä luulossasi.
Mitä Mariniin tulee niin minulle on ulkonäkö sivuseikka. Valtion pääministerin pitää olla kyvykäs, älytä ja ymmärtää yhteiskunnan toimintaa. Ei suinkaan narsistinen opportunisti joka kaikessa tähtää vain oman itsensä ersilletuomiseen.
Että hän täyttää kv. mitat, en ymmärrä ollenkaan. Hän ei ole koskan sanonut mitään itse ajattelemaansa, lukenut vain paperista luultavasti toisten kirjoittamaa tekstiä.
No onhan hän käskenyt muiden kansanedustajien hävetä eduskunnassa ja jhotrain muuta yhtä viisasta.
Alhainen ikä tuossa asemassa olevalle on korkeintaan rasite.
Ilmoita asiaton viesti
Millä tavoin Marin täyttää kv poliitikon mitat? Hänhän ei ole tehnyt mitään muuta kuin virkaan liittyvän byrokratian hoitoa ja covid tiedotustilaisuuksia. Mitään johtamistaitoa tai merkittäviä ideoita ei hän ole tuottanut.
Sitä enemmän on hän ja hallituksensa sotkenut Suomen ja suomalaisten talouden. Elämämme on täysin velkavetoista ja ihmisten ostovoima surkea.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on laajempikin ongelma.
Toimittajilla on kova kilpailu keskenään kuka saa pitää työpaikkansa, kun lehtien negatiivinen talouskehitys painaa päälle. Päätoimittajat yrittävät julkaista, joka lisäävät lukijoiden mielenkiintoa ja saavat aikaan mahdollisesti lisää tilaajia. Ihmisiä kiinnostavat skandaalit – ei mitkään asiajutut. Lehtien uutisoinnit muuttuvat vähitellen ”keltaisen” lehdistön suuntaan.
Jos sitten joku toimittaja sattuu erehtymään juttuaiheessaan, niin periksi ei anneta, vaan yritetään saada kaikin keinoin juttua aikaan ja kaivamalla kaivetaan jotain totuuden siemeniä ja niitä sitten vääristellään. Tosiasioita ei haluta uskoa, vaan juostaan jonkun huhun perässä.
Konkreettisin esimerkki tästä kehityksestä on Suomen Kuvalehden juttusarja Kittilän kunnanvaltuutettujen kähminnöistä Palosaaren hissijutun ja kunnanjohtajan erottamisprosessista. Juttu paisui ja paisui ja sai erittäin paljon julkisuutta valtakunnan lehdistössä. Loppujen lopuksi eri oikeusasteissa juttu näyttää kuituvan kokonaan, ja muutamia täysin mitättömiä muotovirheitä lukuun ottamatta ketään ei loppujen lopuksi syytetä yhtään mistään.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tulee mieleen mustamaalaus kampanjoista tapaukset Tomi Metsäketo/Aku Luohimies…
Ilmoita asiaton viesti
Tästä lienee suurimmalta osaltaan kysymys tässäkin jutussa. Nuoren miespuolisen poliitikon alun tulisi pitää näppinsä ja suunsa kurissa.
Ilmoita asiaton viesti
Asioita selventävä blogi.
En toki aiemminkaan ole epäillyt, etteikö nuorisopolitiikassa henkilökohtainen lähiopetus olisi aivan samanlaista niin Perussuomalaisen puolueen sisällä kuin Kansallisessa Kokoomuksessakin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ne naisetkin osaa.
Ilmoita asiaton viesti
Alaikäinen on lapsi tai mitä se sitten nykyään lieneekään kuin aikuinen on aikuinen niin eiköhän siinä ole jotain säädyllistä eroa pykälissä ja jos siihen ”kuuluu alkoholia tarkoituksella” hyötymistarkoituksessa – niin kaikki ei liene ihan OK !
No,lehdet kuin mediat myy kun tongitaan ”traumat esiin” syystä tai toisesta.
Esim.saanko puhutella kuin hiukan tsempata koskettamalla olkapäätä esim.ikäluokkaerolla …metoo ratkaiskoot tai EU;n tuomioistuin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kirjallinen lupa on tarpeen. Alle 18-vuotiaan tapauksessa mielestäni se lupa pitää pyytää vanhemmilta. Luulisi persunkin ymmärtävän että 14-vuotiaan suhteen kyse on itse asiassa rikoksesta jota tuskin edes kirjallinen lupa oikeuttaa tekemään.
Ilmoita asiaton viesti
Siis lupa mihin?
Ilmoita asiaton viesti