Miksi vasemmisto saa vapaasti mustamaalata oikeistopoliitikkoja?
Vasemmisto on jälleen kiihdyttänyt politiikkaan tuomaansa perusteettoman mustamaalaamisen kulttuuria. Vihreiden kansanedustaja Iiris Suomela syytti nimettömiä kokoomuslaisia rasismista, seksismistä ja häirinnästä täsmentämättä, kuka niihin on syyllistynyt, milloin ja missä? Ja puoluetoverit tietysti komppaavat mukana sen sijaan, että vaatisivat todisteita pöyristyttäville väitteille. Perusteettoman väitteen tarkoituksena on tietysti vetää kilpailevien puolueiden ehdokkaita ja arvomaailmaa lokaan, mutta siitä pitäisi joutua myös vastuuseen.
Onkin surullista, että vain harvoin media vaatii tällaisia syytöksiä latelevilta vasemmistopoliitikoilta täsmennyksiä lausuntoihinsa. Päin vastoin, monesti nämä lokakampanjat palkitaan runsailla palstamillimetreillä ja haastatteluilla isoimmissa medioissa. Tällöin vasemmistopoliitikko pääsee nostamaan omaa profiiliaan ennen tulevia vaaleja samalla, kun mielikuvaa hirviömäisestä oikeistosta vahvistetaan ilman ensimmäistäkään konkreettista todistetta.
Minusta on kohtuutonta, että meistä oikeistopoliitikoista voi nykyään suoltaa mitä tahansa roskaa joutumatta minkäänlaiseen vastuuseen. Haastankin nyt mediaa ottamaan aktiivisesti pihteihinsä tällaisia julkisia syytöksiä esittävät poliitikot ja vaatimaan perusteita väittämilleen totuuden nimissä. #terestroika
Teren somet: 🦁 FACEBOOK 🦁 TWITTER 🦁 YOUTUBE 🦁 INSTAGRAM
Tähän jotain koirasta ja kalikasta.
Ilmoita asiaton viesti
Eli kun syytetään rasismista tai seksismistä, niin kaikki yritykset puolustautua vain vahvistavat syytteen oikeellisuutta?
Ilmoita asiaton viesti
Loanheitto on kansainvälisesti suosittu politiikan tekemisen muoto. Kun ei tarkenna, ei voi joutua minkäänlaiseen vastuuseen sanoistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä Vihreiden Iiris Suomela on hyvä esimerkki Vihreiden ideologian äärivasemmistolaisesta sisällöstä maalittamisineen. Varsinainen Moskovan Tiltu.
Ilmoita asiaton viesti
Sammallahden pläjäys on suoranaista putinismia, vaatia nyt poliitikkoa ” vastuuseen” mielipiteensä sanomisesta. Suomessa nyt kuitenkin saa ” vapaasti” sanoa aika monta asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Iltalehti ovat usein raikas poikkeus tunkkaiseensääntön, mutta ei ole sinänsä ns. valtamediaa.
Ilmoita asiaton viesti
Iltalehti on valtamediaa, tosin poikkeuksellisen tunkkaista sellaista. Onneksi siellä sentään oikeat uutiset ja pöljät kommentit erottaa toisistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalainen vastine jenkkien AOC:lle…..
Ilmoita asiaton viesti
Kun tunnetaan toimittajakunnan poliittinen tausta n. 80 %:sesti, niin ei tarvitse ihmetellä median toimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tunnetaanko toimittajakunnan poliittinen tausta 80%:sesti?
Missä se tutkimus on nähtävillä ja kuka sen on tehnyt ja millä menetelmillä?
Vai tarkoittaako tuo kenties sitä että olet 80%:sesti eri mieltä toimittajien kanssa ja vain 20%:sesti samaa mieltä.
Ne toimittajat jotka ovat kanssasi eri mieltä ovat sitten väärää puoluetta sinun mielestäsi ja heillä on väärä poliittinen tausta.
Onko 20% toimittajista muuten persuja? Jos on, niin sehän vastaa suunnilleen kansan poliittista jakautumista tällä hetkellä.
Jos 80%:lla toimittajista on tällä hetkellä väärä poliittinen tausta, niin sama on kansalaisten suhteen. Väärää sakkia kaikki, väärät poliittiset mielipiteet ja ne on väärässä paikassa ja ajassa. Jos Suomessa saisi olla vain ne joilla on oikea etninen ja poliittinen tausta niin väki vähenisi 80%. Mihin ne muuten pitäisi karkoittaa?
Ilmoita asiaton viesti
https://www.verkkouutiset.fi/punavihrea-valtamedia/#dbceab32
https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-tutkittu-journalistiyliopistot-lapikotaisin-punavihreita/
https://yle.fi/uutiset/3-6225996
…mutku persut…
Ilmoita asiaton viesti
Missä hitossa ne Suomen Uutisten toimittajat on koulutuksensa saaneet, vai onko ne persuja ollenkaan, vai eikö niillä ole sitten mitään koulutusta?
Onko se niin että kaikki Suomen persutoimittajat toimittavat Suomen Uutisia, tosin ilman toimittajan koulutusta, eikä koulutetulla toimittajalla ole mahdollista tulla Suomen Uutisten toimittajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos muissa medioissa kuin Suomen Uutisissa ei ole persutoimittajia, niin se voi johtua siitä että Suomen Uutiset tarvitsevat ne kaikki, koska koulutetut punavihreät toimittajat ei persumedialle kelpaa.
Ilmoita asiaton viesti
Toimittajan työ ei vaadi koulutusta vaan kykyä journalismiin ilman ideologian tuputtamista kaiken mukana. Ketä älykästä ihmistä oikeasti kiinnostaa toimittajan mielipide tai lehden linja. Ei ketään.
Ilmoita asiaton viesti
”Ketä älykästä ihmistä oikeasti kiinnostaa toimittajan mielipide tai lehden linja. Ei ketään.”
En ole samaa mieltä. Kyllä joitain saattaa hyvinkin kiinnostaa toimittajan mielipide ja lehden linja, eikä se ole älykkyydestä kiinni.
Onko muuten Suomen Uutisissa punavihreitä tai sinivihreitä tai sinipunaisia toimittajia, tai toimittajakoulutuksen saaneita? Kyllä tämä kiinnostaa.
Lehden linja on tiedossa, sen on Turkkila sanonut. Lehti on puoluelehti, Lehden tarkoitus on tukea puolueen toimintaa. Jos persut saavat joskus vallan Suomessa, Suomen Uutisten linjasta tukee sitten myös YLE:n ja koko Suomen kaikkien medioiden yhteinen linja.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen uutiset on valemedia ja siellä on tyhjäntoimittajia.
Ilmoita asiaton viesti
”> Miksi se tutkimus nyt sinua kiinnostaa. ”
Sitä minä itsekin ihmettelen.
Ilmoita asiaton viesti
”86,4 % Tampereen journalismin ja viestinnän opiskelijoista kannatti vihreitä, vasemmistoliittoa tai Sdp:tä.”
https://liberalismi.net/wiki/Toimittaja
Ilmoita asiaton viesti
”86,4 % Tampereen journalismin ja viestinnän opiskelijoista kannatti vihreitä, vasemmistoliittoa tai Sdp:tä.”
Lähdetään siitä että tuo pitää paikkansa. Mietitään asiaa. Jos tuo ei pidä paikkaansa, niin mietitään sitten uudestaan.
Miksi niin monta journalistiksi haluavaa kannattaa vasemmistoa tai vihreitä. Miksei kokoomusta, keskustaa tai persuja?
Eivätkö rikkaat porvarit ole kiinnostuneita sanomalehtityöstä`? Pyrkivätkö ne kenties jonnekiin porvarillisempiin ammatteihin?
———————————-
Jos persuja on suomessa vajaa miljoona, niin varmaan niissä on monta luku- ja kirjoitustaitoista, lahjakasta kirjoittajaa. Miksi he eivät hakeudu opiskelemaan toimittajan ammattia?
-kenties he eivät ole kiinnostuneita toimittajan ammatista.
-kenties he ajattelevat että osaavat kirjoittaa ilman koulutustakin ja Suomen Uutisiin pääsee töihin paremmin ilman vihervasemmistolaista toimittajatutkintoa, pelkillä persun papereilla, mikä tarkoittaa sitä että vihapuheet osataan.
-kenties joku persu sittenkin on hakeutunut punavihreään toimittajakoulutukseen, mutta eivät siellä halua paljastaa persuuttaan, peläten että joutuisivat siellä koulussa sorsituiksi, ylenkatsotuiksi ja pilkan kohteiksi jos tunnustautuvat persuiksi. Sen takia he yrittävät esiintyä punavihreinä ja sehän onnistuu hyvin, sillä ulkonaisesti persu ei eroa mitenkään punavihreistä.
——————
PS. Tuli tässä mieleeni että onkohan Suomen Uutisissa lainkaan punavihreitä toimittajia? Se olisi mielestäni tarpeen, koska monet persut eivät varmaan käytä muuta mediaa ja heillekin olisi varmaan hyväksi tutustua joskus myös punavihreisiin ajatuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ammattikoulutuksen saaneiden toimittelijoiden työn jälki eli jutut eivät osoita yleensä mitään erityistä korkeaa ammattitaitoa valitettavasti.
Jutut on filtteroitu ja sisältö sellaista yksipuolista jaaritusta, ettei se täytä mitään journalismin perusarvoja edes. Riittää, kun avaa Hesarin ja näkee tämän.
Näistä syistä Englannissa aiotaan mm BBC siivota näistä progressiivisista äärimmäisyystoimittajista. Tuho oli jo niin pitkällä, että BBCn maine puolueettomana mediana oli mennyt.
Ilmoita asiaton viesti
”Näistä syistä Englannissa aiotaan mm BBC siivota näistä progressiivisista äärimmäisyystoimittajista. Tuho oli jo niin pitkällä, että BBCn maine puolueettomana mediana oli mennyt.”
Jos toimittaja on saanut koulutuksen hänestä tulee siis progressiivinen äärimmäisyystoimittaja sinun mielestäsi.
Koulutetut lääkärit ovat sitten varmaan progressiivisia äärimmäisyyslääkäreitä ja koulutetut tuomarit ovat progressiivisia äärimmäisyystuomareita.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen uutisissa ei ole lainkaan toimittajia. Perussuomalaisia siellä kyllä on, jotka leikkii toimittajia.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen uutisissa ei ole lainkaan toimittajia. Perussuomalaisia siellä kyllä on, jotka leikkii toimittajia.”
Kai heitä voisi trolleiksikin kutsua.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, sellaisiahan ne on.
Ilmoita asiaton viesti
Ja taas mennään. Vihavainen hellitä jo. Sotket koko jutun……
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko tähän selvennykseksi kertoa mitä esim. sinä Tere kuvittelet olevasi, kun kerrot olevasi oikeistopoliitikko?
Ilmoita asiaton viesti
Kaipa niissä syytöksissä lienee vähän perää. Kun joku keksitään, sitä jatkossakin syytetään, sanoo vanha sananlasku.
Muistanet vuosituhannen alun kokoomuslaisen sisäministeriön kansliapäällikkön ja syyn hänen eroonsa tehtävästään. Samoin vähän sen jälkeen, jos oikein muistan, niin pj Katainen ei oikein sulattanut silloisen puoluesihteerinne seikkailuja naismaailmassa. Eikös häntä senaikainen tyttöystävä syyttänyt pahoinpitelystä ja parituksesta. Paritussyytöksen nainen veti myöhemmin pois.
Että en tiedä, viittaako Suomela näihin vai mihin?
Ilmoita asiaton viesti
En ole havainnut mitään mustamaalausta, mutta ymmärrän hyvin, jos sellaiseenkin sorrutaan. Onhan nimittäin Kokoomuksen ja muiden oikeistopuolueiden piirissä niin paljon sitä keskiaikaisuutta ja ymmärtämättömyyttä hyvinvaltion merkityksestä ja siitä, että hyvinvointivaltio tarkoittaa kaikkien hyvinvointia: keskiajallakin voitiin paksusti kuninkaan hovissa.
Ilmoita asiaton viesti
Voi hellanlettas, kun oikeistopuolueesta tölväistään toista oikeistopuoluetta niin alkaa poru siitä, että vasemmisto on tuhma.
Miksi muuten oikeisto saa vapaasti mustamaalata vasemmistopoliitikkoja?
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät ei ole vasemmistopuolue. Vihreät oli ensimmäinen puolue joka kyseenalaisti perinteisen jaon oikeistoon ja vasemmistoon, perussuomalaiset toinen. Vihreät ei kulje oikealla eikä vasemmalla, vaan edellä. Ja perussuomalaiset kulkevat perässä ja mölisevät.
Ilmoita asiaton viesti