Pekka-ylimielisyyden huipentuma?
Ministeri ei edes itseään jäävännyt….
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8b468f46-94e3-495a-b254-4c7a9ac7ab09
On kyllä ylimielinen heppu!
Kärnä ja Kurvinen jotain puputtaa, mutta ei ole ryhtiä yhtään. Jos äänestivät luottamuksen puolesta niin mitä sitä muuta sitten piipittämään?
Haavisto näköjään kaivaa poliittisen uransa hautaa kaksin käsin. No mikäpä siinä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tuollaiset Kärnän ja Kurvisen selittelyt on oikeeta kunnon systeemin romuttamista.
jos luottamuksesta äänestetään sitä joko on tai ei ole ja äänestyksen takana seisotaan
Ilmoita asiaton viesti
En ihmettele Haaviston äänestyskäyttäytymistä yhtään. Mies on aikaisemmin toimillaan ja lausunnoillaan osoittanut, että hän katsoo olevansa kaiken arvostelun ja kritiikin yläpuolella. Haavisto on omasta mielestään aina oikeassa, tapahtui mitä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs ihmeellistä tossa nyt oli? Kuvernööri Haavisto antoi luottamuksen professori Haavistolle 🙄 .
Ilmoita asiaton viesti
Ei aina. Caruna kaupat valmistellena ja järjestäneenä ministerinä totesi jälkikäteen, ettei oikein ymmärtänyt, mitä oli tuolloin tekemässä.
Poliittista vastuuttomuutta täten laidasta laitaan. Taitaa olla selittelyt nyt selitelty tämän poliittisella karriäärillä nololla tapaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Siitä kaupustelusta on kyllä aika moni kärsinyt rahallisesti ja paljon
Ilmoita asiaton viesti
Kotia kun Garuna Pekka maailmalta saapui, mukanaan oli hällä Haitari….
https://www.youtube.com/watch?v=EFdGzGImEps
Ilmoita asiaton viesti
Hoskosella on ryhtiä toimia tässäkin tapauksessa selkärankaisesti mitä hän on aiemminkin osoittanut.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole huipentuma. Jää hyvinkin kakkossijalle.
A-studioon oli pyydetty puoluejohtaja ja sisäministeri Ohisaloa keskustelemaan tapaus Haavistosta. Ei suostunut tulemaan. Toimittaja ei ainakaan maininnut että kiireet olisivat syynä.
Tuo on jo todellista ylimielisyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Justjust…..
No olkoon sitten .Pekka kakkossijalla
Ihme sakkia
Ilmoita asiaton viesti
Enemmän pelkuruutta toi on kun ylimielisyyttä tai sitten käsikirjoitus ei ole vielä valmis.
Ilmoita asiaton viesti
Somessa pyörii video jossa pikkutyttö kysyy Pekalta, mikä on paras piirre toisessa ihmisessä. Pekka vastaa, rehellisyys 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
https://youtu.be/Sc1JF8Q46gY
Tuollainen joo posahti puhelimeen
Ilmoita asiaton viesti
”Älä tee niin kuin minä teen vaan tee niin kun minä käsken.” Painotus sanalla käsken.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Haavisto tulee eroamaan. Jos ei keskiviikkona niin torstaina.
Kepun Kurvinen kertoi MTV:n uutisissa ”sivistyneellä” tavalla että on aika lähteä.
Ilmoita asiaton viesti
En oikein jaksa uskoa.
Eiköhän Kurvinen harjata hiljaiseksi kun Maria vähän kiristää Sannaa
Ilmoita asiaton viesti
Ei Haavisto ole suomalaisten arvostuksesta kiinnostunut, hänelle on jo luvattu hyviä jäähdyttelypaikkoja maailmalla ihan joka sormelle. Tarja on jo petannut YK:sta laveria mukaviin makoiluhommiin ja mikäs siinä, ystävät on hyviä olemassa noissa kiipeilyhommissa. Jos suomalaiset eivät kerran ole valitsemassa häntä pressaksi niin hän katsoo ettei hänen tarvitse kuunnella ”moraalisia” ohjeita. Härskiähän se on mutta sellaista toimintaahan se vihreiden politikointi aina on.
Kepulaisilla oli äänestyksessä kiperä paikka kun eivät vielä olleet valmiita kaatamaan hallitusta, saa sitten nähdä oliko fiksua ja ymmärtääkö kannattajat.
Ilmoita asiaton viesti
Haavistoa ei koske edes Suomen perustuslaki, jonka 32 § sanoo ”Kansanedustaja on esteellinen osallistumaan valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä henkilökohtaisesti.”
Ilmoita asiaton viesti
Syyriassa leirillä olevien naisten ja lasten asiassa on niin monta sivujuonnetta erilaisin tarkoitusperin, että itse varsinainen asia eli ihmisoikeudet ja lasten oikeudet ovat jääneet poliittisen pelin jalkoihin. Jos ylimielisyydestä puhutaan, niin tässä ja vain tässä asiassa Haitta-aho on ylivoimainen mestari, jolle ihmisoikeudet yleensä ja lasten oikeudet erityisesti ovat tykkänään vieras laji. Niin myös rehellisyys ja nöyryys ja muut perisuomalaisina joskaan ei perussuomalaisina pidetyt hyveet.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan niitä tarkoitusperiä itse kullakin:
”ON hämmästyttävää, miten vihreät ja Haavisto itse pesivät virkarikosepäilyä puhtaaksi. Vihreiden viestinnässä lainrikkominen häivytettiin näkymättömiin ja puhuttiin vain al-Holin lasten auttamisesta ja oikeusoppineiden lausunnoista. Muutenkin Haaviston todelliset tekemiset paljastuvat vasta esitutkintamateriaalista, jonka sisältö on aika kaukana vaikkapa siitä, mitä ministeri kertoi totuutena tiedotusvälineille vuosi sitten joulukuussa.”
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007684430.html
X
Ilmoita asiaton viesti
”32 § sanoo ”Kansanedustaja on esteellinen osallistumaan valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä henkilökohtaisesti.”
Tuo on esimerkki siitä, että mitään lakia ei pystytä yhdellä lauseella kirjoittamaan niin, että se tarkoituksenmukaisesti enemmittä selittelyittä kattaisi kaikki mahdolliset keissit.
Tuon pykälän tarkoitus nimittäin on valvoa sitä, etteivät kansanedustajat kähmi itselleen taloudellista etua jonkinlaisen siltarumpupolitiikan muodossa vaikkapa maanomistajina. Tai jotain muuta vastaavaan verrattavaa.
Haaviston kohdalla äänestys koski ministerin luottamusta – ja Haavisto äänesti asiassa yhtenä kansanedustajista. Kovanahkaista häneltä kylläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunnan pääsihteerin mukaan Haavisto ei rikkonut lakia:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8b468f46-94e3-495a-b254-4c7a9ac7ab09
Melko härskiä joka tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kopsaan Kaasuputken päivityksen:
”Kun te siellä mediassa ja oppositiossa (sekä keskustassa; koettakaa nyt luojan tähden päättää oletteko hallituksessa vai oppositiossa) paskansitte kauhusta housuun tämän suunnattoman rikoksen – –
”Valiokunnan mielestä olisi siten periaatteessa mahdollista todennäköisin syin epäillä ministerin rikkoneen virkatoimessaan noudatettaviin säännöksiin perustuvan virkavelvollisuutensa. ”
– – takia, niin huomasitteko, että sillä aikaa aikuiset päättivät pidentää oppivelvollisuuden 18 ikävuoteen?”
Ilmoita asiaton viesti
Sellaisia aikuisia:
”Kunnat ja muut koulutuksen järjestäjät ovat ehdottaneet ainakin vuoden lisäaikaa uudistuksen toimeenpanoon, koska korona- ja talouskriisin keskellä oppilaitoksilla ja opettajilla riittää paineita ihan normiopetuksenkin järjestämisessä.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006712365.html
X
Ilmoita asiaton viesti
Joo, tämä pääsi tosiaan käymään sillä aikaa kun Hoopola ja muut iltapulut kirkuivat kuorossa ”rikos!” ja kepulaiset tunnepoliitikot pillittivät Haaviston oletetusta ylimielisyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
Tulipa nyt mieleen kun Lamminpäällä on tapana väännellä toisten nimiä, mikähän olisi reaktio jos hänestä alettaisiin käyttää vaikkapa viännöstä ”Ku***npää” ihan noin tasapuolisuuden nimessä?
X
Ilmoita asiaton viesti
Kämäräinen, ota huomioon että en vääntele tälle palstalle kirjoittavien nimiä. Mutta kirjoitetaan nyt sitten Timon nimi oikein ettei tule paha mieli. Kun ulkoministeri Pekka Haavisto sai eilen eduskunnalta luottamuksen selvin numeroin, niin luulisi asian viimeinkin olevan sillä selvä. Vaan eikö mitä, uutisointi näyttää vain kiihtyvän. Nyt toimittajat lukevat suurennuslasin kanssa tapauksen esitutkintapöytäkirjoja, ja ulkoministeriön asiaan osallinen virkamies antoi ymmärtää Haaviston jopa valehdelleen esitutkinnassa.
Kovin paheksuttavana pidetään sitäkin, että Haavisto osallistui itseään koskevaan luottamusäänestykseen. Niin osallistui aikoinaan myös hänen edeltäjänsä Timo Soini, mutta se oli yksiselitteisesti täysin laillista, eikä moraalista puhuttu mitään. Perustuslakivaliokunnassa asian vireille panijat eivät jäävänneet itseään, ja siitä huomauttaneille sanottiin jyrkästi, että sehän on täysin laillista. Pelkkä laillisuus siis riittää joissain tapauksissa, mutta joissain toisissa vaaditaan puoluekannasta riippuen myös moraalia.
Myös vihreiden toiminta yleensä on nostettu tikun nokkaan, ja uutisointia värittävät sellaiset sanat kuin junttaus, suhmurointi, päsmäröinti ja painostus. Ilta-Sanomien pääkirjoituksen mukaan vihreät toivat trumpismin Suomeen.
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2020/12/16/yhden-uutisen-maa/?fbclid=IwAR3UjThItnUa8L4ZDZ9jaOzEplZ30Rz3zYnjSddzbQHr_2ZcbR2Iu_uAiM4
Ilmoita asiaton viesti
Ihan oikein, että miestä piiskataan, kun ei ole omia periaatteitaan noudattanut.
https://yle.fi/uutiset/3-6540423
X
Ilmoita asiaton viesti
No nyt sitä sitten kaivellaan jo seitsemän vuoden takaisia juttujakin. Koska ehdit Koijärvelle asti?
Y
Ilmoita asiaton viesti
Haaviston tuoreemmassa henkisessä huoraamisessa on riittävästi ammentamista.
X
Ilmoita asiaton viesti
Ei näköjään ollut. Otan osaa, kuten Ritala sanoisi. 😀
Somen syvä ja sakea pääty on aina ollut sitä mieltä että Haavisto on rikollinen. Iltalehti hokee samaa. Niinpä moni kadullakin ajattelee nyt että Haavisto rikkoi lakia. Perustuslakivaliokunta totesi että edellytyksiä syytteen nostamiselle ei ole. Kolme valiokunnan kuulemista asiantuntijoista oli sitä mieltä että Haaviston toiminta oli hyvän hallinnon yleisperiaatteiden vastaista. Yhdeksän korkeasti oppinutta juridiikan asiantuntijaa sekä valiokunnan vastalauseen allekirjoittajat olivat sitä mieltä että Haaviston toiminta oli moitteetonta.
Z
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä siitä vielä ammentamista piisaa, vaikka jotkut ”….päät” muuta mieltä olisivatkin :-):
”Onko edelleenkin niin, että naisministereillä on herkemmin lähtöpassit tiedossa, jos ongelmia tulee vastaan?”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8a23b799-98ea-4926-bec8-d9832439a4a6
X
Ilmoita asiaton viesti
Rauli Mickelsson sanoi Facebookissa hyvin: ”Katsoin eilen maanantaisen perussuomalaisten Työmiehen tuumaustunnin. Siinä näki taas miten perussuomalaiset rakentavat agendaansa vihreiden varaan. Siis tarkoitan vastustamalla kaikkea mikä vihreille on keskeistä. No ensiksi Putkonen haukkui tuulivoimalat ja kehui turvetta. Tämän jälkeen alkoi Halla-ahon osuus, jossa hän piti vihreitä vaarallisena ääriliikkeenä, joka pitäisi kieltää mm. Elokapinan mielenosoitus oli vihreiden syytä. Maltillisimman ja asiallisemman puheenvuoron piti Marko Hamilo. Hän puhui etätyöstä, joskin tutkimusten evidenssit, joihin hän vetosi vaikuttivat melko pinnallisilta. Sen jälkeen alkoi osuus, jossa puhuttiin maahanmuuttajien kustannuksista. Kyseessä oli kunnallisvaalikirjan ”Kummallisvaalit” julkistamistilaisuus. Selailin kirjaa, joka oli sekoitus pamflettia ja tilastollista selvitystä. Julkisuudessa on puhuttu case-Närpiöstä, miten tällä maahanmuuttopaikkakunnalla puolet toimeentulotuen saajista on maahanmuuttajaperäisiä. Koko maahanmuuttodiskurssi on juuriltaan erittäin rasistista, tarkoitan tällä kulttuurista rasismia. Myös käsite ”hyvinvointisovinismi” kuvaa tätä diskurssia varsin erinomaisesti. Hyvinvointisovinistinen on koko maahanmuuttosana. Siis mikä yhdistää brasilialaista ja japanilaista? No kun he muuttavat Suomeen ovat he maahanmuuttajia… Siis muita kuin suomalaisia.
Surkeinta tässä on, että kepulaiset ja kokoomuslaiset ovat menneet kalastelemaan persujen kanssa samoilla vesille.”
Å
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä sanoi hyvin, mutta eipä tuossa käsitellä ollenkaan Haaviston tekemisiä.
X
Ilmoita asiaton viesti