Pitäisikö se pirun korona vaan sairastaa?
Eilen MTV uutisissa oli mielenkiintoinen juttu https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-yli-65-vuotiailla-merkittavasti-suurempi-riski-sairastua-koronaan-uudestaan/8096108
Kun nyt alkaa olla riskiryhmät rokotettu , niin olisiko kuitenkin paras että me muut sairastetaan se korona ?
Sillähän saisi hyvän suojan Koronaa vastaan jatkossa. Ainakin tutkitusti näin taitaa olla https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00575-4/fulltext
Riskiryhmiä joudutaan varmaan jatkossa kumminkin koko ajan rokottamaan uudelleen , kun näyttää ikä olevan merkittävin tekijä suojien laskun suhteen. Rokotteet voisi säästää heille kun ei niitä edes taida saada luvatusti.
Jos heidän suojeluunsa laitettaisiin paukut ja muu väestö sairastaisi koronan suosiolla mitä tapahtuisi ? Romahtaisiko sairaaloiden kantokyky ? Vai saataisiinko laumasuojat ja immuniteetit helpommin . Pystyisikö yhteiskunnan avaamaan nopeammin ?
Tuttava Yhdysvalloissa kävi rutiinitarkastuksessa verikokein, jossa todettiin vasta-aineet aiemmasta coronatartunnasta. Koko 7 lapsinen perhe oli sairastanut tietämättään coronan kaiketi liki oireetta.
Toisille tartunta on taas kohtalokas tappavana tai vakava ikäviä jälkioireita jättäen.
Perimällä lienee osuutta tässäkin arpapelissä ja tartuntataudissa.
Ilmoita asiaton viesti
niinpä…nyt kirjoitellaan jo että on liikkeellä muunnos johon ei mikään kehitetyistä rokotteista tehoa.
Tuleeko tässä kumminkin eteen tilanne että nuo vaan on pakko sairastaa ?
Ilmoita asiaton viesti
Oletan että jos rokote ei tuo immuniteettia muunnokseen, ei myöskään yhdenlaisen koronan sairastaminen tuo sitä muunnosta vastaan?
Ilmoita asiaton viesti
voi olla.
Eli taitaa sairastaminen olla edessä ?
Ilmoita asiaton viesti
No tahallaan ei kannata sairastaa jos sekään ei tuo immuniteettia. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
ei tietysti tahallaan mitään…
Eihän sitä influenssojakaan tahallaan itselleen haali. Koettaa tietysti välttää. mutta jos kohdalle tulee niin sitten sairastetaan
Ilmoita asiaton viesti
Vähemmälle julkisuudelle on jäänyt aiheellinen pelko coronan mahdollisten variaatioiden haasteista. Brasilialainen tai Etelä-Afrikkalainen muunnoskaan tuskin vielä niitä inhottavimpia ovat.
Tämä pandemia on vain hieman yli vuoden ikäinen ja siten vasta kovin nuori.
Tässä nyt kyllä toivoisi , että vasemmistohallitus avaisi kukkaron nyörejä kotimaisen rokotevaihtoehdon kehittämisen jatkamiseksi, vaikka se Marinille ja kumppaneille kovin kipeää tekisikin tukea yksityisiä innovaatioita.
Ilmoita asiaton viesti
Niin.
Kotimainen tuotanto reagoisi nopeasti MEIDÄN OMAN KANSALLISEN TILANTEEN MUKAAN
Ilmoita asiaton viesti
Älyttömän hyvä idea! Koronaan sairastuneita voisi kierrättää kodeissa tai järjestää koronabileet, vähän kuin jotkut rokovastaiset hankkivat lapselleen kutsuilla tuhkarokon tai vesirokon silleen hallitusti.
Sitten on taas toisia jotka parhaansa mukaan välttelevät tilanteita joissa sairastuisivat tai altistaisivat muita, ja odotetaan rokotteen saatavuutta vielä muutama kuukausi.
Pitää oikein miettiä että kumpi olisi fiksumpaa. Hmm.
Ilmoita asiaton viesti
Niin…
Mikä on hyvä ja mikä ei. Ei ole helppoa vastausta.
Jotenkin toivon että saisin koronan nopeasti. Pidän maskia ja välttelen väkijoukkoja , käytän käsidesiä jne. .Eli en ole mitenkään sellaista tyyppiä joka kulkee tuolla riehumassa rinta rottingilla…. mutta silti. Sairastaisin sen kyllä omaehtoisessa karanteenissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän tarvittaisiin pohjatietona, mitä tilastollisesti tapahtuu eri ikäryhmissä, kun saavat korona-tartunnan. Montako prosenttia saa mitäkin oireita, vaatii sairaalahoitoa, tehohoitoa, kuolee, saa pysyviä tai pitkäaikaisia haittoja, mitä haittoja?
Ennen kuin nämä luvut ovat tiskissä, aiheesta ei voi keskustella.
Ilmoita asiaton viesti
jep….
Tätä itsekin pohdin että miten iso osa ihmisistä ei sairastaisi kotona vaan joutuisi sairaalaan. Ilmeisesti todella moni sairastaa erittäin lievänä
Ilmoita asiaton viesti
Tietoa todella kaivattaisiin ja paljon, ainakin sellaisella varmuudella kuin yleensä voidaan esittää. Ensinnäkin mikä on niiden maskien teho, ja tämä ei tarkoita ettenkö ”alistuisi” vaikka maskipakkoon, yleensä tuntuu jos hiukankaan epäilee toimien vaikuttavuutta, niin julistetaan heti ”koronadenialistiksi”. Ja mikä on rokotteiden teho, eli jos ottaa piikin niin mikä on lopputulos, eli onko suojassa muunnoksilta, voiko tartuttaa edelleen, etc.
Toisaalta koko koronaa esitellään pahimpana kriisinä sitten toisen maailmansodan, ja tämä ei ole kyllä lähelläkään totuutta. Ja mielestäni niin kauan kuin koko pandemiasta käydään juupas/eipäs väittelyä, niin mistään vakavasta krrisistä ei voi edes puhua. Kyllä silloin jos tosi vakava pandemia uhkaa, niin pahimmatkin epäilijät pitävät suunsa kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyllä silloin jos tosi vakava pandemia uhkaa, niin pahimmatkin epäilijät pitävät suunsa kiinni.”
Ja jos maapallo oikeasti olisi pyöreä, kyllä pahimmatkin epäilijät pitävät suunsa kiinni”.
Itse en oikein osaa jakaa Vesamäen ihmiskuvaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Itse en oikein osaa jakaa Vesamäen ihmiskuva”
No Vesamäki saattaa olla väärässäkin, ja monessakin asiassa onkin, mutta esim. ebolan uhatessa kovin harvassa ovat ne, jotka viittaavat kintaalla koko ”pirulaiselle”.
Ja jos kyseessä olisi todella vakavasta pandemiasta, niin tuollaisia joukkourheilutapahtumia ei järjestettäisi, siis tarkoitan näitä maailmanmestaruuskisoja yms. No yleisöähän niissä ei ole mutta suuri joukko urheilijoita yhteislähdöissäkin hiihtää ”räkä poskella” ilman mitään maskeja, paitsi kun tullaan maaliin niin jostai kaivetaan se naamari naamalle, eli jotenkin on tullut sellainen kuva, että halutaan näyttää maailmalle omaa paremmuutta.
”Ja jos maapallo oikeasti olisi pyöreä, kyllä pahimmatkin epäilijät pitävät suunsa kiinni.”
Maapallo muuten ei ole pyöreä vaan hieman litistynyt 😉
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Jos alkaa sakkia kuolla ympäriltä ja ruumiit kasaantua niin ei paljon mussuteta.
Onneksi näin ei ole
Ilmoita asiaton viesti
Italiassa jotkut suomalaisetkin pääsivät tuon kokemaan.
Eivät olleet pahimman luokan mussuttajia ennestäänkään,
mutta vaikka olisivat olleet, tuskin kuulisimme ”sairastetaan nyt tämä, jos tätä yleensä edes on”-puhetta.
Ilmoita asiaton viesti
On korona ihan todellinen.
Ei se että keskustellaan tarkoita että sitä epäillään
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tuosta jo jonkin verran tilastoa. Eri virusmuunnokset käyttäytyvät eri tavoin.
Pääsääntö näyttää olevan, että nyt näihin uusiin sairastuu nimenomaan nuoria ja osa heistä hyvin vakavasti.
Tapauksia on ollut paljon julkisuudessakin.
Se, että kuolemia on vähän, ei ole koko kuva.
Keskushermoston ja keuhkojen pysyvät tai hyvin pitkälliset vammat vaikuttavat nuoren elämään ratkaisevasti.
Penkkareiden peruminen on pikkujuttu verrattuna opiskelun tyssäämiseen kokonaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miten nuoria?
Alle 65 ?
Alle 50 ?
Nuorempia ?
Onko monta ? 1,5,50,sata,tuhat ?
Ilmoita asiaton viesti
Nuorempia kuin 50 ja myös alle 30.
Kokonaistilastoa ei ole julkaistu, mutta kaikkialta maailmalta on ilmaistu ”huoli” näiden lisääntymisestä.
Itse tiedän muutaman vakavan tapauksen 30-50-vuotiaalla.
Siis sairaalahoitoa vaatineen ja myös teholla olleen aikaisemmin perusterveen. Samoin tosi pitkään sairastaneen ja edelleen heikossa kunnossa olevan.
Taisi Britannian Williamkin (38v)olla sairaampi kuin isänsä(72v). Tosi huonossa hapessa jonkin aikaa, mikä aluksi salattiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ok. Lienee onneksi yksittäistapauksia?
Olenko väärässä jos sanon että melkein kaikissa sairauksissa on yksittäistapauksia joilla sairaus on vaikeampi kuin toisilla?
Ilmoita asiaton viesti
Tartuntatauti on ehkä vähän eri asia kuitenkin, jos strategiaa mietitään.
Esim juuri sen suhteen, ottaako itse riskin vai asettaako muut vaaraan riskin ottamalla .
Tavallaanhan tällaiseen on otettu kantaa esim tupakointirajoituksissa.
Vain osa sairastuu tupakasta , mutta tupakoitsija sairastuttaa myös muita.
Asbestia ei saa laittaa ”omaan” taloonsa, vaikka asuisi siellä yksin.
Ilmeisesti syöpävaaralliseksi pääsee aika pienelläkin sairastuneiden määrällä-eivätkä kaikki syöpäsairaatkaan kuole heti.
Eivätkä varsinkaan tartuta syöpäänsä.
Rajoituksia asetetaan siis aika nopeasti silloinkin, kun ihmiset altistavat ”vain” itsensä.
Ilmoita asiaton viesti
https://yle.fi/uutiset/3-11613115
”SARS-CoV-2-virus saattaa sairastuttaa perusterveen nuoren ihmisen sadoiksi päiviksi ja viedä työkyvyn. Tutkimusten mukaan COVID-19 -tauti voi pitkittyä potilaalla huolimatta siitä, kuinka vakavana tämä on koronan akuuttivaiheen sairastanut.
Long covid, long hauler, pitkä korona. Koronasta johtuvaa pitkittynyttä sairastumista kutsutaan eri mantereilla ja maissa eri nimillä.
– Kansainvälisissä tiedejulkaisuissa on long covidista jo melko paljon artikkeleja. Suomessa ollaan vähän jäljessä, mutta selvää on, että long covid on vakava osa pandemiaa, Seppo Parkkila sanoo.”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertaistukiryhman-perustaja-joni-savolainen-on-karsinyt-koronaoireista-jo-200-paivaa-osalle-on-annettu-psykiatrisia-diagnooseja-sen-takia-etta-nama-oireet-ovat-niin-outoja/7934830
”Vertaistukiryhmän perustaja Joni Savolainen on kärsinyt koronaoireista jo 200 päivää – ”Osalle on annettu psykiatrisia diagnooseja sen takia, että nämä oireet ovat niin outoja””
Ilmoita asiaton viesti
Perkule
Kovaa on .
Pitää toivoa että mahdollisimman moni selviää vähemmällä kun sairastaa
Ilmoita asiaton viesti
Moni sairastaa taudin lievänä, mutta sairaaloissa tällä hetkellä kuitenkin on myös paljon nuoria ihmisiä. Teholle ei edes raihnaisia ihmisiä oteta, koska he eivät selviä niin rankoista hoidoista. Terveyskeskuksissa ja hoitokodeissa koronakuolemia on ollut melko paljon. Nyt vanhin ikäluokka on saanut rokotteen, joten hoitokodeissa/terveyskeskuksissa koronakuolemia ei taida juurikaan esiintyä?
Ilmoita asiaton viesti
Ei.
Jos iso osa kansasta on sairaana ja osa vakavasti sairaana sairaalassa, se vie resursseja yhtä paljon kuin rajoitteet -ja tuo sen sairastamisen riskit.
Niitä nimittäin ei kaikkia suinkaan vielä tunneta.
Viitteitä nimenomaan nuorille tulevista , uusien virusmuunnosten vakavista pitkäaikaisvaikutuksista on uutisoitu.
Ilmoita asiaton viesti
Ok….mites kun noita muunnoksia ja variantteja tulee lisää ja lisää ja lisää …miten voidaan pärjätä niitä vastaan jos ne muuntuvat rokote resistansseiksi?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä täytyy opetella samalla uutta toimintakulttuuria kun nyt taistellaan tätä nykyviruskantaa vastaan?
Kulttuuri ja syöminen&juominen on mahdollista ilman ihmisten läjäämistä ahtaisiin, suljettuihin tiloihin.
”Musaa” voi kuunnella ilman, että 20 000 ihmistä huutaa toistensa suuhun ja juo samoista kaljatölkeistä.
Kumppanin voi löytää jopa paremmin ilman yökerhoja.
Ehkä joudumme osittaissuojautumaan lopullisesti, elämään väljemmin ja osin varovaisemmin, mutta uusia bisnesmahdollisuuksia sekin tuo ja kaikki olennainen on mahdollista edelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin…ehkä yksi syy miksi Suomessa ollaan selvitty hyvin on meidän ”epäsosiaalisuus”
Ilmoita asiaton viesti
John Bellin mukaan eteläafrikkalainen rokotteille resistentti variaatio leviää mm. Ranskassa nopeasti ja voi hyvin. Jos se leviää Ranskassa, on se jo leviämässä kaikkialle muualle EU: n alueelle.
Bell suorastaan sättii Unionia mitättömästä kyvystä tunnistaa eri variantteja ja onnettomasta toheloinnista AZ: n rokotteen kanssa. EU:lla ei tosiasiassa ole nyt käyttöön mitään muuta uskottavaa vaihtoehtoa rokotetyöjuhtana AZ:n sijaan.
Suomen hallitus arpoo yhä edelleen, voisiko olla jopa niin röyhkeä muiden maiden tapaan, että vaaditaan testaus tai näyttö jo ennen maahantuloa. Samalla AZ:n rokote on bannattu kyseenalaisin perustein.
Ilmoita asiaton viesti
Jep.
Koulut ja kuntosalit vaan kiinni!
Kunhan rajat on auki
Miten se voi olla niin hankalaa
Ilmoita asiaton viesti
Päättymätön hysteria, minkään viruksen ei tiedetä pysyvästi kadonneen palloltamme, siis tämän ja muunnosten kanssa mennään muutama sukupolvi, mut ken sen maksaa on arvoituksista suurimpia, sillä maksajien loputtua loppuu ns rokotteiden tuotanto ja jäljelle jää ihmiset, ainakin osa.
Ilmoita asiaton viesti
Miten esim tuhkarokko, isorokko, polio, tuberkuloosi jne tartuntataudit?
Olisko taistelu pitänyt lopettaa alkuunsa liian kalliina ja lopultakin turhana?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitti Helena,
Nämä arvovalinnat ovat ajassa tehty, kuulun porukkaan, joka on yrittänyt poliota häivyttää, mutta jostain se aina putkahtaa. Ruotsi virologi tuomittiin liian aikaisin, muuten jos Sinulla on jotain annettavaa kekoon, tee se, minulla oikeesti vain pitkähkö elämänkokemus ja tietoisuus lähisukumme historiasta n 100 v ajalta.
Ilmoita asiaton viesti
Oman lähisukuni historia 100 vuoden ajalta varoittaa espanjantaudin tyyppisestä epidemiasta .
Perheen esikoinen ja ainoa poika, älykäs, sukkela ja iloinen, sairastui sen jälkitautina ”unitautiin”, kuten silloin sanottiin.
Sen jälkeen hän oli hidas, kömpelö ja vähän avuton, mutta eli urheasti yrittäen täyttää yhteiskunnan normit ja elämän vaatimukset. Meni töihin, kävi armeijan, perusti perheen. Soti 5 vuotta nuorena isänä.
Kunnes kuoli 42-vuotiaana pudottuaan tehtaalla kesken työpäivän.
En toivo kenenkään kokeilevan sairastumista tämän tyyppiseen virukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen vanhaan tuntui siltä, että influenssat sairastettiin tietämättä, että olemme pandemiassa. Yskitiin, räittiin ja oltiin kuumeessa. Olin armeijassa, kun aasialainen jylläsi, enkä tiennyt pandemiasta mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta päätellen olet jo siinä iässä, että tavallinen influenssakin (ei siis flunssa) voi olla kohtalokas. Suosittelen rokotusta.
Korona taitaa muistuttaa enemmän H1N1-tautia , siis esim ”espanjantautia”vakavuudeltaan ja tyypiltään kuin aasialaista.
Esim siinä, että se saattaa tuntua ”flunssalta”, kunnes iskee tosissaan ja hymy hyytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Niin….
Nyt on mailmanmeno muuttunut.
Tokkopa tähän Covid-19 pöpöön pöpöt loppuu
jos jokaiseen aletaan soveltaa samaa toimintamallia kuin nyt niin mitenhän tässä käy…..
Ilmoita asiaton viesti
Tere Vaari,
Olosuhteet alkuunsa meille, eivät olleet muulta osin suosiollisia, kuin sai vastustuskyvyn melkein kaikkeen ja oikeat rokotteet tekivät loput. Nyt puhutaan rokottamisesta, mutta epäilen lientä, joka neulalla pistetään, vielä hyvinkin vaillinaiseksi vaikutuksiltaan loppupeleissä, ehkä on hosuttu liikaa, mutta hyvässä uskossa, ainakin tehtailijoita kuunnellessa.
Ilmoita asiaton viesti
niin.
Ei ollut liian hygieenistä, ja olotkaan ei aina ihan vimoisen päälle. Kun ei ollut liian steriiliä, sai pikkupojasta saakka pöpöjä ja vastustuskyky kehittyi.
Ilmoita asiaton viesti
Just niin, joskin silloin ei tieten, nyt kaikki elämänvaiheet ovat kemikalisoitu ja meidän tulee kuuliaisena odottaa onnen saapumista, ellei kohta, niin seuraavassa elämässä😍
Ilmoita asiaton viesti
D-vitamiini hyödyllisyydestä tulehdustautien ennaltaehkäisyn ja hoidon osalta on näilläkin sivuilla ollut juttuja.
Tämän viikon US-sivuilta löytyy sellainen:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/korona-lapipolitisoinut-laaketieteen-rokotteen-teho-heti-julki-d-vitamiinin-ei/
Viime vuoden alkupuolella muistaakseni oli jotain juttuja myös siitä, mikä aiheuttaa koronan vakavimman muodon. Siitä löytyy tutkimusta sekä maailmalta, että Suomesta, yksi niistä:
https://www.utu.fi/fi/ajankohtaista/uutinen/covid-19-vaikuttaa-ihmiskehoon-monella-tavalla
Ilmoita asiaton viesti
Kun miettii d-vitaminin saatavuutta ja hintaa olisi hyvä että valtio jakaisi D-vitamiinia kaikille ilmaiseksi.
Sen hyödyllisyydestä on selkeää näyttöä
Miksipä ei määrätä D-vitamiinin syöntipakkoa kun kumminkin maskipakko osataan määrätä…..voisi ainakin antaa VAHVAN SUOSITUKSEN nassuttaa D-vitskua runsaasti
Ilmoita asiaton viesti
Joo, miksei. Toisaalta ei tuo D-vitamiini paljoa maksa. Pari Euroa tjsp. näyttää olevan Lidlissä 200 pillerin perhepakkaus.
Halpa henkovakuutus 🙂
Ilmoita asiaton viesti
No, henkivakuutus on ehkä aika vahvasti todettu, mutta oireiden lieventymiseen ja tarttuvuuteen ainakin ilmeisesti on jotain positiivista olemassa
itse otan joka päivä kaksi 50mikrogramman pilleriä , imeskeltäviä. Kuin karkin ottaisi suuhun. Lapsille annamme 1kpl 25 mikrogramman imeskeltävän joka päivä
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän tuo ole liikaa?
Varoituksia on ollut noin isoista määristä.
Itse nostin annokseni 20 mikrogrammaan kymmenestä.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyin lääkäriltä ohjetta ja sanoi että 100 on ok aikuiselle miehelle
Ilmoita asiaton viesti
Miten seurattaisiin syöntivelvoitetta?
Ilmoita asiaton viesti
no tuo kommentti oli lähinnä sanaleikki.
pointti että jos annettaisiin VAHVA SUOSITUS, se olisi hyvä signaali
Ilmoita asiaton viesti
Onko ihmiselämän suojelu juuri koronalta tärkeämpää kuin elämän suojelu muilta elinajanodotetta lyhentäviltä ilmiöiltä? Tilanteen pitkittyessä tuokin kysymys on pakko esittää, siitäkin huolimatta, vaikka ratkaisuksi ei ole olemassa kuin huonoja vaihtoehtoja.
Ilmoita asiaton viesti
TUO olikin hyvä kysymys.
Kuten myös se että saako koronaan kuolla ?
Ilmoita asiaton viesti
”Onko ihmiselämän suojelu juuri koronalta tärkeämpää kuin elämän suojelu muilta elinajanodotetta lyhentäviltä ilmiöiltä?”
Ymmärrän koronan vakavuuden ja ymmärrän miksi pitää yrittää hillitä sen leviämistä, tai ainakin yritän ymmärtää mutta tuota läpinäkyvää moralisointia en ymmärrä. Vanhuksia ja riskiryhmäläisiä yritetää suojella, ja hyvä sekä hienoa tämä, mutta jos se sama raha mitä tähän maskirokotushypeen on jo laitettu oltaisiin sijoitettu edes pieneltä osin vanhusten olojen parantamiseen, niin mummoilla ja papoilla olisi lokoisat olot, tai ainakin paremmat kuin nyt.
Seuraava vertaus ontuu, ja tiedän sen jo esittäessäni mutta esitän kuitenkin.
Korona on sille päälle sattuessaa pirun vaarallinen ja jopa tappava tauti mutta on toinenkin hyvin tappava ”virus”, ja tätä toista ”virusta” myydään aivan vapaasti miltei jokaisessa marketissa, sen aiheuttamaan tautiin kuolee tuhansia ihmisiä vuodessa. Tästä huolimatta voin aivan vapaasti pyytää kassalta askin röökiä, siis kunhan vain käytän maskia… Ja ennen kuin kukaan moralisoija kerkiää, niin moralisoin jo itse, tupakan polton voi kylläkin kukin itse tykönänsä päättää, ja kiitettävän moni onkin jo sen suhteen tehnyt kielteisen päätöksen. Niin ja entäs tämä toinen viihdyke, se nestemmäinen, silläkin suorastaan kerätään rahaa valtion pohjattomaan pussiin.
ps. Ei ne taloudelliset tappiot rajoitu pelkästään rokotteisiin tai sairaalapaikkoihin, taitaa vielä enemmän maksaa tuo talouden alasajo pitkässä juoksussa, eikä se juoksu taida olla edes kovin pitkä.
Ilmoita asiaton viesti