Juurisyiden hoito vai "vihapuheen" kytkentä
Kokoomus lähtee kitkemään vihapuhetta.
Samaan aikaan ja pitkin hallituskautta on puhuttu paljon juurisyihin puuttumisesta.
Mietinkin, että mitä mahtaa olla vihapuheen juurisyyt?
Mitähän on ne juurisyyt case Hyvinkää, tai Ruotsi?
Miten edes määritellään vihapuhe?
Ilmoita asiaton viesti
Vihapuhe on huonojen ihmisten suusta lähtevää puhetta, joka ärsyttää nykypäivän fariseuksia. Se on jotain, mitä ei pitäisi olla, koska kyvykkäät ja dynaamiset päättäjät ovat hoitaneet kaikki asiat mallilleen tai ainakin ovat luvanneet vuorenvarmasti tehdä niin. Se on tyytymättömien alamaisten urputusta ja marinaa, jonka korkealla moraalijalustalla seisova tuomari voi arvella toisia alamaisia loukkaavaksi, häiritseväksi tai yllyttäväksi ja siten kieltää sen kokonaan välittämättä siitä, että 99,99999% tapauksista se ei oikeasti loukkaa, häiritse tai yllytä ketään. Se on vain puhetta eikä haukku haavaa tee, kuten joskus sanottiin. Usein vihapuhetta eivät vihapuheeksi noteeraa juuri ketkään muut paitsi aiheeseen erityisesti paneutuneet ammattipaheksujat.
Erinomaista ihmistä vihapuhe ärsyttää erityisesti, koska se ikävästi muistuttaa maailman epätäydellisyydestä tai vanhanaikaisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen lain mukaan rajoitukset sananvapaudessa on kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kunnianloukkaus (jossa vähän poikkeuksia) ja uskonrauhan rikkominen.
En näe ongelmia nykyisessä lainsäädännössä.
Ilmoita asiaton viesti
No eivät ne nyt ihan noin vähissä ole. Vilkaisepa uudestaan vaikkapa 24 lukua. 25 lukukin on mielenkiintoinen viharikoksen määrittelyssä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös ne säännöt ole tasavertaiset?
Vikahan ei ole säännöissä jos jotkut perussuomalaiset lainsäätäjät eivät tunne lakia ja kiihottelevat kansanryhmää vastaan.
Ja kyse ei tosiaankaan ole ollut mistään poliittisesta mielipiteestä. Se on juurikin perussuomalaista rikollisuutta demonisoida ihmisiä uskonnon perusteella ja leimata uskonnon harjoittajia.
Ilmoita asiaton viesti
Saahan sitä verrata vaikka Sauli Niinistöä tai Putinia sikaan jos niin haluaa koska ovat poliitikkoja mutta ehkä nyt pitäisi kuitenkin jotenkin ilmetä tässä se asiayhteys mihin poliittiseen menettelyyn tässä viitataan. Se on vähän harmaata aluetta.
Eli miten ei ole tasavertaista?
Ilmoita asiaton viesti
Tiedä sitten juurisyistä mutta yksi esimerkki vihaiseen puheeseen on maahamme pesiytynyt populistinen tapa jolla hallitus ja oppositio ”keskustelevat”. Jos seuraa TVssä liian tarkkaan esimerkiksi eduskunnan kyselytunteja saattaa aivan huomaamatta omaan puheeseen pesiytyyä kielenkäyttöä jooka on sangen lähellä vihapuhetta.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksessa ei ole nähtävästi vieläkään ymmärretty sitä, että nykyisenkaltainen vihervasemmiston peesailu on jatkuessaan erittäin huono asia bisnekselle.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus nimenomaan tekee bisnestä vihervasemmiston ideologialla, VOKit ja koulutus tuovat miljardeja kokoomuslaisille. Veronmaksajille tämä tietenkin käy kalliiksi, mutta kokoomuksen toinen kuningasidea on agressiivinen verosuunnittelu jolla omat voi kiertää ikävän verotuken.
Ilmoita asiaton viesti
”Kokoomus ei peesaile vihervasemmistoa vaan tekee omaa työtänsä”
Kokoomus pelaa vihervasemiston peliä noukkimalla rusinat veronmaksajien laskuun, maahanmuutossa VOKit ja yksityinen koulutus, energiassa tuulimyllyt eli verotuet kavereille, asumisessa asumistuet, liikenneinfrassa yritetään samaa eli valtion omistuksista hyöty kavereille.ienemmässä määrin myös keskusta tekee samaa ja sdp osaltaan. Nämä puolueet yrittävät ottaa maksimaalisen hyödyn verovaroista.
Ilmoita asiaton viesti
No vihapuheilta halutaan ehkäistä kokoomuslaista menoa eihän heitä saa moittia tekemisistään? Nöyrää väkeä halutaan lisää, mutta miten heitä hallitaan – Ruotsi mallimaa?
Ilmoita asiaton viesti