Puolassa historiallinen tuomio: Oma lainsäädäntö menee EU:n edelle

Puolassa historiallinen tuomio: Oma lainsäädäntö menee EU:n edelle

Lars-Erik Wilskman tästä oli näköjään kirjoitellut jo eilen, piti kommentoida asiaa sinne, mutta näkökulma oli niin eri suunnasta, että en saanut oikein irti sellaista nurkkaa, mistä kiinni olisin saanut.

Wilskmanin blogi toi esiin kuitenkin oleellisen seikan EU:n tulevaisuudesta.

Suunnasta lähinnä.

Vaikka kaikissa kannatuskyselyissä suomalaisten enemmistö hyvinkin selkeästi aina sanoo kannattavansa EU.ta jne.  niin olisi erittäin tärkeää miettiä historiaa ja tulevaisuutta ja nykyhetkeä.

Lähinnä tuo tulevaisuus tässä on avainasia, mutta senkin suunnassa on tärkeää tiedostaa historia.

Varsinkin jos pyritään ennakoimaan suuntaa, niin paperille jos on piirretty vain piste, niin siitä on vaikea arvioida, että mihin suuntaan kynä on menossa, mutta jos on piirretty viiva, niin on ainakin joku lähtökohta.

Mistä ollaan tultu ja mihin ollaan menossa.

Wilskamanin kirjoitus osoittaa sen, kuinka tuijottamalla pistettä, voi muodostaa suunnasta ihan minkälaisen johtopäätöksen itse haluaa.

 

Gallupeissa kysytään onko hyvä, että olemme EU:ssa vai eikö ole.

Kysymys on osoitettu yleensä nykyhetkeen, pisteeseen paperilla.

Meille on syntynyt jo yksi supolvi, missä aikuiseksi on tullut ihmisiä, jotka ovat eläneet vain EU aikaa. Varsin hyvää aikaa, ei ole lähellä ollut sotia, Berliinin muuri kaadettu jo, Neuvostoliitto hajonnut, puhumattakaan Hiroshimasta.

 

Lars-Erik on löytänyt tuosta pisteestä omaan ajatusmaailmaan työkalut ja olettaa, että valtaosa suomalaisista ajattelevat samoin, koska enemmistö kannattaa EU:ta.

 

Tämä on mielestäni tämän hetken tärkein ja merkittävin asia, mitä politiikan saralla vaan voi olla. Ja hetki tarkoittaa tässä yhteydessä alkanutta vuosikymmentä.

Tällä vuosikymmenellä, pitäisi paperille piirtää viiva, eikä tuijottaa vain pistettä.

Syystä, että meille on tulossa merkittäviä ongelmia, kun EU:n tulevaisuudessa saavutaan siinä viivalla näihin oleellisiin kohtiin, missä se kynä on pysähtynyt ja mietitään sitä suuntaa, aivan kuten Puolassa nyt.

Enemmistä kannattaa EU:ta, nykyistä tilaa. Mihin sitä voi verrata?

EU gallupit pitäisi kysyä, tai olisi pitänyt jo kauan sitten kysyä tulavaisuutta ajatellen.

On harhaista luulla, että tämä hetki tai tämän hetken taso voisi jatkua vielä seuraavalla vuosikymmenellä.

Puolassa tiedostetaan faktat ja asiat ovat pöydällä niinkuin pitääkin.

Suomessa hallitus päätti kevytautoista, mutta EU tyrmäsi ja meni edelle

Pitäisi kysyä niissä gallupeissa, että mitä mieltä ollaan siitä, että päättääkö suomalaisten asioista Suomessa meidän oma hallitus, vai EU.

Pitäisi kysyä, että mitä mieltä ollaan siitä, että kiistaton fakta on se, että valtaa siirretään kokoajan halltukselta EU:lle.

Kokoajan oma hallituksemme käy yhä turhemmaksi, koska EU määrää, kuten faktat osoisttavat esimerkiksi kevytautoasiassa.

Puolassa ollaan tässä asiassa hereillä ja EU:n tulevaisuuden kannalta tämä on merkittävä ja tärkeä asia.

 

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta itselläni on käsitys, että enemmistö suomalaisista ja myös koko EU:ssa ei kannata liittovaltiota.

Tässä on ristiriita, joka tällä vuosikymmenellä tulee muuttamaan paljon asioita.

Entinen EU pomo Juncker totesi, että EU saa mieleisiään asioita jäsenmaille läpi ujuttamalla asiat salaa sisään, kunnes on niin pitkällä, että ei voi pakittaa.

Puolassa on oltu tässä kehityssuunnassa hereillä, eli katsottu paperilla viivaa, eikä pelkkää pistettä, kuten Suomessa.

Pitäisi mielestäni kysyä gallupeissa kansalta ja kansoilta, että mihin suuntaan EU:n halutaan kehittyvän.

Missään nimessä ei voida jatkaa enää kauaa tässä harhaisessa tilassa, jossa luodaan mielikuvaa, että tämä on se EU ja näin jatkuu.

 

On täysin selvää, että EU:n hitaus ja kankeus luo liikaa haasteita globaalilla kentällä Kiinaa ja Usaa vastaan esimerkiksi.

EU tarvitsee sen puhelinnumeron https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005724574.html

Ja EU määrätietoisesti pyrkii sen saamaan, kuten voidaan havaita, jos katsotaa paperilla sitä viivaa sieltä alkupisteestä nykyhetkeen.

EU:n tavoitteet on hyvät ja kannatettavia pääosin. Kuitenkin se tapa millä niihin pyritään, ei toimi.

Pidän sitä uhkana EU:n tulevaisuudelle, tai lähinnä eurooppalaisen yhteistyön ja turvallisuuden näkökulmasta.

Pitäisi nostaa se kissa pöydälle kaikkialla EU:ssa kuten Puolassa nyt.

 

Wilskman on huolissaan plogissaan, että onnistuuko Suomessa persujen ja kokoomuksen hallitus, koska Puolassa on toisin kuin Suomessa, eli siellä Heidän oma lainsäädäntö menee EU:n edelle.

 

Wilskmanin kannattaisi mielestäni olla ennemmin huolissaan, että miten siellä Kokoomuksessa nähdään tämä EU:n tulevaisuus, kun nostetaan pöydälle kysymyksiä, joita esimerkiksi Kokoomustaustainen  arvostettu Presidenttimme on nostellut.

Kysyessään, että onko tämä sellainen EU mihin ollaan haluttu liittyä aikanaan.

Ihmettelen aina välillä, että millä perusteella karuselliin nousee nämä kirjoitukset.

 

 

+8
TeroTeukkaAhtola
Forssa

Joka päivä voi oppia jotain uutta

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu