S-L A:n mielestä matala äänestys% on ilkeän somekirjoittelun syytä. Peilistäkö ei loydy mitään vikaa?

Sirkka-Liisa Anttila kirjoitteli sunnuntain Forssanlehdessä nukkuvien puolueesta ja demokratian kriisistä.

En nyt haluaisi alkaa neuvomaan ketään, mutta sellainen kokemus on, että väärät analyysit johtavat vääriin toimenpiteisiin.

Kepulla varmaan ollut vaikeuksia saada ehdokkaita ja on tosiasia, että monelle politiikasta on tullut luotaan työntävää.

Anttila analysoi syyksi ilkeitä somekeskusteluja, mutta olisi ehkä paikallaan miettiä muita vaihtoehtoja.
Kuten sitä, että kepu ylipäätään on mennyt hallitukseen rökäletappionsa jälkeen.

Elpymisvälineestä ei hyväksytty kansan tahdonmukaisesti äänestystä ja jos siellä eduskunnan äänestyksessä äänestäjiensä tahdonmukaisesti äänesti välineestä, niin siitä seurasi sanktioita oman puolueen johdolta.

Tai jos maakuntauudistus runnotaan väkisin läpi ihan vaan siksi kun on kestänyt kauan, riippumatta siitä, miten hyödyllinen tai toimiva uudistus on saati, että haluaako kansan enemmistö sen.

Joku viisaampi vois tosta uudistuksesta valistaa mua vähän, että mitä järkee siinä on varsinkaan esim. Forssalle, jos suuri osa päätöksistä ja budjetista siirtyy maakunnille?
Mikä on muuten uudistuksen jälkeen valtuuston jakkaramäärä ja kuinka monta virkaa esimerkiksi täältä Forssasta ja lähiseuduilta lakkautetaan?

+2
TeroTeukkaAhtola
Forssa

Joka päivä voi oppia jotain uutta

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu