Boomerin mietteitä
Onneksi on jo senverran ikää ja varallisuutta, ettei tarvitse hävetä ja kumartaa ketään omista sanomisista. Elän vielä entisen Hesarin pilapiirtäjän Karin ajatusmaailmaa. Piirrokset olivat erittäin osuvia nykypäivään.
Järjetön laki oli kiihottaminen kansan ryhmää vastaan. Sillä yritettiin tukkia toisenajattelijoiden mielipiteitä. Toiviainen yritti toteuttaa tätä ja onnistuinkin persujen osalta. Räsäsen osalta loppui järkevät argumentit ja parempi oli vetäytyä eläkkeelle. Tällä toimenpiteellä kavennettiin sananvapautta. Minua ei hävetä pätkääkään neekerisuukot tai eskimo jäätelöt. Seuraavaksi on Agatha Christien kirjallisuuden uudelleen modifiointi ”rasistisen” kielen käytön johdosta.
Toivottavasti Eu ja Suomi herää tästä vasemmistolaisuuden alhosta.
Järjetön laki oli kiihottaminen kansan ryhmää vastaan.
——————————-
Ne kuusi miljoonaa juutalaista jotka menehtyivät holokaustissa saattavat olla asiasta eri mieltä. Äärioikeistolaiset ymmärrettävästi vihaavat lakia.
Ilmoita asiaton viesti
Montako miljoonaa Stalin sai lahdattua?Ei muuta kun Makkosen tapaan kaikki turvat kiinni. Putin on aina oikessa
Ilmoita asiaton viesti
Montako miljoonaa Stalin sai lahdattua?
————————-
Monta miljoonaa. Hän tosin tappoi muiden syiden takia kuin sinun aatettasi ajava Hitler, joten en ymmärrä miksi toit sen ylipäätään keskusteluun?
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän sinun vasemmistolaismieliset ovat tappaneet enemmän kuin muut koskaan maailmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän sinun vasemmistolaismieliset
———————-
Etkö osaa mitään muuta keskustelumoodia kuin ”ite oot”?
Eikä vasemmistolaiset ole syyllistyneet mihinkään sen enempää kuin oikeistolaisetkaan. Ääriryhmät ovat sitten erikseen. Ja minun ideologiani on moraali eikä mikään vasemmistolaisuus.
Ilmoita asiaton viesti
”minun ideologiani on moraali eikä mikään vasemmistolaisuus.”
🤣🤣🤣😁😂😂
Ilmoita asiaton viesti
🤣🤣🤣😁😂😂
—————————
🤣🤣🤣😁😂😂
Ahjokangas kun osaa keskustella vain hymiöillä niin vastataan sitten niin, että hänkin ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Maggosen ”ite oot” vastaus.
Ilmoita asiaton viesti
Montako miljoonaa saat tähän blogiin kerrottua vasemmiston lahdatuista?
Ilmoita asiaton viesti
Löytyihän Maggoselta positiivistä sanottavaa Stalinista. Stalin oli maggosen mielestä vähemmän kamalampi kuin hitler muiden syiden johdosta😁😁
Ilmoita asiaton viesti
Enpä tiedä kumpi herroista oli vähemmän pahempi. Itse tuomitsen molemmat, sinä näytät tukevan Hitlerin aatteita.
Ilmoita asiaton viesti
Maggosen päätelmiä. Taidat olla fli kandi
Ilmoita asiaton viesti
Laki varmaan ok, mutta sen soveltaminen kyllä herättää kysymyksiä. Kuten Tynkkynen vs ”rauhanTae”
Lain käyttö ja tulkitseminen oman ideologian mukaan on todella vastenmielistä.
Ilmoita asiaton viesti
Lain käyttö ja tulkitseminen oman ideologian mukaan on todella vastenmielistä.
——————————-
Onko Suomen oikeuslaitoksella joku oma ideologia?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tunneta yhtään tapausta että oikeuslaitos olisi tulkinnut lakia jotenkin ideologisesti eikä kukaan ole saanut koskaan tästä tuomiota vahingossa.
Ilmoita asiaton viesti
Saahan sitä olla erimieltä, mutta varokoot!
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei ole vasemmistolaisuudesta vaan sivistyneisyydestä jota ilmeisesti iästä ja varallisuudesta huolimatta blogistille ei ole siunaantunut.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei ole vasemmistolaisuudesta
————————-
Ahjokangas ei kykene ymmärtämään oikeiston ja äärioikeiston eroa.
Ilmoita asiaton viesti
Maggonen sitten kuvittelee olevansa muita blogisteja fiksumpi. Kerro maggonen mikä on suomalainen äärioikeisto
Ilmoita asiaton viesti
mikä on suomalainen äärioikeisto
————————-
Suomalainen äärioikeisto on natsien kaltainen rasistinen ryhmä joka kannattaa heidän tapaan etnisten vähemmistöjen syrjintää. Sinun blogisi kuvaa hyvin yhden äärioikeistolaisen maailmankuvaa. Et ole edelleenkään välittänyt kiistää samankaltaista aatettasi natsien kanssa mutta eihän se blogisi jälkeen oikein enää onnistuisikaan.
Ilmoita asiaton viesti
En ole koskaan ollut natsien kanssa tekemisissä. Maggosella taitaa olla läheiset suhteet Putininin lähipiiriin puheiden perusteella
Ilmoita asiaton viesti
En ole koskaan ollut natsien kanssa tekemisissä.
—————————–
Puhuinkin samasta aatteesta. Kannatat natsien tapaan rasismia eli sitä, että kansanryhmää vastaan voi kiihottaa. Sehän on blogisi aihe.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin pystyn seisomaan sanojeni takana. Ei vituta vasemmiston soidinmeno.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin pystyn seisomaan sanojeni takana.
——————————-
Minä pystyn seisomaan sanojeni takana koska ne perustuvat aina moraaliin. Ihmiset jotka perustelevat väitteensä ”ite oot” moodissa perustavat ideologiansa kyllä johonkin muuhun eivätkä täten kykene seisomaan sanojensa takana.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan hienoa seittiä, mitä keskiverto suomalainen haluaa kuulla
Ilmoita asiaton viesti
Eikö yhtään vituta verojen maksu? Kysy viisaammilta neuvoja
Ilmoita asiaton viesti
Miten verot liittyvät keskusteluun?
Ilmoita asiaton viesti
Miten kaverisi Putinin toimet Venäjällä ja Ukrainassa toimivat? Kerro välillä jotain muuta kuin natsien ja persujen sidokset. Alkaa olla aika loppuun kulunut aihe.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro välillä jotain muuta kuin natsien ja persujen sidokset.
——————————
Blogisi aihe käsitteli vihapuhetta vähemmistöjä kohtaan joten natsit liittyvät siihen aivan olennaisesti. Se on se historiallinen syy miksi se on laissa kielletty.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mikä oli vastaus natsien ja persujen välillä?
Ilmoita asiaton viesti
Yhdistävä tekijä on vihapuheen hyväksyminen vähemmistöjä kohtaan mikä johti natsi-Saksassa 6 miljoonan juutalaisen murhaan, jos se jostain syystä sinulle jäi vielä epäselväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Entä stalinin vainojen alta 30 milj ihmistä? Mistä johtuu, että aina natsi saksa vedetään framille kun idässä on lahdattu viisinkertainen määrä?
Ilmoita asiaton viesti
Yritetään vielä kolmannen kerran.
Blogi käsiteli vihapuhetta. Natseja ja persuja se yhdistää. Stalin ei liity asiaan mitenkään joten ihmettelen mitä sen vedät mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Maha jukkonen, neljäs kerta. Stalinistit ja äärivasemmisto yhdistyy samoihin teemoihin. Vihapuhe on vassareiden keksintöä, eikä sitä löydy lakimääritettä.
Ilmoita asiaton viesti
Et näköjään pysty asialliseen keskusteluun.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on asiallinen keskustelu? Jankkaaminen ihmisoikeuksista? Hitlerin vetäminen persu keskusteluun?
Ilmoita asiaton viesti
Sinä ja persut kannattavat vähemmistöön kohdistuvaa vihapuhetta mikä natsi-Saksassa johti 6 miljoonan juutalaisen murhaamiseen. Siinä yhteys.
Itse et ole edes kieltänyt sitä mutta toisaalta et myönnäkään vaan teet olkiukkoon perustuvia vastasyytöksiä ihan niin kuin kannattaisin jotain Stalinia. Sen lisäksi vain harva kommenttisi on sellainen missä et loukkaa vastapuolta.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy pyytää anteeksi vastapuolen loukkaamisesta. Olen varsin äkkipikainen ja varmaan joudun kohta ulkoruokintaan kotona.
Hitler ja persuyhdistelyt eivät mielestäni ole sopivia.
Ilmoita asiaton viesti
Hitler ja persuyhdistelyt eivät mielestäni ole sopivia.
—————————-
Sinun täytyisi perustella miksi eivät ole sopivia?
Ilmoita asiaton viesti
Sinun pitäisi perustella, miksi natsisaksan ja persujen puolueohjelma nivoutuu yhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse oli vihapuheesta etnisiä vähemmistöjä kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Voi voi. Vihaista puhetta etnisiä kohtaan. Kannattaisiko etnisten palata kotiseuduilleen?
Ilmoita asiaton viesti
”Sinun pitäisi perustella, miksi natsisaksan ja persujen puolueohjelma nivoutuu yhteen.”
Asian voi perustella hyvin niin että niin kauan kun on islamofobiaa havaittavissa, kyse on natsipelleilystä.
Natseilla oli muslimien sijasta juutalaiset tähtäimessä.
Ilmoita asiaton viesti
Eilen kirjoitin Lapuan liikettä sivuten ja tuota liikettä voidaan pitää äärioikeistolaisena liikkeenä. Olivat sen verran toheloita viinaan meneviä miehiä että eivät oikein kunnolla osanneet organisoida koko touhua ja kuolonuhrit jäivät aika vähiin.
Saksa 20- ja 30-luvulla on hyvä esimerkki mihin raivopäinen kiihotus ihmisryhmää vastaan voi johtaa. Berliinissä olen käynyt useasti holocaust – museoissa ja tietysti Puolassa Auschwitzin ja Birkenaun leireillä. Karuja paikkoja.
Totta kai kommunistit Venäjällä tappoivat miljoonittain kulakkeja Stalinin aikaan ja sitten muuta sakkia mielettömästi myös. Ja heidän mentaliteetilla surmaa kylvetään edelleen nykyään joka päivä Ukrainassa. Ei kai tässä mieltä ole pitää mitään kilpailua kuka johtaa? Vai onko?
Ilmoita asiaton viesti
Vähän aina ihmetyttää tuo ”natsittelu”koska Hitler on vasta Stalinin ja Maon jälkeen suurin murhaaja, mutta luulen sen takana olevan se, että kiinalaisia ei sovi tästä muistuttaa etnisten syiden vuoksi ja Stalinia pidetään jonkinlaisena sankarina ja työläisten ystävänä.
Kuten nyt lukemassani Witold Pileckin elämänkerrassa tulee ilmi osallistui esimerkiksi Auschwitzissa tappotalkoisiin jopa puolalaisten omat miehet ja tuo toiminta vain kuuluu ihmisluontoon.
Kiihoittamista mitä vaan vastaan tulee taistella, mutta kyllä siinäkin on menty jo aika pitkälle. Rasismileimalla on taas saatu vaiennettua asiallinenkin arvostelu ja sehän on taas vallankäyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kerro maggonen mikä on suomalainen äärioikeisto”
Sen tuntomerkejä voi olla esimerkiksi marssivat paskahousut lippuineen ja symboleineen tai islamofobia.
Ilmoita asiaton viesti
Löytyykö näitä persujen lipun alta?
Ilmoita asiaton viesti
Persut ovat olleet äärioikeiston tapahtumissa mukana, esimerkiksi se persujen osallistuminen äärioikeiston terroristileirille: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e478c945-bd9a-464f-9b93-94d9118c7816
Ilmoita asiaton viesti
Voi kauheata mitä ovat kesäleireillä menneet tekemään.
Sinäkin ehkä olisit uskottavampi jos saisit edes yhden oman blogin aikaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Voin tehdä blogin jos siitä maksetaan.
Mutta eip tässä epäselvyyyksiä ole että persut ovat olleet äärioikeiston tapahtumissa ja että sille on hyvä syy että on lakeja ehkäisemässä kansanmurhia.
Ilmoita asiaton viesti
”Voin tehdä blogin jos siitä maksetaan.”
Maksetaanko sinun ala arvoisesti kommenteistasi täällä?
Kannattaa vaihtaa saittia jos meinaat rikastua kommenteillasi.
Ilmoita asiaton viesti
Maggonen on näköjään löytänyt oikeiston ja äärioikeiston erot. Hienoa näin seesteisessä Suomessa.😁
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin voin olla ylpeä saavutuksistani. Voitko sinä Aarto olla? Perseaukisena demarina on varmaan aika kurja olla. Jos kuvittelet itsesi sivistyneistöön, käy koneistajan seuraava tutkinto
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa nämä mainitsemasi demarit ovat sen äärivasemmiston pahimpia vihan kohteita olleet. Stalin vihasi eniten suomalaisista Väinö Tanneria. Hitler puolestaan piti suomalaisista politiikoista juuri eniten Tannerista.
Ilmoita asiaton viesti
Yritän olla ylpeilemättä, mutta varsin tyytyväisenä katson menneisyyteen ja siihen miten sitä tuli (74v.) elettyä, kiinteistöjä omistan kaksi, velkaa ei ole ja rahaakin pankissa sen verran, että hautaan pääsen omilla varoillani ja jaettavaakin lapsilleni jää.
Ilmoita asiaton viesti
Sitten sdp on varmaan lähellä duunarin sydäntä
Ilmoita asiaton viesti
Onko sinulle siunaantunut sivistystä. Tässä taannoin kommentoit hellepaita valintaani typerällä kommentilla.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin tuntuu hienolta ķertoa miltä tuntuu nykyinen meno. Kaiken näköisiä maggosia löytyy kertomaan vasemmiston ihannuuksista. Valitettavasti ko kommentoilla ei ole minkäännäköistä kokemusta yksityisyrittäjyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti ko kommentoilla ei ole minkäännäköistä kokemusta yksityisyrittäjyydestä.
———————
Blogisi käsittelee kyllä ihan jotain muuta. Laita jo korkki kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Epäkohtien osoittamisessa on joskus enemmän pointtia kuin siinä, että ajatellaan mukaanotetuksi tavoitteeksi sellaista, mikä ei myy eikä ole samalla tapaa liittymällinen (liittymällistä, mukaanotettavaa, seurailtavaa) kaikille.
Siinä kun punaisuutta ajattelee, tai vaikka lokaalipersustelua, tai vihreää… ei ole järkevä kertoa tavoitteista, jotka oikeasti ovat demokraattisemmin syntyviä päätöksissä ja kuluissa, joita ei voida tehdä tosi kaukaa miten vain.
Sitoutuminen johonkin tiettyyn, tietyllä tavoin muotoiltuun tavoitteeseen, on näin rikos yhteisempää ja mahdollisempaa eheyttä vastaan. Käytännössä voi tarkoittaa muutakin kuin rumaa.
Kun ajattelee punasinivääntöjä esim Suomessa, asiallista olisi ollut painottaa sitä, mitä elämä on kullekin, esim köyhille ja vähämahdollisille, verrattuna heihin, jotka ovat paremmassa asemassa.
Perusastelma elettävyyttä ajatellen, on helposti samalla tapaa aina jakautunut, ja tilanne jatkuvasti otetettava huomioon jotenkin, siinä missä sukupuolieroista johtuva erilaisuus.
Käytännössä kun puhutaan katastrofipäätymistä, johonkin parempaan pyrkiessä, kun sopivissa oloissa riittävää nostatusta… mukana ovat ne porkkanat, jotka oikeasti ovat mahdollisia kaalimatoja, ja jos eivät matojen saapuminen/saattaminen paikalle väistämätöntä.
Negatiivisuuteen (seraukset, objektiikka) painottuva kannanotto voi olla jaettavampaa, ja antaa parempia edellytyksiä tältä pohjalta, ja yhdistäväksi otettuna tekijänä jokin kaukaisempi, voi olla utopia-arvoista, ts liian oleetteellista, jossa menee tosiaan käytäntöä ajatellen aina jotain rikki, ja tähän varauduttava jo etukäteen vastustaen.
Joistain asioista on riittävää intuitiivista tietoa, ja käytännön valinnoista voi lukea tätä ”päätelmä”/automaatio-pohjaa, joka seurailee totuutta (todellisuuta) paremmmin kuin se, mikä on uskonnollishokemallisempaa kiihotusta, vaikkakin yhteisemmän agendan muotoisen potentiaalista, ainakin liikkeellesaattamista (lähtöä) koskien.
Toivo muuten hyvä, mutta mikä tarkemmin ottaen toteuttaa toivon… tästä ei voida täsmällisesti tietää, etenkin jos toivon täytyy toteutua joiltain osin yhteisestikin.
Täydellisen härdellistä se kulku kuvauksineen, joka ei oikein evästä näissä pärjäämiseen.
Käytäntöä tarvitsee viedä monen kohdan kautta, että yleisempi ihmiselle ominainen tajuttavuus mahdollistuisi edes jotenkin. Muuten fuskaa.
L…
Samasta aiheesta, eräänä langanpäänä, eräästä seurauksia tuntevan mahdollisesta positiosta ilmaistuna: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vesajskelinen1/suomen-kulttuuri-ja-kasvatus/
L2…
Astetta kokonaisemmin kerrottua: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/pasisillanp/tunteeton-johtaminen-ei-ole-jarjella-johtamista/
Ilmoita asiaton viesti
Boomereitä tässä ollaan suurta ikäluokkaa eikä sille mitään voi. Nuoruusikä 15 – 25 v oli kivaa näin jäljestäpäin mutta silloin vaivasi rahapula mopot autot söi pienen palkan.
Kun on maanviljelijän poikana kasvanut ei sillalaolla kiinnostanut onko joku oikeistolainen tai vasemmistolainen kaikki syö ruokaa ja nukkuu sekä jos on mies niin juoksee pillun perässä.
Siisei kumpikaan puoli ole toista parempi.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti Teuvo Ahjokangas toteaa: ”Onneksi on jo senverran ikää ja varallisuutta, ettei tarvitse hävetä ja kumartaa ketään omista sanomisista.”
Kommentaattori Varila toteaa: Allekirjoitan tuossa kirjoittamanne. Siltä osin onni, vanhenemisessa on hauskuutensa, mutta on niitä kyllä aika tavalla etsittäväkin. Onneksi ymmärtää jo pienen kauneuden.
Ilmoita asiaton viesti