Ilmastonmuutos
Väestönkasvusta ei ilmastonmuutoksen yhteydessä juuri puhuta muutoin kuin viittaamalla ruuan tehotuotannon mittaamattomiin mahdollisuuksiin. Siitäkin huolimatta, että se samalla merkitsee lopullisen ratkaisun siirtämistä tuonnemmaksi.
Ahtaus synnyttää pelkoa ja luonnonvarojen ehtymistä pyritään korvaamaan tulevaisuudessa kuun ja muiden taivaankappaleiden luonnonvaroille sekä perustamalla siirtokuntia Marssiin.
Väestönkasvusta ei ilmastonmuutoksen yhteydessä juuri puhuta
———————————
Ei se puhuminen mitään auta jos sille ei voi mitään tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Tokihan väestönkasvulle voidaan tehdä siinä missä muillekin ongelman osatekijöille. Kyse on kollektiivisesta tahdosta.
Blogistin ”lopullinen ratkaisu” kalskahtaa kyllä hiukan pahalta.
Ilmoita asiaton viesti
Tokihan väestönkasvulle voidaan tehdä siinä missä muillekin ongelman osatekijöille.
——————————-
Voisitko kertoa kuinka sitä käytännössä rajoitetaan?
Ilmoita asiaton viesti
Jaa-jaa, etköhän sinä aikuisena miehenä tiedä: pidättäytyminen, ehkäisy jne.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin tietysti kuinka se toteutetaan maailman mittakaavassa enkä yksilön tasolla.
Ilmoita asiaton viesti
No kuinkapa mitään muitakaan ilmastonmuutoksen ehkäisytoimia tehdään maailman mittakaavassa? Voidaan yrittää saada erinäisiä maita noudattamaan tietynlaista politiikkaa. Sama pätee yhtä lailla väestönkasvun rajoittamiseen kuin muuhunkin asian kannalta relevanttiin.
Ilmoita asiaton viesti
No kuinkapa mitään muitakaan ilmastonmuutoksen ehkäisytoimia tehdään maailman mittakaavassa?
———————————
Ei ihan maailman mittakaavassa mutta Euroopan mittakaavassa kyetään kuten myös esim. Kiinassa ja USA:ssa ja monissa muissa maissa kansallisella tasolla päästökaupan avulla. Mutta syntyvyyden säännöstelyä ei pysty tekemään missään edes kansallisella tasolla. Päinvastoin, esim venäjällä ja Japanissa syntyvyyttä suositaan hallituksen toimesta ja USA:ssa ehkäisyä pyritään rajoittamaan laeilla. Köyhissä maissa syntyvyyden rajoittaminen on vielä vaikeampaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän ihmettelen, jos et tiedä, että syntyvyyttä on monissa maissa saatu vähenemään erilaisin kovemmin tai pehmeämmin toimenpitein. Kiina on tunnettu esimerkki, mutta myös Intiassa ja esim. Bangladeshissa (ja kai yleisemminkin Aasiassa) syntyvyys on saatu huomattavasti vähenemään.
Afrikassa ja arabimaissa ei tietääkseni ole paljon yritettykään, mutta en tosiaankaan ole asiantuntija. Joka tapauksessa määrätietoiset toimenpiteet syntyvyyden vähentämiseksi tuskin nyt ovat ainakaan sen vaikeampia kuin energiamuotojen muutokseen tähtäävät toimenpiteet, joista niistäkään ei totisesti puutu vaikeuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Kiinassa syntyvyyden säännöstely perustui yksinomaan oman maan tarpeista ja siitä on jo luovuttu. Intiassa yritettiin syntyvyyden säännöstelyä mutta siitä luovuttiin kansan vastustuksen takia joten en tiedä mihin viittaat. Pidän jokseenkin mahdottomana, että valtiot ryhtyisivät syntyvyyden säännöstelyyn ilmastonmuutoksen takia. Sen takia sitä eivät poliitikot edes yritä.
Ilmoita asiaton viesti
???
Kiinassa syntyvyys saatiin onnistuneesti laskemaan niin alas, että yhden lapsen politiikasta voitiin luopua.
Myös Intiassa valtion harjoittamalla politiikalla on ollut suuri merkitys siihen, että nykyään hedelmällisyysluku on kutakuinkin 2. Lue vaikka tästä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Family_planning_in_India
Väestönkasvun rajoittamiseen on tietysti paljon muitakin syitä kuin ilmastonmuutos, mutta sehän tietysti vain lisää motivaatiota tehdä sensuuntaista politiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Väestönkasvun rajoittamiseen on tietysti paljon muitakin syitä kuin ilmastonmuutos
——————————————
Yksikään valtio ei ole rajoittanut väestönkasvuaan ilmaston takia.
Ilmoita asiaton viesti
So what? Ilmasto ei nyt ihan hirveästi välitä siitä, minkä *takia* jokin toimenpide on tehty. Väestönkasvun hillitseminen on joka suhteessa tarpeellista ympäristön kannalta, ja siinä on useassa maassa onnistuttu. Nämä ovat olennaisia pointteja.
Ilmoita asiaton viesti
So what? Ilmasto ei nyt ihan hirveästi välitä siitä, minkä *takia* jokin toimenpide on tehty
——————————
Totta. Tässä blogissa vain otettiin esille se, miksi väestönkasvusta ei keskustella ilmastonmuutoksen yhteydessä ja tähän annoin vastineen.
Ilmoita asiaton viesti
On täysin mahdollista, että väestönkasvun hillitsemistoimenpiteet otetaan vielä pöydälle kansainvälisestikin ilmastonmuutoksen laannuttamiseksi. Näin ei ole vielä menetelty, monestakaan syystä.
On kuitenkin nähtävissä, että pahimmat skenaariot maapallon väkiluvun kehityksestä eivät tule toteutumaan ja nykyään ennakoidaan, että lakipiste saavutetaan jossain 11 miljardin kieppeillä, jonka jälkeen alkaa hidas alaspäin meneminen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei väestönkasvu ole mikään ongelma. Maapallo kestää kyllä aivan hyvin vielä muutaman miljardin lisäyksen, ja sen jälkeenhän väestö alkaa vähetä.
Ruokaakin tuotetaan jo nyt yli kahdelle kymmenelle miljardille.
Ei raaka-aineita olla mistään Kuusta tänne roudaamassa, eikä Marsin siirtokunnat ole kuin hörhöjen toiveunia.
Ilmoita asiaton viesti
https://roskasaitti.wordpress.com/2021/08/10/ipccn-ar6-ja-vaestonkasvu/
Siis onhan IPCC:llä jotain mainintoja väestönkasvustakin, vaan eipä ole poliitikoille asti edenneet.
Suomi on ollut tässäkin esimerkillinen. Missäs ovat ne, jotka ottavat Suomesta esimerkkiä?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan noita Euroopassa paljonkin.
Ilmoita asiaton viesti
Keskinäissuhde voi olla ongelma/haaste, ja kun käy selvemmäksi… tilanne koetaan vaikeampana.
Mennään samalla, mutta nyt vasta tilaisuus hoksata tai vähintään aavistaa tämä, vaikka ei tietysti kaikilla.
Ilmoita asiaton viesti
Se pieni kapine jota mies kantaa esivaatteensa alla, aina se vaan nostaa päätään,
Ilmoita asiaton viesti