NATOn vanavedessä.
Olemmeko turvallisella tiellä? NATOn jäsenyyttämme on perusteltu, että se lisää turvallisuuttamme. Vähemmän tai oikeastaan ei lankaan ole keskusteltu siitä, onko Nato rauhan asialla vai onko sen intresseissä käydä sotimaan Venäjää vastaan.
Tähän asti Itämeren alue on pysynyt rauhallisena mutta vaaran merkit ovat ilmeiset Liettuan suunnasta. Maa on myös NATOn jäsen. Liettuan rautatiet eivät enää jatkossa kuljeta EU:n pakotelistalla olevia tuotteita Venäjältä Kaliningradiin. Jos olen oikein ymmärtänyt, siirtymäaika on noin kuukausi. Ilmeisesti tämä on johtanut Kaliningradissa tavaroiden hamstraamiseen.
+1
NATO ja länsi valitaan, ja on valittu aktiivisesti, ts lännettyminen, jo viime vuosisadan alusta.
Tavan lokaali-suomettumiseen nähden, tämän osuus on aktiivista ja tarkoituksellista, ei tuottamuksellista.
Raskauttavuus näin perin.
Ilmoita asiaton viesti
” Liettuan rautatiet eivät enää jatkossa kuljeta EU:n pakotelistalla olevia tuotteita Venäjältä Kaliningradiin.
”
Mainiota – miksi kuljettaisivatkaan tässä tilanteessa. Katsellaan asioita uudelleen, kun Venäjän sotajoukot ovat painuneet omaan maahansa – plus sotakorvauksia yms. tietenkin.
——————————
”Ilmeisesti tämä on johtanut Kaliningradissa tavaroiden hamstraamiseen.
”
Järkyttävän ikävää toki. Paljon ikävämpää menoa on tosin Ukrainassa, jossa fasistinen Venäjän armeija teurastaa ukrainalaisia siviilejäkin imperialisminsa lumoissa. Eihän tuollaisen oikein saa antaa levitä pidemmälle. Eikä Venäjä kuuntele heikkoja tahoja, vaan pyrkii hyötymään muiden heikkoudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän Venäjä listi normitoimenaan kansaa(nsa), joka etsinyt muutenkin pakoa, tuon perinnön vaikutuspiirin ulkopuolelta.
Venäjä on oikeasti yhtä Leningradin piiritystä, sisältä että ulkoa. Geopoliittiset maininnat, joita pidetty tärkeänä, ovat tosiaan tärkeitä, Venäjälle.
Länsi tarvitsee tällaista tietämystä, keskitysleirittämisen tehostamiseen.
Seikka on hyvä mainita, koska vaikka sanoja on perillä näistä, niin enemmän omien tavoitteidensa takia.
Ukrainan tilanne paraikaisesti, on tällaiseen tietämykseen perustuvaa.
Jos peruskulun luonne käy selväksi, maailma voi Ukrainan kautta, päästä tosi vähällä, vaikka joutuisi selvittämään jälkipyykkiä tosi kattavasti, ja raskaasti.
Ilmoita asiaton viesti
”Vähemmän tai oikeastaan ei lankaan ole keskusteltu siitä onko Nato rauhan asialla vai onko sen intresseissä käydä sotimaan Venäjää vastaan”.
Aivan totta. Ja syykin on oikein hyvä. Tuollainen keskustelu kun olisi täysin järjetöntä, ja on kovin surullista, jos blogisti ei sitä lainkaan ymmärrä.
Tuli muuten mieleen yksi pieni kysymys, ihan jos joku satuisi tietämään: eikö Venäjällä ole enää yhtään rahtilaivoja joilla kuljetella tavaroita sieltä emämaasta sinne Königsbergiin, ups, siis Kaliningradiin?
Ilmoita asiaton viesti
Yxi puoli on sekin, että olemme nyt kylmemmässä tilanteessa kuin kylmä sota oli. Tätähän voisi joku historioitsija tai poliittisen puolen tuntija analysoida enemmänkin, mutta NL tosiaan myi kaikenlaista länteen, ja osti, pahimpinakin aikoina.
Ilmoita asiaton viesti