Sodasta
Mikä saa ihmiset kannattamaan sotaa?
Tiedote
Seuraa Yhdysvaltain presidentinvaaleja – tilaa maksuton Vaalietkot-uutiskirje
Mikä saa ihmiset kannattamaan sotaa?
Tehokas aivopesu. Me ihmiset olemme niin typerä laji, että iloitsemme kun meihin kohdistuu aivopesua.
Ilmoita asiaton viesti
Haluavatko venäläiset sotaa?
Sotaako voisi toivoa
neuvostokansa todella?
Vastatkoon niitty hiljainen
ja kuiske koivumetsien.
Ja haudoistansa kaatuneet
voivat antaa siitä todisteet –
uskothan heidän lapsiaan.
Ei sotaa toivoa,
ei sotaa toivoa
voi venäläiset milloinkaan.
Ei kärsinyt se armeija
vain oman maansa puolesta,
vaan jotta koko maailma
jne.
Kuu-Karkku on kuunnellut liikaa Agit-Propia nuorena.
Tämä on sama laulu jota venäläiset laulaa kännissä niin että räkä turskuu nenästä.
Todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Venäjä on imperialistinen roistovaltio joka haluaa alistaa naapurinsa hinnalla millä hyvänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Kunnon jatkuva propaganda synnyttää vähitellen joukkohysterian varsinkin nuorissa, ja sitten loppu onkin historiaa.
Hyvä esimerkki on elokuvassa Elsa Morantes:n teos La Storia. Elokuvassa nuoret innostuvat Mussolinin johdolla Nazi aatteesta palavalla innolla. Elokuva on nähtävänä yle:n Arenassa
Ilmoita asiaton viesti
Kunnia kuolla sodassa arvojen takia, kuin arvottomana ottaa maat ja mannut.
Ilmoita asiaton viesti
Bloggaaja hyppäsi suuriin saappaisiin otsikoimalla kirjoituksensa von Clausewitzin tapaan. Sisältö jäi tällä kertaa edeltäjän teosta köykäisemmäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ihminen kannattaa sotaa ollessaan paholaisen pauloissa. Ihminen voi myös joutua sotaan jäätyään hyökkäyksen uhriksi. Nyky-Suomen tapauksessa ei ole kyse tästä jälkimmäisestä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihminen kannattaa sotaa ollessaan paholaisen pauloissa.”
Sittenhän Venäjän johto ja huomattava osa venäläisistä on paholaisen pauloissa.
Suomessa tuskin kukaan kannattaa sotaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näen sodan enemmän kulttuurisena ilmiönä. Sotia on aina käyty, sota pitää voittaa hinnalla millä hyvänsä. Sota on politiikan jatke. Sodan mielettömyyttä aletaan epäillä viimeistään siinä vaiheessa, kun se osuu omaan nilkkaan. On hyvä niin kauan kuin joku käy sotaa sinun puolestasi. Mikä se hyvä sitten on, onko se inhimillinen kärsimyksen hyväksyminen ja luonnon pahoinvointi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei paljoa kannatella, ellei pohjaa. Siten vastaus on: pohja, pohjalta saatava tuki.
Monenlaisia pohjaillaan, ts ollaan siltana monille asioille, vaikka yleisesti lähinnä ehkä yhdelle, jos tarkasti tehdään mittaus ja rajaus.
Kaikki ovat toki pohjaamassa samaa, mutta kaikki kohdasta, joka näkyy ehkä naapurista päin vähän höksältä. Voihan se sitä ollakkin, mutta että edes sitä, niin …
Ilmoita asiaton viesti
Sinun pitää kysyä tuota Putinilta. Tuskin moni muu sotaa haluaa.
Ilmoita asiaton viesti
Putin voi olla aidosti huolissaan lännen irroittelusta.
Sivusta voi näyttää selvemmin se, millä tavoin vihreys tavoittaa tolkuttomuutta, kalleuden ylläpito (vasemmisto), … ja viimein tämä woken osoittama överyys, joka syväilmiönä toki haastava.
Jari Ehrnroot kertoo minusta haasteesta, ja tarjoilee tätä kirkon suuntaan: https://www.youtube.com/watch?v=7kXyFZqDKx0 vaikka tosiaan yltää rintaman kuvaamisessa ikialueelle.
Ensimmäinen onnistunut kokonaisuus tuolta tyypiltä. Ei voisi enempää tykätä osuvuudesta ja availusta (EV-ET-OA).
Koonta 6 vuoden takaa. Jotain tipahtanut JE:llä matkasta, tai mistä kyse, kun ei ole tuolla tavalla ilmennyt.
Ilmoita asiaton viesti
Voiko joku olla heikompi kuin toinen sodan keskellä, emmekö me kaikki ole heikkoja antaessamme sen jatkua.
Ilmoita asiaton viesti